Scytalopus

De Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Scytalopus

Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Aves
Orden: Passeriformes
Familia: Rhinocryptidae
Subfamilia: Scytalopodinae
Género: Scytalopus
Gould, 1837[1][2]
Especie tipo
Motacilla magellanica = Scytalopus magellanicus[3]
Gmelin, 1789[1]
Especies
49, véase el texto.
Sinonimia

Scytalopus es un género de aves paseriformes perteneciente a la familia Rhinocryptidae que agrupa a numerosas especies nativas de la América tropical (Neotrópico), donde se distribuyen desde Costa Rica a través de América Central y del Sur hasta Tierra del Fuego en Argentina y Chile.[7]​ A sus miembros se les conoce como churrines[8]​ o tapaculos. La taxonomía del género se encuentra en constante evolución, con frecuentes descripciones de nuevas especies y separaciones de subespecies.

Etimología[editar]

El nombre genérico masculino «Scytalopus» deriva del griego «skutalē, skutalon»: bastón, palo, garrote, y «pous, podos»: pies; significando «con los pies como garrotes».[5]

Características[editar]

Este género es un grupo complejo, dificultoso, de aves que parecen casi ratones, que se arrastran próximos al suelo en selvas y bosques y que encuentran su máxima diversidad en los Andes, con algunas especies habitando en la región este de Brasil, pero ausentes de la mayor parte de la cuenca amazónica. Todas son similares en plumaje, muchas casi idénticas, siendo básicamente alguna tonalidade de gris (variando desde gris bastante pálido a bastante negruzco), a menudo con rufo o pardo en los flancos (algunas veces con un barrado oscuro también). Unas pocas presentan marcas faciales blancas. Los juveniles son generalmente pardos por entero, a menudo con un barrado oscuro considerable. El nivel de especie es identificado generalmente con base en la zona de distribución, la altitud y, principalmente, el canto. Obsérvese que muchos tapaculos emiten llamados de contacto y de advertencia muy similares.[9]

Lista de especies[editar]

Según las clasificaciones del Congreso Ornitológico Internacional (IOC)[10]​ y Clements Checklist/eBird v.2019,[7]​ y siguiendo la secuencia y las nuevas especies adicionadas por el Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC),[11]​ el género agrupa a las siguientes especies con el respectivo nombre popular de acuerdo con la Sociedad Española de Ornitología (SEO)[8]​ u otro, cuando referenciado:

Imagen Nombre científico Autor Nombre común EC (*)[12]
Scytalopus latrans Hellmayr, 1924 churrín negruzco LC
Scytalopus unicolor Salvin, 1899 churrín unicolor LC
Scytalopus parvirostris J.T. Zimmer, 1939 churrín trinador LC
Scytalopus gonzagai Maurício, Belmonte-Lopes, Pacheco, Silveira, Whitney & Bornschein, 2014[13] churrín bahiano EN
Scytalopus speluncae Ménétries, 1835 churrín plomizo LC
Scytalopus diamantinensis Bornschein, Maurício, Belmonte-Lopes, Mata & Bonatto, 2007 churrín de Diamantina[14] EN
Scytalopus petrophilus Whitney, Vasconcelos, Silveira & Pacheco, 2010 churrín roquero[15] LC
Scytalopus pachecoi Maurício, 2005 churrín de Pacheco[16]​ o tapaculo del Planalto LC
Scytalopus iraiensis Bornschein, Reinert & Pichorim, 1998 churrín palustre EN
Scytalopus intermedius J.T. Zimmer, 1939 churrín de Utcubamba[17] NE
Scytalopus macropus Berlepsch & Stolzmann, 1896 churrín patudo LC
Scytalopus sanctaemartae Chapman, 1915 churrín de Santa Marta LC
Scytalopus micropterus (P.L. Sclater, 1858) churrín colilargo LC
Scytalopus femoralis (Tschudi, 1844) churrín ventrirrufo LC
Scytalopus atratus Hellmayr, 1922 churrín coroniblanco LC
Scytalopus bolivianus Allen, 1889 churrín boliviano LC
Scytalopus argentifrons Ridgway, 1891 churrín plateado LC
Scytalopus panamensis Chapman, 1915 churrín panameño VU
Scytalopus chocoensis Krabbe & Schulenberg, 1997 churrín del Chocó[18] LC
Scytalopus rodriguezi Krabbe, Salaman, Cortés, Quevedo, Ortega & Cadena, 2005 churrín del Alto Magdalena[19] EN
Scytalopus stilesi Cuervo, Cadena, Krabbe & Renjifo, 2005 churrín de Stiles[20] LC
Scytalopus robbinsi Krabbe & Schulenberg, 1997 churrín de El Oro[18] EN
Scytalopus alvarezlopezi Stiles, Laverde & Cadena, 2017 churrín de Tatamá[21] NT
Scytalopus vicinior J.T. Zimmer, 1939 churrín de Nariño LC
Scytalopus latebricola Bangs, 1899 churrín ratona NT
Scytalopus perijanus Avendaño, Cuervo, López, Gutiérrez, Cortés & Cadena, 2015 churrín del Perijá[22] VU
Scytalopus meridanus Hellmayr, 1922 churrín de Mérida LC
Scytalopus (meridanus) fuscicauda[nota 1][23][24] Hellmayr, 1922 churrín de Lara NE
Scytalopus caracae Hellmayr, 1922 churrín de Caracas LC
Scytalopus spillmanni Stresemann, 1937 churrín de Spillmann LC
Scytalopus parkeri Krabbe & Schulenberg, 1997 churrín de Chusquea[18] LC
Scytalopus novacapitalis Sick, 1958 churrín de Brasilia EN
Scytalopus magellanicus (Gmelin, 1789) churrín magallánico LC
Scytalopus griseicollis (Lafresnaye, 1840 churrín de matorral LC
Scytalopus (griseicollis) infasciatus[nota 2][25][24] Chapman, 1915 churrín de Cundinamarca NE
Scytalopus altirostris J.T. Zimmer, 1939 churrín de Neblina LC
Scytalopus frankeae[26] K.V. Rosenberg, Davis, G.H. Rosenberg, Hosner, Robbins, Valqui & Lane, 2020 churrín de Jalca NE
Scytalopus krabbei[27] Schulenberg, Lane, Spencer, Angulo & Cadena, 2020 churrín aliblanco NE
Scytalopus affinis J.T. Zimmer, 1939 churrín de Ancash LC
Scytalopus acutirostris (Tschudi, 1844) churrín de Tschudi LC
Scytalopus urubambae J.T. Zimmer, 1939 churrín de Vilcabamba LC
Scytalopus simonsi Chubb, 1917 churrín de la puna LC
Scytalopus zimmeri Bond & Meyer de Schauensee, 1940 churrín de Zimmer LC
Scytalopus superciliaris Cabanis, 1883 churrín cejiblanco LC
Scytalopus fuscus Gould, 1837 churrín sombrío LC
Scytalopus canus Chapman, 1915 churrín del Paramillo EN
Scytalopus opacus J.T. Zimmer, 1941 churrín paramero[28] LC
Scytalopus androstictus[29] Krabbe & Cadena, 2010 churrín de Loja NE
Scytalopus whitneyi[30] Krabbe, Fjeldså, Hosner, Robbins & Andersen, 2020 churrín de Ampay NE
Scytalopus schulenbergi Whitney, 1994 churrín diademado LC
Scytalopus gettyae[31] Hosner, Robbins, Valqui & Townsend Peterson, 2013 churrín de Junín[32] LC

(*) Estado de conservación

Taxonomía[editar]

Los límites entre las especies de este género están entre las cuestiones más complejas en la ornitología Neotropical. Son altamente crípticos y la identificación utilizando características visuales es generalmente imposible. Típicamente son necesarios datos vocales y bioquímicos para esclarecer la situación taxonómica de las diversas poblaciones. Varias especies nuevas para la ciencia han sido descritas recientemente, en los años 2000 (p. ej. S. stilesi, S. rodriguezi, S. perijanus y S. alvarezlopezi desde Colombia/Venezuela, S. gettyae desde Perú, S. diamantinensis, S. petrophilus y S. gonzagai desde Brasil). La situación taxonómica de muchas de las especies andinas fue resuelta por Krabbe & Schulenberg (1997)[18]​ que separaron una cantidad de especies y describieron otras tres nuevas. El entonces complejo magellanicus dio origen a S. griseicollis, S. canus, S. fuscus, S. affinis, S. altirostris, S. acutirostris, S. urubambae, S. zimmeri, S. simonsi y S. superciliaris; el entonces complejo femoralis dio origen a S. bolivianus, S. atratus, S. sanctaemartae y S. micropterus; el complejo latebricola dio origen a S. meridanus, S. caracae y S. spillmani y finalmente, con base en los estudios de Coopmans, Krabbe & Schulenberg (2001), S. unicolor fue dividida en S. latrans y S. parvirostris.[33]​ La confusa situación tal vez sea mejor ilustrada por el hecho de que en 1970 apenas 10 especies eran reconocidas en este género, y ahora pasan de 40 (Krabbe & Schulenberg, 2003). Adicionalmente, aún se conocen especies no descritas, como los peruanos “tapaculo de Apurímac” y “tapaculo de Millpo”; mientras algunas especies como actualmente definidas podrían incluir otras que pueden representar especies no descritas (p. ej, la población sureña del churrín patudo S. macropus).[34]

En el año 2020 tres nuevas especies fueron descritas para la ciencia: Scytalopus krabbei, S. frankeae y S. whitneyi, todas en el amplio estudio de Krabbe et al. (2020)[35]​ y reconocidas por el Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC) en las Propuestas No 852, 853 y 854 respectivamente.[27][26][30]​ Adicionalmente en los estudios de Cadena et al. (2020)[36]​ se justificó la separación como especies plenas de las entonces subespecies S. latrans intermedius y S. opacus androstictus, lo que fue aprobado por el SACC en las Propuestas No 858 y 855 respectivamente.[17][29]

Las especies Eleoscytalopus indigoticus y E. psichopompus anteriormente se incluían en el presente género, pero los estudios genéticos[37]​ llevaron a incluirlas en un género diferente Eleoscytalopus, más cercanamente relacionado con el género Merulaxis

Los estudios de genética molecular de Ericson et al., 2010[38]​ confirman la monofilia de la familia Rhinocryptidae y sugieren la existencia de dos grandes grupos dentro de la misma, de forma muy general, el formado por las especies de mayor tamaño, y el integrado por las especies menores, al que pertenece el presente género. Ohlson et al. 2013 proponen la división de la familia en dos subfamilias. El presente género pertenece a una subfamilia Scytalopodinae J. Müller, 1846, junto a Eugralla, Myornis, Eleoscytalopus y Merulaxis.[39]

Notas[editar]

  1. La subespecie S. meridanus fuscicauda fue tratada como especie plena por algunos autores, pero la Propuesta N° 389 al SACC fue aprobada en considerarla conespecífica con S. meridanus, con base en los estudios de Donegan y Avendaño (2008).
  2. El taxón S. infasciatus fue tratado como especie plena por algunos autores, pero su elevación fue rechazada en la Propuesta N° 390 al SACC, que lo consideró un taxón inválido y sinónimo de S. griseicollis, con base en los estudios de Donegan y Avendaño (2008).

Referencias[editar]

  1. a b Zoonomen Nomenclatural data (2013) Alan P. Peterson. Ver Scytalopus en Rhinocryptidae. Acceso: 7 de agosto de 2014
  2. Gould, J. 1836. Scytalopus, descripción original p.89 en: «Exhibited several specimens and drawings of Birds and proposed a new genus.» Proceedings of the Zoological Society of London Pt 4 no.46: 88–90. Disponible en Biodiversitas heritage Library.
  3. Magellanic Tapaculo (Scytalopus magellanicus) en Handbook of the Birds of the World - Alive. Consultada el 27 de octubre de 2016.
  4. 5F94114269F453C3 Agathopus Sclater, 1858 en Avibase. Consultada el 26 de marzo de 2018.
  5. a b Jobling, J.A. (2017). Scytalopus Key to Scientific Names in Ornithology (en inglés). En: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. Consultado el 7 de enero de 2018.
  6. Richmond Index -- GENERA Sabota - Swynnertonia Division of Birds at the National Museum of Natural History, Washington, D.C.
  7. a b Clements, J.F., Schulenberg,T.S., Iliff, M.J., Roberson, D., Fredericks, T.A., Sullivan, B.L. & Wood, C.L. «The eBird/Clements checklist of birds of the world». Disponible para descarga. The Cornell Lab of Ornithology (Planilla Excel) (en inglés).  Año:2018
  8. a b Bernis, F; De Juana, E; Del Hoyo, J; Fernández-Cruz, M; Ferrer, X; Sáez-Royuela, R; Sargatal, J (2003). «Nombres en castellano de las aves del mundo recomendados por la Sociedad Española de Ornitología (Octava parte: Orden Passeriformes, Familias Eurylaimidae a Rhinocryptidae)». Ardeola. Handbook of the Birds of the World (Madrid: SEO/BirdLife) 50 (1): 103-110. ISSN 0570-7358. Consultado el 24 de octubre de 2012. 
  9. Ridgely, Robert & Tudor, Guy. (2009). Scytalopus, p. 395–400, láminas 40 (3–18), en Field guide to the songbirds of South America: the passerines – 1.a edición – (Mildred Wyatt-World series in ornithology). University of Texas Press, Austin. ISBN 978-0-292-71748-0
  10. Gill, F.; Donsker, D. & Rasmussen, P. (eds.). «Antthrushes, antpittas, gnateaters, tapaculos & crescentchests». IOC – World Bird List (en inglés).  Consultado el 9 de septiembre de 2020. Versión/Año: 10.2./2020.
  11. Remsen, J.V., Jr.; Areta, J.I.; Bonaccorso, E.; Claramunt, S.; Del-Rio, G.; Jaramillo, A.; Lane, D.F.; Robbins, M.B.; Stiles, F.G. & Zimmer, K.J., eds. (2023). A classification of the bird species of South America (Versión: 28 de septiembre de 2023). South American Classification Committee. Consultado el 28 de julio de 2020.. 
  12. BirdLife International. 2019. Genero. Lista Roja de especies amenazadas de la UICN 2019.3 (en inglés). Consultada el 11 de marzo de 2020.
  13. Maurício, G.N.; Belmonte-Lopes, R.; Pacheco, J.F.; Silveira, L.F.; Whitney, B.M. & Bornschein, M.R. (2014). «Taxonomy of “Mouse-colored Tapaculos” (II): An endangered new species from the montane Atlantic Forest of southern Bahia, Brazil (Passeriformes: Rhinocryptidae: Scytalopus)». The Auk (en inglés) 131 (4): 643-659. ISSN 0004-8038. doi:10.1642/AUK-14-16.1. 
  14. Churrín de Diamantina Scytalopus diamantinensis Bornschein et al., 2007 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  15. Churrín Roquero Scytalopus petrophilus Whitney, Vasconcelos, Silveira and Pacheco, 2010 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  16. Churrín de Pacheco Scytalopus pachecoi Maurício, 2005 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  17. a b Krabbe, N.K. (junio de 2020). «A: Rank Scytalopus latrans intermedius as a species. B: call it Utcubamba Tapaculo». Propuesta (858). South American Classification Committee (en inglés). 
  18. a b c d Krabbe, N. & Schulenberg, T.S. (1997). «Species limits and natural history of Scytalopus Tapaculos (Rhinocryptidae), with descriptions of the Ecuadorian taxa, including three new species.». Ornithological Monographs in "Studies in Neotropical ornithology honoring Ted Parker" (Remsen, J. V., Jr., Ed.) (48): 46-88. 
  19. Churrín del Alto Magdalena Scytalopus rodriguezi Krabbe, Salaman,PGW,Cortes,A, Quevedo,A, Ortega,LA & Cadena,CD, 2005 en Avibase. Consultada el 7 de enero de 2018.
  20. Churrín de Stiles Scytalopus stilesi Cuervo, A.M., Cadena, C.D., Krabbe, N. & Renjifo, L.M., 2005 en Avibase. Consultada el 7 de enero de 2018.
  21. Stiles, F.G., Laverde-R., O. & Cadena, C.D. (2017). «A new species of tapaculo (Rhinocryptidae: Scytalopus) from the Western Andes of Colombia». The Auk (en inglés) 134 (2): 377-392. ISSN 0004-8038. doi:10.1642/AUK-16-205.1. 
  22. Avendaño, J.E.; Cuervo, A.M.; López, J.P.; Gutiérrez Pinto, N.; Cortés Diago, A. & Cadena, C.D. (2015). «A new species of tapaculo (Rhinocryptidae: Scytalopus) from the Serranía de Perijá of Colombia and Venezuela». The Auk 132: 450-46. doi:10.1642/AUK-14-166.1. 
  23. Avendaño, J.E., febrero de 2009. «Tratar Scytalopus fuscicauda como conespecífica con S. meridanus» Propuesta (389) al South American Classification Committee. En inglés.
  24. a b Donegan, T.M. & Avendaño-C., J.E. 2008. «Notes on Tapaculos (Passeriformes: Rhinocryptidae) of the Eastern Andes of Colombia and Venezuelan Andes, with a new subspecies of Scytalopus griseicollis from Colombia.» Ornitología Colombiana 6: 24-65.
  25. Avendaño, J.E., febrero de 2009. «Reconocer Scytalopus infasciatus como especie separada de Scytalopus griseicollis» Propuesta (390) al South American Classification Committee. En inglés.
  26. a b Lane, D.F. (abril de 2020). «Recognize Scytalopus frankeae». Propuesta (853). South American Classification Committee (en inglés). 
  27. a b Lane, D.F. (abril de 2020). «Recognize Scytalopus krabbei». Propuesta (852). South American Classification Committee (en inglés). 
  28. Paramo Tapaculo Scytalopus opacus Zimmer, JT, 1941 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  29. a b Krabbe, N.K. (abril de 2020). «Recognize Scytalopus androstictus as a species». Propuesta (855). South American Classification Committee (en inglés). 
  30. a b Lane, D.F. (abril de 2020). «Recognize Scytalopus whitneyi». Propuesta (854). South American Classification Committee (en inglés). 
  31. Hosner, P.A.; Robbins, M.B.; Valqui, T.; Townsend Peterson, A. (2013). «A New Species of Scytalopus Tapaculo (Aves: Passeriformes: Rhinocryptidae) from the Andes of Central Peru». The Wilson Journal of Ornithology 125 (2): 233-242. doi:10.1676/12-055.1. 
  32. Tapaculo de Junín Scytalopus gettyae Hosner et al., 2013 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  33. Coopmans, P., Krabbe, N., & Schulenberg, T.S. (2001). «Vocal evidence of species rank for nominate Unicoloured Tapaculo Scytalopus unicolor». Bulletin British Ornithologists’ Club (121): 208-213. ISSN 0007-1595. 
  34. Krabbe, N. & Schulenberg, T.S.. 2003b. «Family Rhinocryptidae (tapaculos).» Pp. 748–787 in Handbook of the Birds of the World, Vol. 8. Broadbills to tapaculos. (J. del Hoyo et al., eds.). Lynx Edicions, Barcelona.
  35. Krabbe, N., Schulenberg, T.S., Hosner, P.A., Rosenberg, K.V., Davis, T.J., Rosenberg, G.H., Lane, D.F., Andersen, M.J., Robbins, M.B., Cadena, C.D., Valqui, T., Salter, J.F., Spencer, A.J., Angulo, F. & Fjeldså, J. (2020). «Untangling cryptic diversity in the High Andes: Revision of the Scytalopus [magellanicus] complex (Rhinocryptidae) in Peru reveals three new species». The Auk (en inglés, resumen en español). 137(2): 1–26. ISSN 0004-8038. doi:10.1093/auk/ukaa003. 
  36. Cadena, C.D., Cuervo, A.M., Céspedes, L.N., Bravo, G.A., Krabbe, N., Schulenberg, T.S., Derryberry, G.A., Silveira, L.F., Derryberry, E.P., Brumfield, R.T. & Fjeldså, J. (2020). «Systematics, biogeography, and diversification of Scytalopus tapaculos (Rhinocryptidae), an enigmatic radiation of Neotropical montane birds». The Auk (en inglés, resumen en español). 137(2): 1–30. ISSN 0004-8038. doi:10.1093/auk/ukz077. 
  37. Maurício, G. N.; Mata H.; Bornschein, M.R.; Cadena, C.D.; Alvarenga, H. & Bonatto, S.L. (2008). «Hidden generic diversity in Neotropical birds: Molecular and anatomical data support a new genus for the Scytalopus indigoticus species-group (Aves: Rhinocryptidae)». Molecular Phylogenetics and Evolution 49(1):125-135.
  38. Ericson, P.G.P.; Olson, S.L.; Irestedt, M.; Alvarenga, H. & Fjeldså, J. (2010). «Circumscription of a monophyletic family for the tapaculos (Aves: Rhinocryptidae): Psiloramphus in and Melanopareia out». Journal of Ornithology (151 (2)): 337-345. ISSN 2193-7192. doi:10.1007/s10336-009-0460-9. 
  39. Ohlson, J. I.; Irestedt, M.; Ericson, P.G.P.; Fjeldså, J. (2013). «Phylogeny and classification of the New World suboscines (Aves, Passeriformes).». Zootaxa (en inglés) (3613): 1-35. ISSN 1175-5326. doi:10.11646/zootaxa.3613.1.1. 

Enlaces externos[editar]