Establecimiento de objetivos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Frase de Albert Einstein
«Si quieres una vida feliz, vincúlala a un objetivo, no a personas o cosas» Albert Einstein

El establecimiento de objetivos, fijación de objetivos, establecimiento de metas o fijación de metas es una parte fundamental de la elaboración de un plan de acción (un documento que describe las actuaciones necesarias para alcanzar uno o más objetivos).[1]​ Un objetivo tiene un carácter más deliberado que un deseo o una intención. Cuando se establece un objetivo, en general, se considera alcanzable dentro de los parámetros actuales de la persona u organización y de su entorno. Quien fija un objetivo diseña un estado futuro deseado que difiere del estado actual, creando así un desajuste que promueve las acciones necesarias para conseguirlo.[2]​ El establecimiento de objetivos puede guiarse por criterios (o reglas) de establecimiento de objetivos, como los criterios SMART (siglas en inglés de específico, medible, asignable, realista y oportuno).[3]​

El establecimiento de objetivos es un componente importante de la literatura sobre desarrollo personal y sobre gestión empresarial. Los estudios realizados por Edwin A. Locke y sus colegas, en particular,[4]​ han demostrado que los objetivos más específicos y ambiciosos conducen a una mayor mejora del rendimiento que los generales o fáciles. Los objetivos deben ser específicos, con plazo y difíciles. Las metas vagas reducen los limitados recursos de atención (ver Gestión de la atención y Economía de la atención). Los plazos demasiado cortos intensifican la dificultad del objetivo y los excesivamente largos no animan a la acción.[5]​ Idealmente, las metas difíciles deben establecerse en el percentil 90 de desempeño,[1]​ asumiendo que lo que limita ese nivel de desempeño es la motivación y no la habilidad.[6]​ Siempre que la persona acepte el objetivo, tenga la capacidad de alcanzarlo y no tenga otros objetivos contrapuestos, existe una relación lineal positiva entre la dificultad de la meta y el desempeño de la tarea.[7]​

La teoría de Locke y sus colegas establece que la explicación motivacional más simple y directa de por qué algunas personas se desempeñan mejor que otras es porque tienen diferentes objetivos de desempeño. La esencia de la teoría es:[8]​

  1. Los objetivos específicos difíciles conducen a un rendimiento significativamente mayor que los fáciles, que la ausencia de objetivos o que objetivos inconcretos, como instar a las personas a hacer lo mejor que puedan.
  2. A igual habilidad de las personas, y siempre que haya un compromiso con el objetivo, cuanto más ambicioso sea el objetivo, mayor será el rendimiento.
  3. Variables como el elogio, la retroalimentación o la participación de las personas en la toma de decisiones sobre el objetivo solo influyen en el comportamiento en la medida en que conducen al establecimiento y posterior compromiso con un objetivo difícil específico.

Historia[editar]

La teoría del establecimiento de objetivos se ha desarrollado tanto en el laboratorio como sobre el terreno. Cecil Alec Mace realizó los primeros estudios empíricos en 1935.[9]​

Edwin A. Locke comenzó a estudiar el establecimiento de objetivos a mediados de la década de 1960 y continuó investigándolo durante más de 30 años.[7]​[10]​[11]​ Descubrió que las personas que se fijaban objetivos específicos y difíciles se desempeñaban mejor que quienes los establecían generales y fáciles.[6]​ Locke derivó la idea de establecimiento de objetivos de la forma de causalidad final de Aristóteles. Este filósofo griego consideró que el propósito puede causar acción; por lo tanto, Locke comenzó a investigar el impacto que tienen los objetivos en la actividad humana. Locke desarrolló y perfeccionó su teoría del establecimiento de objetivos en la década de 1960, y publicó en 1968 su primer artículo sobre el temaː "Hacia una teoría de la motivación de tareas y los incentivos".[12]​ En este artículo identificó la relación positiva entre objetivos claros y desempeño.

Idea principal[editar]

A igual capacidad (habilidad) de las personas, los objetivos específicos y difíciles tienden a aumentar el rendimiento mucho más que los inconcretos o fáciles. Por lo tanto, se deduce que la explicación motivacional más simple de por qué algunos individuos superan a otros es que tienen objetivos diferentes.[13]​ Un objetivo se puede hacer más específico al:

  • cuantificarloː por ejemplo "incrementar la productividad un 50 %" es más específico que "incrementar la productividad"
  • detallarloː por ejemplo enumerando las tareas que deben completarse para alcanzarlo

Establecer objetivos puede afectar a los resultados de 4 maneras:[14]​

Elección

Los objetivos pueden centrar la atención de alguien y dirigir sus esfuerzos a acciones que contribuyan al objetivo, en vez de otras que no aporten a su consecución.

Esfuerzo

Los objetivos pueden conseguir que alguien se esfuerce más. Por ejemplo, si alguien produce 4 aparatos por hora, pero quiere producir 6, entonces puede trabajar más rápido para conseguirlo.

Persistencia

Los objetivos pueden impulsar a alguien a superar contratiempos.

Cognición

Los objetivos pueden lograr cambios de comportamiento.

Ideas secundarias[editar]

Compromiso con el objetivo[editar]

Las personas se desempeñan mejor cuando están comprometidas con el logro de ciertas metas. A través de la comprensión del efecto del establecimiento de objetivos en el desempeño individual, las organizaciones pueden utilizar el establecimiento de objetivos para mejorar el desempeño organizacional.[6]​ Además, otro aspecto que acompaña al compromiso con el objetivo es su aceptación (nadie se compromete con un objetivo que no acepta). En 2002 Locke y Latham indicaron 3 moderadores que indican el éxito en el establecimiento de objetivos:

  1. La importancia de los resultados esperados del establecimiento de objetivos.
  2. Autoeficaciaː confianza de la persona en que va a lograr lo que se propone.
  3. Compromiso con otrosː las promesas explícitamente hechas a otros pueden mejorar fuertemente el compromiso.

Ampliando estos moderadores, el nivel de compromiso está influido por factores externos. Por ejemplo, el individuo que establece el objetivo también fija el estándar por el cual se mide si se ha logrado (como incrementar la productividad un 10 % por hora trabajada). Esto influye en el nivel de compromiso de las personas que tienen que lograr el objetivoː si la relación que tienen esas personas con ese individuo es buena será más fácil lograr el objetivo que si es mala.

Un factor externo también pueden ser los modelos de las personas. Por ejemplo, si una persona admira a su gerente y se preocupa por su opinión, es más probable que esa persona escuche las estrategias de establecimiento de objetivos del gerente y, en última instancia, se comprometa más con el objetivo fijado.[6]​

Los factores internos pueden derivar del nivel de participación en el trabajo para lograr el objetivo. Lo que cada persona espera de sí misma puede llevar al éxito colectivo o al fracaso. En un equipo de fútbol puede haber un jugador que, para tener mayores probabilidades de marcar él y ser reconocido, retenga el balón más de lo óptimo, en vez de pasarlo a un compañero mejor situado en el campo. La satisfacción por lograr una meta suele ser una de las principales claves que mantienen a las personas comprometidas.[11]​

Otro camino que las personas pueden tomar para establecer sus objetivos es el denominado con las siglas en inglés STD, de específicos, con plazo y difíciles. En concreto, la meta de un individuo debe establecerse en el percentil 90 de dificultad.[1]​

Relación entre los objetivos y el desempeño[editar]

Locke y sus colegas (1981) examinaron los efectos conductuales del establecimiento de metas y concluyeron que el 90 % de los estudios de laboratorio y de campo que involucraban metas específicas y difíciles condujeron a un mayor rendimiento que las metas fáciles o que la ausencia metas.[15]​ Esto se debe a que, si un individuo está intrínsecamente motivado por una meta, querrá conseguirla para recibir recompensas internas y estará satisfecho por ello.[1]​

Locke y Latham (2006) sostienen que no es suficiente instar a los empleados a "hacerlo tan bien como puedan". Eso no tiene una referencia externa, por lo que se vuelve inútil para provocar un comportamiento específico. Para obtener una forma específica de comportamiento de otra persona, es importante que esta persona tenga una visión clara de lo que se espera de ella. Por lo tanto, un objetivo es fundamental, porque ayuda a esa persona a centrar sus esfuerzos. En otras palabrasː los objetivos canalizan el comportamiento.[7]​ Sin embargo, cuando alguien se enfrenta a tareas complejas y directrices vagas, decirle que "lo haga lo mejor que pueda", centrándose en el aprendizaje, a veces puede conducir al descubrimiento de mejores estrategias mediante las cuales se pueden establecer objetivos específicos.[7]​ : 707 

Una solución a esta situación aparentemente contradictoria donde, bajo ciertas condiciones, "hacerlo tan bien como se pueda" puede conducir a un mayor rendimiento que un objetivo específico y difícil, es considerar la complejidad de la tarea. Específicamente, en una tarea compleja para la que aún no se han establecido las habilidades y los conocimientos necesarios, la instrucción "hazlo tan bien como puedas" puede conseguir un mayor rendimiento. Si se establece un objetivo ambicioso, pero de aprendizaje y no de desempeño ("aprende todo lo que puedas"), el resultado puede ser mejor que si se da la instrucción "hazlo tan bien como puedas".[16]​

Retroalimentación[editar]

La retroalimentación y el establecimiento de objetivos están fuertemente relacionados y son más eficaces cuando se usan en conjunto.[6]​ : 708 Por ejemplo, el objetivo es, mediante una resistencia eléctrica, elevar la temperatura de un recipiente que lleva un sensor. La temperatura medida por el sensor se retroalimenta en el dispositivo de control de la resistencia, de manera que, si es inferior a lo deseado, se hace que la resistencia caliente más.[5]​ Si el objetivo es lograr una tasa de supervivencia del 75 % en un cáncer que actualmente está en el 50 %, se va invirtiendo más dinero en investigación y tratamientos, estudiando qué progresos ha conseguido el dinero ya gastado, hasta alcanzar la meta fijada.

El establecimiento de objetivos puede conducir a la creación de bucles de retroalimentación, ya sea una comparación negativa o positiva del resultado con el objetivo. Los bucles de retroalimentación negativa conducen a aumentar la entrada asociada con el logro de la meta para mejorar la salida en el siguiente ciclo. Los bucles de retroalimentación positiva, si no se refuerzan lo suficiente, pueden conducir al posterior establecimiento de objetivos a un nivel menos difícil. La retroalimentación negativa se puede reformular y los errores se pueden considerar beneficiosos para el proceso de aprendizaje y logro de objetivos y, a su vez, aumentar la resiliencia de los participantes. Este proceso de reformulación se puede enseñar a través de la capacitación en gestión de errores y con instrucciones claras sobre cómo abordar los errores. La capacitación en gestión de errores implica que los participantes practiquen actividades metacognitivas de planificación, seguimiento y evaluación.[17]​

La retroalimentación negativa también interactúa con el tipo de objetivo, la tensión percibida y el compromiso. Las personas muy comprometidas y con objetivos ambiciosos experimentan una gran tensión después de una retroalimentación negativa (después de enterarse de que el esfuerzo que han hecho las ha acercado poco al objetivo), que las conduce a un rendimiento más bajo. Este no es el caso de los objetivos de aprendizaje, donde el efecto de la retroalimentación negativa es menos perjudicial.[18]​

Sin los canales de retroalimentación adecuados, es imposible que los empleados se adapten o ajusten al comportamiento requerido. Los gerentes deben realizar un seguimiento del desempeño para permitir que los empleados vean lo eficaces que han sido en el logro de sus objetivos.[19]​ Proporcionar retroalimentación sobre los objetivos a corto plazo ayuda a mantener el compromiso con ellos y la motivación.

El empleado puede recibir 2 formas de retroalimentaciónː de resultado y de proceso).[6]​ La retroalimentación de resultado se realiza después de que se termina la actividad que conduce al objetivo, mientras que la retroalimentación de proceso se lleva a cabo mientras se está realizando esa actividad.[1]​

Perfeccionar el establecimiento de metas utilizando la teoría de la motivación temporal[editar]

Locke y Latham (2004) señalan que la teoría del establecimiento de objetivos carece de perspectiva temporal.[20]​ Tomando esto en consideración, Steel y Konig (2006) utilizan su teoría de la motivación temporal (TMT) para dar cuenta de los efectos del establecimiento de metas y sugieren nuevas hipótesis con respecto a 2 moderadores (la dificultad y la proximidad de la meta) de los 3 citados.[21]​ La eficacia del establecimiento de metas puede explicarse por dos aspectos de la TMT: el principio de rendimientos decrecientes y el descuento temporal (un objetivo o un logro importa menos cuanto más distante se encuentre en el futuro o en el pasado).[21]​ De forma análoga a la expresión "la suma de las partes puede ser mayor que el todo", la división de un proyecto en varias submetas inmediatas parece aprovechar estas 2 hipótesis.[21]​

Objetivos superiores[editar]

Los objetivos se pueden estructurar formando una jerarquía. Dentro de ella, los objetivos superiores son los de mayor nivel de abstracción. Tienden a ser menos concretos y carecen de un punto final específico, pero presentan algunas ventajas sobre los objetivos subordinados, que son más concretos.[22]​

Aprendizaje autorregulado[editar]

Si bien la literatura sobre el aprendizaje autorregulado cubre una amplia variedad de perspectivas y conceptos teóricos —como la teoría del control, la autoeficacia, la regulación de la acción y la asignación de recursos— el establecimiento de objetivos es un componente esencial de prácticamente todas estas perspectivas, porque es el iniciador de mecanismos de autorregulación como la planificación, el seguimiento, la metacognición, la atención, las estrategias de aprendizaje, la persistencia (psicología), la gestión del tiempo, la estructuración del entorno (por ejemplo, cuando se estudia, disponer los lápices, el papel y la luz de una forma determinada), la búsqueda de ayuda, el control emocional (autorregulación emocional), la motivación, el esfuerzo y la autoeficacia.[23]​

Establecimiento de objetivos en grupos[editar]

OKR: objetivos y resultados clave[editar]

Basado inicialmente en el modelo de gestión por objetivos (MBO por sus siglas en inglés) de Drucker, una versión popular aplicada de la teoría del establecimiento de objetivos para los negocios es el modelo de objetivos y resultados clave (OKR por sus siglas en inglés). Originalmente desarrollada en Intel por Andy Grove,[24]​ la herramienta fue diseñada para establecer, en equipos de personas, objetivos individuales y colaborativos que fueran específicos, concretos, difíciles y con resultados clave medibles y en un plazo.[25]​ El modelo OKR se introdujo más tarde en muchas otras empresas y fundaciones, como Google[26]​ o la Fundación Gates, por el discípulo de Grove, John Doerr, cuyo libro Measure what Matters (Mide lo que importa) describe el uso de los OKR en una amplia gama de entornos organizacionales.[27]​

Establecimiento de objetivos en el deporte y el ejercicio[editar]

Los principios de la teoría del establecimiento de objetivos generalmente son válidos en los dominios físicos. En un estudio de estudiantes de secundaria que utilizó ejercicios de abdominales, todos los estudiantes que establecieron una meta específica y difícil superaron a los estudiantes con una meta no específica. Esto respalda los principios de especificidad y dificultad del objetivo.[28]​ El establecimiento de metas parece ser especialmente beneficioso para los atletas con narcisismo autoinflado al proteger a los atletas con ese rasgo de personalidad de su tendencia a un rendimiento inferior en un entrenamiento sin público, tedioso pero necesario.[29]​

Establecimiento de objetivos laborales[editar]

En las empresas, el establecimiento de objetivos sigue siendo un enfoque popular basado en la evidencia para alinear los esfuerzos entre organizaciones, comunicar objetivos y mejorar la motivación, así como el desempeño de tareas para individuos y grupos.[30]​ El establecimiento de objetivos alienta a los participantes a hacer un esfuerzo sustancial más allá de "hacerlo tan bien como puedan". Además, como se define lo que se espera de cada miembro del grupo, queda poco espacio para que quien no se esfuerce pase desapercibido.

Motivación de los empleados[editar]

Cuanto más motivados están los empleados, más interesados están en aceptar objetivos. Estos factores de éxito son interdependientes. Por ejemplo, los resultados se ven influidos positivamente por la participación de los empleados en el proceso de establecimiento de objetivos. La participación no solo aumenta el compromiso con los objetivos, sino que también influye en la autoeficacia. Esto es lógicoː si la dirección y los empleados acuerdan unos objetivos, será porque ambas partes piensan que pueden lograrse. Además, la retroalimentación es necesaria para ir midiendo el avance. Cuando no se proporciona a los empleados información sobre el progreso hacia los objetivos, pueden pensar que está siendo insuficiente. Esto puede reducir su autoeficacia y, por lo tanto, perjudicar los resultados de rendimiento a largo plazo.[31]​ Entre los factores para la motivación de los empleados pueden citarseː

  • Compromiso con el objetivoː es el moderador más influyente y se vuelve especialmente importante cuando se trata de objetivos difíciles o complejos. Si a la gente le falta compromiso personal con el objetivo, también le falta la motivación para alcanzarlo. Para que una persona se comprometa con un objetivo, debe creer en su importancia o su significación.
  • Alcanzabilidadː los individuos también deben creer que pueden alcanzar —al menos parcialmente— determinado objetivo. Si piensan que no hay posibilidad de lograrlo, puede que ni lo intenten.
  • Autoeficacia: cuanto más alta sea, más ambiciosos serán los objetivos que se fijen y mayor la persistencia en alcanzarlos.[32]​

Capacitación en el lugar de trabajo[editar]

El establecimiento de objetivos se utiliza para mejorar los resultados de la formación. Por ejemplo, Tomokazu Kishiki y sus colegas realizaron un ensayo controlado aleatorizado en cirujanos en formación para determinar si su participación en un programa de establecimiento de objetivos mejoraría o no su rendimiento en las pruebas; la adición de objetivos alcanzables pareció ser beneficiosa para los alumnos.[33]​ Cuando el establecimiento de objetivos se aplica de manera óptima durante los procesos de capacitación, tanto la motivación de los empleados como el compromiso organizacional pueden aumentar.[34]​

Además, la formación en el establecimiento de objetivos se ha relacionado con niveles más altos de rendimiento entre adultos y niños con discapacidad intelectual de leve a grave.[35]​

Equilibrio trabajo-vida[editar]

Algunas empresas también utilizan el establecimiento de objetivos con el objetivo declarado de garantizar que se mantenga el equilibrio entre la vida laboral y personal de los empleados. La idea detrás de esto es que los empleados establezcan un objetivo no relacionado con el trabajo para mejorar su bienestar, y los gerentes ayuden a los miembros del equipo a cumplir esos objetivos. Un ejemplo es "One Simple Thing" (Una cosa sencilla), una práctica de bienestar de establecimiento de objetivos empleada por Googleː[36]​ el empleado sugiere a su jefe un objetivo no laboral (por ejemplo correr 5 kilómetros 3 veces a la semana) y el jefe controla que lo cumpla.

Impacto en el rendimiento individual[editar]

Los gestores de las empresas no pueden impulsar constantemente la motivación o seguir continuamente el trabajo de un empleado. Por esto, para ellos los objetivos son una herramienta importante, ya que funcionan como un mecanismo de autorregulación que ayuda a los empleados a priorizar tareas.[6]​[37]​

El establecimiento de objetivos puede afectar el desempeño individual a través de 4 mecanismos:

  1. Los objetivos centran la atención en las actividades relevantes para conseguirlos.
  2. Los objetivos sirven de energizante: los más ambiciosos inducen un mayor esfuerzo.
  3. Los objetivos afectan a la persistencia; las limitaciones de recursos afectan al ritmo de trabajo.
  4. Los objetivos estimulan la cognición y las estrategias para hacer frente a las situaciones adversas que se puedan presentar.

Intervenciones en educación[editar]

Beneficios generales del establecimiento de metas[editar]

La investigación sobre el establecimiento de objetivos ha mostrado resultados positivos como una intervención eficaz y barata para implementar una amplia gama de propósitos académicos en una variedad de grupos de edad. Comenzando con estudiantes universitarios con dificultades, existe cierta evidencia de que, en comparación con un grupo de control, los estudiantes que habían establecido metas académicas generales (en vez de específicas de su carrera) experimentaron los siguientes beneficios en el semestre posterior a la intervenciónː i) mejores calificaciones, ii) una mayor probabilidad de estar matriculados en todas las asignaturas correspondientes a ese año de carrera y seguirlas, y iii) una reducción en sus sentimientos negativos. Si bien la investigación sobre el establecimiento de objetivos tiende a ser específica de un dominio, estos resultados, entre otros, sugieren que los beneficios del establecimiento de objetivos pueden ser más amplios para quienes los establecen.[38]​[39]​

Trabajos adicionales con estudiantes universitarios sugieren que estos beneficios más amplios se producen incluso si se establecen metas no académicas. Si fuera así, la teoría del establecimiento de objetivos debería modificarse para incluir estos posibles efectos en otros ámbitos. Las metas no académicas pueden incluirː i) reflexionar sobre la mejor vida posible, ii) enumerar pasos relevantes para lograr esta mejor vida posible, iii) elaborar estrategias sobre cómo lograrla, iv) reflexionar por escrito sobre los obstáculos previsibles, v) desarrollar planes específicos para superarlos.[40]​

Cierre de las brechas de rendimiento de género y etnia[editar]

Las intervenciones de establecimiento de objetivos han mostrado resultados prometedores y escalables en términos de cerrar las brechas persistentes de rendimientos de género (los varones sacan peores notas que las mujeres) y de etnicidad, y de abandono escolar. En un estudio, el bajo rendimiento masculino persistente en la educación terciaria se cerró casi por completo para lograr la paridad con las mujeres un año después de la intervención. Se hallaron impactos positivos similares, aunque más lentos, en el cierre de la brecha de etniticidad para el segundo año de la misma intervención de establecimiento de objetivos. Estos hallazgos sugieren que una intervención de establecimiento de objetivos al principio de las carreras puede reducir significativa y sustancialmente las desigualdades de género y de etniticidad, al menos en la educación superior.[41]​ Queda más trabajo por hacer para ver si se pueden sacar conclusiones similares en la educación secundaria.

Uso de diarios de reflexión para el establecimiento de objetivos[editar]

Las actividades de establecimiento de objetivos con estudiantes universitarios de último año centradas en el crecimiento personal y autorreflexivo mediante el establecimiento de 3 objetivos de crecimiento y el registro del progreso en diarios muestran que el establecimiento de objetivos y el progreso hacia ellos pueden tener muchos impactos positivos, como mayor autoestima, más tiempo, mejor control del estrés y mayor autocontrol (habilidad), así como efectos motivadores y energizantes. Estos sugieren que, al menos con los estudiantes universitarios, el establecimiento de metas de crecimiento y su seguimiento con un diario puede ser una adición útil a los programas académicos.[42]​

Aprendizaje en línea y cursos masivos abiertos en línea (MOOC)[editar]

Las actividades de establecimiento de objetivos, incluidos objetivos de rendimiento y aprendizaje, se han asociado con un mayor rendimiento y tasas de finalización para los participantes de MOOC. Los estudiantes que escribieron sus objetivos al comienzo de un curso lograron más durante un período de tiempo más largo que quienes no los escribieron.[43]​ De manera más general, para el aprendizaje en línea, los estudiantes que tienen una mejor comprensión de las tareas establecen objetivos mejores y más detallados y, a su vez, logran un mayor rendimiento, lo que sugiere que el tiempo de instrucción dedicado a explicar las tareas de aprendizaje puede ser beneficioso.[44]​

Gestión del comportamiento[editar]

Los programas de establecimiento de metas correctamente enseñados son eficaces en educación primaria y secundaria para las intervenciones de gestión emocional y del comportamiento.[45]​ En particular, los programas que incluyeron aportes de los estudiantes sobre el proceso de establecimiento de metas, así como la recopilación de datos de objetivos para seguir el progreso y el suministro a los estudiantes de indicaciones sobre cómo estaban progresando hacia esos objetivos, fueron las intervenciones de gestión del comportamiento más eficaces.[46]​ Con el fin de garantizar un establecimiento de objetivos diseñado para la gestión del comportamiento, alguna variación de una lista de comprobación puede ser una adición eficaz a los programas de gestión del comportamiento. Esta lista podría incluir los siguientes factores:

  1. Identificar y definir el comportamiento.
  2. Establecer un plan de seguimiento del comportamiento
  3. Recopilar datos de referencia
  4. Fijar objetivos
  5. Supervisar el progreso hacia los objetivos
  6. Revisar datos[47]​

El establecimiento de objetivos también funciona de manera eficaz, ya sea por sí solo o como parte de un paquete de otras intervenciones de manejo del comportamiento.[48]​

En la vida personal[editar]

Identificar submetas[editar]

Entre las metas personales habituales pueden citarse perder peso, sacar buenas notas o ahorrar dinero. La estrategia para el establecimiento de objetivos comienza con echar un vistazo al panorama general. Luego se divide en componentes más pequeños, lo que permite centrarse en el objetivo principal. Una vez que se establece este objetivo principal, se fracciona en submetas (por ejemplo, si el objetivo es perder 10 kilos, la primera submeta podría ser adelgazar 2 kilos), más pequeñas y más alcanzables.[49]​ Estos submetas fomentan la autoestima y proporcionan realimentación para mantener al individuo concentrado en la tarea.[50]​[51]​

Gestión de tiempo y de tareas[editar]

La gestión del tiempo es planear cuántos minutos u horas, y en qué momento del día, se van a dedicar a las tareas necesarias y ejecutar lo planeado superando los posibles retrasos e interrupciones. La gestión de tareas es el proceso de seguir una tarea desde que se planifica hasta que se concluye. Una vez que se establece un objetivo personal (por ejemplo aprender un idioma) se necesita gestión del tiempo (siguiendo con el ejemplo, dedicarle una hora de estudio al día) y gestión de la tarea (conversar de vez en cuando con un hablante de ese idioma y preguntarle cómo se va, presentarse a pruebas, etc.). Hay muchas aplicaciones móviles útiles que ayudan a establecer metas personales; algunas de las categorías incluyen aplicaciones de presupuesto, bienestar, calendario y productividad.[52]​[53]​

Objetivos vitales[editar]

Existe evidencia de que, cuando una persona establece sus objetivos vitales y reflexiona sobre cómo está progresando hacia ellos, esto la ayuda a dar sentido a su vida y aumentar su felicidad.[54]​ En particular, establecer objetivos vitales orientados hacia los demás conduce a emociones más positivas y, por lo tanto, tiene un impacto más positivo en la felicidad que las metas centradas en uno mismo. Los beneficios personales más amplios del comportamiento prosocial y los actos de bondad hacia los demás proporcionan más evidencia de este efecto que centrarse en uno mismo.[55]​

Recuperación de enfermedades y lesiones[editar]

A través de ensayos aleatorios controlados se ha hallado que el establecimiento de objetivos para pacientes de ictus mejoró la función ejecutiva, la atención, la memoria de trabajo y el aprendizaje. Además de sugerir que existe un elemento motivacional en el deterioro cognitivo vascular causado por los accidentes cerebrovasculares, o al menos en términos de recuperación de ellos, el establecimiento de objetivos parece ser una solución útil, fácil de aplicar y eficaz respecto a su coste para mejorar los resultados cognitivos en las personas que han sufrido un accidente cerebrovascular.[56]​

Limitaciones y efectos secundarios[editar]

El establecimiento de objetivos tiene limitaciones y existe cierta evidencia de efectos secundarios potencialmente dañinos, tanto para los individuos como para las organizaciones, debido al mal uso de los objetivos, en particular los de desempeño.

Desalineamiento de los objetivos del líder y de la organización[editar]

En una organización, alguna de las metas de un gerente puede no estar alineada con las metas de la organización como un todo. En tales casos, los objetivos de un individuo pueden entrar en conflicto con los de la organización y verse afectado el desempeño.

Comportamiento inmoral[editar]

Además, hay evidencia que sugiere que el establecimiento de objetivos puede inducir un comportamiento inmoral en algunas personas que no alcanzan las metas que se les han fijado.[57]​ Schweitzer et al. encontraron apoyo empírico para sus hipótesis de que las metas específicas, en lugar de las metas de "hacer lo mejor posible", llevarían a los participantes a exagerar el desempeño si su desempeño real no alcanzaba la meta, y la frecuencia de exageración aumentaba a medida que se reducía la brecha entre el desempeño y la meta. Niven y Healy encontraron que un subconjunto de la población que tenía una tendencia relativamente alta a justificar moralmente el comportamiento era más probable que se involucrara en el tipo de engaño identificado por Schweitzer et al.[58]​ Los efectos secundarios particulares asociados con el establecimiento de objetivos incluyen un enfoque estrecho que descuida las áreas que no son objetivos, un comportamiento más inmoral, preferencias de riesgo distorsionadas, daño a la cultura organizacional y una motivación intrínseca reducida.[59]​ La meta de alto rendimiento parece particularmente probable que induzca un comportamiento inmoral en ciertas circunstancias al crear el deseo de lograr la meta, pero también al alterar los procesos de razonamiento moral y, en particular, la desconexión moral (creer que en determinadas circunstancias no se aplican las normas morales).[60]​

Las metas también pueden dar lugar a una competencia descarnada dentro de las organizaciones si 2 o más personas tienen metas que fomentan la competencia en lugar de la cooperación. Esto puede incluir retener información o ideas, obstaculizar los objetivos de otros o volverse indiferente a su progreso y, por lo tanto, retirarse por completo de la interacción con otros miembros de la organización. Una solución a algunos de estos posibles problemas es establecer una visión organizativa unificadora o un objetivo superior.[61]​

Visión de túnel[editar]

El establecimiento de metas puede tener el inconveniente de inhibir el aprendizaje implícito si no se cuenta con el conocimiento y la conciencia estratégica requeridos: el establecimiento de metas puede alentar el centrarse únicamente en un resultado sin estar abierto a la exploración, la comprensión o el crecimiento (visión túnel), y dar como resultado un desempeño más bajo que si, simplemente, se alienta a las personas a "dar lo mejor de sí".[61]​: 68  Una solución a esta limitación es, además de establecer metas de aprendizaje, establecerlas de desempeño, de modo que se espere que el aprendizaje forme parte del proceso de alcanzar las metas.[62]​[63]​ La sección sobre objetivos de aprendizaje tiene más información sobre este efecto y cómo contrarrestarlo. El establecimiento de metas también puede afectar el desempeño en ciertas situaciones, como centrarse demasiado en lograr un nuevo objetivo descuidando las tareas habituales.[64]​

Enfoque estrecho[editar]

La teoría del establecimiento de objetivos ha sido criticada por tener un enfoque demasiado limitado para ser una teoría completa de la motivación laboral, ya que las metas por sí solas no son suficientes para abordar todos los aspectos de esta motivación. En particular, no explica por qué algunas personas eligen objetivos que no les gustan o cómo aumentar la motivación intrínseca en lugar de la extrínseca.[65]​ Esto plantea la posibilidad de que el establecimiento de objetivos pueda en el futuro subsumirse en una teoría más integral de la motivación laboral.

Desarrollos en la teoría del establecimiento de objetivos[editar]

Autoeficacia[editar]

Una adición importante a la teoría del establecimiento de objetivos fue la incorporación de la autoeficacia de la teoría cognitiva social de Bandura, de las siguientes maneras:

  1. Las personas con mayor autoeficacia establecen objetivos más difíciles que, según los términos de la teoría, conducen a una mayor motivación y desempeño de tareas.
  2. Las personas con mayor autoeficacia están más comprometidas con los objetivos que se han fijado y, a su vez, tienen más probabilidades de alcanzarlos.
  3. Es más probable que las personas con mayor autoeficacia respondan positivamente a los comentarios negativos y los utilicen productivamente en lugar de desanimarse.
  4. Unas metas adecuadamente retadoras asignadas por el líder y comunicadas con energía pueden aumentar la autoeficacia de los seguidores, ya que implican directamente que el líder tiene confianza en la capacidad de los empleados para alcanzarlas.
  5. Los líderes también pueden aumentar la autoeficacia de los seguidores y, a su vez, el compromiso con el objetivo y el desempeño de la tarea, al proporcionar capacitación de calidad y modelar el desempeño de la tarea ellos mismos, o proporcionar modelos de desempeño apropiados.[66]​

Los niveles de autoeficacia también pueden influir en la forma en que las personas reaccionan ante el incumplimiento de objetivos específicos retadores. Las personas con alta autoeficacia redoblan sus esfuerzos, mientras que las personas con baja autoeficacia se esfuerzan menos y siguen adelante. El logro de objetivos no conduce necesariamente a mayores esfuerzos, ya que, después de alcanzar objetivos difíciles, algunas personas pueden ser reacias a esfuerzos adicionales, y se conformarán con el objetivo que ya han conseguido.[67]​

Elección de objetivos[editar]

La autoeficacia, las experiencias pasadas y otros factores sociales influyen en el establecimiento de metas.[7]​ El hecho de no lograr metas anteriores a menudo lleva a establecer objetivos más alcanzables.

Objetivos de aprendizaje[editar]

Hay momentos en los que tener objetivos de rendimiento específicos no es la mejor opción; es el caso de que el objetivo requiera habilidades o conocimientos que aún no se poseen. La visión de túnel puede ser una consecuencia de objetivos de rendimiento específicos; si una persona está demasiado concentrada en lograr un objetivo específico, puede no tener en cuenta la necesidad de aprender nuevas habilidades o adquirir nueva información. Este concepto está bien ilustrado por el estudio de la "tarea del juego de baloncesto" en el que los observadores vieron un video de un grupo de personas con camisetas blancas y camisetas negras que se pasaban una pelota de baloncesto de un lado a otro, y se les pidió a los observadores que contaran el número de veces que se pasaban la pelota los jugadores de camiseta blanca. Durante el video, una mujer que lleva un paraguas abierto camina por la pantalla. De 28 observadores que se concentraron en contar el número de pases entre los jugadores de camiseta blanca, solo 6 contaron que habían visto a la mujer del paraguas. Pero cuando los observadores vieron el video sin centrarse en una tarea específica, todos vieron a la mujer.[68]​ En situaciones donde el riesgo de visión de túnel es alto, la mejor opción es establecer una meta de aprendizajeː un objetivo general de adquirir conocimientos en un determinado campo, pero que en última instancia puede conducir a un mejor desempeño en tareas complejas.[62]​[63]​

Además de lo anterior, los objetivos de aprendizaje pueden ponerse en práctica como «un número deseado de estrategias, procesos o procedimientos a desarrollar para dominar una tarea».[69]​ Algunos ejemplos de objetivos de aprendizaje:

  • «Descubra e implemente cuatro atajos para realizar una tarea de programación»[70]​
  • «Encuentre diez formas de desarrollar una relación con los usuarios finales de nuestros productos»[71]​

Locke y Latham (2006) atribuyen esta respuesta a la metacognición. Creen que «tener una meta de aprendizaje facilita o mejora la planificación, el seguimiento y la evaluación del progreso hacia esa meta».[7]​ Esto es necesario en entornos con poca o ninguna orientación y estructura. Aunque los empleos suelen tener objetivos establecidos, los objetivos y logros individuales pueden beneficiarse de la metacognición. Algunos posibles usos de los objetivos de aprendizaje:

  • Es probable que los objetivos de aprendizaje ayuden a los líderes de organizaciones con bastante diversidad a encontrar formas de administrar de manera eficaz los grupos identitarios y minimizar la intolerancia dentro de una plantilla multicultural.
  • Es probable que los objetivos de aprendizaje sean eficaces cuando los líderes enfrentan una situación con muchas incógnitas y necesitan dar sentido a los problemas, ya que los objetivos de aprendizaje alientan a los empleados a colaborar con otros para brindar múltiples experiencias que puedan resolver estos problemas.[72]​

Encuadre[editar]

El encuadre, o el marco en el que se ven las metas, influye en el desempeño. Cuando uno se siente amenazado o intimidado por una meta que considera difícil, se desempeña peor que quienes la ven como un reto posible.[7]​ Las personas que ven las situaciones como amenazas obtienen mejores resultados utilizando objetivos de aprendizaje centrados en el desarrollo de estrategias para lograr la tarea.[73]​ Estos resultados conectan la teoría del establecimiento de objetivos con el modelo transaccional de estrés y afrontamiento de Folkman y Lazurus, que se centró en la evaluación subjetiva del estrés como algo crucial para el rendimiento en condiciones difíciles.

Hábitos[editar]

Los hábitos, definidos como «tendencias de comportamiento vinculadas a contextos específicos, como la hora del día, la ubicación, la presencia de personas en particular, las acciones anteriores o incluso el estado de ánimo de uno», se desarrollan a través del contexto, la repetición y la recompensa e interactúan estrechamente con las metas, a menudo de forma negativa.

Si bien el establecimiento de objetivos puede iniciar un cambio de comportamiento, parece probable que tengan más probabilidades de éxito las intervenciones que combinan el establecimiento de objetivos con estrategias que dificultan caer en malos hábitos. Los hábitos también reducen la carga cognitiva (se llama así al uso de la memoria de trabajo; como se ha adquirido el hábito, no hace falta acordarse de cada paso, y en consecuencia se reduce la fatiga mental). Por lo tanto, adquirir buenos hábitos puede ser beneficioso, en particular para las metas de aprendizaje, porque se liberan los recursos cognitivos necesarios para avanzar hacia estas metas.[74]​

Afectos[editar]

El logro de objetivos tiene una vertiente afectiva (en psicología un afecto es un sentimiento o una emoción, cuando en el lenguaje coloquial solo significa cariño)ː produce sentimientos de satisfacción y bienestar. El éxito en el trabajo puede así, para algunas personas, compensar los sentimientos de fracaso por sus vidas personales.[7]​

Objetivos grupales[editar]

La relación entre los objetivos grupales y los individuales influye en el desempeño del grupoː cuando son compatibles hay un efecto positivo, pero si son incompatibles el desempeño puede resentirse.[7]​ Otro factor en el trabajo en equipo es el de compartir; existe una correlación positiva entre compartir información dentro del grupo y el desempeño del grupo.[7]​ En el caso de las metas grupales, para que mejore el desempeño del grupo, la retroalimentación (información que se suministra al grupo sobre cómo está avanzando hacia sus objetivos) debe estar relacionada con el grupo, y no con los individuos que lo componen.[7]​

La concordancia de objetivos entre los miembros de los grupos, así como la concordancia entre las jerarquías de las organizaciones, tiene un impacto positivo en el desempeño.[75]​ La investigación que evaluó los efectos de las metas sobre el compromiso de los empleados encontró una relación indirecta, mediada por la percepción de los empleados sobre el apoyo organizacional, lo que sugiere que los líderes apoyan directamente el establecimiento de metas por parte de los empleados individuales.[76]​

En general, la evidencia disponible sugiere que las metas grupales pueden tener un efecto sólido en el desempeño del grupo. Sugiere también, aunque con menos fuerza, que las metas individuales podrían promover el desempeño del grupo si se usan con cautela, ya que en grupos interdependientes existe el peligro de un conflicto de objetivos entre los individuales y los grupales. En esta área parece necesitarse más investigación.[77]​

Valores[editar]

En términos de establecimiento de objetivos, los valores se pueden definir como metas transituacionales (que trascienden la situación, porque son independientes de ella), siendo las metas más específicas que los valores, que son de orden superior y más generales. Por ejemplo, una empresa cuyo valor es la calidad puede marcarse el objetivo de aumentar la producción un 10 %. Necesitará comprar más materias primas. Entonces, al elegir proveedores, rechazará aquellos que conducirían a una calidad inferior.

Submetas u objetivos proximales[editar]

La teoría del establecimiento de metas generalmente, pero no siempre, apoya el uso de submetas (también conocidas como objetivos proximales; asimismo, se emplea "subobjetivo", aunque mucho menos que "submeta") que son metas intermedias en el camino hacia los objetivos finales (también conocidos como distales). Las submetas proporcionan incentivos inmediatos para mantener el desempeño, mientras que los objetivos distales están demasiado alejados para tener el mismo efecto.

En tareas complejas de resolución de problemas, el establecimiento de submetas aumentó la autoeficacia inicial y el logro de estas submetas aumentó la satisfacción por el desempeño y la persistencia en la tarea.[78]​

Una de las formas de reducir el autosabotaje (tendencia de una persona a obstaculizar subconscientemente el logro de sus objetivos)[79]​ mientras se trabaja para alcanzar las submetas es asegurarse de establecer plazos para cada una. Fijar estos plazos agrega un factor de responsabilidad y nos ayuda a controlarnos. La razón principal por la que normalmente no logramos submetas es porque no las encuadramos en un marco temporal.[80]​

Que la dirección de una empresa establezca demasiadas submetas puede tener consecuencias negativas, como una satisfacción reducida (no es gran cosa alcanzar un objetivo demasiado fácil), o dar la impresión de que los patronos no creen en la capacidad de los empleados para lograr objetivos retadores.[78]​

Objetivos y sus características[editar]

En un nivel básico, los dos tipos de metas son metas de aprendizaje y metas de desempeño; cada tipo posee diferentes características.[7]​[62]​

Los objetivos de aprendizaje implican tareas en las que se pueden adquirir habilidades y conocimientos, mientras que los objetivos de rendimiento implican tareas fáciles de realizar que harán que uno parezca exitoso (por lo tanto, se evitan las tareas en las que es posible el error y un juicio negativo).

Un estudio de mediación de rasgos más complejo es el realizado por Lee, Sheldon y Turban (2003),[81]​ que arrojó los siguientes resultados:

  • La orientación desmotivada (baja confianza en las propias capacidades) está asociada con la motivación para alcanzar objetivos de evitación y, de manera más general, con objetivos inferiores y menor rendimiento.
  • La orientación al control (motivación extrínseca) está asociada tanto con objetivos centrados (approach goals, que también pueden traducirse como objetivos de enfoque, de aproximación o de acercamiento)[82]​ como con objetivos de evitación. Los objetivos centrados están asociados con objetivos más ambiciosos y un mayor rendimiento. Son los que pretenden conseguir algo concreto, mientras que los de evitación pretenden huir de algo.[83]​ Por ejemplo, un objetivo centrado sería lograr un mejor trabajo, mientras que un objetivo de evitación sería dejar de trabajar.
  • Los objetivos de autonomía (motivación intrínseca) conducen a objetivos de maestría, más centrados y, por lo tanto, a un mayor rendimiento.

Orientación a objetivos[editar]

Mientras que la teoría del establecimiento de objetivos se desarrolló en el subdominio de la psicología organizacional y se centra principalmente en la motivación y la medición del desempeño de tareas, la literatura —relacionada, pero distinta— sobre la orientación a objetivos se desarrolló en el subdominio de la psicología educativa, y tiende a enfocarse en la medición de habilidades y rasgos. Esta división ha llevado a intentos de integrar las dos literaturas, lo que a su vez ha llevado a las siguientes conclusiones:

  • Para tareas complejas, una meta de aprendizaje retadora y específica tiene un impacto positivo significativo en el desempeño.
  • Por el contrario, la orientación a objetivos disminuye el desempeño cuando estos objetivos son vagos.

Estas conclusiones han llevado a las siguientes inferencias:

  • Dado que las habilidades para establecer objetivos, incluido cómo establecer un objetivo difícil y específico y cuándo establecer un objetivo de desempeño en lugar de uno de aprendizaje, son entrenables y tienen una mayor influencia en el desempeño que la orientación a objetivos, se deduce que es limitada la utilidad de las pruebas de orientación a objetivos para la contratación de personal. Quizá estás pruebas sean más adecuadas para trabajos solitarios que ofrecen poca capacitación.
  • Como las metas bien fijadas enmascaran el efecto de la orientación a objetivos, parece probable que los nuevos empleados a los que se les asignen ambiciosos objetivos específicos de aprendizaje en lugar de objetivos de desempeño lograrán un mejor desempeño independientemente de la orientación a objetivos.[72]​

Objetivos a nivel macro[editar]

Los objetivos a nivel macro se refieren a los establecidos para la organización en su conjunto. Los objetivos cooperativos reducen los sentimientos negativos que se producen como resultado de las alianzas y la formación de grupos.[7]​ Las partes involucradas más comunes son la empresa y sus proveedores. Los 3 motivadores para los objetivos a nivel macro son: autoeficacia, objetivos de crecimiento y visión organizacional.[7]​

Objetivos subconscientes[editar]

Las revisiones recientes de la evidencia disponible sugieren que la teoría del establecimiento de objetivos se aplica tanto a las metas establecidas conscientemente como a las fijadas de manera subconsciente. Preparar subconscientemente los objetivos a través de palabras relacionadas con el logro o fotografías triunfales adecuadas puede mejorar significativamente el desempeño. Mejorando aún más este efecto, los factores preliminares específicos del contexto parecen inducir efectos de objetivo sustancialmente mayores. Además, las metas prioritarias y las metas establecidas conscientemente funcionan mejor juntas para mejorar el desempeño.[84]​ Inevitablemente, el uso de objetivos subconscientes con los empleados plantea potenciales problemas morales.[61]​

Objetivos generales de acción e inacción[editar]

Los objetivos de acción alientan a las personas a involucrarse en comportamientos más activos, mientras que los objetivos de inacción (por ejemploː no comerse ese trozo de pastel) tienden a resultar en comportamientos inactivos.[85]​[86]​

La tendencia general, regulada por objetivos, hacia la actividad o la inactividad resultan tanto de las condiciones biológicas como del entorno sociocultural.[87]​[página requerida] La investigación ha revelado que la mayoría de las naciones tienen una actitud más favorable hacia la acción que hacia la inacción, aunque algunos países valoran la acción y la inacción de manera ligeramente diferente que otros.[88]​

También se ha hallado que las personas tienden a elegir objetivos de inacción cuando toman decisiones entre opciones en las que la incertidumbre podría tener resultados negativos, pero prefieren la acción a la inacción en sus comportamientos diarios cuando no se necesita deliberación.[89]​[90]​ Timothy D. Wilson y sus colegas descubrieron que muchas personas «preferían administrarse descargas eléctricas en lugar de quedarse solas con sus pensamientos».[91]​

Combinación de objetivos de aprendizaje y rendimiento[editar]

En el trabajo es habitual esperar que los empleados logren resultados de desempeño en tareas que son moderadamente complejas y requieren aprender cosas nuevas. Como se señaló anteriormente, cuando no se cuenta con las habilidades, estrategias y conocimientos, establecer metas de rendimiento puede causar un rendimiento más bajo que la instrucción "hazlo tan bien como puedas". Para este tipo de situaciones, los objetivos de aprendizaje y desempeño se pueden combinar de manera eficaz si se conectan lógicamente.[92]​ Además, aunque los objetivos de aprendizaje tienden a ser más eficaces para tareas nuevas y complejas, esto no significa que los objetivos de aprendizaje sean lo suficientemente motivadores. Añadir objetivos de rendimiento coherentes podría motivar a los empleados a utilizar las estrategias descubiertas para lograr el resultado deseado.[71]​

Objetivos extremos[editar]

Los objetivos extremos (stretch goals, donde la palabra stretch se usa en sus sentidos 8 y 28,[93]​ «estirar hasta el límite») siguen siendo muy debatidos. Entre los posibles efectos secundarios negativos pueden citarse que los empleados los descarten como absurdos o no les hagan caso. Incluso si se toman en serio, los objetivos extremos pueden llevar al empleado a agotarse al intentar alcanzarlos. Dejando a un lado las advertencias, hay algunas formas en que estos objetivos pueden ser valiosos para estimular soluciones creativas y nuevas direcciones, especialmente si se usan junto con objetivos más normales y sin la necesidad de alcanzarlos plenamente, sino que solo se mide cuánto progreso se logró hacia ellos.[70]​

Controversias, respuestas y resoluciones[editar]

Como teoría desarrollada a través de la inducción, ha habido y sigue habiendo circunstancias en las que la teoría del establecimiento de objetivos ha sido cuestionada o se han obtenido resultados contradictorios. A continuación se analizan ejemplos específicos de estas controversias y sus soluciones.

Metas asignadas frente a metas establecidas de forma participativa[editar]

La cuestión de si los objetivos establecidos de forma participativa son o no más motivadores que los objetivos establecidos por un superior surgió debido a las diferencias en los hallazgos de Erez y sus colegas y los de Latham y sus colegas. Erez y sus colegas encontraron evidencia de que, bajo ciertas circunstancias, era incorrecta la siguiente conclusión de Lathamː el desempeño era el mismo independientemente de que las metas se establecieran de manera participativa o por un superior. Este desacuerdo se resolvió a través de un proceso que comenzó con una conversación entre Erez y Latham con Locke como interlocutor neutral que a su vez llevó a Erez y Latham a diseñar conjuntamente un experimento para explorar las razones de su desacuerdo.[94]​ Esta colaboración de dos investigadores con diferentes puntos de vista es un ejemplo temprano de colaboración contradictoria y condujo a los siguientes hallazgos publicados que resolvieron el desacuerdo:

  1. Los objetivos establecidos por el supervisor son igualmente motivadores si van acompañados de una razón para el objetivo.
  2. La participación en el establecimiento de objetivos y la toma de decisiones mejora el desempeño de los empleados al aumentar la autoeficacia y ayudar a descubrir las estrategias adecuadas para lograr los objetivos.[61]​[95]​

Objetivos descontrolados[editar]

Después de la publicación del artículo "Goals Gone Wild" (literalmenteː Metas asilvestradas) en 2009 por Ordóñez et al, [59]​ empezó una controversia por la conexión entre el establecimiento de objetivos y las prácticas laborales inmorales. En esta publicación, los autores argumentaron que los beneficios del establecimiento de metas tienden a ser "exagerados", mientras que apenas se informa de los perjuicios.[96]​ Una de las razones para prescribir metas específicas y retadoras es que fomentan el pensamiento limitado. Una persona o empresa se centra en ese objetivo, pero si se centra demasiado puede resultar dañino. Un ejemplo del artículoː cuando la automovilística Ford comenzó a perder cuota de mercado, impulsó el ambicioso objetivo de fabricar un automóvil más ligero. Sin embargo, bajo la fuerte presión para conseguir este desafío, se pasaron por alto importantes medidas de seguridad.[97]​ El artículo argumenta que esto se convierte en un problema cuando centrarse en el objetivo induce un pensamiento tan limitado que no se tienen en cuenta otros factores importantes. Los autores también postulan que, si se establecen demasiados objetivos, los empleados sacrificarán la calidad para cumplirlos. Además, a veces los límites de tiempo son cortos pero las recompensas para completar la meta son demasiado tentadoras y pueden motivar comportamientos arriesgados e inmorales. Un gerente puede establecer metas para aumentar la motivación en el trabajo, pero los autores también argumentan que esto puede dañar la motivación intrínseca, ya que la motivación extrínseca aumenta al establecer estas metas.[59]​

El artículo provocó una respuesta de Locke y Latham que, entre otros puntos, afirmaba que el artículo original no se había ceñido a los principios de un buen trabajo académico.[98]​ Locke y Latham reiteraron que numerosas teorías de motivación en el comportamiento organizacional tienen a las metas como variables clave. Resaltaron que las organizaciones deben establecer metas para alcanzar sus objetivos y que uno no esperaría que un individuo encontrara un propósito sin establecer metas.[98]​ Otra respuesta de Ordonez et al. rechazó los argumentos de Locke y Latham.[99]​ Publicaciones adicionales y más recientes de ambas partes han continuado la discusión, con trabajos más recientes de otros académicos que se basan en los puntos planteados, incluida la sugerencia de que las metas de aprendizaje tienen el potencial de eludir posibles problemas morales que surgen del uso de metas de desempeño.[100]​

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. ↑ a b c d e Grant, Anthony M. (September 2012). «An integrated model of goal-focused coaching: an evidence-based framework for teaching and practice». International Coaching Psychology Review 7 (2): 146-165 (149). doi:10.53841/bpsicpr.2012.7.2.146. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014. «Goal setting should be done in such a way as to facilitate the development and implementation of an action plan. The action plan should be designed to motivate the individual into action, and should also incorporate means of monitoring and evaluating performance, thus providing information on which to base follow-up coaching sessions.» 
  2. ↑ Inzlicht, Michael; Legault, Lisa; Teper, Rimma (1 de agosto de 2014). «Exploring the Mechanisms of Self-Control Improvement». Current Directions in Psychological Science (en inglés) 23 (4): 302-307. ISSN 0963-7214. doi:10.1177/0963721414534256. 
  3. ↑ Grant, Anthony M. (September 2012). «An integrated model of goal-focused coaching: an evidence-based framework for teaching and practice». International Coaching Psychology Review 7 (2): 146-165 (147). doi:10.53841/bpsicpr.2012.7.2.146. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014. «Whilst the ideas represented by the acronym SMART are indeed broadly supported by goal theory (e.g. Locke, 1996), and the acronym SMART may well be useful in some instances in coaching practice, I think that the widespread belief that goals are synonymous with SMART action plans has done much to stifle the development of a more sophisticated understanding and use of goal theory within in the coaching community, and this point has important implications for coaching research, teaching and practice.» 
  4. ↑ «Gary Latham». 
  5. ↑ a b KAYLA., STAJKOVIC, ALEXANDER D.. SERGENT (2021). COGNITIVE AUTOMATION AND ORGANIZATIONAL PSYCHOLOGY : priming goals as a new source of competitive... advantage.. ROUTLEDGE. ISBN 978-0-367-78599-4. OCLC 1227269088. 
  6. ↑ a b c d e f g Locke, Edwin A.; Latham, Gary P. (2002). «Building a practically useful theory of goal setting and task motivation: A 35-year odyssey.». American Psychologist 57 (9): 705-717. ISSN 0003-066X. PMID 12237980. doi:10.1037/0003-066x.57.9.705. 
  7. ↑ a b c d e f g h i j k l m n Locke, Edwin A.; Latham, Gary P. (October 2006). «New directions in goal-setting theory». Current Directions in Psychological Science 15 (5): 265-268. doi:10.1111/j.1467-8721.2006.00449.x. «Goal-setting theory (Locke & Latham, 1990, 2002) was developed inductively within industrial/organizational (I/O) psychology over a 25-year period, based on some 400 laboratory and field studies. These studies showed that specific, high (hard) goals lead to a higher level of task performance than do easy goals or vague, abstract goals such as the exhortation to 'do one's best'. So long as a person is committed to the goal, has the requisite ability to attain it, and does not have conflicting goals, there is a positive, linear relationship between goal difficulty and task performance. Because goals refer to future valued outcomes, the setting of goals is first and foremost a discrepancy-creating process. It implies discontent with one's present condition and the desire to attain an object or outcome.» 
  8. ↑ Latham, Gary P. (2009). «Motivate employee performance through goal-setting». En Locke, Edwin A., ed. Handbook of principles of organizational behavior: indispensable knowledge for evidence-based management (2nd edición). Chichester, UK; Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. pp. 161-178. ISBN 978-0-470-74095-8. OCLC 317456331. doi:10.1002/9781119206422.ch9. 
  9. ↑ Carson, Paula Phillips; Carson, Kerry D.; Heady, Ronald B. (1994). «Cecil Alec Mace: the man who discovered goal-setting». International Journal of Public Administration 17 (9): 1679-1708. doi:10.1080/01900699408524960. 
  10. ↑ Locke, Edwin A. (Spring 1996). «Motivation through conscious goal setting». Applied and Preventive Psychology 5 (2): 117-124. doi:10.1016/S0962-1849(96)80005-9. 
  11. ↑ a b Locke, Edwin A. (2001). «Motivation by goal setting». En Golembiewski, Robert T., ed. Handbook of organizational behavior (2nd edición). New York: Marcel Dekker. pp. 43-56. ISBN 978-0-8247-0393-6. OCLC 44681839. 
  12. ↑ Locke, Edwin A. (May 1968). «Toward a theory of task motivation and incentives». Organizational Behavior and Human Performance 3 (2): 157-189. doi:10.1016/0030-5073(68)90004-4. 
  13. ↑ Swezey, Robert W.; Meltzer, Andrew L.; Salas, Eduardo (1994). «Some issues involved in motivating teams». En O'Neil, Harold F.; Drillings, Michael, eds. Motivation: theory and research. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. p. 146. ISBN 978-0-8058-1287-9. OCLC 29952231. 
  14. ↑ Latham, Gary P.; Budworth, Marie-Hélène (2007). «The study of work motivation in the 20th century». En Koppes, Laura L.; Thayer, Paul W., eds. Historical perspectives in industrial and organizational psychology. Series in applied psychology. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. pp. 353–382 (366). ISBN 978-0-8058-4440-5. OCLC 71725282. 
  15. ↑ Locke, Edwin A.; Shaw, Karyll N.; Saari, Lise M.; Latham, Gary P. (1981). «Goal setting and task performance: 1969–1980». Psychological Bulletin 90 (1): 125-152. doi:10.1037/0033-2909.90.1.125. 
  16. ↑ Winters, Dawn; Latham, Gary P. (1 de junio de 1996). «The effect of learning versus outcome goals on a simple versus a complex task». Group & Organization Management (en inglés) 21 (2): 236-250. ISSN 1059-6011. doi:10.1177/1059601196212007. 
  17. ↑ Keith, Nina; Frese, Michael (July 2005). «Self-regulation in error management training: emotion control and metacognition as mediators of performance effects». Journal of Applied Psychology 90 (4): 677-691. PMID 16060786. doi:10.1037/0021-9010.90.4.677. 
  18. ↑ Cianci, A. M.; Klein, H. J.; Seijts, G. H. (2010). «The effect of negative feedback on tension and subsequent performance: The main and interactive effects of goal content and conscientiousness». Journal of Applied Psychology 95 (4): 618-630. PMID 20604585. doi:10.1037/a0019130. 
  19. ↑ Skinner, Natalie; Roche, Ann M., eds. (2005). «Goal setting». Workforce development TIPS (theory into practice strategies): a resource kit for the alcohol and other drugs field. Adelaide: Alcohol Education and Rehabilitation Foundation (AER); National Centre for Education and Training on Addiction (Australia). pp. 8-9. ISBN 978-1-876897-06-2. OCLC 156766716. 
  20. ↑ Locke, Edwin A.; Latham, Gary P. (July 2004). «What should we do about motivation theory? Six recommendations for the twenty-first century». Academy of Management Review 29 (3): 388-403. doi:10.5465/amr.2004.13670974. 
  21. ↑ a b c Steel, Piers; König, Cornelius J. (October 2006). «Integrating theories of motivation». Academy of Management Review 31 (4): 889-913. doi:10.5465/AMR.2006.22527462. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2014. Consultado el 6 de febrero de 2015. 
  22. ↑ Höchli, Bettina; Brügger, Adrian; Messner, Claude (2018). «How Focusing on Superordinate Goals Motivates Broad, Long-Term Goal Pursuit: A Theoretical Perspective». Frontiers in Psychology 9. ISSN 1664-1078. doi:10.3389/fpsyg.2018.01879/full. 
  23. ↑ Sitzmann, Traci; Ely, Katherine (2011). «A meta-analysis of self-regulated learning in work-related training and educational attainment: What we know and where we need to go.». Psychological Bulletin (en inglés) 137 (3): 421-442. ISSN 1939-1455. PMID 21401218. doi:10.1037/a0022777. 
  24. ↑ «The OKR Origin Story: A closer look at the man who invented OKRs.». What Matters (en inglés). Consultado el 3 de abril de 2021. 
  25. ↑ «What is an OKR? Definition and examples». What Matters (en inglés). Consultado el 3 de abril de 2021. 
  26. ↑ «re:Work - Guide: Set goals with OKRs». rework.withgoogle.com (en inglés). Consultado el 3 de abril de 2021. 
  27. ↑ Doerr, John E. (2018). Measure what matters: how Google, Bono, and the Gates Foundation rock the world with OKRs. Larry Page. New York, New York. ISBN 978-0-525-53622-2. OCLC 1016349101. 
  28. ↑ Bar-Eli, M.; Tenenbaum, G.; Pie, J. S.; Btesh, Y.; Almog, A. (April 1997). «Effect of goal difficulty, goal specificity and duration of practice time intervals on muscular endurance performance». Journal of Sports Sciences 15 (2): 125-135. ISSN 0264-0414. PMID 9258843. doi:10.1080/026404197367407. 
  29. ↑ Zhang, S (2021). «Foresee the glory and train better: Narcissism, goal-setting, and athlete training.». Sport, Exercise, and Performance Psychology 10 (3): 381-393. doi:10.1037/spy0000264. Consultado el 8 de abril de 2021. 
  30. ↑ «re:Work - Goal Setting». rework.withgoogle.com (en inglés). Consultado el 3 de abril de 2021. 
  31. ↑ Bandura, Albert (March 1993). «Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning». Educational Psychologist 28 (2): 117-148. doi:10.1207/s15326985ep2802_3. 
  32. ↑ Goal-setting theory might define self-efficacy as an impression that one has the capability of performing in a certain manner or of attaining certain goals. Or one could define self-efficacy as a belief that one has the capabilities to execute the courses of actions required to manage prospective situations. Unlike efficacy (defined as the power to produce an effect—in essence, competence), self-efficacy consists of the belief (whether or not accurate) that one has the power to produce that effect. For example, a person with high self-efficacy may engage in more health-related activity when an illness occurs, whereas a person with low self efficacy may succumb to feelings of hopelessness. (Compare: Sue, David; Sue, Derald Wing; Sue, Stanley; Sue, Diane (2015). Understanding abnormal behavior (11th edición). Belmont, CA: Wadsworth/Cengage Learning. p. 194. ISBN 978-1-305-53760-6. ) Note the distinction between self-esteem and self-efficacy. Self-esteem in this context relates to a person's sense of self-worth, whereas self-efficacy relates to a person's perception of their ability to reach a goal. For example, take the case of an incompetent rock-climber. Though probably afflicted with poor self-efficacy in regard to rock climbing, this hypothetical person could retain their self-esteem unaffected.
  33. ↑ Kishiki, Tomokazu; Lapin, Brittany; Tanaka, Ryota; Francis, Taylor; Hughes, Kathryn; Carbray, JoAnn; Ujiki, Michael B. (October 2016). «Goal setting results in improvement in surgical skills: a randomized controlled trial». Surgery 160 (4): 1028-1037. PMID 27531316. doi:10.1016/j.surg.2016.07.022. 
  34. ↑ Latham, Gary P. (November 2004). «The motivational benefits of goal-setting». Academy of Management Perspectives 18 (4): 126-129. doi:10.5465/ame.2004.15268727. 
  35. ↑ Copeland, Susan R.; Hughes, Carolyn (March 2002). «Effects of goal setting on task performance of persons with mental retardation». Education & Training in Mental Retardation & Developmental Disabilities 37 (1): 40-54. 
  36. ↑ «re:Work - Guide: Care professionally and personally for your team». rework.withgoogle.com (en inglés). Consultado el 31 de marzo de 2021. 
  37. ↑ Shalley, Christina E. (April 1995). «Effects of coaction, expected evaluation, and goal setting on creativity and productivity». Academy of Management Journal 38 (2): 483-503 (501). doi:10.2307/256689. 
  38. ↑ Morisano, Dominique; Hirsh, Jacob B.; Peterson, Jordan B.; Pihl, Robert O.; Shore, Bruce M. (2010). «Setting, elaborating, and reflecting on personal goals improves academic performance». Journal of Applied Psychology (en inglés) 95 (2): 255-264. ISSN 1939-1854. PMID 20230067. doi:10.1037/a0018478. 
  39. ↑ Travers, Cheryl J.; Morisano, Dominique; Locke, Edwin A. (June 2015). «Self-reflection, growth goals, and academic outcomes: A qualitative study». The British Journal of Educational Psychology 85 (2): 224-241. ISSN 2044-8279. PMID 25546509. doi:10.1111/bjep.12059. 
  40. ↑ Schippers, Michaéla C.; Morisano, Dominique; Locke, Edwin A.; Scheepers, Ad W.A.; Latham, Gary P.; De Jong, Elisabeth M. (1 de enero de 2020). «Writing about personal goals and plans regardless of goal type boosts academic performance». Contemporary Educational Psychology (en inglés) 60: 101823. ISSN 0361-476X. doi:10.1016/j.cedpsych.2019.101823. 
  41. ↑ Schippers, Michaéla C.; Scheepers, Ad W. A.; Peterson, Jordan B. (9 de junio de 2015). «A scalable goal-setting intervention closes both the gender and ethnic minority achievement gap». Palgrave Communications (en inglés) 1 (1): 1-12. ISSN 2055-1045. doi:10.1057/palcomms.2015.14. 
  42. ↑ Travers, Cheryl J.; Morisano, Dominique; Locke, Edwin A. (June 2015). «Self-reflection, growth goals, and academic outcomes: A qualitative study». British Journal of Educational Psychology (en inglés) 85 (2): 224-241. PMID 25546509. doi:10.1111/bjep.12059. 
  43. ↑ Li, Kun; Johnsen, Justin; Canelas, Dorian A. (2021). «Persistence, performance, and goal setting in massive open online courses». British Journal of Educational Technology (en inglés) 52 (3): 1215-1229. ISSN 1467-8535. doi:10.1111/bjet.13068. 
  44. ↑ Beckman, Karley; Apps, Tiffani; Bennett, Sue; Dalgarno, Barney; Kennedy, Gregor; Lockyer, Lori (3 de abril de 2021). «Self-regulation in open-ended online assignment tasks: the importance of initial task interpretation and goal setting». Studies in Higher Education 46 (4): 821-835. ISSN 0307-5079. doi:10.1080/03075079.2019.1654450. 
  45. ↑ Epton, T (2017). «Unique effects of setting goals on behavior change: Systematic review and meta-analysis.». Journal of Consulting and Clinical Psychology 85 (12): 1182-1198. PMID 29189034. doi:10.1037/ccp0000260. Consultado el 15 de abril de 2021. 
  46. ↑ Bruhn, Allison L.; Mcdaniel, Sara C.; Fernando, Josephine; Troughton, Leonard (1 de febrero de 2016). «Goal-Setting Interventions for Students with Behavior Problems: A Systematic Review». Behavioral Disorders (en inglés) 41 (2): 107-121. ISSN 0198-7429. doi:10.17988/0198-7429-41.2.107. 
  47. ↑ Kumm, Skip; Maggin, Daniel (16 de marzo de 2021). «Intensifying Goal-Setting Interventions for Students With Emotional and Behavioral Disorders». Beyond Behavior (en inglés) 30: 14-23. ISSN 1074-2956. doi:10.1177/1074295621996616. 
  48. ↑ Bruhn, Allison Leigh; Fernando, Josephine; McDaniel, Sara; Troughton, Leonard (1 de agosto de 2017). «Putting Behavioral Goal-Setting Research Into Practice». Beyond Behavior (en inglés) 26 (2): 66-73. ISSN 1074-2956. doi:10.1177/1074295617711208. 
  49. ↑ Davis, William E.; Kelley, Nicholas J.; Kim, Jinhyung; Tang, David; Hicks, Joshua A. (10 de diciembre de 2015). «Motivating the academic mind: high-level construal of academic goals enhances goal meaningfulness, motivation, and self-concordance». Motivation and Emotion 40 (2): 193-202. ISSN 0146-7239. doi:10.1007/s11031-015-9522-x. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017. Consultado el 19 de mayo de 2023. 
  50. ↑ Mouratidis, Athanasios; Lens, Willy (29 de septiembre de 2015). «Adolescents' psychological functioning at school and in sports: the role of future time perspective and domain-specific and situation-specific self-determined motivation». Journal of Social and Clinical Psychology 34 (8): 643-673. ISSN 0736-7236. doi:10.1521/jscp.2015.34.8.643. 
  51. ↑ Lens, Willy; Paixao, Maria Paula; Herrera, Dora; Grobler, Adelene (12 de mayo de 2012). «Future time perspective as a motivational variable: content and extension of future goals affect the quantity and quality of motivation». Japanese Psychological Research 54 (3): 321-333. doi:10.1111/j.1468-5884.2012.00520.x. Consultado el 13 de mayo de 2016. 
  52. ↑ Corpuz, John (4 de mayo de 2016). «20 best productivity apps». Tom's Guide. Consultado el 13 de mayo de 2016. 
  53. ↑ Duffy, Jill (6 de enero de 2016). «The 25 best fitness apps for 2016». PC Magazine. Consultado el 13 de mayo de 2016. 
  54. ↑ Schippers, Michaéla. «Ikigai: Reflection on life goals optimizes human performance and happiness». Consultado el 3 de abril de 2021. 
  55. ↑ Nelson, S. Katherine; Layous, Kristin; Cole, Steven W.; Lyubomirsky, Sonja (September 2016). «Do unto others or treat yourself? The effects of prosocial and self-focused behavior on psychological flourishing». Emotion 16 (6): 850-861. ISSN 1931-1516. PMID 27100366. doi:10.1037/emo0000178. 
  56. ↑ Fishman Keera N.; Ashbaugh Andrea R.; Swartz Richard H. (1 de febrero de 2021). «Goal Setting Improves Cognitive Performance in a Randomized Trial of Chronic Stroke Survivors». Stroke 52 (2): 458-470. ISSN 0039-2499. PMID 33467876. doi:10.1161/STROKEAHA.120.032131. 
  57. ↑ Schweitzer, Maurice E.; Ordóñez, Lisa; Douma, Bambi (1 de junio de 2004). «Goal setting as a motivator of unethical behavior». Academy of Management Journal 47 (3): 422-432. ISSN 1948-0989. doi:10.2307/20159591. Consultado el 23 de enero de 2013. «[...] people with unmet goals were more likely to engage in unethical behavior than people attempting to do their best. This relationship held for goals both with and without economic incentives. We also found that the relationship between goal setting and unethical behavior was particularly strong when people fell just short of reaching their goals.» 
  58. ↑ Niven, Karen; Healy, Colm (21 de enero de 2015). «Susceptibility to the 'Dark Side' of Goal-Setting: Does Moral Justification Influence the Effect of Goals on Unethical Behavior?». Journal of Business Ethics 127: 115-127. 
  59. ↑ a b c Ordóñez, Lisa D.; Schweitzer, Maurice E.; Galinsky, Adam D.; Bazerman, Max H. (1 de febrero de 2009). «Goals Gone Wild: The Systematic Side Effects of Overprescribing Goal Setting». Academy of Management Perspectives 23 (1): 6-16. ISSN 1558-9080. doi:10.5465/amp.2009.37007999. 
  60. ↑ Welsh, David T.; Baer, Michael D.; Sessions, Hudson; Garud, Niharika (2020). «Motivated to disengage: The ethical consequences of goal commitment and moral disengagement in goal setting». Journal of Organizational Behavior (en inglés) 41 (7): 663-677. ISSN 1099-1379. doi:10.1002/job.2467. 
  61. ↑ a b c d Latham, Gary P. (2007). Work motivation: history, theory, research, and practice. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications. pp. 149-150. ISBN 978-1-4416-5408-3. OCLC 639015669. 
  62. ↑ a b c Grant, Anthony M. (September 2012). «An integrated model of goal-focused coaching: an evidence-based framework for teaching and practice». International Coaching Psychology Review 7 (2): 146-165 (151). doi:10.53841/bpsicpr.2012.7.2.146. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014. «Learning goals (sometimes referred to as mastery goals) focus the coachee's attention on the learning associated with task mastery, rather than on the performance of the task itself. An example of a learning goal in executive or workplace coaching might be 'learn how to be the best lawyer in my area of practice'. Learning goals tend to be associated with a range of positive cognitive and emotional processes including perception of a complex task as a positive challenge rather than a threat, greater absorption in the actual task performance (Deci & Ryan, 2002), and enhanced memory and well-being (Linnenbrink, Ryan & Pintrich, 1999). Furthermore, individual performance can be enhanced in highly complex or challenging situations when team goals are primarily framed as being learning goals, and the use of team-level learning goals can foster enhanced co-operation between team members (Kristof-Brown & Stevens, 2001). One benefit of setting learning goals is that they tend to be associated with higher levels of intrinsic motivation which in turn is associated with performance (Sarrazin et al., 2002).» 
  63. ↑ a b Kegan, Robert; Congleton, Christina; David, Susan A (2013). «The goals behind the goals: pursuing adult development in the coaching enterprise». En David, Susan A; Clutterbuck, David, eds. Beyond goals: effective strategies for coaching and mentoring. Farnham, Surrey: Gower Publishing Limited. pp. 229-244. ISBN 978-1-4094-1851-1. OCLC 828416668. 
  64. ↑ Csikszentmihalyi, Mihaly (1997). Finding flow: the psychology of engagement with everyday life. New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-04513-6. OCLC 36315862. 
  65. ↑ Kehr, H. M. (2019). «Goal setting theory—Firmly entrenched, but narrow in its focus». Motivation Science 5 (2): 110-111. doi:10.1037/mot0000132. Consultado el 9 de junio de 2021. 
  66. ↑ Locke, Edwin A.; Latham, Gary P. (September 2002). «Building a practically useful theory of goal setting and task motivation: A 35-year odyssey.». American Psychologist (en inglés) 57 (9): 708. ISSN 1935-990X. PMID 12237980. doi:10.1037/0003-066X.57.9.705. 
  67. ↑ Bandura, Albert; Cervone, Daniel (1 de agosto de 1986). «Differential engagement of self-reactive influences in cognitive motivation». Organizational Behavior and Human Decision Processes (en inglés) 38 (1): 92-113. ISSN 0749-5978. doi:10.1016/0749-5978(86)90028-2. 
  68. ↑ Simons & Chabris (1999). «Gorillas in our Midst». Consultado el 26 de septiembre de 2018. 
  69. ↑ Advances in motivation science. Volume 2. Andrew J. Elliot. Waltham, MA. 2015. ISBN 978-0-12-802469-0. OCLC 918944235. 
  70. ↑ a b Locke, Edwin A. (3 de enero de 2013). New Developments in Goal Setting and Task Performance (en inglés) (1 edición). Routledge. ISBN 978-0-203-08274-4. doi:10.4324/9780203082744. 
  71. ↑ a b Seijts, Gerard H.; Latham, Gary P. (February 2005). «Learning versus performance goals: When should each be used?». Academy of Management Perspectives (en inglés) 19 (1): 124-131. ISSN 1558-9080. doi:10.5465/ame.2005.15841964. 
  72. ↑ a b Seijts, G. H.; Latham, G. P.; Tasa, K.; Latham, B. W. (1 de abril de 2004). «Goal setting and goal orientation: an integration of two different yet related literatures». Academy of Management Journal 47 (2): 227-239. ISSN 0001-4273. doi:10.2307/20159574. 
  73. ↑ Drach-Zahavy, Anat; Erez, Miriam (1 de julio de 2002). «Challenge versus threat effects on the goal–performance relationship». Organizational Behavior and Human Decision Processes (en inglés) 88 (2): 667-682. ISSN 0749-5978. doi:10.1016/S0749-5978(02)00004-3. 
  74. ↑ Fiorella, Logan (1 de septiembre de 2020). «The Science of Habit and Its Implications for Student Learning and Well-being». Educational Psychology Review (en inglés) 32 (3): 603-625. ISSN 1573-336X. doi:10.1007/s10648-020-09525-1. 
  75. ↑ Vancouver, Jeffrey B.; Schmitt, Neal W. (7 de diciembre de 2006). «An exploratory examination of person–organization fit: organizational goal congruence». Personnel Psychology 44 (2): 333-352. ISSN 0031-5826. doi:10.1111/j.1744-6570.1991.tb00962.x. 
  76. ↑ Hutchison, Steven; Garstka, Mary L. (August 1996). «Sources of perceived organizational support: goal setting and feedback». Journal of Applied Social Psychology 26 (15): 1351-1366. ISSN 0021-9029. doi:10.1111/j.1559-1816.1996.tb00075.x. 
  77. ↑ Kleingeld, Ad; van Mierlo, Heleen; Arends, Lidia (November 2011). «The effect of goal setting on group performance: a meta-analysis». The Journal of Applied Psychology 96 (6): 1289-1304. ISSN 1939-1854. PMID 21744940. doi:10.1037/a0024315. 
  78. ↑ a b Stock, Jennifer; Cervone, Daniel (1 de octubre de 1990). «Proximal goal-setting and self-regulatory processes». Cognitive Therapy and Research (en inglés) 14 (5): 483-498. ISSN 1573-2819. doi:10.1007/BF01172969. 
  79. ↑ Sonia Castro (14 de abril de 2023). «Autosabotaje». 
  80. ↑ «What are Sub-Goals - How to Use Them for Your Advantage | BLEND». Localization Services by BLEND. 11 de enero de 2020. Consultado el 24 de octubre de 2021. 
  81. ↑ Lee, Felissa K.; Sheldon, Kennon M.; Turban, Daniel B. (April 2003). «Personality and the goal-striving process: the influence of achievement goal patterns, goal level, and mental focus on performance and enjoyment». Journal of Applied Psychology 88 (2): 256-265. PMID 12731709. doi:10.1037/0021-9010.88.2.256. 
  82. ↑ Rivera Pérez, Sergio; León del Barco, Benito; González Berna, Jerónimo J.; Iglesias Gallego, Damián. «Cooperative learning and approach goals in physical education: The discriminant role of individual accountability». Revista de Psicodidáctica 26 (1): 78-85. 
  83. ↑ Julien (8 de mayo de 2020). «Redefining our Goals – Approach vs. Avoidance». 
  84. ↑ Chen, Xiao; Latham, Gary P.; Piccolo, Ronald F.; Itzchakov, Guy (2021). «An Enumerative Review and a Meta-Analysis of Primed Goal Effects on Organizational Behavior». Applied Psychology (en inglés) 70 (1): 216-253. ISSN 1464-0597. doi:10.1111/apps.12239. 
  85. ↑ Albarracin, Dolores; Hepler, Justin; Tannenbaum, Melanie (1 de abril de 2011). «General Action and Inaction Goals: Their Behavioral, Cognitive, and Affective Origins and Influences». Current Directions in Psychological Science 20 (2): 119-123. ISSN 0963-7214. PMC 3678837. PMID 23766569. doi:10.1177/0963721411402666. 
  86. ↑ Gupta, Rakesh (19 de mayo de 2021). Education Technology in Physical Education and Sports. India: Friends Publications (India). p. 31. ISBN 978-93-90649-80-8. 
  87. ↑ Hepler, Justin; Albarracin, Dolores; McCulloch, Kathleen C.; Noguchi, Kenji (December 2012). «Being active and impulsive: the role of goals for action and inaction in self-control». Motivation and Emotion 36 (4): 416-424. PMC 3678776. PMID 23766548. doi:10.1007/s11031-011-9263-4. 
  88. ↑ Zell, Ethan; Su, Rong; Li, Hong; Ho, Moon-Ho Ringo; Hong, Sungjin; Kumkale, Tarcan; Stauffer, Sarah D.; Zecca, Gregory et al. (September 2013). «Cultural differences in attitudes toward action and inaction: the role of dialecticism». Social Psychological and Personality Science 4 (5): 521-528. PMC 6103533. PMID 30147848. doi:10.1177/1948550612468774. 
  89. ↑ Byrne, Ruth M. J.; McEleney, Alice (September 2000). «Counterfactual thinking about actions and failures to act». Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 26 (5): 1318-1331. PMID 11009260. doi:10.1037/0278-7393.26.5.1318. 
  90. ↑ Roese, Neal J.; Hur, Taekyun; Pennington, Ginger L. (December 1999). «Counterfactual thinking and regulatory focus: implications for action versus inaction and sufficiency versus necessity». Journal of Personality and Social Psychology 77 (6): 1109-1120. PMID 10626366. doi:10.1037/0022-3514.77.6.1109. 
  91. ↑ Wilson, Timothy D.; Reinhard, David A.; Westgate, Erin C.; Gilbert, Daniel T.; Ellerbeck, Nicole; Hahn, Cheryl; Brown, Casey L.; Shaked, Adi (July 2014). «Just think: the challenges of the disengaged mind». Science 345 (6192): 75-77. Bibcode:2014Sci...345...75W. PMC 4330241. PMID 24994650. doi:10.1126/science.1250830. 
  92. ↑ Masuda, Aline D.; Locke, Edwin A.; Williams, Kevin J. (2 de enero de 2015). «The effects of simultaneous learning and performance goals on performance: An inductive exploration». Journal of Cognitive Psychology 27 (1): 37-52. ISSN 2044-5911. doi:10.1080/20445911.2014.982128. 
  93. ↑ «stretch». 
  94. ↑ Latham, Gary P.; Erez, Miriam; Locke, Edwin A. (1988). «Resolving scientific disputes by the joint design of crucial experiments by the antagonists: Application to the Erez–Latham dispute regarding participation in goal setting.». Journal of Applied Psychology (en inglés) 73 (4): 753-772. ISSN 1939-1854. doi:10.1037/0021-9010.73.4.753. 
  95. ↑ Locke, Edwin A.; Latham, Gary P.; Erez, Miriam (January 1988). «The Determinants of Goal Commitment». Academy of Management Review (en inglés) 13 (1): 23-39. ISSN 0363-7425. doi:10.5465/amr.1988.4306771. 
  96. ↑ Goals Gone Wild: The Systematic Side of Overprescribing Goal Setting
  97. ↑ Goals Gone Wild: The Systematic Side of Overprescribing Goal Setting Lisa D. Ordo ́n ̃ez, Maurice E. Schweitzer, Adam D. Galinsky, and Max H. Bazerman
  98. ↑ a b Locke, Edwin A.; Latham, Gary P. (February 2009). «Has Goal Setting Gone Wild, or Have Its Attackers Abandoned Good Scholarship?». Academy of Management Perspectives (en inglés) 23 (1): 17-23. ISSN 1558-9080. doi:10.5465/amp.2009.37008000. 
  99. ↑ Ordonez, Lisa D.; Schweitzer, Maurice E.; Galinsky, Adam D.; Bazerman, Max H. (2009). «On Good Scholarship, Goal Setting, and Scholars Gone Wild». SSRN Electronic Journal (en inglés). ISSN 1556-5068. doi:10.2139/ssrn.1382000. 
  100. ↑ Benzer, Justin K.; Creech, Suzannah K.; Mohr, David C.; Charns, Martin P. (December 2014). «Learning Goals May Prevent "Goals Gone Wild"». American Journal of Public Health 104 (12): e1. ISSN 0090-0036. PMC 4232136. PMID 25320875. doi:10.2105/AJPH.2014.302264. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Establecimiento_de_objetivos&oldid=154745639»