Usuario discusión:Fremen

Plaza del Azoguejo

Ya tienen referencias puntuales tus dos párrafos. A lo mejor faltaría lo de Cervantes. Ahora voy a buscar ilustración. Un gusto colaborar contigo. Lourdes, mensajes aquí 23:37 8 nov 2014 (UTC)

Lo he ampliado un poquito. Ayer me puse a pensar y recordar que yo tenía unos libritos (casi folletos) de los años 50, sobre toda España, bastante buenos en cuanto al texto, con fotos y todo... y los encontré. Y me han servido para ampliar un poco; y hasta he encontrado en Commons una maravillosa foto de un grabado. Lourdes, mensajes aquí 20:17 9 nov 2014 (UTC)

Biblioteca

No sé dónde vives, pero está a tu disposición. Lourdes, mensajes aquí 23:48 8 nov 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Fremen, solo quiero informarle que ya edité el artículo «Genoveva, la de los elotes» revíselo y usted determine si se borra o no.--Adelo2003 (discusión) 19:39 9 nov 2014 (UTC)

Relevancia enciclopédica

Buenas Fremen, ya que el tema sigue parado y no hay respuesta, me gustaría insistir en la relevancia enciclopédica del artículo sobre el Xerez Deportivo FC, si decides retirar la plantilla de "sin relevancia" o tenemos que determinarlo de otra manera. Un saludo --Darwino (discusión) 21:23 10 nov 2014 (UTC)

Re: Augusto Pinochet

Hola Fremen, al parecer Sfs90 ya se hizo cargo. Esto es lo que hay que hacer: si se coloca la plantilla, hay que especificar muy claramente por qué se está colocando. Para efectos de este artículo, muy posiblemente se trata o bien de argumentos inconsistentes (como que hay que decir «Régimen Militar», o peor aún, «Gobierno militar» en lugar de «dictadura militar») o bien se trate de detalles muy minúsculos que se pueden mejorar inmediatamente, sin necesidad de hacer uso de la plantilla. A mí este artículo me desgasta bastante, pero bueno, no se podría esperar otra cosa. Muchos saludos, que estés bien. Farisori » 15:33 13 nov 2014 (UTC)

Quizás un poco relacionado con este tema, dejé un comentario aquí que podría interesarte. Saludos! Farisori » 16:09 13 nov 2014 (UTC)

Estimado, el usuario en cuestión me agota demasiado, hace no mucho tuve problemas con él que nos llevaron al TAB por un asunto muy semejante. Sinceramente, preferiría mantenerme al margen en este caso. Te sugiero, si tienes tiempo, dedicarle un esfuerzo más al artículo para retirar cualquier frase posiblemente cuestionable, de modo que ya no hayan razones para esto. Puedes utilizar la plantilla {{en desarrollo}} si gustas para trabajar un poco más tranquilo. Si decides llevar el tema de todos modos al TAB, o todo este tema te genera más problemas de lo normal, me avisas por favor. Realmente, estaría buenísimo quitar de una vez ese aviso de mantenimiento de no neutralidad, pues se puede malentender con objetividades en el artículo que en realidad no deben discutirse. Muchos saludos, Farisori » 19:46 15 nov 2014 (UTC)

Igual ya dejé un mensaje en la discusión, pidiendo ayuda concreta para ir avanzando. Saludos, Farisori » 19:41 18 nov 2014 (UTC)

como sacar planilla

Hola quiero saber si se puede eliminar la plantilla en la página de escuelas de rock, estoy agregando más argumentos a la página y enlaces importantes.== Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Escuelas de Rock» ==

Hola, Fremen, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Escuelas de Rock en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Vegarock (discusión) 18:04 17 nov 2014 (UTC)

Nota: la plantilla fue colocada por mí. Como puede verse en el mensaje, el usuario afectado lo que solicita es una explicación, así que pasaré a contestarle en su página de usuario. --Fremen (discusión) 13:34 28 oct 2014 (UTC)

Revirtiendo cambios en Categoría:Mitología

Muy acertada tu reversión. Gracias! --Dhidalgo (discusión) 18:35 17 nov 2014 (UTC)

De acuerdo

Ok, me quedo todo claro entonces, a veces uno supone erradamente que todo se halla sobreentendido y no se da cuenta que esta es una enciclopedia de alcance universal y que debe estar todo explicitamente señalado, por ello me parece perfecto que hayas colocado esa explicación, que en rigor debí haberla hecho yo. Así que te lo agradezco. Un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 17:17 19 nov 2014 (UTC)

Re:

No hay tocho que perdonar. Perdóname el tono arisco de todas las discusiones en el Café, pero el tema de borrar artículos es algo que me sulibeya. Por lo demás... es curioso, creo que por las mismas razones (arbitrariedad a la hora de borrar y listones a diferentes alturas en función de la temática) (no hace falta que me recuerdes lo grotesco de la comparación "oficio futbolista" vs "oficio escritor", es un argumento al que recurro cada dos por tres en las consultas de borrado) hemos llegado a posturas completamente opuestas: tú a huir de todo lo que nuestros medios de comunicación sesgan "favorablemente" y a una aplicación estricta de las políticas y yo, vistas que estas no se cumplen, a defender la inclusión de prácticamente cualquier artículo referenciado con fuente fiable, por corto, parco o rutinario que pueda parecer. Entiendo naturalmente tu preocupación por establecer unas reglas fijas de juego, pero es algo... realmente complicado, no sólo por alcanzar o no ese "consenso wikipédico"/"votación por encima del 66%", sino porque pienso que... no se pueden aplicar unas reglas homogéneas para todo y que el resultado sea objetivamente "bueno". Desde hace un tiempo he alumbrado la esperanza de que en un futuro este debate se descentralizara a los wikiproyectos y fueran precisamente estos donde se manejaran sobre lo que es relevante y lo que no (que en mi opinión debería depender fundamentalmente de verificabilidad con fuentes fiables + no promocionalidad, unido a cierto sesgo a favor de "cosas o personas muertas"), pero claro, requeriría de una seriedad con la que no cuentan hoy en día. Por lo demás pienso que el sistema de consultas de borrado en estos momentos genera una pérdida de recursos impresionante, además de malestar y cabreo constante entre usuarios que participan. Como generador de fricciones es un elemento fantástico. Sinceramente, es muy disfuncional repetir una y otra vez consultas sobre los mismos temas y en función de los usuarios que se pasen y cómo sean de vehementes, dos artículos similares experimenten destinos completamente opuestos. Un saludo.—Totemkin (discusión) 22:26 21 nov 2014 (UTC)

Libros

Hola Fremen: comparto muchos de sus dichos, y comparto como otros wikipedistas que es mejor pedir referencias (que plantillar sra) como se expreso en este hilo, me adhiero al comenatario del Ninovolador. El artículo del Ciudadano Ilustre, marino mercante, políglota, escritor, profesor y contralmirante Oscar Lebel, que escribió el libro ANCAP, lo estoy haciendo. En mi humilde opinión que los autores NO tengan artículo de ninguna manera debería ser "especial" motivo para que sus libros no estén, en una enciclopedia en construcción y mejora, espíritu de WP. Con gusto hago los otros artículos y sigo añadiendo referencias. Un saludo cordial para usted.Marinna (discusión) 20:12 22 nov 2014 (UTC)

re:

Hola! Sí, poseo aún interés en el tema. El problema es que estos días estoy ocupado y me paso aquí muy poco (de hecho estaba aquí para realizar un trabajo de clase), así me temo que no podré participar. Un saludo. --Eclipsis, hallo? 15:56 23 nov 2014 (UTC)