Diferencia entre revisiones de «Subversión»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Deshecha la edición 39389718 de 190.25.167.138 (disc.)
Línea 1: Línea 1:
{{otros usos|Subversion|el software de control de versiones}}
{{otros usos|Subversion|el software de control de versiones}}
{{Añadir referencias}}
{{Añadir referencias}}
El término '''subversión ''' se relaciona con una idea que se relaciona con otra idea una idea y
El término '''subversión ''' se relaciona con un [[trastorno]], una [[revuelta]], una [[destrucción]]. La palabra está presente en todos los [[idioma]]s de origen latino, originalmente aplicada a diversos eventos como la derrota militar de una [[ciudad]].

un [[trastorno]], una [[revuelta]], una [[destrucción]]. La palabra está presente en todos los [[idioma]]s de origen latino, originalmente aplicada a diversos eventos como la derrota militar de una [[ciudad]].


Ya en el [[siglo XIV]] era usada en [[idioma inglés|inglés]] con referencia a temas de derecho y en el [[siglo XV]] empezó a ser usada con relación a reinados. Este es el origen de su uso moderno, que se refiere a intentos de derrocar estructuras de autoridad, incluyendo al [[Estado]]. A este respecto, puede relacionarse a la palabra sedición y no sustituirla, ya que la connotación de ambas palabras es un poco diferente, puesto que sedición sugiere un alzamiento abierto contra la autoridad, mientras que subversión se refiere las bases de la fe en el ''[[statu quo]]'' o crear conflictos entre personas.
Ya en el [[siglo XIV]] era usada en [[idioma inglés|inglés]] con referencia a temas de derecho y en el [[siglo XV]] empezó a ser usada con relación a reinados. Este es el origen de su uso moderno, que se refiere a intentos de derrocar estructuras de autoridad, incluyendo al [[Estado]]. A este respecto, puede relacionarse a la palabra sedición y no sustituirla, ya que la connotación de ambas palabras es un poco diferente, puesto que sedición sugiere un alzamiento abierto contra la autoridad, mientras que subversión se refiere las bases de la fe en el ''[[statu quo]]'' o crear conflictos entre personas.

Revisión del 13:40 10 ago 2010

[cita requerida] El término subversión se relaciona con un trastorno, una revuelta, una destrucción. La palabra está presente en todos los idiomas de origen latino, originalmente aplicada a diversos eventos como la derrota militar de una ciudad.

Ya en el siglo XIV era usada en inglés con referencia a temas de derecho y en el siglo XV empezó a ser usada con relación a reinados. Este es el origen de su uso moderno, que se refiere a intentos de derrocar estructuras de autoridad, incluyendo al Estado. A este respecto, puede relacionarse a la palabra sedición y no sustituirla, ya que la connotación de ambas palabras es un poco diferente, puesto que sedición sugiere un alzamiento abierto contra la autoridad, mientras que subversión se refiere las bases de la fe en el statu quo o crear conflictos entre personas.

Varios autores recientes, en tradiciones postmodernas y postestructurales (incluyendo particularmente a autores feministas), han prescrito una ligera forma de subversión. Desde su punto de vista no es, directamente, el Estado el que debe ser subvertido, sino las fuerzas culturales predominantes, como el patriarcado, el individualismo y el racionalismo científico. La implementación de este nuevo blanco de la subversión se debe sobre todo a las ideas de Antonio Gramsci, quien señaló que la revolución comunista requería la erosión de la hegemonía cultural en cualquier sociedad. Subversión implica también por debajo de una primera versión. Su etimología puede analizarse de la siguiente forma, "sub" "versivo", una versión diferente, por debajo de la oficial, una óptica distinta a la implantada por el administrador de la sociedad.

Uso en Argentina

Sectores argentinos relacionados con los militares y en general por cierto nacionalismo conservador han usado el término subversión[1]​. En algunos casos el término se ha usado asociado a otros adjetivos, como por ejemplo en un documento dado a conocer en septiembre de 1973 en el cual el Consejo Superior Provisorio del Movimiento Peronista impartió instrucciones a sus afiliados para enfrentar "la guerra desencadenada...por los grupos marxistas, terroristas y subversivos".[2]

Los historiadores se refieren a las organizaciones armadas de izquiera utilizando diversos sustantivos: “grupos terroristas”[3]​, “subversión” [3]​, “grupos revolucionarios” [4]​, grupos guerrilleros [4]​, “grupos subversivos” [5]​, “terroristas” [6]


El Nunca Más señala que las autoridades de la dictadura militar usaron dicho término con un alcance imprevisible durante la caza de brujas que habían desencadenado:

porque la lucha contra los «subversivos», con la tendencia que tiene toda caza de brujas o de endemoniados, se había convertido en una represión demencialmente generalizada, porque el epiteto de subversivo tenía un alcance tan vasto como imprevisible. En el delirio semántico, encabezado por calificaciones como «marxismo-leninismo», «apátridas» , «materialistas y ateos» , «enemigos de los valores occidentales y cristianos» , todo era posible: desde gente que propiciaba una revolución social hasta adolescentes sensibles que iban a villas-miseria para ayudar a sus moradores. Todos caían en la redada: dirigentes sindicales que luchaban por una simple mejora de salarios, muchachos que habían sido miembros de un centro estudiantil, periodistas que no eran adictos a la dictadura, psicólogos y sociólogos por pertenecer a profesiones sospechosas, jóvenes pacifistas, monjas y sacerdotes que habían llevado las enseñanzas de Cristo a barriadas miserables. Y amigos de cualquiera de ellos, y amigos de esos amigos, gente que había sido denunciada por venganza personal y por secuestrados bajo tortura. [7]

Referencias

  1. «El verdadero rostro de Cecilia». Página/12. 7 de agosto de 2008. Consultado el 15 de julio de 2010. «Este año la tropa pandista intentó disputar cada martes la Plaza de Mayo. Un grupo raleado pintó crespones cerca de los pañuelos de las Madres para pedir justicia por “los muertos por la subversión” / (Famus), la entidad que durante el alfonsinismo había intentado contrarrestar la lucha de los organismos defensores de los derechos humanos.» 
  2. Anzorena, Oscar R.: Tiempo de violencia y utopía (1966-1976) pág. 283, 1988 Editorial Contrapunto
  3. a b Page, Joseph A.: Perón. Segunda parte (1952-1974) pág. 256 Buenos Aires 1983 Javier Vergara Editor ISBN 950-15-0316-X Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «Page2» está definido varias veces con contenidos diferentes
  4. a b Rouquié, Alain: Poder militar y sociedad política en la Argentina II 1943-1973 pág. 291 Buenos Aires 1982 Emecé Editores S.A. ISBN 950-04-0119-3
  5. Potash, Roberto A,: El ejército y la política en la Argentina 1962-1973 2* parte 1966-1973 pág. 279 1* d. Buenos Aires 1994 Editorial Sudamericana ISBN 950-07-0973-2
  6. Potash, Roberto A,: El ejército y la política en la Argentina 1962-1973 2* parte 1966-1973 pág. 309 1* d. Buenos Aires 1994 Editorial Sudamericana ISBN 950-07-0973-2
  7. CONADEP (Mayo de 1995). «Prólogo». Nunca Más (20ª edición). Eudeba. p. 9. ISBN 950-23-0584-1.