Diferencia entre revisiones de «Luciano Varela»
| Línea 10: | Línea 10: | ||
[http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/declarara/manana/imputado/causa/franquismo/elpepuesp/20090908elpepunac_6/Tes Garzón declarará como imputado], en [[El País]] del 8 de septiembre de 2009.</ref> |
[http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/declarara/manana/imputado/causa/franquismo/elpepuesp/20090908elpepunac_6/Tes Garzón declarará como imputado], en [[El País]] del 8 de septiembre de 2009.</ref> |
||
En un primer auto de fecha 3 de febrero 2010, Varela considera que [[Baltasar Garzón]] prevaricó al abrir la primera causa penal contra los crímenes del franquismo. En el mismo auto, el instructor entiende que debe ser la Sala en pleno la que estime la transformación del procedimiento, imprescindible para sentar en el banquillo a Garzón. |
En un primer auto de fecha 3 de febrero 2010, Varela considera que [[Baltasar Garzón]] prevaricó al abrir la primera causa penal contra los crímenes del franquismo. En el mismo auto, el instructor entiende que debe ser la Sala en pleno la que estime la transformación del procedimiento, imprescindible para sentar en el banquillo a Garzón. La portavoz de Jueces para la Democracia, Victoria Rosell, consideró que la acción de Varela contra Garzón era la de "criminalizar el debate jurídico".<ref>[http://www.canariasahora.com/noticia/127053/ El juez Varela ''criminaliza el debate jurídico''], ''[[Canarias Ahora]]'', 8 de abril de 2010; consultado el 9 de abril de 2010.</ref> Sin embargo otras fuentes consideran que el juez se limita a aplicar la ley. <ref>[http://www.lavozdegalicia.com/opinion/2010/04/10/0003_8408056.htm La verdad sobre el caso Garzón]</ref> |
||
El 7 de abril de 2010, conforme a la [[Ley de Enjuiciamiento Criminal]] española, el magistrado del Supremo decidió transformar en un [[Procedimiento abreviado (fases)|procedimiento abreviado]] las diligencias abiertas al juez Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al iniciar, sin [[competencia judicial|competencia]] legal, una causa por las desapariciones del franquismo.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/07/espana/1270627099.html El juez Varela sienta a Garzón en el banquillo] [[El Mundo (España)|Diario El Mundo]], [[7 de abril]] de [[2010]]</ref> |
El 7 de abril de 2010, conforme a la [[Ley de Enjuiciamiento Criminal]] española, el magistrado del Supremo decidió transformar en un [[Procedimiento abreviado (fases)|procedimiento abreviado]] las diligencias abiertas al juez Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al iniciar, sin [[competencia judicial|competencia]] legal, una causa por las desapariciones del franquismo.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/07/espana/1270627099.html El juez Varela sienta a Garzón en el banquillo] [[El Mundo (España)|Diario El Mundo]], [[7 de abril]] de [[2010]]</ref> |
||
Revisión del 07:10 27 abr 2010
Luciano Varela Castro (Pontevedra, Galicia, 1948) es un juez español, magistrado del Tribunal Supremo de España desde 2007.
Carrera profesional
Luciano Varela Castro fue magistrado de la Audiencia Provincial de Pontevedra durante 23 años. Casado y padre de cuatro hijos, el juez accedió al Tribunal Supremo español en 2007. En su dilatada trayectoria fue fundador de la asociación Jueces para la Democracia y profesor de Derecho en la Universidad de Santiago. Creó la revista Xurídica Galega y ha preparado, junto a otros jueces, a muchos alumnos de judicatura, de los que 40 son ahora jueces y fiscales –entre ellos dos de sus hijos. También fue el autor del borrador de la Ley del Tribunal del Jurado popular, la cual, tras el procedimiento parlamentario procedente, sería publicada en el BOE con el nombre oficial de Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado.[1]
Desde octubre de 2007 forma parte de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Entre sus muchas actuaciones, en abril de 2009, en el caso del juez Francisco Javier de Urquía, entendió que no había delito de prevaricación y sí de cohecho, por lo que le condenó a 21 meses de suspensión del cargo y a una multa de 73.800 €, la mínima que contempla la ley.
El auto contra Baltasar Garzón
En 2009 fue instructor en el caso Garzón, en el que el juez de la Audiencia Nacional se vio imputado por un presunto delito de prevaricación en la causa sobre los crímenes del franquismo, tras una querella del sindicato ultraconservador de funcionarios Manos Limpias, que le acusaba de haber dictado resoluciones injustas a sabiendas de que lo son.[2]
En un primer auto de fecha 3 de febrero 2010, Varela considera que Baltasar Garzón prevaricó al abrir la primera causa penal contra los crímenes del franquismo. En el mismo auto, el instructor entiende que debe ser la Sala en pleno la que estime la transformación del procedimiento, imprescindible para sentar en el banquillo a Garzón. La portavoz de Jueces para la Democracia, Victoria Rosell, consideró que la acción de Varela contra Garzón era la de "criminalizar el debate jurídico".[3] Sin embargo otras fuentes consideran que el juez se limita a aplicar la ley. [4] El 7 de abril de 2010, conforme a la Ley de Enjuiciamiento Criminal española, el magistrado del Supremo decidió transformar en un procedimiento abreviado las diligencias abiertas al juez Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al iniciar, sin competencia legal, una causa por las desapariciones del franquismo.[5]
La decisión de Varela supone pasar a la fase de preparación del juicio oral, lo que significa que Garzón se sentará en el banquillo siempre que alguna de las partes personadas presente escrito de acusación contra él. El magistrado considera que las resoluciones dictadas por el juez Baltasar Garzón durante la instrucción de una causa por las desapariciones del franquismo " son objetivamente contrarias a Derecho ". En concreto, se acusa al juez de la Audiencia Nacional de haber iniciado y prolongado esa instrucción atribuyendo a personas fallecidas delitos que habían prescrito, estaban amnistiados y que, además, no eran de su competencia, y teniendo conocimiento de que no lo eran.[6]
Referencias
- ↑ Entrevista en El Correo Gallego en octubre de 2007
- ↑ Garzón declarará como imputado, en El País del 8 de septiembre de 2009.
- ↑ El juez Varela criminaliza el debate jurídico, Canarias Ahora, 8 de abril de 2010; consultado el 9 de abril de 2010.
- ↑ La verdad sobre el caso Garzón
- ↑ El juez Varela sienta a Garzón en el banquillo Diario El Mundo, 7 de abril de 2010
- ↑ El juez Varela sienta a Garzón en el banquillo | España | elmundo.es
Enlaces externos
- Entre la independencia y el control. Artículo de Varela Castro en el sitio web de la asociación Jueces para la Democracia, de la cual es su fundador.
- El forjador de jueces En Faro de Vigo, 7/02/2010.
- El Tribunal Supremo, en la cuerda floja Bonifacio de la Cuadra en El País, 10/03/2010.
- "España necesita un repaso honesto de su problemático pasado, no el enjuiciamiento de quienes tienen el valor de denunciarlo". ("Spain needs an honest accounting of its troubled past, not prosecution of those who have the courage to demand it"). "Los crímenes reales en este caso son las desapariciones, no la investigación del Sr. Garzón." ("The real crimes in this case are the disappearances, not Mr. Garzón’s investigation"). En The New York Times.
- Cruzada contra Garzón En The Guardian.
- «Luciano Varela, un especialista en perder por poco», por Manuel Jabois, Diario de Pontevedra, 18-4-10.
- La opinión del periodista Iñaki Gabilondo en su programa de noticias publicado en Youtube «Persecución fascista al juez Baltasar Garzón por investigar el genocidio franquista».
- Artículo de Joaquín Leguina en El Pais «Enterrar a los muertos».