Municipio de Cerro de San Pedro

Municipio de Cerro de San Pedro
Entidad subnacional
Coordenadas	22°13′00″N 100°47′00″O
Capital	Cerro de San Pedro
Entidad	Municipio de México
• País	México
Altitud
• Media	1931 m s. n. m.
Huso horario	UTC−6
Código INEGI	24009​​

Cerro de San Pedro es un municipio del estado mexicano San Luis Potosí. El origen de este municipio es debido al descubrimiento de mineral de oro y plata en sus terrenos.

Ubicación

El municipio se encuentra localizado en la zona centro del estado. Las coordenadas de la cabecera municipal son: 100º 48’ de longitud oeste y 22º 13’ de latitud norte con una altura de 2,040 mesnm.

Sus límites son: al norte y al oeste con Soledad de Graciano Sánchez; al este Armadillo de los Infante; al sur San Luis Potosí y Villa de Zaragoza.

Historia

Muestra a indígenas y españoles, en la extracción de oro.

En el año 1583, en el poblado de Mesquitique, Fray Diego de la Magdalena congregó a varios naturales huachichiles. Entre estos llegó uno llamado Cualiname o Gualiname, el cual llamó su atención al traer en la pintura de su cara trazos dorados (embrijado, esta mezcla se hacia con cinabrio, grasa animal y trazos de oro). El fraile le preguntó dónde había obtenido dicho pigmento. El natural le hizo entender que al oriente de su localización actual se encontraba mucho de aquel polvo.

Fray Diego de la Magdalena comunica su descubrimiento a Fray Francisco Franco y este a su vez lo dice al Capitán Miguel Caldera quien tomó posesión del lugar.

El Capitán Miguel Caldera envió catear el lugar a Gregorio de León, Juan de la Torre y a Pedro de Anda. Este último hizo bautizar el lugar como San Pedro del Potosí, en honor al santo de su nombre y en memoria de las famosas minas del Potosí en el Alto Perú, hoy Bolivia, (El nombre de potosí se deriva de la palabra Quechua, poc-to-si, que se traduce como riqueza inmensa).

En el cerro y sus alrededores se encontró mucho mineral de oro y plata, pero no había agua suficiente para realizar el beneficio. La ubicación más cercana de agua estaba hacia el norte, en una región dominada aún por varias tribus chichimecas, en el área en que posteriormente se asentaría la ciudad de San Luis Potosí.

El historiador Primo Feliciano Velázquez y Basalenque incluyó extensas descripciones del lugar en sus relaciones.

Título de Ciudad

Nota: el texto contiene faltas de ortografía pero así fue transcrito de un texto antiguo.

TITULO DE CIUDAD.

"DON FELIPE, por la gracia de Dios Rey de Castilla, de León, de Aragón, de las dos Cicilias, de Jerusalen, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdova, de Murcia, de Jaen, de los Algarbes, de Algecira, de Gibraltar; de las Islas de Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, Islas y tierra firme del mar Océano, Archiduque de Austria, Duque de Borgoña, de Bravante y Milán, Conde de Auspurg de Flandes, Tirol y Barcelona, Señor de Vizcaya y de Molina, etc.

Por quanto por parte del Consejo, Justicia y Regimiento de San Luis Potosí en la Nueva España, se me ha hecho la relación, que en virtud de la orden é instrucción que envíe al Duque de Alburquerque mi Virrey de la Nueva España en primero de Junio del año pasado de mil y seiscientos y cincuenta y quatro, para beneficiar algunos medios con que se aumentase mi Real Hacienda, le hizo merced en mi nombre, en treinta de Mayo de mil seiscientos y cincuenta y seis de darle Título de Ciudad, por tener la vecindad, comercio y lustre bastante para serlo, y ofrecer los vecinos servirme con tres mil pesos pagados á ciertos plazos en mis Caxas Reales del dicho pueblo de San Luis Potosí, para cuya satisfacción se obligó en forma de dicho cabildo, y en su cumplimiento enteraron en ella los mil pesos del primer plazo, con más setenta y cinco pesos de oro común; por la cantidad de ciento y cincuenta pesos á que se regularon deber pagar por el derecho de la Media anata á mí perteneciente, por razón de lo que rentan los dichos tres mil pesos, á veinte mil el millas, con que dentro de cinco años llevase confirmación de éste Título, y con otras calidades y condiciones que más particularmente se contienen y declaran en el testimonio del despacho, que sobre esto le dio el dicho mi virrey, que es del tenor siguiente:

"DON FELIPE por la gracia de Dios, Rey de Castilla, de León, etc. -Por parte del Alferez Juan Gómez de Terán, uno de los Regidores y Alcalde Ordinario de dicha ciudad, se hizo relación al dicho mi Virrey, que el Licenciado D. Antonio de Lara Mogrovezo, en virtud de la dicha mi Real Cédula, capítulo de instrucción y comisión que se le dio, había concedido Título de Ciudad al Dicho Pueblo y Minas de San Luis Potosí, en cantidad y con las calidades y condiciones insertas y suplicó le mandase despachar el Título en forma, y el dicho mi Virrey proveyó se le despachase no trayendo condición contra orden mía; en cuya conformidad y del dicho testimonio inserto, con acuerdo del dicho mi Virrey Duque de Alburquerque, he tenido y tengo por bien de dar la presente, por lo cual erijo al dicho Pueblo y Minas de San Luis Potosí por Ciudad, para que desde hoy en adelante para siempre jamás se intitule y nombre, y sea intitulada y nombrada por escrito y de palabra La Ciudad de San Luis Potosí; y como tal sea venerada y respetada, y los Capitulares y vecinos, gobernándose y gozando de todas las preeminencias exenciones y prerogativas de que gozan y deben gozar las demás ciudades de la dicha Nueva España, en todos los actos y concurrencias dentro y fuera de Cabildo, y en las dichas Ciudades, Villas y Lugares de ellos y de mis Reinos y en los Tribunales Superiores é inferiores y demás partes, "como en especial la tie-"ne y goza la ciudad de la Puebla de los Angeles, cu'yo exemplar se ha de seguir y guardar en esta de "San Luis Potosí en lo presente y lo futuro, en todo "y por todo, para que en cualquiera duda y aconte-"cimiento, sin que en ello ni parte de ello se le pue-"da poner ni ponga disminución, estorbo ni impedi-"mento alguno, con ninguna causa ni acción que "suceda y pueda suceder, gozando de las mismas "preeminencias, privilegios, exenciones y prerro-"gativas con que se fundó y se concedieron á la di-"cha Ciudad de la Puebla de los Angeles, que por "testimonio de Escribano constante que se le han de "guardar y cumplir como en ella se contiene, como "si aquí fueran insertas conforme á su postura y "proposición" y le concedió que pueda hacer sus Cabildos y Ayuntamientos, y en los primeros días de años nuevos elegir y nombrar Alcaldes ordinarios, como es constumbre en todas las otras ciudades y Villas, las cuales han de llevar aprobación del Gobierno de la dicha Nueva España dentro de treinta días, con que los electos un año no lo pueden ser el siguiente, y lo han de ser los que tuvieren mas votos, y en caso de igualdad vote el Alcalde mayor y Teniente de capitán general, y en su ausencia el Alcalde Ordinario más antigua, y se esté por parte á quien diere el voto, quedando por Alcalde de Mesta el Alcalde Ordinario más antiguo á quien le tocare el año antecedente, como se hace en la ciudad de los Angeles, observando el mismo estilo en todo el qual ha de usar este cargo conforme á las ordenanzas de Mesta, sin excederse de ellas "y le doy facul-"tad á la dicha Justicia, Cabildo y regimiento de "la Ciudad de San Luis Potosí, para que pueda ha-"cer y haga Ordenanzas para su gobierno en se"mejanza de las que tuviere la de Puebla de los An-"geles; con que antes que use de ellas se lleven á "dicho mi Virrey para su aprobación, disposición y "mejor execución" y le señaló por Armas para que pueda usar de ellas, un cerro con campo azul y oro con dos Barras de plata y otras dos de oro, y con la imagen de San Luis en su cumbre, y en quanto á esto apruebo el señalamiento de dichas Armas y en las demás que se refiere en dicho testimonio inserto, se denegó por el dicho mi Virrey y con esta limitación mando al Alcalde mayor y teniente de capitán general que al presente es y en adelante fuere de la dicha Ciudad y á los demás Jueces y Justicias guarden y hagan guardar, cumplir y executar las dichas condiciones, preeminecnias y previlegios é inmunidades que están espresadas, bien y cumplidamente, sin que les falte cosa alguna, sin poner en ello ni parte de ello embarazo ni impedimento alguno, y ha de ser obigada la dicha Ciudad á traer y presentar en el Gobierno confirmación de este Título de mi Real Persona y Consejo Real de las Indias, dentro de cinco años primeros que corran y se cuenten desde la fecha de él para lo qual dará poder á Procurador conocido de dicho mi Real Consejo de las Indias, para que si en esta razón se ofreciere algún litigio con mi Fiscal de él, pueda seguirlo con apercibimiento que de no hacerlo, se harán y notificarán los autos en los Estrados de dicho mi Real Consejo que declaró por bastantes, y la pararán tan entero perjuicio como si á la dicha Ciudad, se hicieran y notificaren según Derecho y de este título tomaran la razón los Jueces oficiales de mi Real Hacienda de la Ciudad de México para la cobranza de los dos mil pesos constantes de esta merced, á los plazos que van expresados, dado en la Ciudad de México á treinta días del mes de Mayo de mil y seiscientos y cincuenta y seis años.

-El Duque de Alburquerque.- Yo Don Pedro Velasquez de la Cadena, Secretario mayor de las Ordenar y Guerra de esta Nueva España, la hice escribir su Virrey en su nombre.

Y por parte de dicho Consejo, Justicia y Regimiento de San Luis Potosí se me ha suplicado de mandarle dar confirmación de dicho Título de Ciudad, y habiéndose visto por los de mi Consejo real de las Indias el testimonio de Autos que en el se presentó, por donde consta de todo lo referido, lo he tenido por bien y por la presente apruebo y confirmo el Título de Ciudad que en esta va inserto, y le dio el dicho mi Virrey Duque de Alburquerque, según, en la forma y manera, y con las condiciones y calidades que en él se contienen y declaran; y es mi voluntad que ahora y de aquí adelante, el dicho Pueblo se llame é intitule CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI, y que goce de las preeminencias, prerogativas é inmunidades que puede y debe gozar por ser Ciudad; y encargo al Serenísimo Prínsipe Don Felipe Próspero, mi muy caro y muy amado hijo y mando á los Infantes, Duques, Prelados, Marqueses, Condes, Viscondes, priores, Comendadores, y Subcomendadores, Alcaldes de los Castillos y Casas fuertes y llanas, y á los de mi Consejo, Presidentes, Oidores de mis Audiencias Reales, Alcaldes, Alguaciles de la nuestra Casa y Corte y Chancillerías, y á todos los Corregidores, Gobernadores, Alcaldes, Alguaciles, Ministros, Prebostes, Veinte y cuatros, Caballeros Escuderos, Oficiales y hombres buenos de todas las Ciudades, Villas y Lugares, de mis reinos y Señoríos, y á mis Virreyes, Presidentes y oidores de la dicha Nueva España, y de las demás partes y Lugares de las mis Indias, Islas y tierra firme del mar Océano que guarden y cumplan y hagan guardar y cumplir lo contenido en esta mi Carta, y en el Título que en ella va incerto, y que contra su tenor y forma no vayan ni pasen, ni consientan ir ni pasar en manera alguna, que así es mi voluntad Dada en Madrid á diez y siete de Agosto de mil seiscientos y cincuenta y ocho años. -YO EL REY.- D. Fernando de Fonseca Ruiz de Contreras.- El Lic. D. Alonzo de Vera Zevallos.-El Dr. D. Pedro de Galvez.-Lic. D. Ferando de Guerra Altamirano.-Yo Gregorio de Leguía, escribano del Rey nuestro Señor lo hice escribir por su mandado.- Por el Gran Canciller y su Teniente, D. Diego Aguilar."

Con los privilegio y preeminencias concebidas á la ciudad siguió gobernada política y militarmente por los Alcaldes mayores, disfrutando éstos igualmente de las prerrogativas que hemos referido, hasta 1787 que fue dividida la Nueva España en doce intendencias, siendo una de ellas la de San Luis Potosí, á la que pertenecían las Provincias de Tejas, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, abarcando por tal motivo una extensión muy superior á las otras.

Hechos relevantes

Archivo:Micasa.jpg

Panorámica del poblado tomada desde el cerro de la bufa, se muestran las dos iglesias y la escuela.

Hundimiento Meza de Los Belenes

Cuesta de Campa

28 de octubre de 1878

Con motivo del hundimiento que tuvo lugar en el punto llamado Mesa de los Belenes pertenecientes al Municipio de Cuesta de Campa el C. Gobernador, pasa a visitar aquel lugar con los Sres. Ingenieros Blas Escontria, Luis Cuevas, Antonio Espinoza y Cervantes y Camilo Bros, con el fin de que estos hicieran un estudio científico de dicho hundimiento, comisionaron al Sr. Bros para que redactara.

Informe

Causas que produjeron el hundimiento en la falda oriental de la mesa del lobo, en el monte de Caldera, creemos que deben tenerse presentes las condiciones orográficas y geológicas de esta región.

La mesa central de Anáhuac está formada por la elevación pausada y gradual de este continente, manifestándose los distintos levantamientos al oriente y al poniente por cordilleras de montañas cuya dirección es de sur a norte.

Creemos pues que el hundimiento acaecido en la falda oriental de la mesa del lobo en el Monte de Caldera fue debido a la existencia de algún hueco subterráneo, formado por la acción secular y erosiva de las aguas subterráneas, que dan origen a varios pequeños y perenes manantiales que hay allí, siendo el principal el conocido con el nombre de ojo de agua de los Belenes.

El exceso de lluvias que hubo en los últimos días del mes de Agosto, produjo el reblandecimiento del terreno, que es muy permeable, pues está formado de marga; en la parte superior existen las grandes masas de rocas porfiricas, cuyo enorme peso no pudo resistir la delgada costra terrestre que formaba la bóveda de la oquedad y dio lugar al hundimiento que se manifiesta al exterior por una grieta o abra, formada en la cresta oriental de la masa del lobo y que mide 80 metros en su mayor longitud de sur a norte; 30 de ancho de oriente a poniente y 15 o 20 de profundidad aparente. Decimos que aparente, porque no se ha podido reconocer lo que realmente tenga pues el fondo se haya obstruido por gran cantidad de rocas pórticas que formaban la cresta de la mesa de los Belenes teniendo algunas un volumen de seis u ocho m3.

Al exterior en la falda de la montaña quedo cubierta una superficie de más de 8,000 m² de grandes rocas y multitud de fragmentos que se desprendieron de la cresta al verificarse el hundimiento y que fueron arrastrados a la parte más baja por haberles faltado el apoyo en el terreno en el que descansaban.

No creemos pues, que el hundimiento haya sido ocasionado por alguna acción volcánica, ni hay indicios de que pueda verificarse algún fenómeno de esta especie en el lugar que hemos examinado.

S.L.P. octubre 9 de 1878

Nota: información del periódico "La Unión Democrática", Fecha 1878.

Historia Contemporánea

Imagen de una explosión.

Las minas fueron explotadas, entre otras compañías, por ASARCO, Metalúrgica Mexicana. En el periodo de esta última se suscitó una huelga minera (1948), la cual fue perdida por los mineros; la compañía decidió marcharse, no sin antes derrumbar los tiros y cañones principales. Nunca se declararon agotadas sus minas.

Hoy en día existe una compañía llamada "Minera San Javier" la cual su propósito es derrumbar el lugar histórico para extraer el mineral faltante.

Huelga Minera de 1948

Acta levantada en Asamblea extraordinaria, en la Villa de Cerro de San Pedro. Siendo las 16:30 del día 18 de noviembre de 1949 reunidos aproximadamente 50 trabajadores, miembros de la sección No. 7 del Sindicato Industrial de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, en el local de la Escuela Centenario Artículo 123, el Co. J. Isabel Martínez, solicitó candidatos para presidentes de debates, resultando electo por mayoría de votos el Co. Estanislao Ramos, quien pasó a ocupar su puesto, declarando abiertos los trabajos bajo la siguiente Orden del Día:

PUNTO UNICO: Informe de la Comisión y discusión sobre el mismo.-

Se concede la palabra al Co. Odilón Rocha, quien informa que de conformidad con las indicaciones de los trabajadores se habían trasladado a la Ciudad de México a tratar el asunto del desmantelamiento, pero que el Comité Ejecutivo General, había comisionado al Co. Cavazos, aquí presente y él rendirá toda la información que hay hasta este momento.

En uso de la palabra el Co. Rogelio Cavazos, delegado especial del Comité Ejecutivo General, informa que desde que los comisionados de la Sección Siete fueron a México a plantear el caso que nos está ocupando, el propio Ejecutivo General, tomó desde luego las providencias necesarias para garantizar el pago de las demandas que contra la Cía. Metalúrgica Mexicana se vienen ventilando ante la junta correspondiente por lo que procedió a embargar precautoriamente a la empresa, medida ésta que solicitó el Sindicato en la Ciudad de México y que el día de ayer terminó de ser ejecutada, obrando en nuestro poder la documentación.

Sigue informando el mismo delegado que le plantearon a la Compañía algunas peticiones relativas a establecer las condiciones de trabajo durante las obras de desmantelamiento, a gestionar que la empresa les diera una nueva gratificación a los trabajadores, solicitaron nuevo reacomodo de personal en otras Unidades de la Empresa así como tratar el caso referente a las demandas.

Manifestó el informante que la Compañía respondió en forma negativa a las solicitudes del Sindicato, sosteniendo el punto de vista que nada tiene que tratar con nosotros porque estimaba terminados los contratos de trabajo. En caso de esa intransigencia y de acuerdo con las instrucciones del Co. Cordero, trasladarían de nuevo el problema al Comité Ejecutivo General, para que éste determine el camino a seguir.

Pasa a referirse a la situación existente originada por el convenio del 29 de junio de 1948, convenio que se firmó como consecuencia de la paralización por el incendio de la mina. Cometa su clausulado y lo coteja con algunos Artículos de la Ley federal del Trabajo. Nos dice que la prestación que señala la Ley, o sea treinta días de sueldo, fue la que se nos pagó. Explica la diferencia que hay entre una suspensión en la que ni el patrón tiene derecho a despedir a los trabajadores pero ni estos a recibir indemnizaciones, y una terminación en la que como en el presente caso la gente fue pagada mediante un convenio. Explica también en cuales casos previene la Ley indemnizaciones mayores, pero que el de la Sección Siete motivada por el incendio es uno de los casos que la Ley previene como de fuerza mayor y por resolución de las Autoridades del Trabajo se le permitió a la Empresa la paralización de las labores.

Sigue declarando que dicho convenio de 29 de junio de ratificó ante la Junta porque debió haberlo aprobado una Asamblea de la Sección Siete, pues era condición categórica antes de ratificarlo. Que además todos los trabajadores firmaron personalmente convenios individuales ante la Junta No. 21 de la Ciudad de San Luis Potosí, para recibir los 30 días de sueldo, vacaciones proporcionales e indemnizaciones por incapacidad a que tuvieron derecho, y que, tanto en el convenio del 29 de junio, como en los convenios individuales, manifestaron su conformidad en dar por terminados sus contratos de trabajo.

En uso de la palabra del Co. Braulio Vázquez, dice que tal como lo informa el Delegado, no se había conseguido hasta la fecha nada, y que cuando le preguntaban los compañeros, él se limitaba a informarlos en ese sentido, y que aprovechaba la ocasión para solicitar a los compañeros que nombraran otro compañero en su lugar, porque él no se consideraba capacitado para desempeñar la comisión que le tenían conferida.

Hace uso de la palabra el Co. Fidel Mata y dice que si bien ello luchaban en esta ocasión por ver si se conseguía algo más, era porque lo consideraban de justicia y además porque les habían dicho que el Co. Luis Rodríguez andaba gestionando en Parral, algo más en dinero para los que habían alcanzado reacomodarse en otras Unidades de la Empresa. Pero que por lo que se ve, de lo que establece el Convenio, los que intervinieron en dicho arreglo traicionaron al Sindicato y pregunta si intervinieron los Cos. Dámaso Meave, Luis Rodríguez y Enrique Guzmán y si resultan con responsabilidad se les considere enemigos de la organización y no se les permita trabajar en otras partes, pues en bien sabido que el Co. Dámaso debió sentirse culpable, porque anocheció y no amaneció en San Pedro, y prueba de ello es que fue a parar de empleado de confianza en Ramos.

Sigue diciendo el Co. Fidel Mata que Luis Rodríguez hacía colectas en Parral engañando a los trabajadores. Que si intervinieron miembros del Comité Ejecutivo General no debieron aceptar las condiciones de que habla el Convenio, pues sus resultados son que ahora todos estamos en la calle, que entonces lo que pasó fue que se engañó a los trabajadores y pregunta si dicho arreglo fue autorizado por el Consejo General de Vigilancia.

El Co. Odilón Rocha dice que aquí se alborotó a la gente diciendo que teníamos todavía mucho derecho a reclamar, pero que así como lo explica el Co. Delegado, a él le habían manifestado el Co. Cordero que no era así puesto que el Convenio dejaba la puerta cerrada para todo, porque los contratos de trabajo estaban terminados. Que él no estaba aquí cuando se trató el Convenio en Asamblea que andaba fuera de la población, viniendo mucho después y como todos habían cobrado los treinta días, él también los cobró y fue a firmar a la Junta.

Como se aclara quienes fueron los Delegados que intervinieron en la firma del Convenio, el Co. Magdaleno Rangel, dice que no debe lanzarse cargos a la ligera, contra compañeros que no tienen nada de que acusarlos, que se acuerden de que fue el Co. Luis Rodríguez el que mandaba cartas aconsejando que se firmara el Convenio, que él sabe lo que firmó y no se llama ha sorprendido, que estima correctas encomiables las gestiones que está haciendo en estos momentos el Ejecutivo General, que se acuerden que Luis era el que los instaba a firmar en la Junta diciéndoles que en nada se perjudicaban, que sólo se trataba de una suspensión temporal. Habla el Co. Teodoro Muníz y dice que en la Asamblea en que se trató este caso, los delegados dieron a conocer un Convenio y ante la Junta ratificaron otro, que les engañó cuando vinieron a informar.

El Co. J. Isabel Martínez, comisionado de la Sección, dice que efectivamente, él estuvo en esa Asamblea. Que explicaron otra cosa cuando les dieron a conocer dicho Convenio, que se les dijo que si la Empresa no reanudaba las labores se les tendría que dar una indemnización más pero que no se les leyó el Convenio, para ver en que los perjudicaban, haciendo sólo explicaciones muy distintas a las que aparecen en el Convenio que firmaron.-

Vuelve a intervenir el Co. Magdaleno Rangel y dice que no hay porque hacernos chiquitos, que lo que pasó fue que estábamos muy valientes porque habíamos ganado la huelga de tres meses y otra de dos meses, que cuando pidieron la prórroga, dijimos vamos a darles hasta donde tope y el resultado lo tenemos ahora y no nos quejemos a nadie, pues la responsabilidad no es solamente de los que intervinieron en tales arreglos, sino de todos los trabajadores en su conjunto.

Habla el Co. Nicanor Gómez y dice que cuando la Sección Siete estaba en actividad siempre fue cumplida con sus obligaciones de Estatuto y por eso estima correcta la intervención del Ejecutivo General en ayuda de este problema, que ahora que se vuelva a tratar el caso a México, luchen porque se investigado nuevamente el incendio, porque se sabe que ya no existe y tal vez no haya existido nunca, que el perito que vino a certificar el incendio dijo que él no entendía y ni conocía nada de eso, pero sin embargo su informe fue el que tomaron las Autoridades para facultar a la Empresa la paralización de labores. Que se siga luchando para que se tome en cuenta la situación en que quedaron todos los trabajadores, principalmente los de mayor antigüedad de servicio, que solo les quedó la silicosis como recompensa y que ni eso se les pagó justicieramente sino con base en el Contrato que ese aspecto no se había logrado mejorar desde 1937.- Que él y los trabajadores firmaron con conocimiento de causa.

El Co. Cavazos vuelve a tomar a aclarar diversos aspectos del Convenio y haber tomado nota de las intervenciones de los asambleístas. Que no importa que la Sección Siete tenga más de un año de no cotizar por causa justificada y a pesar de carecer de base legal, el Ejecutivo General seguirá atendiendo el problema, que no les promete a los trabajadores que se obtendrá ni mucho ni poco, pero que el Sindicato pondrá todo el esfuerzo y luchará porque se obtenga lo más que se pueda.

Siguieron interviniendo varios compañeros al derredor del mismo tema y después de las aclaraciones correspondientes se acuerda reducir la comisión por encontrarse escasos de recursos económicos, autorizándose que sea el Co. Odilón Rocha el que se traslade a la Ciudad de México a disposición del Ejecutivo General para que de acuerdo con sus instrucciones continúe atendiendo el problema.

Por ser avanzada la hora, se informa que la correspondencia que hay se dará a conocer posteriormente, dándose por terminados los trabajos a las 19 horas, levantándose la presente para constancia y efectos legales.-

Damos fe.- Por ausencia del Presidente de Debates:

Rogelio Cavazos Odilón Rocha

Delegado Especial.- Comisionado de la Sec.7.-

Nota: transcripción del acta levantada en aquel tiempo, con la información de lo acontecido en esa época.

Poblados

Cuenta con varios poblados y colonias, a continuación se hace mención de ellas:

Mapa de Cerro de San Pedro

• Cerro de San Pedro (Cabecera Municipal)
• Portezuelo
• Real del Potosi
• Monte Caldera
• Cuesta de Campa
• La Zapatilla
• Divisadero
• Calderon
• Jesus Maria
• Joyita de la Cruz
• La Morena
• Granjas de San Pedro
• Granjas de la Florida
• Planta del Carmen

Cronología del Ayuntamiento

• Primitivo Loredo Sánchez (1950-1952)
• Armando Loredo Loredo (1953-1955)
• Alvaro Patiño (1956-1958)
• Primitivo Loredo López (1959-1961)
• Bernabé Loredo Cadena (1962-1964)
• Genaro Alonso Loredo (1965-1967)
• V. Cruz Loredo Celia (1968-1970)
• Nieves Loredo Y Odilón Rocha (Interinos)
• Alejandro Guerrero Aguayo (1971-1973)
• Dolores Loredo Loredo (Interino)
• J. Jesús Nava Loredo (1974-1976)
• Andrés Loredo Loredo (1977-1979)
• Román Ojeda Flores (1980-1982)
• Alejandrino Loredo Gutiérrez (1983-1985)
• Alejandro Loredo Loredo (1986-1989)
• Roberto Mata Jurado(1990-1993)

2007

Se está implementando la infraestructura para reiniciar la explotación del mineral utilizando minas a cielo abierto. Esto ha causado una gran preocupación a los antropólogos que temen se vean afectados los sitios históricos, así como una posible contaminación por el uso de cianuro en el proceso.

Nombres de Algunas Minas

La Descubridora, San Pedro Celestial, Bisnagas, Barreno, Socavón Aventurero Mina la Victoria,5 de mayo, San Pedro el Alto, San Pedro el Bajo, Catillas (esta mina se ubica en el cerro de la Bufa), Begonia, Socavón del Rey, Dorotea, La Encantada, La Flor, Tiro San Pedro, Tiro Juarez, Cañón de las Mulas, Salón Colorado.

Tiros principales

Tiro San Pedro, con aproximadamente 575 m

Tiro Juarez

Tiro de Begonia

Bonanzas

En este siglo ha habido 4 bonanzas (siglo 20):

• Bonanza El Sol

• Bonanza Félix Ovalle

• Bonanza El Cochino

• Bonanza 5 de Mayo: esta la más próspera pues se descubrió una veta de 60 m de largo por 4 dm de ancho de 25 mm de grueso de oro puro de alto quilataje. Se fue directo a EE. UU.

Nota: información obtenida de forma oral en una conversación con Juan Alonso

Flagrante ecocidio en San Luis Potosí

Mario Martínez Ramos*

Uno de los principales ecocidios en México se encuentra latente en el Cerro de San Pedro, municipio del estado de San Luis Potosí, ubicado a 12 km de la capital del estado. Sobre él yace la amenaza de la empresa canadiense Minera San Xavier. Bien vale la pena conocer la historia del poblado sanpetrense para poder comprender la gran problemática que está padeciendo.

Sede emblemática de la historia de la minería en México

Durante la época colonial, en la Nueva España, la principal actividad económica era la minería. Tomando en cuenta esto, resulta lógico que los asentamientos humanos que se produjeron giraran en torno a la actividad minera. El 4 de marzo de 1592 llegan al Cerro de San Pedro, desde Mexquitic (municipio de San Luis Potosí), los españoles fray Francisco Franco y el capitán Miguel Caldera.

Para cuando los españoles llegaron, los habitantes eran los huachichiles, quienes conocían la riqueza con que contaba su asentamiento. Siendo más precisos, sabían que existía un metal brillante que los conquistadores anhelaban. De esta manera, aquellos "grandes" conquistadores, luego de someter a los originarios bajo la forma de congregación, empezaron a desarrollar la minería.

Sin embargo, la escasez de agua en el Cerro, obligó a ir en busca del vital líquido en los valles cercanos. Es por esto que una vez descubierto el mineral del Cerro de San Pedro, en poco tiempo se comenzaron a poblar cerca de este lugar las congregaciones de Cuesta de Campa, Portezuelo, La Zapatilla, Jesús María, Calderón Monte Caldera, San Francisco de Pozos (ahora Pozos), Divisaderos, etc. Así fue como se gestó el origen de lo que hoy es la ciudad de San Luis Potosí.

Un cuestionable revivir minero

En 1995 llegó al Cerro de San Pedro la empresa canadiense Metallica Resources Inc., que opera aquí bajo el nombre de Minera San Xavier (MSX), con la pretensión de llevar a cabo un proyecto metalúrgico de explotación de minerales con contenido de oro y plata. Esto, en principio, no parecería extraño, dado que el lugar se fundó como centro minero en 1592. El problema surgió cuando la empresa reunió a los pobladores del lugar y les explicó en qué consistía dicho proyecto minero. Veamos.

El proyecto que MSX pretende llevar a cabo, es por el sistema de tajo a cielo abierto (es decir, literalmente se va cavando un enorme hoyo) y el beneficio o extracción de los contenidos de oro y plata, por el método de lixiviación(1) a base de cianuro de sodio.

De acuerdo con el proyecto de la transnacional, se utilizarán 25 toneladas diarias de explosivos, lo cual provocaría un tumbe de cerro del orden de las 80 mil toneladas de material, el cual pasaría por un proceso de trituración. Así, un 40% de este material sería transportado y depositado en el patio de lixiviación, en el cual se aplicarían diariamente por aspersión (rocío) una nociva mezcla de 16 toneladas de cianuro de sodio diluido en 32 millones de litros de agua; esta mezcla lixivia (extrae) los valores metálicos. Hasta aquí el resumen técnico.

Un obsceno y siniestro cocktail para la gente de SLP

El proyecto implica la desaparición, a base de explosivos, de un kilómetro de montañas. Arrasadas estas, se seguiría hacia el subsuelo y al final quedaría un cráter de un kilómetro de diámetro por unos 300 metros de profundidad. Aun así, la problemática no se detiene en la pulverización del histórico y bello poblado(2) que dio origen a la ciudad de San Luis, incrustándose el cerro como emblema del Escudo de Armas del estado. El problema principal tiene que ver con lo que significa el hecho de que la ciudad capital y su zona conurbada (con una población de aproximadamente millón y medio de habitantes) se encuentre a 8 kilómetros de la zona de extracción y lixiviación.

Los vientos dominantes soplan de oriente a poniente, es decir, desde la zona donde se desarrolla el proyecto hacia la ciudad. Es decir, las toneladas de polvillo (generadas por el tumbe de material y su trituración) mezcladas con los gases que producen los explosivos a base de nitrato de amonio, diésel y trinitrotolueno (TNT) se convertirían en un flujo que se depositaría cotidianamente en la urbe. Y esto no es todo.

En palabras de la MSX (en su maquillado Manifiesto de Impacto Ambiental), por lo menos el 25% de la mezcla de cianuro de sodio y agua, que se convertirá posteriormente en el altamente tóxico cianuro de hidrógeno (también conocido como ácido cianhídrico o HCN), se evaporaría al reaccionar con el mineral; otro factor de evaporación sería la temperatura ambiente. Dicho de otra forma, estamos hablando de que por lo menos 8 millones de litros de agua diarios se convertirían en nubes fuertemente impregnadas de ácido cianhídrico que viajarían hacia la ciudad por efecto de los vientos dominantes ya mencionados.

Así, millón y medio de personas estaríamos aspirando continuamente una letal atmósfera saturada de polvillo, gases y ácido cianhídrico, propia de las películas de ciencia ficción que hablan de un apocalíptico y tóxico futuro para la raza humana. Aquí, el futuro nos estaría alcanzando.

Por si fuera poco, la MSX también declara con despreocupado cinismo que el proyecto ocasionará contaminación del manto acuífero. Esto significa que además del saqueo irracional del que podría ser objeto el acuífero (ya de por sí sobreexplotado) estará la contaminación del mismo acuífero, el cual es la fuente de abastecimiento de más del 40% de la población del estado, obteniéndose así un obsceno círculo vicioso.

Los estudios de la Comisión Nacional del Agua(3) detectan que la recarga del acuífero apenas llega a la mitad de su extracción. No olvidemos que San Luis Potosí es una ciudad donde cientos de colonias carecen del vital líquido. Por lo anterior, es fácil advertir que los ataques al medio ambiente y a la salud, causados por el proyecto, serían de proporciones pornográficamente gangsteriles. Este tipo de minería, a cielo abierto y por lixiviación, independientemente de su ubicación en el globo terráqueo, tiene fuertes efectos contaminantes a nivel global, por algo se le conoce como la actividad más contaminante del mundo (4). Estos efectos resultan tanto más depredadores cuando tomamos en cuenta que el 50% de las nuevas minas de oro en el mundo ocupan tierras vírgenes. Entre otros impactos, también tenemos que este tipo de actividad minera:

• Aporta el 96% de la emisión global de arsénico.
• Convierte las aguas subterráneas en mil veces más ácidas que una batería.
• Las empresas resultan implicadas en violaciones a los derechos humanos.
• En promedio arrojan 2,82 t de desechos por cada g de oro.
• Emplea solo el 0,09% de la fuerza laboral en el mundo.
• Consume hasta el 10 % de la energía disponible en el planeta.
• Deja enormes cráteres en áreas naturales generalmente protegidas. (5)

Las amargas experiencias que han dejado este tipo de proyectos en otros países han obligado a varios gobiernos (sobre todo del primer mundo) a reprimirlos y/o prohibirlos. En contraste, países en vías de desarrollo, como lo es México, son vulnerables a estos proyectos puesto que, al pertenecer a tratados internacionales, se ven obligados a recibir a las trasnacionales bajo la promesa-chantaje de un supuesto desarrollo industrial. Esta situación se agrava por la corrupción de autoridades de gobierno, que en nuestro país y en nuestro estado sigue operando con el más genuino candor juvenil.

La pícara justicia mexicana

La lucha jurídica, en los tribunales superiores de México, dan la razón al pueblo. Por ejemplo, se ha logrado que el Noveno Tribunal del Primer Circuito ordenara a la Sala Superior de Justicia Fiscal y Administrativa la anulación del proyecto de MSX por encontrar que era violatorio. La resolución no fue para efectos, sino lisa y llana. Esto, desde el punto de vista legal, debería haber solucionado el conflicto. Sin embargo, la SEMARNAT (institución supuestamente creada, por necesidad social, para defender el ya de por sí deteriorado ambiente) da un espectacular giro de 180 grados y se convierte en abogada de los agresores ambientales. Esta Secretaría concedió en forma irresponsable y criminal otro permiso de operación que, de la manera más pícara, contenía las mismas causales de violación que el anterior, además de otras nuevas.

Este "nuevo permiso", totalmente ilegal desde cualquier punto de vista, fue impugnado y está por resolverse en el mismo tribunal que anuló el anterior, anulación que fue desacatada por la mencionada SEMARNAT.

Se insiste: desde el punto de vista jurídico es imposible que la resolución sea emitida a favor de la transnacional MSX... sin embargo, los intereses y compromisos políticos son capaces de producir los más inverosímiles malabares y piruetas jurídicos.

Un ejemplo concreto de esta situación, está en el ámbito agrario. Pobladores identificados como el grupo de choque de la Minera San Xavier, celebraron con esta, un contrato de arrendamiento por 290 ha de ejido... ¡sin ser ejidatarios! Los verdaderos ejidatarios interpusieron una demanda agraria y, como era natural, el Tribunal Unitario Agrario declaró inexistente el contrato.

Los abogados de la empresa, como era de esperarse, se inconforman mediante un amparo directo. Así, el Tribunal Colegiado, que conoció del caso, declara también nulo el contrato. La empresa, por segunda vez, interpone otro recurso y, el mismo Tribunal Colegiado, ratifica por segunda vez la sentencia. La empresa interpone nuevamente otro recurso, y (adivinen) cae al mismo Tribunal Colegiado. Pero en esta ocasión, después de haber conocido por dos ocasiones el caso, lo tarda 8 meses y se retracta de las dos resoluciones anteriores y falla en contra de los ejidatarios alegando incapacidad procesal.

Lo insólito de este caso, es que, como en la época de la Conquista, llega un grupo de extranjeros que, para poder saquear las riquezas minerales, invaden ejidos, desalojan a sus propietarios, ¡los demandan penalmente por meterse en sus propias tierras!... y los Tribunales les dan la razón. Desde luego que todos estos actos ilegales y de prepotencia no podrían ser si no es con la complicidad de los tres niveles de gobierno y el poder judicial.

Cabe añadir que Cerro de San Pedro goza de protección especial por diferentes decretos. Uno de ellos lo clasifica como zona de preservación de flora y fauna con una política de restauración de la vida silvestre. El otro es una enmienda de la UNESCO de 1993 que lo protege como zona de monumentos. Sin embargo, resulta visible que de nada valen los decretos, menos aun cuando el gobernador del estado, el panista Marcelo de los Santos (mejor conocido como "el sonrisitas"), es el mayor impulsor del proyecto. Cuando a este personaje se le cuestiona sobre el proyecto de la MSX, contesta que es asunto federal y que está en manos del poder judicial.

Mientras tanto, sin permisos, MSX sigue llevando a cabo trabajos de preparación del sitio, al tiempo que declara que no tardará mucho en iniciar operaciones de lixiviación, con el uso del cianuro de sodio. Asimismo, la Minera, recién afirmó que ya tiene mil quinientos barrenos listos para detonarse y que la SEDENA ya le otorgó los permisos de uso y compra de explosivos. Esto, como decíamos, violando decretos y leyes.

Estos son algunos de los graves impactos ecológicos e históricos que justifican la oposición al citado proyecto, a los que se podrían agregar los sociales. En cuanto a este último aspecto, la empresa ha estado dividiendo a la población y provocando enfrentamientos mediante un bien organizado grupo de choque.

En muchos de los actos de resistencia de la sociedad civil y otras organizaciones no gubernamentales, se ha evidenciado la existencia de un grupo de choque. Una de las represalias más sonadas fueron las que recayeron sobre dos individuos, que repartiendo volantes e información sobre el proyecto minero, fueron golpeados y rociados con gas pimienta. Otro caso más tumultuario fue en un campamento frente a las instalaciones de la compañía minera, donde a mitad de la madrugada llegó un grupo de camionetas con logotipos de la empresa; las camionetas llevaban a bordo un gran número de personas con chalecos y armados con tubos, agredieron a las personas presentes y a su retirada dañaron vehículos particulares, rompiendo cristales y dañando la hojalatería.

El control político de la MSX

La empresa, desde su llegada, mantiene el control político del municipio y de dependencias estatales y federales además de bancadas en el Congreso local así como al propio poder judicial. Su influencia no tiene límites: el mismo ex presidente Vicente Fox tomó parte en amenazas al ex presidente municipal Oscar Loredo Loredo, para obligarlo a conceder el ilegal permiso. Este individuo, inesperadamente declaró, ante diversos medios locales, que fue "presionado" para otorgar el permiso municipal de "Cambio de uso de suelo, construcción y anuencia de uso de explosivos". Esta situación y una serie de desacatos por parte de secretarios de Estado a resoluciones de los Tribunales, fue denunciada incluso ante el Congreso de la Unión.

En lo relativo a violaciones a los derechos humanos, su magnitud desde hace años rebasó fronteras, al grado de que la asociación multirreligiosa canadiense KAIROS (defensora de tales derechos) ha buscado intervenir para la protección de éstas garantías. En varias ocasiones ha visitado el Cerro de San Pedro y está trabajando en Canadá, a nivel parlamento, exigiendo a su gobierno que legisle en el sentido de que haya un control exterior de estas empresas mineras, que no sólo agreden el medio ambiente, sino que se instalan a base de corromper autoridades y, por supuesto, violando los más elementales derechos humanos.

Uno de los grandes grupos opositores a este proyecto minero es el ahora conocido Frente Amplio Opositor a Minera San Xavier (FAO). Este frente está consolidado por un gran número de organizaciones, colectivos, asociaciones civiles y personas en lo individual.

La oposición que ha hecho el FAO es tan fuerte e incorruptible que lo han reconocido organizaciones ambientalistas internacionales. Muchas de las personas que lo conforman han seguido el movimiento desde su principio (hace 12 años aproximadamente) y son de tanta convicción que, aun cuando el gobierno potosino es tan corrupto, no han podido doblegar la intención de sacar a esta transnacional de la región. Estas últimas personas están siendo víctimas de un acoso por parte del gobierno estatal, a casi todos les han fabricado delitos falsos, con el objetivo de detener el activismo social contra esta empresa minera con todo lo que conlleva.

Los días 22 y 23 de octubre de 2006, FAO llevó a cabo una consulta ciudadana, para que fuera la población la que expresara su aceptación o rechazo a la empresa transnacional. Para la realización del evento se invitó, formalmente y por oficio, como observadores, al gobierno del estado, al Comité Estatal Electoral y a la propia empresa minera, pero ninguno se presentó. Los resultados del muestreo fueron los siguientes:

19.608 votantes de los cuales 19.050 votaron en contra del proyecto minero, es decir, el 97.45%. Este dato demuestra que el proyecto no sólo es inviable social y jurídicamente, sino que además es ampliamente impopular.

Y así, como parte de esta barbarie, en San Luis Potosí se cuenta con represión a reporteros, estudiantes, activistas sociales, sindicalistas, académicos, artistas y todo ser vivo que se interponga en contra de los intereses capitalistas más importantes: los económicos.

Si hoy alguien sube al Cerro de San Pedro de noche, podrá ver y escuchar a los vehículos excavadores en acción. Y conforme pasan los días queda aún más claro que la lucha contra la Minera no es una cuestión de tintes sentimentales sino de supervivencia y dignidad humana. No es posible quedar inmóviles ante la flagrante violación al derecho a vivir.

1. La lixiviación consiste en la extracción de minerales con una mezcla de químicos disueltos en agua que van a reaccionar con algunos minerales de las rocas trituradas, separando a los diferentes metales contenidos en las rocas. En este caso la mezcla es con cianuro y zinc.
2. Desaparecería la cabecera municipal del Cerro de San Pedro, la cual es considerada por la ley Patrimonio Histórico. Además está en trámite ante la UNESCO su reconocimiento como Patrimonio de la humanidad. Cabe señalar que los gobiernos estatales, tanto los anteriores como el actual, se han negado a firmar el proyecto de decreto para el reconocimiento del Cerro como zona de monumentos históricos, que elaboró para tal fin el gobierno federal, el cual en su artículo primero diría: "Se decreta una zona de monumentos históricos en el poblado de Cerro de San Pedro del Municipio del mismo nombre".
3. Cabe mencionar los problemas ocacionados por algunos directivos que son acusados también de racismo, tal es el caso de Donald Halse, quien actualmente se ha movido hacia Chihuahua y empieza a cometer los mismo atropellos realizados en San Pedro en la region de Mineral de Dolores"
4. Estudio técnico de las condiciones geohidrológicas y sociales del acuífero 2411 "SAN LUIS POTOSÍ" en el Estado de San Luis Potosí.
5. Korte, ét al. (2000) Ecotoxicology and Enviromental Safety #46, p. 241-245.
6. En línea, www.contramina.com/datos.htm, consultado en febrero de 2007.
7. Esto significa que, jurídicamente, la resolución ya no es impugnable. Es decir, ya es irrefutable. ==

Enlaces externos

• Referencia sobre El Cerro de San Pedro en San Luis Potosí
• Festival Cultural Cerro de San Pedro
• Vista satelital de Cerro de San Pedro