Discusión:Superclásico del fútbol argentino

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Liguilla 1989[editar]

¿Es válido considerar la final de la rueda de perdedores de la Liguilla pre-Libertadores 1989 al mismo nivel que las otras tres finales (1976 y 2018 (x2)), que definieron campeones oficiales?? Aunque se jugó en formato de final, en realidad fue sólo la semi-final de un torneo clasificatorio, no de un verdadero campeonato. (Aclaro que aunque no me considero "hincha", simpatizo con River Plate).---Darío (discusión) 01:53 23 feb 2019 (UTC)[responder]

tendría q considerarse final pero no una final q decide un título. Pero si fue efectivamente una final, final de la rueda de perdedores pero final al fin 181.228.81.124 (discusión) 00:20 6 ago 2021 (UTC)[responder]

recuerdo que en su momento se vivió como final. es q efectivamente lo fue pero sin otorgar un título 181.228.124.240 (discusión) 11:42 5 oct 2021 (UTC)[responder]

Copa Libertadores 2015[editar]

Hola estimados, en el historial estaría bueno respetar lo determinado por el reglamento de la CONMEBOL , art 19, por el cual se descalificó a Boca. El mismo dice, en su art 19, que el club al que por su responsabilidad se de por perdido el partido, el resultado es 3-0, salvo que el rival ganara por un resultado más favorable. Gracias.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Superclásico del fútbol argentino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:28 25 jul 2019 (UTC)[responder]

Historial oficial[editar]

La Conmebol contabiliza al partido de vuelta de octavos de final de la Copa Libertadores 2015 como empate 0 a 0. Se puede comprobar leyendo este artículo publicado en la página oficial de la institución.--Overviews (discusión) 19:23 12 sep 2019 (UTC)[responder]

Excelente respuesta. Habría que corregir superclásico, copa libertadores 2015, y los cinco grandes del fútbol argentino, en cuanto al historiAl cásico en torneos CONMEBOL. Corregí todo conforme el dato que aportaste. Gracias.

Superclásicos en Córdoba año 1949[editar]

Por que no se incorporan los Superclásicos amistosos de Bell Ville y Villa María de 1949, con un triunfo para cada uno? — El comentario anterior sin firmar es obra de 45.235.96.55 (disc. • contribs • bloq). 14:22 25 oct 2019

No tienen el reconocimiento suficiente como para ser considerados de valor enciclopédico. Overviews (discusión) 18:26 25 oct 2019 (UTC)[responder]
Creo que si se cita una fuente fidedigna, es válido incorporarlos.-----Darío (discusión) 00:10 26 oct 2019 (UTC)[responder]
Este artículo lo deja totalmente claro, cito: "¿Hay que sumar estos dos partidos en el historial general del Superclásico, en la categoría amistosos? Los historiadores oficiales no tienen dudas: no. No fueron representaciones oficiales de los clubes." Overviews (discusión) 00:31 26 oct 2019 (UTC)[responder]
Estoy seguro que con el tiempo se van a incorporar, como ha pasado en casi todos los casos. Los jugadores en ambos partidos lo ameritan. Y no hay diferencia objetiva con otros amistosos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 45.235.96.55 (disc. • contribs • bloq). 11:28 4 nov 2019

la razón por la q no figuran, en el fondo, es que no favorecen del todo a Boca. Juega a favor de Boca el q no figuren. Este es el punto. River gano 5 a 3 con 4 de Distefano, y Boca gano por menos margen, 3 a 2, lo q no es goleada como el primer caso. 181.228.81.124 (discusión) 02:54 22 jul 2021 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Superclásico del fútbol argentino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:19 13 abr 2020 (UTC)[responder]

Amistoso inexistente en 1908[editar]

No existen pruebas fehacientes con respecto a un amistoso en 1908. Si nadie brinda una fuente objetiva, neutral y comprobable debe ser eliminado.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.59.81.250 (disc. • contribs • bloq). 07:43 19 ene 2021

RSSSF.com.--Overviews (discusión) 14:07 27 ene 2021 (UTC)[responder]
BORREN ESTE PARTIDO QUE NO EXISTE, NO PUEDEN PONER ALGO QUE NO TIENE RESPALDO, SEAMOS SERIOS POR FAVOR, ESTE PARTIDO LO QUIZO INVENTAR LA REVISTA XENTENARIO (DE BOCA), NO SE SABE NADA, NO SE SABE QUIEN HIZO SUPUESTAMENTE LOS GOLES. NO HAY COMPROBANTES RESPALDATORIOS. 2601:58B:8101:820:E58D:816F:20CE:42C0 (discusión) 05:08 22 may 2023 (UTC)[responder]

Final Copa Libertadores 2018[editar]

Buenos días, les comento que el segundo gol de River de la final en la Bombonera, es de Gonzalo Martínez, no de Izquierdoz en contra. Es la misma situación del gol de Alonso de tiro libre en 1986 en la bombonera, que la desvía alguien en la barrera; o el de Tevez en el monumental en 2004 que se desvía en un defensor. ¿O el gol de Abila en el mismo partido, que entra después de rebote en Armani, se lo dan en contra a Armani? Unifiquen criterios, sean coherentes. No camiseteen, gracias. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.165.161.56 (disc. • contribs • bloq). 12:08 17 ago 2021

El gol fue de Izquierdoz en contra tal como lo indica la página oficial de Conmebol (fuente).--Overviews (discusión) 15:23 17 ago 2021 (UTC)[responder]

Reestructuración de dos secciones.[editar]

Buenas. Propongo que las secciones «Superclásicos que determinaron vueltas olímpicas en el estadio rival» y «Eliminaciones directas por torneos oficiales» pasen a estar como tablas en el apartado de «Historial estadístico». Creo que conviene porque los párrafos que contienen ya es información que se repite en otras secciones, como por ejemplo en las partes de triunfos destacados de cada equipo. Saludos.--Verent (discusión) 20:38 15 sep 2021 (UTC)[responder]

No, están perfectas así como están. Es información muy relevante. 190.3.109.178 (discusión) 20:38 21 nov 2021 (UTC)[responder]

relevancia del 5 a 1 en cancha de river[editar]

no se cuan relevante fue en su momento pero lo cierto es q no fue ni por asomo en cancha llena -estuve alli- , lo empezó ganando river con un gol de tevez o teves. River presento un equipo de juveniles. 181.228.138.139 (discusión) 02:48 10 dic 2021 (UTC)[responder]

Disidentes[editar]

Buenas.

No entiendo por qué se destaca que la copa competencia que ganó River en 1932 es disidente, cuando ambos equipos participaron en la misma, pero no se destacan TODOS los títulos que Boca ganó jugando en otra liga.

¿No es más relevante destacar los títulos ganados cuando los equipos jugaban en diferentes organizaciones? Si no me equivoco, los 5 títulos paralelos de Boca les abrieron las puertas para ganar:

3 Copas Dr. Carlos Ibarguren (1919, 1923, 1924).

2 Copas de Competencia Jockey Club (1919, 1925).

1 Copa Estímulo (1926).

-

1 Cup Tie Competition (1919).

1 Copa de Honor Cousenier (1920).

Un total de 13 títulos jugando en una liga diferente (contra 1 de River). De la misma forma que Atlético Tucumán ganó 68 en una liga diferente, también, pero a la hora de comparar no se menciona (por cuestiones lógicas). 2804:14C:656E:411A:DD43:C5F9:577F:7DE9 (discusión) 19:09 3 abr 2023 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Superclásico_del_fútbol_argentino&oldid=151319397»