Discusión:Roy Campbell

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 08:18 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Bando nacional o sublevado[editar]

La razón del cambio de bando "nacional" a "sublevado" que he realizado creo que está bastante justificada y, de hecho, se explica en este párrafo que recoge precisamente el artículo de Bando nacional:

«Bando nacional», que es la denominación que utilizaron para sí mismos los sublevados durante y tras el conflicto, es considerada por algunos un término excluyente, basado en su ideología nacionalista, puesto que también los republicanos eran ciudadanos españoles. Asimismo, «bando nacional» es también considerado por diversos autores un término propagandístico. Por ello, la historiografía contemporánea viene refiriéndose a esta facción contendiente como Bando sublevado.

En este sentido, entiendo que se mantenga el término "nacional" en citas literales, pero no me parece que sea neutral seguir utilizándolo en un artículo cuya redacción debe ser lo más objetiva posible. No cumple con WP:PVN, porque ese término es partidista (lo que se reconoce implícitamente incluyéndolo por lo general -menos mal- entre comillas) e implica en cierto modo que el otro bando no era nacional. Por supuesto podemos entrar en una polémica interminable, más en un tema delicado como es la Guerra Civil Española, pero creo que lo aquí expuesto es razón más que suficiente para aceptar el cambio. Un saludo —Hanjin (discusión) 12:19 29 nov 2015 (UTC)[responder]


Copio aquí lo que acabo de poner en la discusión de Hanjin, antes de leer este comentario suyo de arriba y de ver su enésima reversión.


Hola Hanjin. Veo que las dudas entre nacional y sublevado vienen de lejos. No creo que haya motivos suficientes para cambiar sistemáticamente una denominación por otra.
  • Por una parte, no es una errata que haya que corregir en todos los artículos. De hecho hay un artículo en WP denominado así.
  • Por otra, no puedo encontrar en la RAE ninguna referencia a bando sublevado. En cambio, sí hay un académico que, en 1987, utiliza la expresión bando nacional.
  • Además, Ngram Viewer refleja que, entre 1975 y 2008, es más utilizada en la bibliografía la expresión "bando nacional".
  • También google books muestra una mayoría de resultados en el mismo sentido. (12000 a 1800).
  • Por último, aunque WP no es fuente para WP, ninguno de los dos artículos, ni bando nacional ni bando sublevado, me parece que tengan referencias muy fiables que digamos.

Quizá ninguno de estos motivos sean concluyentes por sí mismos. Por eso no me dedico a cambiar una expresión por otra en todos los artículos que pillo por ahí. Venga, saludos cordiales. --Hermann (discusión) 12:31 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Roy Campbell. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:23 5 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Roy Campbell. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:02 8 jul 2019 (UTC)[responder]