Discusión:Raíz (botánica)
 |
Raíz (botánica) fue un artículo destacado, pero tras pasar por una revaluación no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Título[editar]
si es cierto que los artículos de botánica se titulen siempre "(Botánica)", como puede verse aquí, y antes de iniciar una campaña masiva de traslados, téngase en cuenta que no se dice nada al respecto en WP:CT. Por mi parte, opino que la mayúscula es innecesaria (no aporta nada) y complica el "tecleo" en el cuerpo de los artículos. Tampoco se usa sistemáticamente en el caso de otras disciplinas. Gracias. --Diádoco (discusión) 10:52 21 jul 2010 (UTC) PD: Tapete (botánica), Nudo (botánica), Cono (botánica), Areola (botánica), Zoofilia (botánica), Estaca (botánica), Verbena (botánica), Espolón (botánica), Soma (botánica), Capítulo (botánica), Velamen (botánica), Forma (botánica), Haz (botánica), Diclina (botánica), Aurícula (botánica), Hebe (botánica), etcétera. De hecho, parece que hay más con "(botánica)" que con "(Botánica)".
- Upps, muy buen punto. En el listado hay dos que están mal porque son nombres de géneros asi que ya los traslado (según, de nuevo, convención que no escribí yo, a «NNN (planta)»). Por lo demás, tenés razón que hay más con minúscula que con mayúscula (incluso algunos de mi propia factura!!!). A ver, cuando en algún momento ví que editores de mi total confianza trasladaban algunos de ellos a «NNN (Botánica)» (ejemplo aquí aquí o acá, empecé a escribir de ese modo los artículos que edité sin entrar en ninguna campaña de traslados. Hace algún tiempo, Roy me preguntó lo mismo y la consulté a Retama quien me contestó lo siguiente "En el DPD dicen que:
Los sustantivos y adjetivos que forman el nombre de disciplinas científicas, cuando nos referimos a ellas como materias de estudio, y especialmente en contextos académicos (nombres de asignaturas, cátedras, facultades, etc.) o curriculares: Soy licenciado en Biología; Me he matriculado en Arquitectura; El profesor de Cálculo Numérico es extraordinario. Fuera de los contextos antes señalados, se utiliza la minúscula: La medicina ha experimentado grandes avances en los últimos años; La psicología de los niños es muy complicada.
- En lo personal, no me inclino en uno u otro sentido, me da lo mismo (obviamente y, como apuntás, es más fácil de teclear con minúscula). Si, creo, que deberíamos tener un criterio único que, como bien has demostrado, no existe aún. Saludos y gracias por preocuparte! CASF (discusión) 03:46 22 jul 2010 (UTC)
- Dudo mucho que el título de un artículo sea un texto con contexto académico. Yo me decanto por el uso mayoritario hasta la fecha (no solo para la biología sino para las demás disciplinas), esto es: usar minúscula en el título, y especialmente en el caso de las desambiguaciones. Además, tendríamos muchos casos "ambiguos": ¿gastronomía o Gastronomía?, ¿cine o Cine?, ¿política o Política?, ... Gracias. --Diádoco (discusión) 11:23 29 jul 2010 (UTC.