Discusión:Partido Humanista (España)

La ideología del Partido Humanista

El Partido Humanista es anticapitalista, liberal y humanista según este documento. Dice textualmente lo siguiente: - "El Humanismo pone por delante la cuestión del trabajo frente al gran capital" - "Los humanistas sienten que su historia es muy larga y que su futuro es aún más extendido. Piensan en el porvenir, luchando por superar la crisis general del presente. Son optimistas, creen en la libertad y en el progreso social." - "Estamos pues, ante la tiranía del dinero"— El comentario anterior sin firmar es obra de JalapeñoLOL (disc. • contribs • bloq).

Pero JalapeñoLOL: ¡eso no es una fuente fiable! ¡No es secundaria! ¡No es independiente! ¡Es una fuente primaria! ¡Es propaganda del partido! En definitiva: no nos vale. :( Strakhov (discusión) 16:22 17 jun 2015 (UTC)

Borrón y cuenta nueva

Salu2, he visto que este artículo ha sido creado y borrado algo así como sopotocientas veces, imagino que la mayor parte de las anteriores redacciones serían spam de "ilustrados siloístas", pero no es mi caso, he investigado bastante el tema de las sectas (ya ves, hobbys que tiene uno) y me declaro feroz anti-siloísta (y feroz anti-muchascosas), es solo que estaba aburrido, y después de crear esbozos sobre partidos de Guinea Ecuatorial y sobre partidos blaveros valencianos, me apetecía incrementar el contador de artículos de la wiki-es con algo digno de una sobredosis de arsénico.--Afterthewar 23:45 19 mar 2007 (CET)

Inclusión en las categorías

Este artículo, más allá de las personales OPINIONES que se puedan tener, corresponde a la descripción objetiva de hechos, nombres y personas que pueden ser demostrables por documentos, entre otros, expresados en las referencias. Si la autoridad electoral de un país permite que dicho partido participe, quiere decir que cumple con normas legales mínimas en dicho país para ser considerado válidamente un PARTIDO POLITICO. Y ya sólo eso justifica su inclusion. Saludos--Eduardotobarlagos 22:43 8 feb 2008 (UTC)

Sería posible que se dejará de incluir información falsa y carente de referencias sobre el Partido Humanista? 1. No es cierto que la comisión creada en el PArlamento español sobre sectas concluyera nada sobre ningún colectivo. Permitidme que destaque algunos párrafos: Decía la Comisión:

'“El Pleno de la Cámara acordó que la Comisión no fuera de investigación, sino de estudio. La Comisión ha entendido que debía excluirse de su objetivo de trabajo la búsqueda de datos e identificaciones personales o grupales o de la existencia de actuaciones concretas procedentes de las mismas sectas.” “La valoración global obtenida es de reconocimiento de la suficiencia del marco legislativo español, tanto en el orden general de regulación de los derechos constitucionales como en el orden penal para la tipificación y condena de los supuestos de conductas ilícitas atribuidos a las actuaciones de algunos grupos sectarios,...”'

Si alguien tiene interés, dispongo del famoso informe.

2. La comisión del Parlamento francés cita (repito CITA) a una asociación que dice vinculada con el siloísmo, pero no hay imputación de ninguna clase. Además, estamos hablando del Partido Humanista de España, ¿no?

3. ¿Alguien podría explicar qué dice el PArlamento belga?

No coincide con el espíritu de la wikipedia inventarblemente informaciones inexistentes.

Voy a eliminar todas las referencias a las citadas comisiones. Sería de agradecer que quien las vuelva a incluir, referencie con más detalle en qué lugar de qué informes se acusa de algo al Partido Humanista.

Gracias.

En concreto las referencias a las comisiones Francia y Bélgica son de la propia Wikipedia Movimiento Humanista resulta que algunos Wikipedistas que no participan del espíritu de la Wikipedia , hacen dificil la lectura del artículo borrando párrafos y haciendo ilegibles algunos textos. Eso produce errores en su interpretación y lamentablemente repercute en otros artículos. De todas formas, si considera que mejora y da más veracidad al artículo, puede borrarlas temporalmente hasta que verifiquemos los puntos que usted comenta y los ampliemos si es necesario.

Le recuerdo que hay que presuponer buena fe en la redacción de los ártículos. En ningún momento he querido introducir informaciones falsas , al contrario, he intentado aportar la máxima veracidad posible a éste y otros artículos. Solo tiene que ver el histórico y apreciará la cantidad de aportaciones y referencias que he introducido mejorando la veracidad del artículo. Y reintroduciendo aportaciones importantes que otras personas se dedicaban a eliminar. Si he cometido algún error ha sido de forma involuntaria.

Gracias por las aportaciones a la exactitud del artículo. Procuraré ampliar y refinar la información para mejorar el artículo del Partido Humanista. Por suerte, la Wikipedia es una labor colectiva y eso la hace mejor. Los errores que una comete por deficiencias en las fuentes son corregidos por otros Wikipedistas.

Atentamente --Claridore (discusión) 14:58 26 jun 2008 (UTC)

Gracias por la ayuda

En vista de que no realiza la eliminación de las referencias a comisiones parlamentarias ,lo he hecho yo. Cuando contraste las informaciones que usted comenta y que dice son incorrectas. Ya intercambiaremos impresiones al respecto para evitar errores indeseados. Le agradeceria firme sus comentarios. Gracias --Claridore (discusión) 15:00 27 jun 2008 (UTC)

Me gustaria conocer su opinión sobre estos dos artículos:

Según un artículo del diario EL PAÍS - Madrid - 18/10/1989 "Jesús González asegura que Los Verdes Ecologistas han reconocido ser el brazo electoral de la secta La Comunidad de Silo, incluida en el informe sobre sectas de la diputada Pilar Salarrullana. "Utilizan la campaña electoral para extenderse", dice.Pilar Salarrullana, actualmente en el CDS tras la disolución de la Democracia Cristiana, confirma esta tesis: "La Comunidad es una secta argentina fundada por Silo que usa dos tapaderas en todo el mundo: el Partido Humanista y Los Verdes Ecologistas. Es una organización muy piramidal, un grupo parafascista"."

Según otro artículo del diario EL PAIS EFE - Santiago de Compostela - 11/06/1993 "Juventudes Socialistas ha remitido un informe al Valedor do Pobo (Defensor del Pueblo) de Galicia, José de Cora, sobre el auge de las sectas en esta comunidad. En el documento se resalta también la peligrosidad de la secta La Comunidad, procedente de Sudamérica y que se oculta bajo denominaciones como Partido Humanista, El Movimiento y Los Ecologistas. Según JJ SS, esta secta capta adolescentes mediante encuestas en las calles ."

Pienso que estos dos artículos podrían incorporarse como referencias

--Claridore (discusión) 12:47 28 jun 2008 (UTC)

Es un hecho incuestionable que el Partido Humanista ha recibido acusaciones en los medios de comunicación en el sentido de ser una secta peligrosa y destructiva. No lo es menos que ninguna de esas acusaciones se han concretado en nada. Es decir, nunca nadie ha interpuesto ninguna querella, demanda o denuncia contra el Partido Humanista. Estas acusaciones tuvieron especial fuerza en dos momentos históricos en España: la participación en Izquierda Unida y la vida de la comisión de investigación del Congreso, promovida precisamente por Pilar Salarrullana.

En el primero de los casos, el objetivo real no era el Partido Humanista sino la propia coalición Izquierda Unida. El desprestigio del PH desprestigiaba a Izquierda Unida. Hubo un artículo muy "agresivo" en El País en 1986 que ya está referenciado. Dicho artículo incluye falsedades manifiestas, especialmente a lo que se refiere a los siloístas en Chile en la época de Allende. Si se quiere saber algo más sobre esa época, es mejor referencia el trabajo de Patrick Barr-Melej, doctor en Historia por la Universidad de Berkeley y profesor de la Universidad de Ohio sobre el siloísmo en Chile entre 1970 y 1973. Se verá que las relaciones entre el Gobierno de la UP y los siloístas no fueron una balsa de aceite, pero tampoco tiene nada que ver con las barbaridades que se afirma en el artículo de El País. Los siloístas han sido no violentas en todo momento. http://nuevomundo.revues.org/index6057.html

La segunda época de las acusaciones en España al Partido Humanista estuvo liderada por Pilar Salarrullana, diputada originalmente de la Democracia Cristiana y posteriormente "transfugada" al CDS. Esta diputada fue la promotora de la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados cuyos resultados quedaron en agua de borrajas. Personalmente tengo muchas teorías acerca de la obsesión de Salarrullana respecto a los grupos que ella llamabas "sectas" y muy especialmente con el Partido Humanista. Al margen de juicios de intenciones, el hecho real es que, desde la inmunidad que le concedía su condición de diputada formuló acusaciones de toda índole que nunca demostró pero que quedaron en las hemerotecas.

Preguntas si se pueden poner las referencia. Si de lo que se trata es de acreditar que el Partido Humanista ha sido objeto de acusaciones todas las referencias periodísticas de este tipo son válidas. Si de lo que se trata es de demostrar que, en efecto, es una secta, no valen de nada, pues no son más que ecos de la misma acusación original.

Creo que la estructura actual del artículo proporciona una imagen sesgada de lo que es el Partido Humanista. El asunto de las "sectas" es una acusación reiterada en medios de comunicación por críticos de este partido, pero el hecho cierto es que es un partido legalizado desde 1984, que ha comparecido regularmente a todas las citas electorales, y que nunca ha tenido ningún problema con la ley. Si tanto el principio como el fin del artículo es para hacer referencias a las acusaciones de ser una secta, no se transmite una idea real. Además se sobreabunda en el tema haciendo referencia a noticias ajenas al Partido Humanista (de España), como las informaciones sobre las comisiones de Bélgica y Francia o a acusaciones genéricas contra el Movimiento Humanista.

En definitiva, que no veo inconveniente en incluir los dos enlaces a noticias de prensa, pero creo que habría que darle un aire diferente a todo el artículo que, sin ocultar el hecho cierto de que ha habido acusaciones, deje manifiesto que no hay más que eso: acusaciones en medios de comunicación y páginas Web.

Un cordial saludo.

--Wikijavier (discusión) 23:40 29 jun 2008 (UTC)

Señor Wikijavier . Usted es libre de reestructurar el articulo si con ello aporta veracidad . Yo doy por concluida mi participación en este tema del movimiento humanista en su conjunto. En la tarea del nuevo articulo le propongo dividirlo en dos partes: una la de los partidarios y otra la de los criticos. De esta manera evitaremos constantes interferencias de lo escrito. Esto es una propuesta que pienso puede tener exito y evitar que el articulo se convierta en un campo de batalla. Por lo demas les deseo suerte y que las futuras noticias que hablen de ustedes lo hagan de forma positiva.

Un cordial saludo. --Claridore (discusión) 07:47 3 jul 2008 (UTC)

DISCUSIÓN DE BORRADO

El partido carece de relevancia alguna para su existencia en wikipedia. No ha gozado ni goza de representación alguna (concejales, diputados, senadores) ni de un porcentaje mínimo de votos sustancial (la formación no llega ni a la décima parte del 1%) para que pueda ser considerado relevante la existencia de esta formación política en Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Clocknow (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 15:54 30 ago 2013 (UTC)

Yo creo que ha existido durante bastantes años y por ello sí es relevante, para tener constancia de su existencia. No creo que sea buena idea medir la relevancia de un partido político según los votos.--Franxo (discusión) 17:39 21 sep 2013 (UTC)

Pero....¿cómo se va a borrar al PH de wikipedia? Existe, tiene militantes, tiene ideas, tiene votos, ha existido largo tiempo, hace cosas, y existirá. Y si alguien quiere enterarse de lo que propone o de lo que hace, va a acudir a Wikipedia, ¿no? ¿como se va a eliminar a este partido porque a alguien no le guste? ¿eliminarias la existencia de ghandi, o de hitler, porque a unos u otros no les parezca bien uno u otro? Wikipedia es el saber de lo que existe, y el Partido Humanista existe, a nivel nacional, europeo, hace sus elecciones internas, sus foros regionales, etc..Es internacional, tiene un ideario superclaro, universal y local, es coherente, se presenta a elecciones desde hace años, y yo le he votado. y mis hijos le están votando. ¿Para qué va a eliminarlo? ¿para que exista y no se sepa? ¿Para que deje de existir? ¿querría usted que dejara de existir un partido de futbol? ¿tanto le molesta? (Mai. Vease elecciones europeas de mayo 2014, en muchisimos paises se presenta)— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.124.209.197 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:27 26 may 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Partido Humanista (España). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170930084954/https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico.html a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:59 23 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Partido Humanista (España). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402114534/https://books.google.es/books?id=NHXMkY-BQ8EC a https://books.google.es/books?id=NHXMkY-BQ8EC

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:38 15 nov 2019 (UTC)