Discusión:New Deal

New Deal es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 24/05/2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Rastrojo (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Rastrojo (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 15 de octubre al 17 de octubre de 2010.

Saque esto "Planes en empeorar la existencia de los americanos y tratar de matar a los negros por los rasistas (SIC) en aquellos tiempos"

Conclusión tendenciosa y no argumentada. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.217.251.198 (disc. • contribs • bloq). 01:17 27 abril 2008 (UTC)

Las conclusiones sobre el New Deal y los juicios sobre si ayudo o empeoró la situacion son parciales. En la pagina en ingles comenta que existen encuestas que hablan de que un 50%-70% de los economistas creen que ayudo a recuperarse de la crisis del 29. Esa es una conclusion casi opuesta a lo que está puesto ahora mismo aqui.

Toda la razón

Todo el artículo es una vergüenza para la Wikipedia. Está lleno de opiniones subjetivas absolutamente respetables, pero que no pintan nada en un escrito enciclopédico que pretende ser lo más objetivo posible.

--Shosta (discusión) 16:49 18 sep 2008 (UTC)

¿ Fué realmente la política del New Deal de Franklin D. Roosevelt la que logró superar la crisis capitalista de 1929?

La realidad es que los factores principales que permitieron superar la crisis capitalista iniciada en 1929 fueron, entre otros: la producción destinada a la guerra (como la industria armamentistica) la que dio empleo a millones de personas; posteriormente el hecho de que en la guerra se destruyeran masivamente fuerzas productivas, brindó una oportunidad a los EE.UU. para hacer grandes inversiones en la industria y llevar a cabo la reconstrucción económica mundial; además, en la época posterior a la guerra se expandió el comercio mundial significatívamente, ésto produjo un gran ciclo de auge y crecimiento en la economía mundial que duró hasta los años setenta aproximadamente.

Lo que sí consiguió la administración Roosevelt con la política de estímulo de gasto público fue abortar el ascenso revolucionario de los trabajadores norteamericanos, neutralizar la expresión política independiente de su descontento y lograr una adhesión al sistema capitalista que parecía imposible años antes para los sectores más descontentos de la sociedad, adhesión que logró fraguar sólidamente gracias a que contaron con el auxilio de los reformistas, los estalinistas y la burocracia sindical. Y es que el New Deal solo es aplicable por naciones con grandes reservas y gran poder económico.

Análisis más completo sobre la política del New Deal, consecuencias y paralelismos con la crisis actual en: Lecciones del crack de 1929 y el New Deal

Sugerencia

Considero que se deberia utilizar la palabra descempleo y no paro, no sé si en otros paises, pero sí en el mio, paro es un sinonimo de protesta, lo cual hace que le demos otras interpretaciones al texto.

--83.36.155.82 (discusión) 20:53 3 sep 2009 (UTC)

Hecho Rastrojo Riégame 15:11 22 abr 2010 (UTC)

Repaso

He dado un repaso a todo el artículo, corrigiendo algún gazapo inevitable. Desde el punto de vista de la traducción y redacción en castellano, el artículo es impecable, en mi opinión. Un tema muy interesante. Lourdes, mensajes aquí 15:34 27 abr 2010 (UTC)

¿Destacado?

Es evidente que ninguno de los colaboradores de este artículo es economista. Es increíble que haya recibido la distinción de destacado.— El comentario anterior es obra de Pedrolano (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Khiari (discusión) 14:24 18 oct 2010 (UTC)

Si pudieras ser más preciso en aquellas carencias que detectas... Saludos Rastrojo Quémame 15:21 18 oct 2010 (UTC)

Me refiero específicamente a la primera parte, la referida a la crisis del 29, la que he tratado de clarificar y usted ha revertido sin dar ninguna explicación.

Algunos ejemplos concretos:

1. "La situación financiera era igualmente preocupante: los bancos se encontraban desamparados frente a las numerosas demandas de los ahorradores" ¿De donde surgen las demandas de los ahorradores? Por lo que se entiende del artículo, de la nada
2. "Los fondos de los bancos, invertidos en la especulación, disminuyeron progresivamente" Esto es no ya ambiguo sino directamente falso. Los que especulaban en bolsa eran pequeños ahorradores, no los bancos. Los "fondos" (entiendo que el artículo se refiere a los depósitos en su idioma particular) disminuyeron por las demandas de los ahorradores, no por la pérdida de valor de las inversiones.
3. "Debido al contagio financiero y a las tensiones deflacionistas que se apoyaban en los productos agrícolas, los agricultores comenzaron a pasar dificultades" Este párrafo no tiene por donde cogerse. El problema del sector agrícola, como intenté explicar en mi edición, es anterior al crack bursátil, no se debe en absoluto "al contagio financiero". Las "tensiones deflacionistas" (¿no sería más fácil decir directamente "la deflación"? ya son ganas de retorcer el idioma) sí tuvieron su impacto, pero no como se explica en el artículo. El sector agrícola tuvo cosechas de récord entre 1925 y 1928, lo que llevó a aumento de oferta, esta llevó a la deflación y esta a la ruina a muchos productores. La crisis agrícola fue una de las causas del crack bursátil y no a la inversa.
4. "En el campo de la industria, la crisis se manifestó por una sobreproducción y la quiebra de empresas" ¿De donde viene la sobreproducción? Como ocurre en el punto número uno, al parecer de la nada. Fue un fenómeno mágico y espontáneo.

Como verá, no hay ninguna frase en la explicación de la crisis que se salve. El que escribió el párrafo sabe tanto de ella y de economía en general como yo sobre la Avutarda Austral. Si por favor me da razones específicas por las que ha revertido mi edición, retiro todo lo dicho. Si no, volveré a editar el artículo.

Como dije antes, es increíble que haya sido etiquetado como destacado. Es un ejemplo más de que en la wikipedia hay gente de todo tipo, excepto economistas.

--Pedrolano (discusión) 11:33 19 oct 2010 (UTC)

Saludos Pedrolano. Voy a reformar la sección y me dices que te parecen los cambios. Saludos Rastrojo Quémame 20:46 19 oct 2010 (UTC)

Aquí está la reforma. He desempolvado mi viejo libro de historia y tienes toda la razón Pedrolano, la explicación era bastante vaga. ¿Qué tal ahora? Rastrojo Quémame 21:12 19 oct 2010 (UTC)

Rastrojo, me parece bastante más adecuado. Gracias por su trabajo. Un cordial saludo, --Pedrolano (discusión) 08:31 21 oct 2010 (UTC)

Gracias a ti ;) A tu disposición. Rastrojo Quémame 16:33 21 oct 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.u-s-history.com)

Elvisor (discusión) 03:58 30 nov 2015 (UTC)

Uso de cursivas y mayúsculas

Si se pone en mayúsculas, New Deal no necesita ir en cursiva. Pero al ser un término no oficial, habría que escribirlo en minúsculas y en cursiva. Habría que cambiarlo en todo el artículo, con la opción de usar alguna que otra vez alguna de las opciones en español para mejorar la comprensión del artículo para los neófitos en el tema y que quede más claro. --Melkart4k (discusión) 22:57 24 abr 2017 (UTC)

Me autocorrijo. Se escribe solo en mayúsculas y sin cursiva al ser el nombre de un programa económico. Es algo a cambiar en el estilo del artículo. --Melkart4k (discusión) 15:16 25 abr 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en New Deal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.the-privateer.com/1933-gold-confiscation.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.the-privateer.com/1933-gold-confiscation.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061029071159/http://www.rooseveltmyth.com/book/hbzfrm.htm a http://www.rooseveltmyth.com/book/hbzfrm.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.nps.gov/archive/elro/teach-er-vk/lesson-plans/notes-er-and-civil-rights.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:59 19 nov 2017 (UTC)

Sección sesgada con intenciones ideológicas de economía

La sección "Controversias en torno al New Deal" es claramente una intromisión neoliberal que pretende borrar el mérito de Keynes en las recetas aplicadas por Roosevelt. Los enlaces aportados no aclaran la visión general que pretende hacer entender la sección, con lo que hay un claro ejercicio de manipulación.

Procedo a borrar la sección y a denunciar para que el artículo no sea vandalizado. --ElTrinidad (discusión) 17:19 8 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en New Deal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121020181631/http://www.thefreemanonline.org/features/the-mythology-of-roosevelt-and-the-new-deal/ a http://www.thefreemanonline.org/features/the-mythology-of-roosevelt-and-the-new-deal/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:17 12 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en New Deal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090106111852/http://www.rooseveltmyth.com/book/fdrmyth_Chapter_Eight___The_Shock_Troops.htm a http://www.rooseveltmyth.com/book/fdrmyth_Chapter_Eight___The_Shock_Troops.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:53 20 feb 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en New Deal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091217011952/http://xroads.virginia.edu/~MA02/volpe/newdeal/court.html a http://xroads.virginia.edu/~MA02/volpe/newdeal/court.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:30 5 abr 2020 (UTC)