Discusión:Neopets

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Wikipedia no es un foro de discusión. Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido. Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo; apoya tu información añadiendo referencias.

Vandalismo[editar]

Coloqué la plantilla vandalismo detectado, ya que ha habido una guerra de edición desde IPs anónimas que cambian el nombre del "jugador más reconocido" o algo así. Como no se cual de todas las versiones es la correcta, dejo a alguien que conozca del tema revisar el artículo. -- KveD || (mensajes) 04:21 14 oct 2007 (CEST)ya


Como eso del "jugador más reconocido" es algo muy subjetivo (y el dato ni siquiera es relevante), mientras no aporten referencias (y puede que ni tras ser aportadas merezca la pena dejarlo) eliminaré ese dato. A ver si así evitamos tanto vandalismo. Saludos. Wilfreddehelm 04:59 14 oct 2007 (CEST)

Aportes[editar]

Yo creo que habría que quitar tanto texto referente a la copa altador, como los resultados de todos los partidas, es demasiado y no aporta mucho, a quien no juegue en esa página tanta información le sobra, bastaría con nombrar los plots más importantes y dedicarle unas líneas a explicarlos brevemente, para más imformación ya hay usuarios y páginas que elaboran guías detalladas. 19:35 1 nov 2009 — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.209.205.41 (disc. • contribs • bloq). Mircalla (discusión) 20:37 1 nov 2009 (UTC)[responder]

Porque se han quitado los enlaces externos y solo han dejado el de la pagina oficial; y que pasa con la lista de web de ayuda que había se supone que es un articulo libre; mientras haya aporte de esa web, es justo dejar su link

Respuesta: Porque borran los demas link´s y solo dejan una web de ayuda, y eso no es justo, asi como dice es un articulo libre, pero si hay competencia (SE BORRA)

No puedo decir que no este de acuerdo en eso, para poner una y no otra hay que basarse en algún criterio de calidad. Como no se hace, no veo mal que se deje solo la oficial, que además es lo más correcto. Imaginaos que ahora cada página que tiene una guía de Neopets quisiera poner también su enlace externo. Saludos. Wilfreddehelm 07:06 16 oct 2007 (CEST)


Se han quitado algunos enlaces porque no se consideraban relevantes o porque eran distintos enlaces a secciones de una misma página. Al enlace a la web de ayuda, por ejemplo, no le veo razón de ser, esto es una enciclopedia, una fuente de información, no un directorio de enlaces de ayuda.

El artículo es libre, si, como la Wikipedia en si. Pero eso no quiera decir que no haya unas normas que cumplir. Las cuales (supongo que al menos casi todas) al respecto de este tema se recogen en Wikipedia:Enlaces externos.

Como dice el primer punto, El número de enlaces externos de un artículo debe mantenerse lo más bajo posible. Otro pregunta "¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.). Yo creo que no lo eran. Pero bueno, veamos a ver que dicen otros wikipedistas, porque tal vez no sea demasiado tener un enlace más si aporta información que valga la pena. Pero eso si, el del kit de prensa si que no entiendo que puede pintar aquí.

Respecto a lo que dices de "mientras haya aporte de esa web" no se exactamente que quieres decir. Si te refieres a que has empleado información procedente (basándote en ella, no copiándola tal cual como hizo alguien con la sección de los neoforos) de esa página si que debería citarse como se hace en la Wikipedia.

Saludos. Wilfreddehelm 16:25 14 oct 2007 (CEST)

Opiniones personales[editar]

Hola, en la parte de controversias hay una opinión personal que dice "su humor es raro", y creo que no corresponde. --London cash 14 00:05 22 dic 2007 (CET)

Aviso[editar]

Cambio la infobox de "empresa" por la de "videojuego", también elimino el enlace externo que está de más. --•©Montyß• (♪♫♪) 16:20 15 mar 2008 (UTC)[responder]

Wikipedia no es una guía de juego[editar]

El artículo, en el estado en que está actualmente, parece más una guía de juego que un artículo enciclopédico. El lenguaje es informal, salpicado de comentarios personales. Como por ejemplo:

Mundo de Gelatina (Que "no existe"): Aunque los creadores de neopets lo niegan el Mundo de Gelatina sí existe, está hecho de gelatina y cuida no comerte los edificios. Puedes llegar a ella con éste enlace.

Se extiende mucho en detalles, como por ejemplo, la sección de los petpets. Bastaría decir que son, pero también incluye una lista de ejemplos con una breve descripción al lado, de algunos de ellos. Da la impresión de que se quería incluir todos, pero debido a que son demasiados se llegó sólo hasta los que comienzan con "B".

Me parece necesario reestructurar el artículo con secciones principales bien definidas y redactar prácticamente desde cero.

Personalmente, yo tomaría de base la estructura que sigue el artículo de Runescape:

  • Historia
  • Sistema de juego
  • Regiones

Eso para empezar. También debería mensionarse el financiamiento de neopets (avisos publicitarios, cuentas premium, mercadería, neocash), el videojuego, la película y la controversia que generó por los juegos de azar.--Mircalla22 (discusión) 05:08 18 jun 2009 (UTC)[responder]

cosas que no entran[editar]

en la seccion neopet sale la foto de un gato con ropa de halloween, esto tiene poco o nada que ver con neopets, en el pie de foto sale "Los neopets pueden ser personalizados con ropa, fondos y objetos." si no hacen algo o cambio esa imagen o la quito, poco tiene que ver. PUede ser cambiada por algún neopet o algo así.— El comentario anterior sin firmar es obra de Concheria (disc. • contribs • bloq). Mircalla (discusión) 19:27 24 nov 2009 (UTC)[responder]

Bueno, verás, puse yo la foto porque es lo más parecido a la personalización de un Neopets que puedes poder en la wiki en español. Las diferentes versiones de la wikipedia se rigen por distintos criterios: por ejemplo, en la wiki en inglés puedes aludir al Fair Use y poner imagenes de baja calidad de cosas que tengan copyright; acá no puedes hacer eso, porque todo el material que se incluya tiene que poder ser apto incluso para usarse incluso fines comerciales. Lo que quiere decir que no puedes poner ni imágenes de neopets, ni el mapa del mundo, ni siquiera el logo.
Por esto, resulta especialmente complicado ilustrar artículos de videojuegos, películas, comics y en general, cualquier obra artística o comercial. Tenemos que hacer malabares para ilustrarlos. Por ejemplo, mira el artículo de The Legend of Zelda que es destacado, es decir, uno de los mejores que tenemos: tiene una ilustración de la triforce (porque es lo suficientemente simple para que no pueda tener copyright), varios paisajes (fotos "similares" a los que aparecen en el juego), una ocarina y fotos de los realizadores.
Para Neopets, hasta donde llevo revisado, pude poner la foto del hombre que inspiró el diseño de Bruce, para la personalización la foto del gato con ropa, y tenía pensado ilustrar los neopuntos con un saco de monedas.
Mucho mas que eso, no puede hacerse. Por lo menos en esta wiki.
Acerca del gato propiamente tal, si encuentro que tiene que ver. Primero es una mascota, y segundo se le puso ropa y objetos alrededor. Podría decirse que es un gato pintado con el pincel de Halloween. Personalmente lo encontraba gracioso.
Si quieres se podría precisar el pie de foto, para poner algo como: "Los neopets pueden ser personalizados con ropa, fondos y objetos, de manera similar a este gato". De manera que se entienda que no se quiere decir que el gato es un tipo de neopet.
Saludos, Mircalla (discusión) 19:27 24 nov 2009 (UTC)[responder]

No ser tan explícitos[editar]

Demasiado dato referente a la Copa Altador de este año. ¿Para qué ser tan explícitos con ésta si en las otras no lo fue ya que no hay motivo?. Considero que con el simple hecho de explicar de qué se trata es suficiente. Además añadí enlaces e información y corregí errores ortográficos. Pido que si añadirán más al artículo lo hagan bien, ya que estaba muy descuidado. J-A-Q-G 04:06 11 ago 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:30 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Neopets. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:57 19 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Neopets. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:32 17 jun 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Neopets&oldid=116756703»