Discusión:Medellín/Archivo 02
Ubicación de Medellín.[editar]
El articulo dice que Medellin queda cerca al Oceano Atlantico y al Oceano Pacifico, y eso es una gran mentira.
No existe una carretera que comunique directamente a Medellin con el Oceano Pacifico, Y la ciudad está a 200 km de este oceano en linea recta.
El puerto sobre el Oceano Atlantico mas cercano a Medellin está a 373 km por carretera y a 243 km en linea recta.
Eso significa que medellin está muy lejos, de los dos oceanos. Por lo tanto le recomiendo a wikipedia que porfavor corrija esos datos. Las fuentes lo demuestran.
Si esta pagina no se puede editar, por favor escriban articulos que tengan informacion verdadera.
Sean mas objetivos por favor.
Cmbien la ima gen del estadio, esa es como de hace 8 años
Detalle menor[editar]
En la cabecera de la tabla de información, después del nombre de la ciudad Medellín tiene la siguiente información: Municipio de Colombia de Colombia
Lo que deja repetida visualmente la parte "de Colombia", no he podido realizar esa corrección, alguien puede por favor hacerla, debería quedar así: Municipio de Colombia
Gracias.
Juegos Sudamericanos Medellín 2010[editar]
Wikipedistas, he estado buscando imagenes en el internet que puedan ser incluidas en Commons para ilustrar el Artículo de los Juegos de Medellín 2010. Pero han sido muy pocas. Les queria pedir la colaboración a los Wikipedistas que viven en Medellín que por favor tomen fotos del evento (recorrido de la antorcha, ceremonia de apertura, voluntariado en su vestimenta, vallas conmemorativas de los juegos) y suban las fotos a Common para que este evento quede registrado de la mejor manera en la Wikipedia --Edwod2001 (discusión) 14:57 11 mar 2010 (UTC)
Hace 334 años fué fundada la ciudad! =)
Clima de Medellín[editar]
La verdadera tabla del clima de Medellín está en esta página http://bart.ideam.gov.co/cliciu/mede/tabla.htm. Gracias.--Jacods1998 (discusión) 23:37 1 feb 2013 (UTC)
deberian de cambiar las dos fotos que tienen del clima de medellin.son mui viejas y mui feas.sobre todo la que dice OCASO EN EL NOROESTE DE MEDELLIN.
Falta[editar]
Parece ser que hasta los alemanes saben de nosotros mas que nosostros mismos:
"Catedral metropolitana" "Con el apoyo de la República Federal de Alemania, fue restaurada en 2009/2010 por el taller alemán conocido órgano de la capacidad "Oberlinger (Oberlinger GmbH - Dipl.Ing.Wolfgang Oberlinger), por lo que no adoran, sino también es apto para recitales de órgano."
"Este Medellín se encuentra ahora en segundo lugar de la producción industrial nacional y el primero en América del Sur en términos de producción textil. Mientras tanto, además de la industria, sino también un sector mucho más amplio terciaria se está desarrollando. Otro pilar económico es la producción de flores. Principalmente orquídeas para exportación a los EE.UU., Europa o Asia, se cultiva. En honor a este importante sector de Medellín celebra desde 1957, la Feria de Flores."
Esto lo saque traducido del archivo de Medellin en aleman.--100%Medellinense 00:45 3 jul 2010 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Mole1895 (disc. • contribs • bloq). SajoR (discusión) 19:39 4 jul 2010 (UTC)
- La información de la restauración del órgano de la Catedral de Medellín lo podrá encontrar en el articulo de dicho templo en la sección sobre el órgano, donde además esta detallado el aporte económico del gobierno alemán y de las demás entidades locales.
- Sobre la información económica que es muy interesante, le recuerdo que Wikipedia es una enciclopedia libre y todos podemos colaborar en ella, si lo desea puede ampliar y mejorar el artículo, claro que ese tipo de datos deben estar respaldados por referencias. Saludos SajoR (discusión) 19:52 4 jul 2010 (UTC)
Etnografia[editar]
Me parece que es un sesgo manejar la población de blancos y mestizos como una sola (aunque de hecho el sesgo proviene de la fuente ofial, los datos que aporta el DANE), se que como cultura no existe diferencia entre unos y otros, pero por composición genética es un dato importante. --Christian Gorod (discusión) 17:42 25 jul 2010 (UTC)
y mientras tanto como pretendes cuantificarlos. No hay datos.
Harina mágica[editar]
No hay ni una sola referencia a los 30 billones de dollares ilegales que se consiguió gracias a esa planta que todos conocemos , la mitad de la ciudad esta construida con ese dinero. --Usuario:Tito escobar (discusión) 17:42 25 jul 2010 (UTC)
Señor Tito Escobar, a usted le consta que la ciudad ha sido construida con droga o harina mágica, eufemismo absurdo que utiliza, vale aclararle que si tenemos metro, metrocable, metroplús y escaleras electricas comunales en esta ciudad es porque todo se adquiere mediante prestamos, ya que en el departamento de Antioquia contamos con crédito directo mediante el BID, ademas de el IDEA que es una entidad estatal la cúal se encarga de ofrecer prestamos a los municipio del departamento... PARA QUE VEA, AQUÍ ESTAMOS BIEN ORGANIZADOS... Medellín según la contraloria en su informe anual, en el periodo del 2001 al 2010 Medellín se ha caracterizado por ser una de las ciudades menos corruptas del país, y con una organización clara de sus recursos
QUIERE QUE LE HABLE DE LA CALLE 26 EN BOGOTÁ, DE LAS OBRAS DE TRANSMILENIO HASTA SOACHA QUE SE DEMORARÁN HASTA EL 2018, DE LAS OBRAS DE CABLEMIO EN CALI QUE SE DEMORARÁN HASTA EL 2014, DEL CAOS POR LAS LLUVIAS EN LA SABANA DE BOGOTÁ O DE PORQUE EL CHOCÓ CON SU RIQUEZA SIGUE SIENDO EL MÁS POBRE DEL PAÍS... TODO SE RESUME EN UNA PALABRA.. CORRUPCIÓN, ALGO QUE NO HAY EN ALTO GRADO EN MEDELLÍN
Señor usted arriba, Se le pide el favor de informarse mejor y no mostrar ese grado de ignorancia sobre la politica colombiana. Se ve a leguas que usted no es ni de cerca colombiano. Motivo por el cual, me imagino, no conoce la realidad ni el contexto de la politica nacional interna en estos momentos. Para eso, dado su bajo uso del español, tratare de explicarselo de una forma corta y clara.
Medellin en estos momentos es considerada como la ciudad mas innovadora del mundo, no, precisamente, por su grado de corrupcion o por su supuesto financiamiento del narcotrafico que usted plantea. Medellin es en estos momentos la ciudad de Colombia que mas ingresos produce para su autosustento, principalmente por las empresas municipales como EPM,Metro, Fabrica de licores de Antioquia, etc... Con este dinero se puede financiar cualquier tipo de proyecto en la ciudad facilmente.
Espero lo haya entendido y al mismo tiempo que se ahorre sus comentarios marginalistas e ignorantes en proximas ocaciones. Con mucho gusto se le invita a Medellin para que hable de lo que esta hablando.
Saludos
Respuesta Harina mágica[editar]
Es Mentiras que la mitad de la ciudad ha sido construida con ese dinero, la verdad es que gran parte del dinero que algún día tuvieron los carteles de las drogas, se quedo en las manos de los grandes capos y sus familias y mucho de este ni siquiera logro entrar al país, el control que tiene el gobierno Colombia sobre los dineros ilegales no permitió que esto sucediera, no se puede negar que con el dinero del narcotrafico se construyeron varias obras, pero estas en estos momentos están en completo abandono, contrastando con las obras hechas con dineros legales del gobierno y con la inversión extranjera en esta ciudad. --Remegadavid (discusión) 17:00 5 oct 2010 (UTC)
Desempleo en Medellín[editar]
Buscando información del desempleo en Medellín encontré que esta enciclopedia no poseía rastro de esa información, así que hice la tarea y adicioné esa información al artículo.--Danlon001 (discusión) 21:58 15 oct 2010 (UTC)
Informe de error[editar]
por favor corregir, la bandera que se presenta como bandera de Medellín en realidad es la bandera de Antioquia, el Departamento Colombiano del cual es capital. - 200.74.139.130 (discusión) 01:28 1 jun 2011 (UTC)
- Qoan (¡cuéntame!) 21:16 2 jun 2011 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:33 4 jun 2011 (UTC)
Foto de la unidad deportiva[editar]
En la foto de la unidad deportiva Atanasio Girardot, justo en el diamante de softbol hay un logo de "Retro Ink". Creo que este no es un espacio para hacer publicidad. La foto debería ser editada, reemplazada o eliminada.
deberian de cambiar la foto del atanasio,la foto es demasiado vieja.yo encontre una reciente:
Neutralidad en la redacción[editar]
Saludos Wikipedistas, haciendo una rápida revisión al artículo he notado que no tiene una redacción desde un punto de vista neutral. Utilizáis en exceso calificativos (de guía turística) que sobran y que promueven entre líneas acoger un punto de vista. Es un error común que cometemos cuando escribimos sobre algo que nos apasiona, pero que debemos evitar en una enciclopedia. Frases como, entre otras muchas: “Sin embargo, una descripción más refinada…” , “...lo que demuestra el poderoso atractivo que ejercía la urbe sobre los pobladores de otras regiones del departamento...” (¿algún tipo de opinión personal del wikipedista?) , “Medellín ostenta hoy una posición muy buena en temas culturales y artísticos”... (otra opinión de promoción turística), “Instituciones prestigiosas como el Hospital Universitario San Vicente de Paúl...”. “Son 30 años de experiencia en trasplantes con el respaldo académico de la Universidad de Antioquia, que hablan de la competitividad de los servicios de salud.” (¿otra opinión de la Wikipedia?) , “La vida cultural de Medellín se mantiene en permanente evolución...”( otra opinión), “en su colección cuenta con un valioso fondo de arte contemporáneo...”, y un gran etcétera que no escribo para no hacerme tedioso. Pero el punto culmen de la falta de neutralidad en este artículo viene dado por frases totalmente irrelevantes al principio de cada sección: “La ciudad cuenta con un amplio sistema educativo...”, “...la ciudad tiene un buen sistema de salud...”, “ ...la ciudad tiene un excelente transporte...”, “La ciudad posee gran variedad de parques, plazas y plazuelas...”, “Medellín cuenta con una gran variedad de parques temáticos... “, “La ciudad dispone de una variada oferta gastronómica...”, “Es una ciudad muy competitiva...”, “La ciudad cuenta con una excelente calidad en la formación académica y científica...”; si esto es así el lector eventualmente lo notará, no tiene porque y no debería el wikipedista introducir ese punto de vista (a menos que esté referenciado por fuentes confiables; lo que no pasa). Recomiendo hacer una corrección a estos importantes aspectos, lo que no me aventuro a hacer ahora porque generalmente esto hiere susceptibilidades, prefiero primero que los más interesados en el artículo por propia iniciativa lo hagan; sería bueno valerse de esta buena guía:Wikipedia:Palabras que evitar. ¡Felices ediciones!.
- Es cierto que hay un grado de carencia en la neutralidad de la redacción, especialmente, haciendo un uso excesivo de los matices (parcialidad en la atribución). Hay calificativos sobrantes que hacen la redacción tendenciosa; promoviendo subrepticiamente un punto de vista. Como efectivamente la política Wikipedia:Punto de vista neutral nos lo recuerda, y como la página Wikipedia:Palabras que evitar nos lo ratifica ( que aunque esta última no es una política oficial no pienso que a alguno le moleste aceptarla).--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 01:38 12 abr 2012 (UTC)
- Parece que el que abrió la discusión se le ha olvidado hacer seguimiento, por eso después de (a fecha de hoy) 65 días que no se ha limpiado el artículo y nadie presentado reparos, procedo a incluir un aviso de mayor categoría para llamar la atención respecto a esto.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 23:45 17 jun 2012 (UTC)
Semiprotección[editar]
Dados los constantes cambios de tendencia vandálica realizados por un usuario anónimo al gentilicio de los medellinenses parece necesaria una semiprotección temporal del artículo. La solicitud ha sido presentada a los bibliotecarios. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 19:45 18 may 2012 (UTC)
IDH[editar]
He borrado el IDH de la ficha porque pertenecía (como así consta en la referencia aportada) al departamento, y no a la capital. He dejado mensajes en las discusiones de los artículos correspondientes a las demás capitales de departamento de Colombia que presentan el IDH en la ficha con la misma referencia. --Dalton2 (discusión) 10:25 31 ago 2012 (UTC) P.D: La lista de departamentos con sus capitales es esta: Anexo:Departamentos de Colombia por IDH.
- He agregado el IDH específico para la ciudad.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 19:38 31 ago 2012 (UTC)
NARCOTRAFICO Y VIOLENCIA[editar]
El apartado que mencionan que Medellin se ha " venido consolidando como capital de las bandas emergentes", es una GRANDISIMA MENTIRA, una gran falacia, que es solo la apreciacion subjetiva e irrespetuosa de alguien, con fines de desprestigio y vandalismo, objetivamente eso no es cierto, ni es enciclopedico, ese es un fenomeno de seguridad nacional, varias regiones adolecen de eso, asi que la osadia de decir que Medellin es "capital" de tales agrupaciones es faltar a la verdad rotunda y tendenciosamente, invitamos WIKIPEDIA a que verifique ese FALAZ contenido y sea suprimido prontamente, en muestra de respeto a la comunidad inteligente, a dicha ciudad y al conocimiento certero. --181.132.121.197 (discusión) 20:09 22 sep 2012 (UTC)
- Esta enciclopedia está fundada, entre otros principios, por la neutralidad y la verificabilidad. La información que pide censurar está respaldada por su respectivas referencias de fuentes fiables, por lo tanto retirarla sería un contrasentido a esos dos pilares, una conspiración contra la neutralidad. Si conoce fuientessecundarias fidedignas que den cuenta de la falacia de la información presentada por las citas incluidas lo invitou resentarlas en esta discusión; de lo contrario retirar estos apartados del artículo puede hasta llegarse a considerar como vandalismo. PD: La información no presenta a la ciudad como "la capital" de las bandas emergentes sino "el principal centro de operaciones", lo que está conforme con la bibliografía presentada. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 22:37 22 sep 2012 (UTC)
la fuente que citan no es una autoridad en la materia, ni siquiera esta asentada en colombia, ¿¿ acaso cualquier portal de internet es fuente primaria??, las autoridades colombianas han identificado 10 bandas criminales, dedicadas entre otros al narcotrafico y la extorsion. informes OFICIALES, señalan que son 10, el Ministerio de la Defensa,publico informe en el que señaló que eran las siguientes:
- Autodefensas Gaitanistas de Colombia: encabezada por Daniel Rendón Herrera, alias "Don Mario", capturado por la Policía. No se sabe quién es su reemplazo. Sus acciones delictivas son cometidas en Córdoba, Antioquia y Chocó., -no se menciona a Medellin como supuesto centro de operaciones-
- Los Paisas: Está encabezada por alias "Santiago" o "Hamilton". Delinquen principalmente en Córdoba y Antioquia.-tampoco se menciona como supuesto centro de operaciones a Medellin-
- Caquetá: Su cabecilla está por establecerse. Sus miembros tienen acciones delincuenciales en el departamento de Caquetá. -Caqueta esta a miles de kilometros de Medellin-
- Alta Guajira: De acuerdo con el reporte de las autoridades, su cabecilla es Arnulfo Sánchez, alias "Pablo". Su área de acción se limita a La Guajira. - La guajira esta a miles de kilometros de distancia de Medellin, es frontera con Venezuela-
- Sur de Bolívar: Está liderada por Jesús Alejandro Sánchez, alias "Scooby". Delinquen en Cesar, Bolívar y Antioquia.-a cientos de kilometros de Medellin-
- Oriente de Caldas y Magdalena Medio: Su cabecilla es Walter Ochoa Guisao, alias "Gurre". Sus actividades delincuenciales son cometidas en Boyacá, Caldas y Tolima. - ni siquiera operan en Antioquia, departamento del que Medellin es capital-
- Nueva Generación: Su cabecilla es presuntamente Omar Grannobles, alias "El Tigre". Su centro de operaciones delincuenciales es el departamento de Nariño. - al extremo sur de colombia y miles de kilometros de medellin, frontera con ecuador-
- Bacrim ERPAC: Su cabecilla es Pedro Oliverio Guerrero, alias "Cuchillo". Delinquen en Vichada, Casanare, Meta y Guaviare. -llanos orientales a miles de kilometros de medellin-
- Los Rastrojos: Liderada por Luis Calle Serna, alias "Comba". Delinquen principalmente en el Valle del Cauca, Putumayo, Nariño y Norte de Santander.-frontera con venezuela, muy alejado igualmente de medellin -
- Los Machos: Encabezada por Iber Nober Urdinola. Su área de acción es principalmente el Valle del Cauca. - al sur del pais, lejos de medellin-....
http://www.caracol.com.co/noticias/judicial/en-colombia-hay-10-bandas-criminales-dedicadas-al-narcotrafico-segun-las-autoridades/20090520/nota/815259.aspx caracol medio de prensa citando informe oficial.
como podra verse de las 10 solo 2 operan en antioquia, que a su vez tiene 125 municipios, de los que medellin es uno de ellos. por las mismas actividades de estas bandas, las mismas no operan en zonas urbanas, sino rurales, en suma, estan reproduciendo una gran inexactitud, estan reproduciendo un informe mal fundamentado, una afirmacion errada, sin asidero, citando una fuente de poca reputacion, que mas que desprestgiar tendenciosamente a medellin, desprestigia a WIKIPEDIA.
Informe de "verdad abierta", organizacion acreditada en colombia, y ampliamente citada por los principales medios de prensa como fuente certera, realizo una investigacion sobre ese nuevo fenomeno delictivo, señalando lo mismo: que son una realidad, y que hay por lo menos 8 a 12, y operan a lo largo y ancho del pais, en zonas tan disimiles como la guajira (rioacha), santamarta (magdalena), nariño, caqueta, vichada, valle del cauca, nariño, choco.....la mayoria a varios MILES DE KILOMETROS de distancia, sin ninguna conexidad de ningun tipo con Medellin, asi que afirmar que Medellin se ha convertido en principal centro de operaciones de tales bandas, es un error, es una inexactitud, es reproducir una aseveracion FALSA, es ni mas ni menos que FALSEDAD, que reitero, desacredita principalmente a WIKIPEDIA.
Me sostengo que esa afirmacion contiene una gran error, implica situaciones y agrupaciones que no son ciertas, desinforma, y no se compadece con la realidad. si tienen alguna duda pueden tambien consultar directamente con el Ministerio de la Defensa Colombiano o con el MAPP de la OEA.
- He mejorado la redacción de ese párrafo para hacerlo más acorde a la bibliografía ya incluída y la que está presentando ahora. Pienso que con ese cambio se puede dar por terminada esta controversia dado que reúne en sí misma todo el planteamiento. PD: Por otro lado, para hacer más claridad e incluir a los 32 municipios del departamento, también se hará la respectiva mención en el artículo de Antioquia. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 21:14 23 sep 2012 (UTC)
- He corregido,Antioquia tiene 125 municipios, no 36
SEGURIDAD MEDELLIN[editar]
El parrafo que señala que "la ciudad de Medellin es de las ciudades mas inseguras del mundo", no parece enciclopedico, carece de neutralidad, actualidad, certeza y objetividad. Parece mas campaña negra de desprestigio, le falta fundamentacion de la realidad ACTUAL, ya que se basa en fuentes de indicadores pasados (2010 hacia atras) y ya superados, adolece enfatizo, de objetividad, puesto que hay varios indices de seguridad, y todos con conclusiones diferentes, por lo anterior les sugeriria eliminar esa parte del articulo, por imprecisa, DESACTUALIZADA, polemica y carente de neutralidad.
como fundamento de lo anterior, cito uno de los estudios mas referenciados sobre la materia, de alcances globales y mas recientes, el "estudio sobre calidad de vida 2011" elaborado por Mercer Human Resource Consulting, consultoria internacional, que luego de varias investigaciones concluyo que las 3 ciudades mas peligrosas del mundo son:
1.Bagdad - Irak, puesto 221. 2.Yamena, Chad, puesto 220. 3 Abedan, Costa de Marfil, 219.
de las ciudades 5 latinoamericanas mas inseguras, concluyo:
Caracas, puesto 205 Puerto Pincipe, 203 Bogota, 196, Tegucigalpa, 180, y Guatemala, 179
como puede verse, no esta Medellin en las ciudades mas violentas del mundo como lo contiene ERRONEAMENTE el articulo, ni siquiera en las primeras 5 ciudades mas violentas de latinoamerica, es verdad que Medellin tuvo en los 90 una situacion demasiado grave de seguridad, y quiza estuvo en las primeras del mundo, pero esa situacion a cambiado en la ultima decada, y el orden publico, pese a no ser perfecto y tener elementos mucho que mejorar, tiene indicadores que ubican a medellin en posiciones aceptables, y en franca mejoria, en 2012 por ejemplo en lo que va del año se ha dado una reduccion del 40% y un poco mas, en homicidios, muy por debajo a ciudades brasileñas, mexicanas, guatemala, caracas, e incluso algunas estadounidenses.....pero aun altas como para festejar. asi que nuevamente estan reproduciendo una informacion errada, desactualizada, que indudablemente fue tendenciosa y alevemente ubicada alli, y estan minando la credibilidad de WIKIPEDIA y desconociendo la importante batalla que se ha librado en Medellin para restaurar la convivencia pacifica en la ultima decada, que ya ha arrojado importates reultados, y que incluso la ONU y paises de la region han tomado como referente para enfrentar sus propias problematicas de seguridad. les reitero que debe hacerse una REVISION GENERAL DEL ARTICULO DE MEDELLIN, especifica y concretamente en los items de seguridad y narcotrafico antes analizado, y en este parrafo, que en honor a la verdad, debe ser inmediatamente eliminado, o corregido utilizando estadisticas actuales de la ONU.
http://noticias.aollatino.com/2012/01/01/ciudades-mas-inseguras-latinoamerica-son/
otro informe esta vez de la ONU señala, que entre las ciudades mas peligrosas del mundo, estan estas latinoamericanas:
San pedro sula, ciudad juarez, Maceio, Acapulco, Caracas, Torreon, Chihuahua, Durango, guatemala....etc
por ende, NUEVAMENTE se queda sin fundamento ACTUAL el tendencioso parrafo, ya que si Medellin no esta entre las 5, ni entre las 10...pues sencillamente no esta entre las principales del mundo actualemnte y es innecesario e incorrecto citar ello en la introduccion del articulo.....quiere decir que puede tener problemas de seguridad, mas no es de las primeras del mundo, no tiene justificacion equiparar a Bagdad o ciudad juarez con Medellin y ..solicitamos nuevamente se reconsidere corregir el yerro .--181.132.121.197 (discusión) 21:06 23 sep 2012 (UTC)
AUNADO A LO ANTERIOR EN 2012 SE ESTA CONSOLIDANDO UNA DE LAS DISMININUCIONES MAS IMPORTANTES EN LA TASA DE HOMICIDIOS:
UNA HISTORICA REDUCCION DEL 39% RESPECTO DE 2011.....
AL RESPECTO PUEDEN LEER EL INFORME DEL SEGUNDO DIARIO MAS IMPORTANTE DEL PAIS, CITANDO FUENTES FIDEDIGNAS (NO PAGINAS DE INTERNET SIN REPUTACION):http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/en_medellin_bajan_los_homicidios_en_un_39_por_ciento/en_medellin_bajan_los_homicidios_en_un_39_por_ciento.asp
- Se ha modificado la redacción del párrafo en cuestión para reflejar la procedencia de la información y hacerla más clara. Con eso ha de quedar sanjada la discución. PD: También, para hacer más completa la información, se incluirá en el artículo de Antioquia la calificación que le da el mismo estudio, como una de las 30 jurisdicciones sub-nacionales más violentas del mundo--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 21:47 23 sep 2012 (UTC)
Reemplazo indiscriminado de información[editar]
Recientemente usuarios han venido modificando grandes secciones del artículo en una cantidad de ediciones que no tendrían inconveniente si no se tratasen de reemplazo indiscriminado y selectivo de determinada información debidamente referenciada, que podría no ser agradable para ciertas personas, por otra en sentido contrario. Esto merece especial atención en un artículo que desde hace mucho tiempo se ha calificado como no neutral y publicitario. Se fomenta la inclusión de nueva información, pero no significando la eliminación de alguna otra. Esta práctica puede entenderse como un tipo de vandalismo disimulado. Se hará seguimiento a esas ediciones. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 00:55 7 nov 2012 (UTC)
Acepto mi error ya que no debí borrar esa información de las bandas emergentes, simplemente debí trasladarla a la página principal de Historia de Medellín. La razón es que considero que en la página de Medellín tiene que ir la historia resumida y en ningún momento dejé de referirme a la violencia que en los últimos años ha tenido la ciudad, de hecho todo está escrito en ese libro que puse como referencia, de manera que no estoy faltando a la neutralidad al reconocer las fallas y los logros que la ciudad ha tenido en los últimos años. ¿Será que para ser neutral se tiene que publicar solo lo malo y dejar por fuera lo bueno? Si es así, no estoy de acuerdo con la manera en que manejan la información pues puedo decir también que me parece muy poco neutral.
Yo veo que el artículo de Medellín está bastante desactualizado, está descuidado y es algo decepcionante que uno llegue a modificarlo tomando como modelo otras páginas de ciudades, y lo acusen a uno de vandalismo disimulado. Repito, reconozco que me equivoqué en haber borrado dicho párrafo con referencias incluidas, pero esa historia debe ir más resumida y ya en el artículo principal Historia de Medellín ahondar en cada tema.
Yo veo que este artículo de Medellín presenta deficiencias, por ejemplo falta incluir la sección de Servicios públicos, algo tan importante para la ciudad y no creo que esté haciendo publicidad porque es una realidad. También quisiera incluir una pequeña sección dedicada a la Arquitectura, se podría incluir en la sección Urbanismo. También vi que el artículo tenía una sección demasiado larga dedicada a los parques y plazas, sabiendo que hay un artículo principal de parques y plazas. Lo mismo pasa con museos, teatros y eventos.
Yo quiero organizar el artículo y si me ayudan pues se los agradeceré bastante. Saludos.--Jordi Kf(Discusión)
- El apartado sobre los finales del siglo Siglo XX y comienzos del XXI tiene un tamaño promedio en relación a los demás en el artículo, si algo hay que hacer, es el de ampliar esa información que marca profundamente la realidad actual de esa ciudad en el artículo sobre su historia. Es excelente la participación activa para mejorar el artículo, siempre y cuando esté referenciada por fuentes secundarias fiables, no eliminen otra información que cumple las mismas características y esté escrita de forma neutral no publicitaria; cumpliendo así los pilares básicos de este proyecto. Dado su interés en el perfeccionamiento de este artículo, le recomendaría la lectura de punto de vista neutral y muy especialmente palabras que evitar, que podrían guiarlo para hacer aún mejor sus contribuciones, y dado su interés, ajustar a esos parámetros la totalidad del artículo para poder así retirar de una vez por todas las plantillas de no neutralidad y publicidad al zanjar estas falencias.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 14:55 7 nov 2012 (UTC)
Regionalismos[editar]
Da tristeza ver que por unos regionalismos inútiles, estén echando a perder la calidad de este artículo y que ahora esté en tela de juicio su estátus de destacado... y pensar que dicen que el periodo de la Patria Boba sucedió hace casi 200 años... --Jyon (discusión) 14:27 12 dic 2012 (UTC)
- Secundo el malestar, con el paso del tiempo se ha transformado de un artículo de alta calidad y destacado en un folleto publicitario sobre esa ciudad. Ha pululado por todo el artículo un excesivo uso de matices haciendo la redacción tendenciosa promoviendo subrepticiamente un punto de vista. El regionalismo y el chovinismo tienen hoy en la revalidación este artículo que era excelente. Sería muy bueno que alguien con el tiempo y los conocimientos le devolviera esa calidad. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 21:29 12 dic 2012 (UTC)