Discusión:Jeanna Giese

Hola. El hecho en si que se relata en el artículo es en mi opinión bastante relevante: la primera persona en sobrevivir a la rabia sintomática sin haber recibido la vacuna antirrábica. Pero admito que el artículo necesita links externos y citas, además de apegarse más a la estructura del artículo en inglés. Los agregaré en los próximos días. Espero críticas y comentarios. Saludos --Campeador 690 (discusión) 18:02 26 abr 2008 (UTC)

Ya le he dado estructura al articulo y agregado links externos, pero todavía le faltan citas. Ojalá alguien pudiera agregarselas basandose en el artículo en inglés, porque de momento no puedo hacerlo. Gracias. Saludos--Campeador 690 (discusión) 15:05 2 may 2008 (UTC)

A mi juicio, Campeador, lo relevante es el tratamiento aplicado, que constituye una innovación (forzada) en la terapéutica de la rabia, y no la persona a la que se le aplicó. En realidad, no tenemos evidencia alguna de que la joven Giese sea la primera persona en sobrevivir a la rabia sintomática: es solo la primera registrada, porque estuvo bajo tratamiento médico. No me preocupan tanto las referencias (que de todos modos son indispensables para cualquier buen artículo) sino la notoriedad de la biografiada, más allá del incidente puntual que se menciona. Tengo la impresión de que bastaría con enriquecer un poco el párrafo que ya existe en el artículo rabia para rescatar cuanto de enciclopédicamente relevante haya en este artículo, que a fin de cuentas no trata más que de una joven común y corriente que tuvo la desgracia de ser mordida por un animal con rabia y la fortuna de sobrevivir. Mantengo mi postura de que este artículo es irrelevante, pero repasaré atentamente cualquier argumento en sentido contrario antes de someterlo a consulta de borrado. Cinabrium (discusión) 15:23 2 may 2008 (UTC)

En mi opinión, a pesar de ser solo una joven común y corriente, ha sido protagonista de una parte importante de la historia. Los datos que se mencionan no pretenden ser ociosos, sino que están relacionados con los sucesos que intervinieron en su infección, tratamiento y posterior recuperación. Saludos. --Campeador 690 (discusión) 18:09 5 may 2008 (UTC)

Quisiera exponer más a detalle mis argumentos, pues mi comentario anterior fue un poco escueto:

a) Los detalles del caso de Jeana Giese están documentados en revistas como Scientific American.

b) Toda esta información podría abultar demasiado el artículo sobre la rabia.

c) Yo creo que no es posible separar por completo la información sobre el tratamiento de inducción al coma respecto de la persona a la cual se le ha aplicado exitosamente.

Pero es solo mi opinión. Una cosa más, me preocupa el hecho de que alguien leyera el artículo y pensara que la rabia es ahora una enfermedad curable, cuando el mencionado tratamiento solo ha funcionado bien en un caso documentado. Por lo anterior, creo que debería aplicarse algo como una plantilla de "no consultorio" al artículo, para que nadie que lo lea pueda quedarse con la idea de que no debe a acudir a recibir la vacuna antirrábica si cree que ha estado expuesto a la enfermedad. Saludos. --Campeador 690 (discusión) 04:40 6 may 2008 (UTC)

Sobre la noticia aparecida en el espectador

Agradezco a la persona que haya puesto la infromación sobre el diario el espectador, ya le he colocado en forma de cita, que es lo más correcto. Solo una observación: recuérdese que en el caso de Jeanna Gise tampoco fue posible aislar el virus del cuerpo de la paciente, tal vez el tratamiento lo borró de su cuerpo, esto lo digo arriesgadamente porque nunca he estudiado fisiología humana ni soy médico o biólogo. El caso es, que los estudios relizados por el Instituto Pasteur, no pudieron aislar el virus de la rabia del cuepo del niño. Este dato dabe analizarse muy cuidadosemente, porque las ciencias de la salud son muy complejas. Si se acepta que Jeanna Gise tuvo rabia, hay que recordadr, como dije, que de su cuerpo tampoco los médicos del hospital de infantil de winsconsin fueron capaces de aislar el virus.

Tal vez los editores del diario espectador, sacaron conclusiones apresuradas. Tal vez deberíamos hacer ver esto en wikipedia, pero lo mejor es buscar más fuentes que hablen del caso del niño de quilichao y de los anlásis del instuto pasteur.

Saludos --Campeador 690 (discusión) 14:04 18 jul 2008 (UTC)

Enlaces rotos

• http://sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&colID=1&articleID=5BCA4D82-E7F2-99DF-33323DF6FF21871F

Elvisor (discusión) 07:29 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Jeanna Giese. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=289357
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=373532
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/67gC39Mgk?url=http://health.dailynewscentral.com/content/view/258/ a http://health.dailynewscentral.com/content/view/258/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080521210501/http://www.wbay.com/Global/story.asp?S=4147294 a http://www.wbay.com/Global/story.asp?S=4147294
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090223020530/http://healthlink.mcw.edu/article/1031002506.html a http://healthlink.mcw.edu/article/1031002506.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:42 27 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jeanna Giese. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071020115223/http://sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&colID=1&articleID=5BCA4D82-E7F2-99DF-33323DF6FF21871F a http://sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&colID=1&articleID=5BCA4D82-E7F2-99DF-33323DF6FF21871F

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:15 27 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jeanna Giese. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080215190139/http://purplemedicalblog.blogspot.com/2005/12/first-person-in-recorded-history.html a http://purplemedicalblog.blogspot.com/2005/12/first-person-in-recorded-history.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:25 10 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jeanna Giese. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20200424162326/https://www.weau.com/home/headlines/9466552.html a http://www.weau.com/home/headlines/9466552.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:37 24 jul 2020 (UTC)