Discusión:Fundamentalismo cristiano
Falta un conocimiento profundo del tema. Contacta conmigo. --Eufrosine 16:41 28 ene 2006 (CET)
Estimado Eufrosine. He detectado cierto fundamentalismo en tu respuesta. No hace falta mucho conocimiento para que un ser humano haga uso de la razón crítica y solo observando lo que hoy sucede en el mundo pueda opinaqr objetivamente sobre el fundamentalismo.
Cito los incidentes tras la publicación de la caricatura de Mahoma, las recientes declaraciones del reverendo Pat Robeson acerca del Presidente de Venezuela Julio Chavez, The New World Order de G. H. Bush y anteriormente "El Imperio del Mal de R. Reagan", o la cruzada de G.W. Bush after un Sadam Hussein (que esta vivito y coleando)que ha enviado a la muerte a miles de sus jovenes y decenas de miles de niños, mujeres y hombres Iraquies.
Entonces, es fácil entender que el fundamentalismo es el imponer una crencia o teoría ideologíca a terceros, por cualquier medio. En general. En la actualidad hay ciertas ramas de creyentes Cristianos e Islámicos (... y otros) que apelan a diferentes métodos para imponer sus creencias.
Ambas creencias son respetables por aportes históricos y señeros a nuestra civilización. Podriamos citar que la conviccion de los primeros cristianos en las catacumbas nunca pensaron que Constantino (buscando vinculos) el Grande sería bautizado y el Imperio Romano desaparecería para convertirse en el "Imperio del Vaticano" (buscando vinculos - concilio de Nicea).
¡Para que hablar Islam de las maravillas aportadas por Islam! (buscando vinculos)
Para comenzar, y por ahora, sinteticemos:
1. El fundamentalismo es un signo de decadencia de una creencia u ideología. Uno de los hechos mas importantes es el que en algunas escuelas del sur de los Estados Unidos se enseñe (con apoyo legislativo) el creacionismo "COMO UNA CIENCIA?" con obvios propósitos electorales cuando ya podemos trazar hasta los genes de nuestros antepasados. Cabe mencionar aquí la reciente declaración (no muy cristiana) del líder fundamentalista Estadounidense Pat Robertson acerca "deshacerse" del Presidente de Venezuela J. Chavez.
2. Y hay mas, como los dirigentes de paises islamicos aprovechan "las caricaturas de Mahoma" para esconder sus fracazos, y la estrepitosa caida del decadente fundamentalismo del comunismo de la URSS.
3. Y en un terreno mucho más cercano para el que escribe: puedo hablar con cierta autoridad que me da la experiencia directa del " fundamentalista humanismo cristiano de la derecha de Augusto Pinochet que asesinó a miles, torturó a cientos de miles y mando al exilio a mas de medio millon de chilenos mientras comulgaba con el Sacerdote Catolico Raul Hasbún que aún mantiene un programa de adoctrinamiento fundamentalista auspiciado por un canal de television de la fundamentalista derecha chilena y heredera de Pinochet. Yo me autoexhilie por 21 años de mi querido país.
4. "Dios mediante" espero hacer tiempo seguir editando y con suerte para leer tu respuesta amigo Eufrosine cuya erudiccion espero no enseñe mucho a los amantes del antifundamentalismo de la glorioosa Wikipaedia.
rodalvach
Algunas de las caracteristicas que describes pueden aplicarse a la mayoria de los movimientos cristanos, que no creo que esten en sospecha de ser fundamentalistas. Por ejemplo la iglesia catolica cree la divinidad de Jesucristo, y la resurrección física, la segunda venida de Cristo, así como la resurrección física de los creyentes (todo ello en el Credo). O insunuas que todos los catolicos que rezan el Credo en el mundo son fundamentalistas
(unos 1000 millones actualmente)? jacksand
Ya que rodalvach no ha contestado he quitado como rasgos descriptivos lo comun a la mayoria de los cristianos, De todas formas propongo renombrar la pagina por "Fundamentalismo Evangelico". jacksand
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 12:27 2 dic 2015 (UTC)
los fundamentalisas son los ateos de la wikipedia[editar]
Es curioso que para la única materia en la wikipedia que no se requiere especialización ni una gran formación o conocimiento del tema es cuando se habla sobre Cristianismo... Ya es el segundo artículo en la wikipedia que da pavor leer para un pastor, licenciado en teología, seminarista cristiano, o simplemente un cristiano profesante medianamente maduro y preparado. Y después dicen que los fundamentalistas somos los creyentes... no he visto mayor fundamentalista que un ateo si formación, ni preparación, ni experiencia redactando escritos creyéndose experto en la materia y peor aún: que puede dar lecciones a Cristianos que verdaderamente si que están bien preparados para hacer artículos que le darían 50 vueltas a estos mediocres panfletos ateístas de la wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.28.178.184 (disc. • contribs • bloq). Abajo estaba el pez
en el anzuelo 02:40 8 may 2016 (UTC)
- Estimado 80.28.178.184, le diré sólo dos cosas: 1) En Wikipedia es una buena práctica firmar los comentarios hechos en la página de discusión de las entradas. Lo invito a seguir esta saludable práctica, pues es útil para sus lectores. 2) Las páginas de discusión de los artículos son para proponer mejoras sobre sus contenidos, y no leo ninguno que Ud. esté proponiendo. A mí, como a otros usuarios, no será muy útil su colaboración y sus sugerencias. Su manifestación de descontento, por otra parte, no nos es útil. Si quiere colaborar, será bienvenido. Si Ud. es un pastor, seminarista crisitano, licenciado en teología o simplemente un cristiano medianamente maduro y preparado, seguramente algo de colaboración enciclopédica será capaz de hacer. Abajo estaba el pez
en el anzuelo 02:40 8 may 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fundamentalismo cristiano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060526202959/http://www.americantheocracy.net/introduction.html a http://www.americantheocracy.net/introduction.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:25 27 abr 2019 (UTC)
equiparacion engañosa[editar]
con respecto al siglo XX y XXI equiparar el fundamentalismo cristiano y judío al islámico es engañoso e infundado. las matanzas perpetrados y la cantidad de grupos de estos últimos es innegablemente mayor . por otra parte esos movimientos siempre tienen motivos políticos o nacionalistas detrás alejados de la religion 2800:2503:B:761:1:0:56FB:2BB2 (discusión) 12:07 9 jun 2023 (UTC)