Discusión:Frente Popular (España)

Frente Popular (España) es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 16 de febrero de 2022 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Libertad 17 (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Libertad 17 (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 5 de marzo al 8 de marzo de 2022.

golpe de estado

No pudo ser un golpe de estado, porque el gobierno de ese momento, no gobernaba tras unas elecciones democráticas, sino por el abandono del Rey, que tras las amenazas de los partidos de izquierdas radicales y con el comienzo de movilizaciones de grupos afines a estos partidos en las capitales, pensó que abandonando el país rebajaría las tensiones. En las elecciones, la mayoría de los votantes se decantaron por la monarquía, por lo que no era un gobierno con legitimidad institucional establecida, más bien, accidental. Se trataría de un alzamiento popular-militar.— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.230.223.89 (disc. • contribs • bloq). --PedroAcero76 (discusión) 18:42 20 jul 2021 (UTC)

Si fue un golpe de estado, ya que tras desertar el rey de España, se instauró un gobierno provisional (venido de los resultados de las municipales) que asumió el control del país, se instauró una democracia republicana mas que comprobada (inclusive hubo rotación de poderes entre el eje Izquierda-Derecha). El 18/7 parte del ejército se insurreccionó contra el gobierno elegido democráticamente, intentandolo derrocar, eso es un golpe de estado, que tras fracasar, dejó al país dividido, dando comienzo a la trágica guerra civil.--—Niskka (discusión) 18:43 20 jul 2021

Niskka, los reyes no desertan, en todo caso abdican y Alfonso XIII no abdicó, simplemente abandonó el país. Lo que te dicen en el primer comentario es que si el rey no abdicó, para haber tenido un gobierno y una forma de gobierno con legitimidad institucional, se debería haber planteado un plebiscito al pueblo con la consulta sobre qué forma de gobierno deseaba. Plantearse el resultado de unas elecciones municipales como válidas para decidir qué forma de gobierno deseaban los españoles es de las decisiones más descabelladas y estrambóticas que se pueden hacer dentro de la política, posiblemente eso hoy en día no tendría legitimidad ni en Etiopía... De todas las maneras en aquellas elecciones municipales a nivel de toda España resultaron vencedores los partidos monárquicos y solo en las principales ciudades españolas resultaron vencedores los partidos pro-republicanos; y con esos resultados los pro-republicanos tiraron para adelante y dieron por bueno que si las principales ciudades querían república, España entera quería una república. Esa es la "legitimidad" con la que colaron al pueblo español una república.

El que hubiera alternancia de partidos en el gobierno y en la presidencia, jurídicamente no repara que la legitimidad de origen de ese sistema de gobierno estuviera viciada desde el principio; por lo tanto sin legitimidad de origen, jurídicamente no se puede considerar "golpe de estado" a una sublevación militar y habría de catalogarse como bien te han dicho, de "Alzamiento". --Refor (discusión) 13:40 5 mar 2022 (UTC)

Desde luego que fue un golpe de Estado, puesto que había una Constitución vigente en dónde se reconocían, entre otros derechos, el sufragio universal. El plebiscito se realizó en forma de elecciones municipales, en donde la opción republicana estuvo por delante en 41 de las 50 capitales de provincia (y no en las principales capitales, tal y como asegura el usuario revisionista Refor) y, ante la falta de apoyos, Alfonso XIII huyó cobardemente. El hecho de que en el primer comentario se hable de "izquierda radical", muestra la falta de objetividad y de rigor del usuario PedroAcero76.

Las opiniones de los usuarios deberían ser obviados por Wikipedia, y más si tienen connotaciones fascistas. Mayún87 (discusión) 07:49 8 mar 2022 (UTC)

@Mayún87: no es que me moleste que me tachen de fascista o de falta de objetividad (estoy acostumbrado), pero ese primer comentario se realizó desde la IP 77.230.223.89, no es de mi autoría; yo lo único que hice fue añadir la firma, lo siento si he podido generar confusión. Por último, decir que yo también lamento que se cuelen por aquí este tipo de opiniones y alegatos revisionistas, sean estos del tipo que sean. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 11:20 8 mar 2022 (UTC)

Prisioneros politicos

No se pueden considerar prisioneros politicos a los implicados en la revolución del 34, que tanta sangre y destrucción provocó.--Echalojo 17:25 11 sep 2006 (CEST)

Modificacion Articulo

Edito la parte del artículo que indico: “apoyado por los nacionalistas gallegos (ORGA)” puesto que en esa época la ORGA, ya se había fusionado con Acción Republicana y del Partido Republicano Radical-Socialista para formar Izquierda Republicana, saludos --F.GALAN 16:45 15 sep 2006 (CEST)

Borrado de datos relevantes

Petronas borra otra vez algo que creo es relevante y aportado por mí. El parrafo es:" - El 13 de julio José Calvo Sotelo es asesinado por un grupo de policías y pistoleros socialistas, lo cual precipita los planes golpistas de diversos militares y organizaciones derechistas y hace que muchos hasta entonces indecisos se sumen a la conspiración."--Echalojo 23:40 15 mar 2007 (CET)

Lo del Sr. Petronas es ciertamente inadmisible. ¡También impone la censura sobre que se incluyan las sumas totales de diputados de las diversas coaliciones que se presentaron a las elecciones de 1936! Y además pone la página en un estado que impide restaurar lo censurado.

¿La Wikipedia epañola es propiedad particular del Sr. Petronas? ¿No hay nadie que revise e impida semejantes muestras de autoritarirismo y oscurantismo?

20/3/2007

Coalición de "centro-izquierda"

El artículo se inicia con una afirmación más que dicutible: "El Frente Popular fue una histórica coalición electoral creada en enero de 1936 por los principales partidos de centro-izquierda españoles". La realidad es que el Frente Popular fue una coalición entre la izquierda "burguesa" y la izquierda "obrerista", o si se prefiere, entre la izquierda republicana y la izquierda revolucionaria. El centro político, encarnado en Portela Valladares, se situaba al margen de esta alianza entre izquierdistas "liberales", socialistas y comunistas.--Wikiriojanín (discusión) 18:51 18 jul 2008 (UTC)

Unión Republicana no tenía mucha pinta de izquierdas. —Ecemaml (discusión) 21:19 18 jul 2008 (UTC)

---

Asesinato de Castillo

¿Por qué no se cita el asesinato del Teniente de la Guardia de Asalto José Castillo? Fue el detonante de la muerte de Calvo Sotelo.--81.35.245.187 (discusión) 20:19 9 feb 2009 (UTC)

Y que se ilegalizó falange por actividades terroristas. --Mario Pajas (discusión) 02:10 20 may 2009 (UTC)

¿Y por qué no se incluye que el asesinato de José del Castillo fue en respuesta del asesinato del alferez De los Reyes y los posteriores tiroteos a la Guardia Civil?

Este artículo está sesgado a más no poder.

Bandera

¿Alguien sabe de donde ha salido esa bandera? Yo no la había visto en mi vida, y me da que no tiene mucha base... Quiere parecerse al emblema de las brigadas internacionales, pero eso de ser el logo del Frente Popular... Yo creo que para nada. Si no se encuentran referencias la borraré por no tener base alguna. --Macalla (discusión) 23:28 5 feb 2012 (UTC)

propuesta

En el apartado "La formación...", donde dice "y no repetir el error de noviembre de 1933", ¿se podría explicar aunque fuera en cuatro palabras cuál fue ese supuesto error? Gracias Javiermes (discusión) 02:37 11 feb 2022 (UTC)

En estos momentos el artículo está siendo votado para artículo destacado, por lo que no me parece adecuado introducir ninguna modificación. Cuando acabe la votación (de momento van 10 votos a favor y ninguno en contra) pondré la aclaración que se me solicita: el error fue que republicanos de izquierda y socialistas se presentaron separados a las elecciones, lo que según ellos dio el triunfo a las derechas. Libertad 17 (discusión) 08:04 11 feb 2022 (UTC)

pues muchas gracias y un saludo, Javiermes (discusión) 11:15 11 feb 2022 (UTC)

Hecho. Libertad 17 (discusión) 19:23 16 feb 2022 (UTC)

Parcialidad del artículo

Acabo de ver que este artículo fue declarado destacado hace unas semanas y ha aparecido esta semana en la portada de Wikipedia en español. Mi sorpresa llega cuando veo frases como "acoso al mundo conservador" o "La conflictividad social en las ciudades: el «frenesí huelguístico»", claramente parciales a la historiografía derechista. Inconcebible. Pickeram (discusión) 19:34 8 mar 2022 (UTC)