Discusión:Fascismo de izquierda

Fascismo de izquierda en Chile

No existe conexión sobre el titulo del articulo y la alusión al fascismo de izquierda en Chile, dado que sólo se establecen citas de hechos ocurridos en el marco del estallido social que no constituyen un fascismo de izquierda propiamente tal, sino solo actos de violencia en los que no se pueden establecer vínculos entre estos y la tendencia política de los atacantes. Tampoco se establece una relación con los aspectos teóricos descrito en párrafos anteriores.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.20.234.244 (disc. • contribs • bloq).

"no constituyen un fascismo de izquierda propiamente tal" es obviamente tu opinión personal. --Juan Villalobos (discusión) 10:25 8 ene 2020 (UTC)

Sería bueno que Juan Villalobos explicara cuáles son las referencias académicas (más allá de meros hechos noticiosos u opiniones personales que hayan emitido los personajes involucrados en los eventos que incluye en el artículo) que avalen que lo agregado por él corresponde a "fascismo de izquierda". Las meras opiniones no constituyen en sí mismas que estas formen parte de X o Y tendencia o definición. Saludos. --Sfs90 (discusión) 19:48 9 ene 2020 (UTC)

Las referencias están en el texto. --Juan Villalobos (discusión) 07:22 11 ene 2020 (UTC)

En ninguna de las "referencias" (noticias volcando declaraciones de personas) aparece la expresión "fascismo de izquierda"... Parece tratarse de la opinión personal de Juan Villalobos. Por eso coloqué la plantilla de "referencias", porque parece tratarse de un caso de investigación original. Poco brillante, además. Para redactar sobre temas como estos hace falta algo más que googlear "fascista" + "comunista" + "Chile" y acumular antojadizamente noticias donde aparece la palabra "fascista", porque por esa regla de tres se podría crear el artículo "Fascismo de izquierda en España" y Fascismo de derechas en España, con la misma noticia en la que aparece el autocar de Ciudadanos pintarrajeado con la palabra "Feixistes" y, además, se dice que quienes lo hicieron fueron unos fascistas o bien "Fascismo de centro-derecha en España" agregando que el señor Tardà dijo que el señor Rivera era un fascista. También se podría crear Fascismo monárquico en España aludiendo a noticias que recogerían esa supuesta descripción de Felipe VI por parte de una política de Bildu o la entrada Fascismo suave en España, porque encontramos una noticia en la que un señor entrevistado dice que lo de Rivera es como un fascismo suave. Un poco de seriedad, por favor. ¿Es mucho pedir el que el contenido de Wikipedia no dé pena? Saludos. strakhov (discusión) 12:08 11 ene 2020 (UTC)

Inventa, googlea y ataca todo lo que quieras donde quieras, pero no aquí. --Juan Villalobos (discusión) 15:15 11 ene 2020 (UTC)

El único 'invento' aquí es esa sección, Juan Villalobos. strakhov (discusión) 15:35 11 ene 2020 (UTC)

Es bastante antojadiza la sección, y no tiene relación con el término al que se refiere el artículo, salvo que mencionan «fascismo», seguramente para relacionarlo con un acto autoritario. Pero las tres acciones que se mencionan son funas, actos personales. No hay movimiento político, pensamiento filosófico o teoría alguna. Mantener ese texto me parece poco serio. Saludos. --Vareloco (discusión) 20:39 11 ene 2020 (UTC)

Especificar a quien fundo el partido nacional fascista

Si en la pagina se da una breve descripción sobre el fascismo la cual se menciona como "El fascismo ha sido históricamente considerado como una ideología de extrema derecha.1​2​3​4​5​6​" también debería explicarse quien fundo dicho partido, un poco de su pasado y quien era este.. Ya que mencionar solo lo entre comillas deja a entender que el fascismo casi es una ideología de derechas, cuando esta también esta catalogada por una postura de Tercera posición— El comentario anterior sin firmar es obra de Seba tatan1234 (disc. • contribs • bloq).

El fascismo de izquierdas no tiene relación con el partido fascista salvo en algunas de sus actitudes y planteamientos. Que el fundador del partido fascista haya militado en el partido socialista no es relevante para la definición de "fascismo de izquierdas" (o por lo menos yo no veo ninguna relación). Saludos Bcoto (discusión) 17:31 29 feb 2020 (UTC)

Pero si en el mismo párrafo está el enlace al artículo «Fascismo» para quien quiera profundizar en el tema. No es relevante añadir historia sobre la militancia pasada de Mussolini, mucho menos en la introducción de este artículo. Saludos. --Vareloco (discusión) 18:59 1 mar 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fascismo de izquierda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141102055936/http://books.google.de/books?id=n1TQ0pfLWdQC&pg=PA108 a http://books.google.de/books?id=n1TQ0pfLWdQC&pg=PA108

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:11 22 mar 2020 (UTC)

Solicitud de borrado de artículo

Tal cosa como el "Fascismo de izquierda" no ha existido ni puede existir. En todo caso, con mi propia interpretación, debería unificarse ultraizquierdismo con socialfascismo en el marco puramente teórico. No obstante, no hay evidencia histórica del "Fascismo de izquierda". El fascismo pretende instaurar un neoimperio y no le importa lo más mínimo la estratificación social que desencadene tal acto. Es por ello que es considerado de extrema derecha, por tanto, la página "Fascismo de izquierda" debe ser eliminada o reformada exhaustivamente para aclarar los puntos que he comentado anteriormente. --DarkLobi (discusión) 00:25 2 jul 2020 (UTC)

Wikipedia no es un foro. No estamos aquí para emitir juicios de valor, ni entrar en confrontaciones ideológicas.

Te remito al enlace Wikipedia:NOFORO. --Cleptuno (discusión) 13:54 1 sep 2020 (UTC)

Uso del término (no neutral)

Por extenderme, en comentario de edición parece que no queda claro al ser más corto:

Sobre la afirmación: A finales del siglo XX y principios del XXI, el término "fascismo de izquierda" se ha utilizado para describir alianzas políticas híbridas inusuales. Lleva una referencia a una publicación. Esa referencia ¿dice que se usa ese término de forma general? ¿Lo utiliza esa publicación pero no habla de nadie más? En cualquier caso ¿En qué página? ¿Es textual o es una interpretación?.

Si es un uso de solo un autor harían falta más referencias para considerar "se ha usado", porqué entonces lo propio seria algo así como "Russell Berman la ha usado" o Jeffrey Herf o quién sea. Si la afirmación es que se utiliza de forma habitual desde finales del siglo XX, yo personalmente considero que es una fuente secundaria suficiente, pero habría que confirmar cuál de los autores lo dice y como.

Copio de Wikipedia:Verificabilidad:

Evita a toda costa las formulaciones impersonales, como «algunos autores», «hay quien dice» o «se ha dicho»; lo correcto es: identificar expresamente quien ha sostenido esa postura, y proporcionar medios para poder constatarlo con sus propias afirmaciones.

Repongo un ^{[cita requerida]} mientras tanto. Bcoto (discusión) 15:18 1 sep 2020 (UTC)

Este artículo contiene muchos errores en sus referencias. Asocia conceptos sin fundamento, como por ejemplo totalitarismo y fascismo de izquierda. El problema de fondo es que usa un término que es arma arrojadiza en la discusión política, como si fuera una categoría analítica aceptada y fundamentada y no lo es. Contiene errores históricos gruesos respecto de cómo fascistas y nazis llegaron al poder para asociarlos al leninismo. También su referencia al pacto soviético alemán es tendenciosa, lo que puede verificarse en cualquier historia de la URSS. La sección sobre Teoría Crítica es realmente lamentable, ya que aparte de ser poco clara para el lector clara confunde períodos muy diferentes. Este artículo roza el revisionismo histórico, ya que se puede tener una evaluación muy negativa del socialismo real, pero es algo conceptual e históricamente distinto al fascismo. No se trata de cuál es peor, es que son diferentes. Recomendaría retirar este artículo por su falta de rigor. 201.188.139.59 (discusión) 16:45 10 jun 2021 (UTC)

He retirado la plantilla de fusión porque después de dos años no hubo consenso para fusionar y no tiene sentido mantener la plantilla. Con lo que sí concuerdo es con la falta de neutralidad, tanto de este como del otro artículo, con que tiene errores en sus referencias y que asocia conceptos sin fundamento. Tiene mucho de investigación original.--Jalu (discusión) 19:33 15 abr 2024 (UTC)