No es correcto incluir en el artículo acusaciones contra los candidatos, partidos o movimientos, y menos haciéndolo de forma sesgada, enfocándose únicamente en los movimientos de izquierda. Tampoco es acertado afirmar que dichos movimientos son de la extrema izquierda. Si seguimos ese orden de ideas, sería entonces acertado poner que candidatos de, por ejemplo, Puro Centro Democrático, tienen también acusaciones por vínculos con el paramilitarismo, y que dicho movimiento sería, por tanto, de extrema derecha. Hay que ser imparciales. --Jilgam569 (discusión) 01:53 18 may 2013 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo contigo, la redacción puede mejorar. Mi intención no era estigmatizar un determinado movimiento, sino mostrar todas las aristas de la información. Creo que se pueden incluir todo tipo de información siempre y cuando sea referenciada por medios fidedignos y su redacción sea neutral. --Jyon (discusión) 16:34 18 may 2013 (UTC)[responder]
Hay mucha carencia de información de las biografías de los candidatos, y lo que es más importante, en las fotos de los mismo. (discusión) 01:37 23 nov 2013 (UTC)
Creo que no es necesario poner tantos datos biográficos de los candidatos en este artículo. Considero que como estaba antes, es decir, solo con los cargos públicos que han ocupado, es suficiente. Para la biografía ya están los artículos que tratan propiamente sobre cada candidato. Sería bueno conocer qué opinan al respecto otros wikipedistas para decidir cómo quedaría el artículo. Saludos. Danieland | ¡Dejame un mensaje!16:25 24 nov 2013 (UTC)[responder]
Está demasiado extensa la descripción de cargos públicos de los candidatos. Por favor dejemos lo relevante en listado como estaba antes. Este artículo se volvió un desastre.--Futbolero (Mensajes) 01:44 25 nov 2013 (UTC)[responder]
Señores, no es mi intensión cambiar lo que ya había iniciado con la lista de los cargo. El artículo de Elección presidencial de Chile de 2013 me pareció completo y la idea no es la biografía de los candidatos, sino, narrar su candidatura, pero como no han iniciado las elecciones, me pareció apropiado poner un abre bocas de sus biografías, aunque así no es definitivo. Espero no sea mucho inconveniente para ustedes esperar a completar la edición. Saludos (Mensajes) 16:57 04 dic 2013 (UTC)[responder]
Yo también considero muy extenso el recuento biográfico que se presenta ahora sobre los candidatos. Además es claro que aplicar modelos de artículos de elecciones de otros países resulta inconveniente, pues en Chile el sistema electoral se basa en alianzas, en cambio en Colombia éstas no son la regla sino la excepción, por eso hemos tenido inconvenientes con la tabla de apoyos políticos: solo Juan Manuel Santos tiene apoyo de más de un partido. Propongo en la tabla de candidatos dejar solo la lista de datos importantes de cada uno y abrir una columna para especificar, en el caso de Santos, los partidos que los respaldan. Espero sus opiniones para proceder o no. Saludos. Danieland | ¡Dejame un mensaje!04:52 9 dic 2013 (UTC)[responder]
No me hice entender, no van las biografías, va el recuento de cada campaña, pero como no están definidos los candidatos, mejor no dejar el espacio vació, cuando ya estén la lista completa de los cantidatos se podrá hacer un recuento de cada una de las campas. Por otro lado, las elecciones de Chile no tiene ninguna diferencia, no entiendo cuál es tu inconveniente, porque eres el único que está argumentan un contra de la tabla de apoyos, si no me equivoco. Finalmente, volviendo a los necesidades principales como completar las biografías (en cada uno de los artículos) de los candidatos y tenemor mejores fotos creo que enriquecería más el artículo. Te invito a que leas el artículo de Chile. Gavisahavit | ¡Dejame un mensaje!08:38 14 dic 2013 (UTC)[responder]
Teniendo en cuenta que ya dos usuarios habíamos expresado que la presentación de las biografías de los candidatos era demasiado extensa, volví a dejar únicamente los cargos públicos, tal como estaba antes. Ya que el argumento de Gavisahavit (disc. · contr. · bloq.) es que la biografía era temporal, entonces estos listados de cargos pueden ser también temporales.
Por otra parte, no soy yo el único que ha argumentado contra la tabla de apoyos, también lo hizo DLeandroc (disc. · contr. · bloq.). Por eso puse lo apoyos en la misma tabla que los candidatos.
Podemos discutir aquí, entre todos, los cambios al artículo. Danieland | Mensajes22:15 21 dic 2013 (UTC)[responder]
Me parece bien, pero sigo en contra de eliminar al tabla de apoyos, las ayudas visuales permiten comprender mejor y una mejor organización del artículo; y por favor, ANTES de eliminar o alterar algo, entrar en discusión sería lo mejor. Saludos Gavisahavit
Podríamos tocar el tema de las fotos de los candidatos por favor, me parecen que las que están son un poco pobres, además sería idea que tuvieran el mismo tamaño, así no generaría alteraciones en la percepción de los candidatos.
Adicionalmente faltaque en la seccion de resultados se incluya el Voto en Blanco Esta imagen representa al candidato Voto en Blanco de cualquier elección. --Jeormagu (discusión) 05:40 4 feb 2014 (UTC)[responder]
En la seccion de candidatos se puede poner el Votoen Blanco y poner como descripción de este, lo que la RNEC dice que es el voto enblanco. --Jeormagu (discusión) 05:40 4 feb 2014 (UTC)[responder]
Oscar Iván Zuluaga permanece en algunas encuestas en virtual empate técnico con Enrique Peñalosa. En consecuencia, vuelvo a colocar la encuesta del 8 de Abril de 2014 que plantea su posible presencia en segunda vuelta. Si creen que puede ser confuso tal y como aparece ahora, entonces crear dos tablas diferentes para la segunda vuelta - una donde esta se dispute entre Zuluaga y Santos; y otra donde esto ocurra entre Peñalosa y Santos - podría ser una solución. Danielrayrod (discusión) 19:46 20 abr 2014 (UTC)[responder]
En el enunciado que introduce la tabla de encuestas para segunda vuelta, como es lógico, dice que se incluyen los dos candidatos con mayor intención de voto en cada una de las encuestas sobre la primera vuelta. Las últimas han establecido que los dos candidatos con mayor intención de voto son Santos y Peñalosa, si alguna encuesta identifica una tendencia diferente en la tabla de segunda vuelta se pondrán los candidatos que correspondan. Esta es mi opinión. Saludos. Danieland | (Mensajes)02:23 25 abr 2014 (UTC)[responder]
En la encuesta que aparece con fecha del 8 de Abril de 2014, el margen de error es de 2,5%. Siendo que entre Oscar Iván Zuluaga y Enrique Peñalosa existe una diferencia menor a dicho margen, no es posible asegurar que Oscar Iván Zuluaga esté definitivamente descalificado para una eventual segunda vuelta - en el supuesto de que esta encuesta sea representativa del voto final de los ciudadanos-. Propongo un cambio en el enunciado a esta tabla y vuelvo a colocar la encuesta en cuestión pues considero que tiene un valor informativo relevante para una elección en desarrollo en este momento. Esto tiene sentido ya que el segundo candidato que pasará a la segunda vuelta no está claramente definido debido a que la divergencia que existe de una encuesta a otra (entre diferentes empresas de sondeo presentes en Colombia) es considerable. Reitero que sería interesante crear un nuevo recuadro que considere las encuestas relativas a una posible segunda vuelta que incluya candidatos diferentes a Santos y Peñalosa. No sé suficiente de programación para hacerlo por mi cuenta de manera eficiente. Sería también una buena idea colocar otras encuestas en donde se plantea una posible segunda vuelta con otros candidatos o, por ejemplo, aquella en la que Santos gana a Peñalosa en segunda vuelta como es el caso de la encuesta del 31 de marzo publicada por Cifras y Conceptos. Ya las agregaré en otro momento.
En otro tema, en la ficha técnica del video de youtube donde aparece la encuesta en cuestión, esta indica que el trabajo de campo fue entre el 8 y el 12 de Abril, mientras que en Tresquintos indica que la fecha mediana de trabajo de campo es el 8 de abril, por lo tanto cambio la fecha al 12 de Abril.
Danielrayrod (discusión) 21:07 25 abr 2014 (UTC)[responder]
Las únicas segundas vueltas que se deben mostrar en las tablas son las de los dos votantes más opcionados, incluso si entra en margen de error la posición del segundo y tercero más opcionado. La razón es simplemente porque la idea no es rellenar la página de datos sino de los más rescatables y de ahí que las personas que lean el articulo se remitan a las fuentes. De todas maneras, eso solo pasa en una entrevista del CNC. Tampoco hay que hacerlo con todas y eso es lo que ha estado haciendo alguien.
Personalmente no le veo utilidad a la tabla de apoyos políticos puesto que en la que está arriba ya se indica qué colectividades apoyan a un determinado candidato, y hasta hay más contenido en la tercer columna... ¿para qué repetir la información?. Saludos. --DLeandroc02:22 29 nov 2013 (UTC)[responder]
Si en las encuestas que aparecen en está página, gana el voto en blanco, porqué no se pone en verde el voto en blanco y no a los candidatos que tienen menor intención de voto. La legislación indica que si gana el voto en blanco, entonces se repite la elección, ello significa que si es importante y por tanto si gana la elección los candidatos pierden sobre el voto en blanco. Voy a trasladar el nombre del voto, a verde si no hay objeciones.--Tercerista (discusión) 15:00 5 mar 2014 (UTC)[responder]
De acuerdo con la Registraduría, la autoridad electoral en Colombia, el voto en blanco solo gana y repite las elecciones en caso de alcanzar la mayoría absoluta [1], ninguna encuesta le asigna ese porcentaje al voto en blanco, por tanto todas las encuestas reflejan que se hará segunda vuelta, entonces tiene sentido resaltar en verde a los dos candidatos que se enfrentarían en esa segunda vuelta. Danieland | (Mensajes)04:34 7 mar 2014 (UTC)[responder]
Los promotores han tratado de mostrar que se daría la victoria con mayoría simple, otra cosa señala la Registraduría y la Corte. Aun así, que sucedería si en la primera vuelta gana el voto en blanco sobre el que queda de segundo y el que queda de tercero ¿Se realiza la segunda vuelta entre el que queda de segundo y el que queda de tercero?--Tercerista (discusión) 13:12 8 mar 2014 (UTC)[responder]
Movimiento progresistas no apoya a Peñalosa[editar]
¿Por qué se llama elecciones presidenciales, así en plural? ¿No debería ser en singular (elección presidencial), puesto que solo se elige a un presidente? Una cosa son elecciones generales, porque ahí se habla de una elección presidencial, legislativa y/o municipal juntas, pero en este caso, solo se trata de una elección.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.166.6.110 (disc. • contribs • bloq).
elección.
2. f. Designación, que regularmente se hace por votos, para algún cargo, comisión, etc. 4. f. pl. Emisión de votos para designar cargos políticos o de otra naturaleza.
Con el uso del numeral 2 se refiere al fin ultimo del voto -la elección presidencial-, mientras que el termino en plural -elecciones presidenciales- se usa mas para referirse a todo el proceso proselitista y logístico que implica la elección presidencial.--ClooseChomsky (discusión) 17:24 25 may 2014 (UTC)[responder]
Acabo de modificar 6 enlaces externos en Elecciones presidenciales de Colombia de 2014. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Elecciones presidenciales de Colombia de 2014. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Elecciones presidenciales de Colombia de 2014. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Elecciones presidenciales de Colombia de 2014. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Elecciones presidenciales de Colombia de 2014. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Futbolero (Mensajes) 01:44 25 nov 2013 (UTC)
