Discusión:Elecciones al Parlamento de Navarra de 2011

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Inclusión de candidaturas[editar]

Visto que hay algunos interesados en que su partido aparezca en el artículo y lo enmascaran en "partidos sin representación" o en que a nivel estatal si tienen representación y sería absurdo borrarlo para que al cabo de poco estos interesados simplemente le den a deshacer lo que he borrado, he decidido que o todos o ningún, de tal modo que a partir del 26 de abril que es cuando apareceran las listas definitivas ire ingresando en "partidos sin representación" tooooodooooos los partidos políticos. Que pensais?COPERNICO24 (discusión) 15:35 17 abr 2011 (UTC)[responder]

Después de haber revisado como se realiza las referencias, [1], espero hacerlas bien en todos los artículos de las elecciones autonómicas.COPERNICO24 (discusión) 14:38 18 abr 2011 (UTC)[responder]

Publicadas hoy las listas electorales definitivas en cada boletín oficial de la comunidad autónoma respectiva. Como quedamos, [2], iré incluyendo todos los partidos tanto en "los partidos sin representación" como en los "resultados", aquellos que tuvieron representación primero y luego en el orden que han aparecido en los boletines.COPERNICO24 (discusión) 15:54 26 abr 2011 (UTC)[responder]

Es bastante arbitrario pretender que agrupaciones políticas que ya están representadas bajo una coalición electoral, ahora se muestren en tablas separadas como si carecieran de tal representación. Más grave todavía si además se le suprimen todas las observaciones, que daban cuenta de porqué ahora aparecen con otros nombres. Si se echa un vistazo al historial de los resumenes de edición, se aprecia con claridad manifiesta el criterio seguido hasta ahora y que nadie había cuestionado en la página de discusión.—Gorigori→mensajes 13:21 19 may 2011 (UTC)[responder]

Me parece de traca que Nafarroa 2011 se separe de Nafarroa Bai y se diga que tiene representación, pese a representar previamente a un conjunto donde estaba con otros grupos políticos y que un ejemplo idéntico, como es la separación UPN-PPN se diga que como el PPN se presenta con otro nombre, no tiene representación. Lo lógico y normal es incluir Ezquerra, Bildu, PPN y Nafarroa 2011 en un punto o en otro, pero han de estar los tres bajo el mismo cariz; no en función de una opinión subjetiva, porque ninguno de los 4 nombres estaban presentes en la anterior legislatura; pero si son todos fruto de uniones o separaciones de grupos previos. Decide si quieres poner a los cuatro dentro o fuera, pero no unos si y otros no... Un saludo. Galandil (discusión) 14:04 19 may 2011 (UTC)[responder]
No había tal coalición entre el PPN y UPN (independientemente de que hace años ya existiera dicha sección del PP en Navarra, pues ahora lo que ha hecho el PPN es refundarse). Y PPN no tiene ningún representante como tal en el Parlamento de Navarra (que es de lo que trata el artículo), a diferencia de lo que ocurre con el resto de partidos (IUN, Aralar, Batzarre, PNV y EA) que antes integraban unas coaliciones y/o ahora integran otras. Y repito: lo que no tiene justificación es que hagas un cambio tan importante sin hacer mención de ello en la discusión (teniendo en cuenta, como digo, el historial de resumenes de edición) y además suprimas información importante (las observaciones) y hasta sus referencias.—Gorigori→mensajes 15:44 19 may 2011 (UTC)[responder]
Yo creo que el problema es que Nafarroa Bai va con "otras siglas" (2011) pero si tuviera el mismo nombre que antes yo la incluiría en partidos con representación. Pero yo creo que podriamos seguir el criterio del articulo de elecciones autonomicas, [3], donde se incluyen tanto Nafarroa Bai 2011 como Bildu y Izquierda-Ezquerra debido a que antes ya eran partidos políticos y no se han creado de la nada como PPN.COPERNICO24 (discusión) 16:44 19 may 2011 (UTC)[responder]
Bildu ha sido creado de la nada, Ezquerra ha sido creado de la nada, Nafarroa tiene un pase porque existía con anterioridad, pero decir que toda su participación en el parlamento pertenece a uno de los brazos de la coalición previa es tan aplicable como que los diputados de PPN que pertenecían hasta ahora a la coalición UPN deberían de ser contabilizados. En definitiva, que quereis poner Nafarroa en representados tiene un pase, pero Ezquerra o Bildu son, no sólo nuevos partidos, si no incluso con menos historia que PPN, y sin embargo, contabilizais escaños en ellos cuando dichas coaliciones no tienen ni un año de vida... Respecto al tema de la plantilla de actualidad, si optais por ponerla, o sois plurales (es decir, poneis la plantilla en los 13 artículos de elecciones autonómicas) o no poneis nada; porque si no formais una guerra en la categoría actualidad, donde se puso plantilla a Gallardón, Aguirre, Lizzabetsky, Gómez, PP y PSOE; como si el resto de partidos no fuesen a concurrir, como si solo hubiese elecciones en dos puntos concretos (autonómicas en Navarra y municipales en Madrid), ... Así que o seguimos los mismos criterios para todo o es preferible no hacer interpretaciones, y si se quiere poner plantilla, que sea para todo lo que ello implica (menos los candidatos, por favor...). Un Saludo. Galandil (discusión) 16:57 19 may 2011 (UTC)[responder]
No sé si te has dado cuenta que a estas alturas esto ya se puede considerar una guerra de ediciones. Tú sabras. En cuanto a la discusión, contabilicemos escaños actuales. Tienen representantes: IUN (2), Batzarre (1), Aralar (5), PNV (1), EA (4), PPN (0). Si PPN tiene alguno, di quien.—Gorigori→mensajes 20:03 19 may 2011 (UTC)[responder]
Es que Bildu no es un partido político... es una coalición de partidos que ya existían antes, en cambio el PPN antes no existía.COPERNICO24 (discusión) 21:23 19 may 2011 (UTC)[responder]
Véase Partido Popular de Navarra: «El Partido Popular se había presentado en coalición con Unión del Pueblo Navarro (UPN) en la convocatoria de elecciones generales de 1989. En 1991 el Partido Popular y UPN firmaron un pacto por el que el PP en Navarra quedaba disuelto y sus militantes integrados en UPN. Desde entonces, Unión del Pueblo Navarro sería el referente del Partido Popular en Navarra...» Como queda bastante claro, en Navarra no hubo ninguna coalición UPN-PPN en las anteriores elecciones. Y este es el único argumento empleado por Galandil para haber modificado toda la distribución del artículo; una modificación que directamente dice que salvo UPN, PSN y CDN ningún otro partido político tiene representación actualmente en el Parlamento (lo que no es cierto).—Gorigori→mensajes 08:24 20 may 2011 (UTC)[responder]
Tampoco es cierto que Bildu tenga representación actualmente en el Parlamento. El problema creo que se puede solucionar no separando las candidaturas y ordenándolas por orden de votos obtenidos o por orden alfabético (que por cierto es el orden que defiende la Junta Electoral Central para colocar las papeletas [4].--Aciz (discusión) 14:39 20 may 2011 (UTC)[responder]
A mí también me parece mejor solución el dejar una única tabla que incluya a todos, con sus observaciones correspondientes (también para CDN, PSN y UPN). El orden alfabético es el que me parece menos conflictivo.—Gorigori→mensajes 15:04 20 may 2011 (UTC)[responder]


(C.ed) A ver, este problema no es exclusivo de este artículo. Las fichas y tablas predefinidas imponen cierta rigidez que en ocasiones se traduce en problemas ante la "complejidad" del escenario, en este caso político. Francamente yo estoy más de acuerdo en la linea que propone Galandil, pero salvando esa diferencia la realidad es que en cuestión de horas ya se sabrá con detalle los resultados, por lo que la mayor parte del problema estará resuelto. Llamo por tanto a que se flexibilicen posturas, tampoco es cuestión de llevar esto al extremo. Y en cuanto al tema de la plantilla de actualidad, la verdad que en eso no veo ningún problema en que figure, es más, debería estar. Es indiferente que otros artículos la tengan o no, es un aviso genérico que se añade en este tipo de artículos para prevenir a usuarios poco avezados a que añadan info especulativa y rápidamente obsoleta que pueda ir surgiendo (p.ej: encuestas a pie de urna). Otra cosa es que la categoría actualidad sea un desastre. Montgomery (Do It Yourself) 15:09 20 may 2011 (UTC)[responder]
Yo entiendo la diferenciación entre candidaturas con representación y candidaturas sin representación. Si hay usuarios que no quieren incluir a Bildu ni a Izquierda-Ezkerra en la primera tabla porque no tienen representación con esos nombres, en todo caso tendrían que haberlo aclarado en el nombre de la sección. Decir que Bildu o que Izquierda-Ezkerra no tenían representación hasta ahora era incorrecto. Como se ha explicado, en Bildu se presenta EA, que sí tiene representación y de hecho, el cabeza de lista de Bildu es parlamentario en la legislatura 2007 - 2011; y Izquierda-Ezkerra engloba a IUN, que obtuvo representación en su lista propia, y a Batzarre, que tiene un parlamentario en el grupo de Na-Bai. Creo que era mejor incluir a las fuerzas que actualmente tienen parlamentarios en la primera tabla, aunque como en tres días podremos cambiar la división según los resultados de 2011, me he limitado a puntualizar el encabezado de la sección. Por otro lado, borro la alusión a Araba Bai y Alternatiba, que no forman parte de la lista navarra. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 22:54 20 may 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 14:40 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Elecciones al Parlamento de Navarra de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:40 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elecciones al Parlamento de Navarra de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:10 18 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elecciones al Parlamento de Navarra de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:09 19 oct 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Elecciones_al_Parlamento_de_Navarra_de_2011&oldid=120519036»