Discusión:Compañía de Comandos 602

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Compañía de Comandos 602 fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Fuerzas armadas.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Historia militar.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Compañía de Comandos 602. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:06 26 feb 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Compañía de Comandos 602. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:02 18 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Compañía de Comandos 602. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:20 31 oct 2018 (UTC)[responder]

Revisión AB 6 de junio de 2020[editar]

Hola. Perdón por la demora en revisarlo, mi tiempo no era el que tenía pensado. Me parece un artículo trabajado al que se le han intentado añadir muchos datos. No obstante, y desgraciadamente, he tenido que reprobarlo por varios motivos:

  • La introducción es muy corta. Debería ser un resumen de todo el artículo. La unidad ha participado en varios combates, podría expresarse aquí.
  • "es una subunidad independiente de Infantería del Ejército Argentino" La palabra infantería se escribe en minúscula. RAE
  • "cuyo fin era devolver al archipiélago al gobierno británico" --> "cuyo fin era devolver el archipiélago al gobierno británico".
  • "el mayor Aldo Rico motivó al mayor Ángel León" entiendo que "mayor" se refiero a un trato militar, pero para repetir repertir la palabra se puede usar un sinónimo u otra forma de organizar la frase.
  • "El 21 de mayo este aprobó el proyecto." --> "El 21 de mayo, este último aprobó el proyecto."
  • "22 oficiales y 15 suboficiales" esos números deben escribirse en letras.
  • "un cursillo acelerado, lo cual dos oficiales comenzaron voluntariamente el 26 de mayo" --> "un cursillo acelerado, el cual dos oficiales comenzaron voluntariamente el 26 de mayo."
  • "compuesto por 65 efectivos" en letras el número.
  • Las tres últimas partes de "Batalla del monte Kent" podrían juntarse para simplificar la lectura.
  • No entiendo la frase "Como apoyar el asalto abrieron fuego el Grupo de Artillería 3 y del Batallón de Infantería de Marina N.º 5 desde Puerto Argentino".
  • "Un número de 18 a 30" en letras.
  • En el "Véase también" no hace falta poner a la Compañía 601, ya que ha sido mencionada en el cuerpo del artículo.
  • Veo que la mayor parte de las referencias enlazan a un libro, del cual no tengo acceso, por lo que no he podido comprobar la exactitud de algunas declaraciones, aunque confío que sí se corresponda. Podrían añadirse algunas referencias de noticias en la historia de acceso, que supongo que existen.
  • La historia se termina en 1982 en el artículo, pero se pueden añadir, por ejemplo, cosas que hace en la actualidad. Sin ahondar mucho, he encontrado cosas "actuales" como estas: [1], [2], [3], [4]. O si tiene, nombre de los máximos mandos en cada momento.

Me parece sorprendente el desarrollo del artículo, e incluso la historia de la propia compañía, se nota que se ha intentado dar muchos datos. No obstante, ánimo a que se siga puliendo porque tiene mucho potencial y no niego que pueda ser AB en un futuro. Felicito al editor, Malvinero1. Un saludo, Magical Blas (discusión) 11:14 6 jun 2020 (UTC).[responder]

Usuario:Magical Blas no soy uno de los contribuidores de este artículo, pero intervengo para decir que una de sus observaciones es una contraindicación a lo establecido en la sección 17.4 del Manual de estilo: «Es mejor escribir con letras los números que pueden expresarse en una sola palabra, esto es, del cero al veintinueve, las decenas (treinta, cuarenta, etc.) y las centenas (cien, doscientos, etc.)». Puesto que 65 no es una cantidad expresable en letras (ni sesenta y cinco ni sesentaicinco), lo correcto es escribirlo en números. -- JBOOK17 | Discusión 12:33 6 jun 2020 (UTC)[responder]
@JBOOK17: Fundéu BBVA: "la Ortografía (RAE) recomienda el uso de letras en todos los números inferiores a cien". No obstante, parece que es el único caso en mi revisión que se abre a tu cita. Lo dejo a decisión del editor. Te agradezco que estés pendiente. Un saludo, Magical Blas (discusión) 12:38 6 jun 2020 (UTC).[responder]

@Magical Blas: hola, muchísimas gracias. Trataré de mejorarlo, y después lo postularé de nuevo. He escrito la información del libro Comandos en acción tal y cómo lo muestra este libro, dedicado especialmente a las dos compañías, 601 y 602 (existió la 603, pero no participó del conflicto). Y te comprendo perfectamente la falta de tiempo para trabajar en el proyecto, a mi también me está pasando.--Malvinero1 (discusión) 15:13 6 jun 2020 (UTC)[responder]

Revisión SAB del 18 de junio de 2020[editar]

Quiero felicitar a Malvinero1 que ha estado trabajando en el artículo, a diferencia de la revisión anterior hay una amplia mejora, yo diría una abismal, eso se felicita y aplaude. A pesar de eso, encuentro problemas en el artículo y por eso voy a reprobar el artículo. Principalmente porque veo que el artículo sigue en obras, no hay una edición estática ya que se sigue ampliando y corrigiendo el artículo. No digo que esté mal ampliar o corregir el artículo, solo que se necesita una versión más o menos estable. Por lo que se incumple el punto 5 de QEUAB. Hay palabras que se repiten como comandos y te pongo un ejemplo: «Para ello, planificó y combatió conjuntamente con la Compañía de Comandos 601.20​b​ También atacó el monte Wall y combatió en el monte Dos Hermanas». Hay que tratar en lo posible que la prosa se fluida. Hay frases que no se entienden como esta: «Los combates enfrentó a las fuerzas especiales y adelantadas del Reino Unido». ¿Que son las fuerzas adelantadas? Por todo esto repruebo el artículo y si está en obras como lo veo que se haga con paciencia que el artículo está bien encaminado. Saludos. Irwin キリト 04:16 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola @Kirito:. Antes que nada, muchas gracias, me animas a continuar editando este artículo. Bueno. A modo de explicación (no de justificación), puedo contestar que, con "fuerzas adelantadas" quise referirme a los puestos de observación, patrullas, etc, que el Ejército Británico tuvo durante su ofensiva. Sin más que decir, lo saludo. Continuaré.--Malvinero1 (discusión) 04:27 18 jun 2020 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Compañía_de_Comandos_602&oldid=127029438»