Discusión:Colo Colo/Archivo 01

Jugadores Importantes

Estos últimos dias ha entrado un sujeto (sin registarse) a editar el articulo, incorporando muchos jugadores a la lista de "Jugadores importantes", al parecer, este tipo no entiende el concepto de "Importantes" y rellena la lista con cualquier especimen que haya formado en Colo-Colo, esa lista sera revertida a la original una y otra vez mientras este tipo no comprenda lo discutido aca, y no se registre, de hecho, creo que la lista original de "jugadores importantes" es muy amplia y deberia eliminarse al 25% de esos jugadores como minimo, eso con el consenso de los Colocolinos de Wikipedia.--El Padrino 20:55 25 oct, 2005 (CEST)

Realmente deben ir los jugadores "importantes", con alguna trascendencia dentro del equipo, aquí estoy de acuerdo con Padrino. No vamos a poner a Huaiquipán por ejemplo. --Antoine (Let's chuchadas begins) 03:11 26 oct, 2005 (CEST)

El "usuario" 163.247.49.52 insiste con poner a Juanito Perez y Cía como jugadores historicos, ademas de copiar la tabla incorporada con banderitas hasta en Deportes Linares...., es un IP fijo, se debe conectar desde el trabajo por el horario de las ediciones, alguien puede hacer algo? (i mean, banearlo) --El Padrino (ah?) 03:22 3 nov, 2005 (CET)

XQ

Quiero avisar que revertí el artículo y escribí "Para otros usos, véase Colo Colo o Coca-Cola", no lo vi adecuádo asi que lo revertí nuevamente, lo digo para que no crean que fué vandalizmo,

Respeto

Por favor, si no les interesan los datos entonces por favcor no los lean, nadie tiene la culpa de un hecho de falta de respeto y tolerancia como lo es borrar o modificar datos para agraviar a los demás.

Respeto por favor!!!

::::::100 % Bogotano:::::: 02:28 28 ene 2006 (CET)

Les digo que una persona ha hecho reiteradamente en las paginas de Colo Colo y en la de Universidad de chile, actos de vandalismo, porfavor tengan un mínimo de respeto (Vitoxmostwanted 21:57 3 mar 2006 (CET))

Creo que ahí arregle algo del enrredo que había quedado. --Antoine (Let's chuchadas begins) 01:35 4 mar 2006 (CET)

Jugadores Importantes y Pagina

Quitaron a Marcelo "El Rambo" Ramirez y a Miguel Ramirez dentro de los personajes importantes de Colo Colo y creo que se equivocarón, ambos fueron importantes, el rambo en el periodo 95-2000 y Miguel Ramirez en el periodo 1991 - 2006 (Como no va a ser importante?). De todas formas no modifique nada, pero espero que uds. lo hagan.

Lo que si modifique es el comentario que apuntaba a la pagina www.dalealbo.cl, pues la pagina no es la pagina oficial de la GB, sino un sitio creado por hinchas comunes de Colo Colo. 200.104.102.21 (disc. · contr. · bloq.)

igual falta daniel moron

Neutralidad

Creo que la página tiene demasiadas apreciaciones personales, epecialmente en la sección de Títulos Nacionales, en donde se habla de "gandes faenas", "Colo Colo siempre lucha hasta el final", "victorias con sabor especial", etc.

En cuanto a la información, la considero muy completa. (Daemon21 19:53 5 jul 2006 (CEST))

Sí, de acuerdo y cito el título más reciente: ...llegando a la final con la Universidad de Chile, ganando en la definición mediante lanzamientos penales, y demostrando que en Colo Colo se lucha siempre hasta el final, le dio una vez más la alegria a todo el pueblo albo.'

Esto es un artículo de historia, no de promoción. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:21 14 jul 2006 (CEST)

Propongo borrar enteramente esa sección, fuera de inútil, es una travesía neutralizarlo. Además pienso que es un copyvio. --Antoine (Let's chuchadas begins) 03:22 14 jul 2006 (CEST)

Por mi no hay problema, siempre y cuando se haga solo cita de los años que el equipo ha ganado el torneo, en la sección del palmarés. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:29 14 jul 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo, se deberían dejar sólo los trofeos y el año de los mismos. --Variable 08:57 22 sep 2006 (CEST)

Jovino Novoa incorrecto

En la sección de presidentes del Club, el enlace a "Jovino Novoa" lleva a dos personajes de ese nombre, ninguno de los cuales pudo ser Presidente de Colo-Colo.

DAvid Arellano

Agregué la biografia de david arellano, soy un usuario anonimo y encontré que no podía faltar...la saqué de un sitio de un colocolino que encontré por ahí...y concuerdo que deben ir jugadores realmente importantes y el cheito ramirez es importante...

Rehacer artículo

El artículo ha sido borrado casi en su totalidad por un chuncho aweonao, por favor los que sepan hagan denuevo el artículo.

Campeonatos locales e internacionales.

27 Titulos de campeonato local:

1937-1939-1941-1944-1947-1953-1956-1960-1963-1970-1972/73-1979-1981-1983-1986-1989-1990-1991-1993-1996-1997-1998-2003-2006.

3 titulos internacionales:

Copa Libertadores 1991 Colo Colo 3 V/S Olimpia 0 (resultado gloval) Copa Interamericana 1992 Colo Colo 7 V/S Puebla 2 (resultado gloval) Recopa 1992 Colo Colo 0 (5) V/S Cruzeiro 0 (4) (resultado gloval)

10 copa Chile:

1996-1994-1990-1989-1988-1985-1982-1981-1978-1954

Verificar popularidad del club

Aquí existe una cita que verifica la popularidad del club:

http://www.fundacionfuturo.cl/admin/ultimo/Mundial.pdf

Aunque la participación de Sebastián Piñera en esa fundación podría quitarle neutralidad.

Página llena de subjetividades

Hola:

He visto la página y en cada título chileno, hay muchas subjetividades y opiniones de fanáticos. Voy a esperar que se corrijan y si no pasa en unos días, lo haré yo.

Saludos --Lancha 8795 23:10 11 nov 2006 (CET)

• Bueno, finalemente he corregido el grueso de las subjetividades del artículo.

Saludos --Lancha 8795 04:24 15 nov 2006 (CET)

Uniforme alternativo

Hay que anotar que durante la década de los 80 Colo Colo se vestía de rojo cuando usaba uniforme alternativo. Eso. 201.236.4.200 16:28 9 dic 2006 (CET)

Verificar estados de tiempo

Existen problemas con los estados de tiempo del artículo: El Club Social y Deportivo Colo-Colo, actual campeón del fútbol chileno, radica en la ciudad de Santiago. Al ser contenido enciclopédico, es necesario mantener las referencias de tiempo en forma neutra --Cbuzeta 15:04 12 dic 2006 (CET)

Segemto apocrifo de la historia de Colo Colo

Creo que esta historia debe contemplar aquellas acciones que Colo Colo como institucion ha emprendido contra clubes de su propio pais como Cobreloa.Por ejemplo indicar que la normativa de capacidad de estadios para copa libertadores fue propuesta por un dirigente Albo con el fin de no permitir que Cobreloa disputara finales de copa en su proio estadio.

Indicar ademas que en el año 1987 año en el cual se disputo la Copa Libertadores de America con Clubes Brasileños, dirigentes albos hicieron Lobby para sacarle la localia a Cobreloa diciendo que que el estadio no cumplia, pero todo con el fin de no jugar en la altura.

En esta historia de Colo Colo debe hacerse mencion que Augusto Pinochet, dictador que dirigio el pais desde 1973 hasta 1989 fue declarado socio y presidente honorario.

Mencionar ademas que hoy es propiedad de un acauladado politico de derecha el destacado Sr Sebastian Piñera, hermano de Jose Piñera mentos del sistema previsional chileno en el cual se lucra con el dinero de los trabajadores de Chile.

Nombre del club

El nombre oficial de este club es Blanco y Negro S.A. Ya no es C.S.D. Colo Colo, ese nombre es solo usado futbolisticamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Panxinho (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 19:44 13 dic 2006 (CET)

Habría que ver como se soluciona eso en el cuadro resumen del club, pero el artículo debe seguir llamandose Colo-Colo. --Nueva era 19:44 13 dic 2006 (CET)

El nombre oficial del club sigue siendo Club Social y Deportivo Colo-Colo. Blanco y Negro S. A. es la sociedad que administra al club sin fines de lucro que sigue existiendo. Cualquier otra opinión es sólo ignorancia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.222.206.69 (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 20:51 25 dic 2006 (CET)

Acuso de IP

Yo creo que esta dirección IP(201.221.216.139)puso después de la final de vuelta de la Copa Sudamericana puso xDcagaron con la Sudámericana, hay que hacer algo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristóbalrguacl (disc. • contribs • bloq). Hernaldo (¿k queri?) 02:27 23 ene 2007 (CET)

Excelente

Creo que fue muy bueno que protegieran la pagina, espero que paren los vandalismos aqui. — El comentario anterior sin firmar es obra de Naldo 1065 (disc. • contribs • bloq). Hernaldo (¿k queri?) 16:00 18 ene 2007 (CET)

Renuncia de Borghi

Porfa ayuden a investigar sobre aquel suceso ocurrido el 29 de diciembre de 2006 a las 20:00 en chile que quedara marcado en la historia de colo colo hasta luego--Hernaldo 01:56 30 dic 2006 (CET)

deberian sacar eso de la renuncia de borghi--Ironmr 05:50 2 ene 2007 (CET)

Borhi volvió, hay que ponerlo en la página. — El comentario anterior sin firmar es obra de Deathster (disc. • contribs • bloq). Hernaldo (¿k queri?) 15:58 18 ene 2007 (CET)

Actualizacion de plantilla

Solicito actualizar la plantilla despues de La Noche Alba Con los numeros de los jugadores y los nuevos refuerzos de Colo-Colo Hernaldo (¿k queri?) 15:50 18 ene 2007 (CET)

modifiquen la camiseta actual — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.222.235.249 (disc. • contribs • bloq). Hernaldo (¿k queri?) 03:20 25 ene 2007 (CET)

Camisetas

Tengo una duda ¿porque sacaron el registro de todas las camisetas que ha tenido Colo-Colo? Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 06:40 25 ene 2007 (CET) ¡GRANDE COLO-COLO!

Yo las saqué, en realidad porque: 1º estaban mal hechas y no reflejaban las verdaderas camisetas que ha tenido Colo-Colo. 2º las empecé a hacer como en realidad deberían ser pero me salieron muchas, así que mejor no las puse.

Aunque sería muy buena idea traerlas de nuevo a la página, pero me temo que sería muy largo o extensivo. ¿Deberíamos crear un artículo como lo tiene el Real Madrid? no se, quizás.

Bueno si alguien más quiere información sobre las camisetas de Colo-Colo, yo me metía a esta página: [1]. —CarlosFigueroa (Discusión) 00:44 26 ene 2007 (CET)

Creo que contra mas largo y extenso es mejor, incuso podemos postularlo como articulo destacado. Soñar no cuesta nada. ;)xD

Hernaldo COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 03:29 28 ene 2007 (CET) No es por nada pero la Universidad de Chile tiene sus Camisetas, y aca no. --Owain 02:52 1 jun 2007 (CEST)

Más popular

Cambié lo de que colo-colo sería el equipo más popular de Chile, por 2 razones:

• Es el equipo con mayor cantidad de fanáticos. (Confirmado por una encuesta)
• Es el equipo con mayor cantidad de títulos. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 01:21 27 ene 2007 (CET)

Claro, muy bello, pero mientras no haya fuentes pàra citar eso se quita lo que usted puso. --Nueva era 02:40 27 ene 2007 (CET)

PD: No hay mucho que cambiar, estuvo bien evitar la terjiversación y sigue eso sin fuentes. Ojalá alguien que las tenga las ponga (no aquí, sino en el artículo). --Nueva era 02:41 27 ene 2007 (CET)

Lea aquí [2], y luego calleme. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 03:23 27 ene 2007 (CET)

No es calleme o no calleme, no tome esa actitud, usted que promueve la paz y el entendimiento con su "wikipedia no se mancha"... :P Es de cumplir con la mínima norma de verificabilidad. Saludos. --Nueva era 03:56 27 ene 2007 (CET)

Menos con una noticia tan poco neutral y que casi no parece propaganda que en el sumario dice:

"El diario más importante del país se unió al club más exitoso y popular para potenciar en conjunto el desarrollo y fomento de la actividad deportiva -en especial el fútbol- a lo largo de todo Chile"

Como dijo un usuario por ahi... A vender ¡Al mercado! --Nueva era 03:57 27 ene 2007 (CET)

Lo peor es que no se cita ni una encuesta que diga el Colo-Colo es el más popular de Chile con N porcentaje sobre la U de Chile... que risa, (perdoneme, pero me parece risible que me pida que lo calle y ponga una fuente subjetiva y publicitaria) --Nueva era 03:59 27 ene 2007 (CET)

Disculpe por la frase desafiante. Tiene razón, la prueba es muy inutil. No emitiré más comentario sobre esto. (Y solo hablaré con ud. para pedirle ayuda) Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 04:10 27 ene 2007 (CET)

Acabo de ver esta discusión y revertí la accion de Kamen Rider (disc. · contr. · bloq.) a la ultima accion de CarlosFigueroa (disc. · contr. · bloq.), hasta que encuentren la referencia. Saludos Hernaldo (¿k queri?) 18:45 27 ene 2007 (CET)

• De acuerdo con Nueva era y con Naldo. Hasta que no haya pruebas neutrales no podemos afirmar que tal o cual es el más popular de Chile.

Saludos Lancha_8795

Bueno yo sugiero que todos busquemos la referencia (por lo menos en eso estoy) y en cuanto la encontremos, colocamos la edicion de Kamen y cerramos el tema ok? Saludos Hernaldo COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 03:11 28 ene 2007 (CET)

Aqui tengo una lista de referencias:

• ESPN DEPORTES
• Yahoo! Telemundo deportes (aparece en el último parrafo)
• FIFA.com El sitio oficial de la fédération internationale de football association (penultimo parrafo porfavor)

Todas estas referencias son neutrales, para mi, porque NO SON CHILENAS, son canales de deportes internacionales, y la misma fifa lo reconoce, no creen que es suficiente. Saludos y espero respuestas Hernaldo COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 03:23 28 ene 2007 (CET)

estoy perdiendo la paciencia, colocare la edicion de Kamen, si alguien no esta de acuerdo, no cuesta nada presionar deshacer. Saludos Hernaldo COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 04:06 28 ene 2007 (CET)

P.D: quitare la plantilla tambien.

No señores, son afirmaciones subjetivas de la prensa que no tienen un sustento científico, y ese sustento sería una encuesta. Como no la hay revertiré los cambios. --Nueva era 06:45 28 ene 2007 (CET)

ok, no hay problema.Hernaldo COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 17:30 28 ene 2007 (CET)

No he encontrado encuestas pero propongo hacer una, crear una pagina en otro dominio de internet (.tk) y realizar la encuesta. Pero eso si necesitaria ayuda Hernaldo COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 20:20 28 ene 2007 (CET)

Claro, que sea de solo hinchas de Colo-Colo. La encuesta no puede ser improvizada por hinchas de internet, debe ser un hecho científico, serio y verificable por una firma encuestadora seria o un medio de comunicación serio (que haga la encuesta, no que comente y ojalá que no sea el Mercurio)... --Nueva era 20:40 28 ene 2007 (CET)

• Yo creo que es muy probable que sea el más popular, de hecho muchos medios así lo califican. Pero coincido con Nueva era en que deben haber encuestas serias y científicas y neutrales para poner esa afirmación tan importante en wikipedia. No podemos guiarnos por slogans... Reitero, es muy probable que sea el club con más hinchas, pero hasta que no haya un estudio científico serio, no podemos poner ese párrafo.

Saludos Lancha_8795

• Ya que no hay referencias, ocultare con <!-- --> lo que indica que sería

porque igual lo afirma. Saludos Hernaldo COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 02:34 29 ene 2007 (CET)

No hace falta ni ocultar ni engañar. Todo el texto necesita referencias y la afirmación también. Por la "urgencia" de lo mismo, hay que dejarla vista.

Adhiero con Lancha en esto: "es muy probable que sea el club con más hinchas, pero hasta que no haya un estudio científico serio, no podemos poner ese párrafo", pero hay muchos artículos en que se muestra la frase y el sin referencias y así está bien para poder seguir adecuadamente con el mantenimiento del artículo y evitar que se siga poniendo la frase. --Nueva era 03:11 29 ene 2007 (CET)

Porque no cambiamos ese párrafo y ponemos, al igual que en Boca Juniors y River Plate, "el equipo, junto a su rival tradicional Universidad de Chile concentra la mayoría de aficionados al deporte en el país." Lo pergunto porque no sabría si eso también habría que verificarlo. Saludos. CarlosFigueroa (Alguna preguntita?) 17:41 29 ene 2007 (CET)

Adhiero, ahora esperemos que los señores wikipedistas hinchas de Colo-Colo lo hagan... --Nueva era 01:23 30 ene 2007 (CET)

¿Encuesta? aquí hay una [3] ahí se aclara que las zorras son las mas populares de chile, el club de la masa y el vulgo. en todo caso, es cuatico que haya gente que no crea que las zorras son las mas populares, si eso lo sabe cualquiera. Carlos Figueroa, en lo que propones debes agregar a la UC, ya que según la encuesta las madres son sólo un 1% más populares, el problema es que la prensa madre siempre hace creer que ellos son casi igual de populares que colo-colo, cuando la realidad es que su popularidad es casi idéntica a la de la uc, muy inferior a la de colo-colo. Colo-colo 35%, U.de Chile 14%, uc 13%.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mish2 (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 01:59 31 ene 2007 (CET)

A pesar de ser solo 300 los encuestados es la encuesta valida, ahora, solicito a personas externas a la hinchada de Colo-Colo revisar si la fuente es confiable y seria al ser una fundación la que hizo el estudio [4].

Y por favor, no más intolerancia con los demás equipos. Si son hinchas a insultar a otro lado, pero no más apelativos groseros como "las madres". Estoy seguro que a nadie aquí le gusta que al equipo le digan Culo-Colo, así que por favor respetemos. --Nueva era 01:59 31 ene 2007 (CET)

Me parece bien la encuesta, pero concuerdo con Nueva era, que debe percatarse alguien externo a la hinchada, por ultimo, un wikipedista neutral, que no sea fanatico del futbol, solo sugiero, Saludos Hernaldo COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 03:35 31 ene 2007 (CET)

PD: no se preocupe nueva era, la encuesta no fue del mercurio :) Hernaldo COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 03:37 31 ene 2007 (CET)

Bueno ¿y que hacemos? no me atrevo a tocar nada porque sino me linchan, tenemos la bendita encuesta de la fundacion futuro ¡es una ENCUESTA! hacemos muchos rodeos al tema. Si Nueva era dice que personas externas a la hinchada de Colo-Colo deben revisar si la bendita fuente es confiable, porque no lo hace usted nueva era, porque lo que se es que usted no apoya a ningún equipo de chile (eso creo) y sino a Lancha_8795, segun su pagina de usuario el es hincha CANALLA de rosario central, NADA QUE VER CON COLO COLO. Yo creo que la encuesta es confiable, porque es una fundacion SIN FINES DE LUCRO, o algo asi. Espero respuestas y accionar. Saludos Hernaldo COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 00:58 1 feb 2007 (CET)

Naldo, tal vez sepa mucho mejor que yo que pasa cuando uno escribe en mayúsucula sostenida... WP:E. Ahora, no diga cosas que no sabe que yo apoye o no apoye. Lo único que apoyo es la verdad y no quiero cometer errores, por eso espero que llegue un bibliotecario y decida si la fuente es confiable o no a base de ser una fundación... y de ser una encuesta de 300 personas. PD: Bajo presión no conseguirá nada. --Nueva era 01:27 1 feb 2007 (CET)

esta bien lo siento si a alguien le molesto mi mayúscula (escribo con ella para resaltar) y creo que no deberiamos tanto calentarnos la cabeza con esto. Dejare un mensaje en la pagina de discusion de algun bibliotecario y pedire que revise la encuesta y que deje su opinion Vale? Saludos Hernaldo COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 02:29 1 feb 2007 (CET)

Por ese lado si vamos bien, sin mayusculas ni negrillas ni exageraciones. --Nueva era 03:19 1 feb 2007 (CET)

Sin MAYUSCULAS ;)

Popularidad

Si bien existe una Encuesta divulgada por El Mercurio (que utilizó sus resultados en un aviso comercial), donde se expone que Colo Colo tendría casi el doble de seguidores que su más proximo rival (la U), no hay claridad sobre la validez ciéntifica del instrumento. Sin embargo, me parece un poco ingenuo pensar que las Encuestas son la única fuente de verdad verificable para lograr establecer una condición cambiante como la "popularidad". Afortunadamente existen otras mecanismos, metodologías y herramientas para lograr "conocimiento validados científicamente", cuando estamos apelando a situaciones cualitativas. Antes de hablar (y ponernos a contar) de que equipo es más popular que otro habria que preguntar que entendemos por "Hincha o seguidor". Entre estas las que es posible identificar Fuentes Documentales y Observaciones, tanto personales como por investigadores y otros profesionales.

El punto es simple, si quieren fuentes documentales pueden buscar información (estadistica) de asistencia a los Estadios (eliminando los Partidos entre Colo Colo y la U), busquen por ahi las asitencias en los últimos 4 o 5 años y vean cual es el Equipo en Chile que es más seguido en los Estadios... Como sabemos que no todos los hinchas van al Estadio, al menos pordran decir .. "Colo Colo es el equipo que más gente ha llevado a los Estadio en los últimos años ...o algo asi.

Además se pueden cambiar la redacción de : "Es el mas popular ... " a "Es considerado el más popular ...", pues hay suficiente información documental dentro y fuera de Chile, que se refiere a Colo Colo como el equipo más popular de Chile. Por lo cual lo que se está diciendo, no falta en ningún modo a la verdad. Esto hasta que alguien haga una Encuesta de Opinión de caracter nacional, respetando los criterios de validez metodológica, y que tranquilice a usuarios como - Nueva Era.

Atte Jcestepario

Aclaremos varias cosas. No es que me tranquilice o no, no es su problema saberlo. El problema es el engaño constante que hay en wikipedia. Digamos las cosas como son con las fuentes que son, lo demás son patrañas. --Nueva era 06:44 23 may 2007 (CEST)

Sr Nueva Era: Aclaremos algunas cosas. En primer lugar no quice ser peyorativo cuando dije "...que tranquilice a usuario como - Nueva Era", me refería más bien a su busqueda por la objetividad y las fuentes verificables. Por lo mismo, no es necesario usar la prepotencia de decir "No es que me tranquilice o no, no es su problema saberlo", creo que ese tipo de hostilidad es innecesaria cuando no lo estoy atacando. Por lo demás, la referida encuesta de la Fundación Futuro cumple con los criterios de validez metodologica que se le exigen a las Encuestas, por mucho que yo tenga serias reservas sobre ese tipo de estudios. Tiene un 95% de confianza, y quizas, como solo se hizo en Santiago habría que aclararlo si es que se decide a citar dicho estudio. Los datos presentan 1° Que un tercio de los encuestados no es hincha de ningun equipo; 2° Que un tercio es hincha de Colo Colo; y 3° Que el tercio restante se reparte entre los otros equipos, principalmente Universidad de Chile y Universidad Católica. Solo es cosa de citar la referencia: Encuesta de la Fundación Futuro (junio de 2006) --Jcestepario

petición

solicito que alguien agregue estos datos del club.

Datos del club

• Temporadas en 1ª: 75 (desde el inicio del profesionalismo).

• Temporadas en 2ª: 0.

• Mayor goleada conseguida:
  • En campeonatos nacionales: 10-0 a Atacama en 1995
  • En torneos internacionales: 7-2 a Alajuelense de Costa Rica en 2006

• Mayor goleada recibida:
  • En campeonatos nacionales: 1-6 de O'Higgins en 1983
  • En torneos internacionales: 1-6 del Cruzeiro de Brasil en 1993

• Mejor puesto en Primera División: 1º

• Peor puesto en Primera División: 11º (1945)

• Máximo goleador en torneos locales en el profesionalismo: Francisco Valdés (215 goles)

• Máximo goleador en torneos internacionales: Francisco Valdés (20 goles)

• Más partidos disputados por torneos nacionales: Francisco Valdés (478 partidos)

• Jugador con más títulos: Marcelo Pablo Barticciotto con 14, (7 torneos locales, 4 copas nacionales y 3 copas internacionales).

bueno, me acabo de registrar y tengo una duda con respecto a la info que entregue:

revisando algunos apuntes descubri que existe un jugador con mas titulos ganados. Marcelo Ramirez gano 15 titulos (7 torneos locales, 5 copas nacionales y 3 copas internacionales), mi duda consiste en que en varios de ellos no participo como titular. ¿de todas maneras debe ser considerado el mas ganador?, de ser asi pido que alguien lo arregle por favor.

ERROR EN LOS DATOS DEL CLUB Francisco Valdés no hizo 215 goles por Colo-Colo. Esos son el total de toda su carrera.

PETICION PARA AGREGAR NUEVA INFORMACION RELEVANTE

En la seccion en que se señala a Colo Colo como el mejor equipo de Octubre del 2006, se debe señalar también... que Colo Colo ha sido rankeado por la IFFHS (la misma entidad que lo eligió el mejor de Octubre) como el equipo Nº26 del mundo, desde que se tiene registro (1991) y el 4 mejor de sudamerica , tras Boca, River y un Brazileño... Para Respaldar la veracidad de los datos, les dejó el link de la pagina de la IFFHS, con el ranking donde aparece Colocolito en el puesto 26 del mundo.... Por la atención prestada, gracias... por lo demás, Chunchos, mueranse de envidia.

LINK:http://www.iffhs.de/?3d4d443d0b803e8b40384c00205fdcdc3bfcdc0aec70aeedbe0a

Que irrelevante, el 26 del mundo... si fuera uno de los 10 primeros depronto, pero el 26 no es relevante, y menos con la intención de "por lo demás, Chunchos, mueranse de envidia.".

A insultar a otoro lado. --Nueva era 03:12 16 feb 2007 (CET)

SI ES RELEVANTE

Un dato estadistico, nunca deja de ser relevante, se supone que el articulo debe mostrar objetividad y la inclusion de esa estadistica demuestra y da referencia de quien es colo colo, y quien respalda esta información. Ademas ser 26, personalmente creo que es un backup a la fama del club y no es una estadistica que le reste merito por ningun motivo. De hecho todos los medios locales hablaron sobre ese hecho noticioso y es un puesto que ostenta colo colo y NO otro club de Chile. Por lo tanto debe ser incluido, pensando en la gente que no conoce al club, que vive afuera o que se topa con esta pagina y tiene interes por saber mas de este EQUIPO, cumpliendo ademas con el proposito de la enciclopedia. tu y yo tal vez sabemos que sería mas reconfortante que estuvieramos en un mejor puesto, pero no es el caso no???

FELIPE

Yo no estoy de acuerdo, discrepancia evidente de puntos de vista, y menos voy a estar de acuerdo si usted sigue escribiendo en mayúsucula sostenida y con ese tonito. --Nueva era 04:12 16 feb 2007 (CET).

Sugiero 2 cosas

El nombre no es CSD Colo Colo es ByN SA, Por favor pido poner el nombre verdadero, ademas Colo Colo no es una licitacion esta Vendido por que el grupo ByN SA se quedara indefinidamente, aparte Gonzalo Fierro nunca fue goleador del clausura 2005, y marco 9 goles no 13 y aquel goleador de esa ocasion fue Jorge Quinteros

Relevante o no, "FELIPE" mencionó un mérito del club, especialmente de un equipo chileno (sabiendo que el futbol chileno está en decadencia). Por otro lado, no me parece para nada bonito poner "por lo demás, Chunchos, mueranse de envidia." Si quiere poner eso busquese un foro o un chat, pero no Wikipedia. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 05:02 17 feb 2007 (CET)

Yo tambien creo que es relevante pero si uno esta en desacuerdo habria que llevarlo a votacion no creen? y tambien el actual ranking de clubs no posiciona a colo colo como 26º sino como 17º del mundo. Saludos Hernaldo COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 19:00 22 feb 2007 (CET) ver aqui

Es CSD Colo-Colo, asi esta inscrito, ahora que sea concecionado (A 30 años, ojo, no indefinidamente) por BN S.A. es otra cosa. Y si tiene relevancia el ser 26, ya que es el número uno de Chile, y para que el que lo lea sepa que el mejor de Chile es 26 del mundo. Saludos K1ng Owa1n (-) Owain 02:39 2 may 2007 (CEST)

Sugerencia

para eliminar la plantilla de falta de referencias, no podriamos poner:

"Colo-Colo es uno de los equipos mas populares de Chile y es el más ganador (con 25 títulos nacionales), siendo su triunfo más importante la Copa Libertadores de América de 1991".

me parece que asi estaria bien, ¿o el articulo necesita referencias en otra parte?.Pablo 6213 06:55 16 abr 2007 (CEST)

Yo creo que estaría mejor seguir el ejemplo de Boca Juniors y River Plate. Sería entonces "Junto con su rival tradicional, Universidad de Chile, concentra gran cantidad de los aficionados del fútbol en el país". Ya lo mencioné ántes, y como no encontré respuesta mejor espero hasta mañana. Si mañana nadie me responde lo cambio yo mismo. --CarlosFigueroa (Alguna preguntita?) 21:18 21 abr 2007 (CEST)

En parte estoy de acuerdo con la sugerencia: "Junto con su rival tradicional, Universidad de Chile, concentra gran cantidad de los aficionados del fútbol en el país", pero falta agregar un elemento que es bastante objetivo. Colo Colo es considerado por periodistas (chilenos y extrangeros), entrenadores, investigadores del fútbol (que en Chile son muy pocos) y varios medios, escritos y audiovisuales, como el más popular de Chile. Quizás no habría que poner "Es el más popular, bastaria con decir antes de la sugerencia de arriba "Es considerado como el equipo más popular de Chile y, junto a su tradicional rival ...etc." Usuario:Jcestepario

¿Y darle la bienvenida a la subjetividad de ponerse por encima en tal afirmación al rival sin fuentes veridicas? No. --Nueva era 06:49 23 may 2007 (CEST)

Disculpa, pero no es "darle la bienvenida a la subjetividad" decir que tradicionalmente se considera más popular a un equipo, cuando efectivamente es así (es conocido como el "equipo popular", por la popularidad, no por la condición socieconómica); tal como a Boca Juniors se le conoce como "la mitad más uno", aunque nadie haya censado a lo argentinos para verificarlo. El decir que se es considerado de cierto modo, es un fenomeno social que existe en sí, independiente de si tiene correlato con la realidad. Es como cuando se dice, por ejemplo "Masivamente conocido como ... " (en el caso de Fernandez Vial)donde están las fuentes verídicas?. En fin, entiendo tu oposicionismo, luego de leer la enorme variedad de opiniones que se han vertido aquí. Pero atender a que en el mundo del fútbol, a nivel sudamericano, se considera a Colo Colo como el equipo más popular de Chile, es equivalente a decir "... La economía chilena es conocida internacionalmente como una de las más sólidas del continente" , tal como sale en el artículo sobre Chile. También podria ser considerado una subjetividad, o no? Además en ningún momento se trata de ponerse "ponerse por encima del rival". Y sí, te puedo conceder que aun cuando las páginas de la FIFA y la CONMEBOL hablan del "popular Colo Colo", no dicen exactamente "el más", sin embargo no se refieren a ningún otro equipo chileno como "popular" (derivado de "popularidad"). Como es una sugerencia, me parece bien someterlo al criterio del resto de los usuarios (lo que no implica una votación, por favor) Además, no es necesario ser tan dogmático. Por lo demás, el punto no es demasiado importante. Usuario:Jcestepario

Sobre parrafo principal

Me parece que la mención a la barra brava del club no debiese hacerse en el parrafo principal del articulo, ya que es darle importancia a algo que no la tiene. Por ejemplo en el articulo de River Plate de Argentina, país en el cual las barras bravas son mucho mas importantes que en Chile no se hace mención a los borrachos del tablon. La Garra Blanca debería ser nombrada en un apratado de hinchada (tal como en el articulo de Boca Juniors), o simplemente no nombrarse, pero de ahi a colocarlo en el articulo principal me parece un desproposito. Saludos—Pablo 6213 04:59 6 may 2007 (CEST)

Si, puede ser. Mejor sería crear un párrafo sobre la hinchada tal como lo tiene Boca, pero primero hay que reducir el artículo, está muy extenso. Hay que acortar la historia y crear un artículo principal. Saludos. CarlosFigueroa (Alguna preguntita?) 21:22 10 may 2007 (CEST)

Actualizar planilla

me gustaria actualizar la plantilla del club. Hacer notar que en el campeonato de clausura hay nuevos jugadores y explicar que paso con los que se fueron. Por ejemplo en Colo Colo pero en Ingles, se hace referencia que Suazo fue transeferido al Monterey, que Sanhes retorno al Udinese, que Vidal fue comprado por el Leverkusen, cosas asi que son reelevantes para la gente.

En cuantoa lo mismo Reinaldo navia aun no es de colo de hecho basta estar un poco actualizado en deportes para saber que por los ultimos sucesos con la seleccion en copa america el directoria esta reevaluando si es que se contrata a navia no es bueno poner a jugadores que son mera especulacion [5] Comstock

Lorca se fue a Cobreloa, y Valenzuela a Deportivo Temuco... Cabión ocupará la camiseta nº6, ke ocupaba Velasquez y Boris Gonzalez la nº20, ke ocupaba Gimenez...

División secciones

Hola a todos!

Hay que empezar a dividir las secciones que en el artículo estén extremadamente largas. Ya empecé con la creación de Futbolistas de Colo-Colo... deberíamos ampliar ese artículo mucho más, ya que lo único que hice fue traspasar la información de el artículo principal hacia el otro. Para hacer esto tenemos que focalizarnos en el trabajo hecho en el FC Barcelona, que es el único artículo de un club de fútbol que es destacado. Para llegar a ser destacado tenemos que dejar el artículo con las menos posibles listas. Saludos, CarlosFigueroa (mensajes) 18:28 5 ago 2007 (CEST)

Capacidad Estadio Monumental

Hola.

Hay que corregir la capacidad del estadio monumental, ya que hace rato que no es de 62.500 espectadores. He tratado de buscar fuentes donde se especifique la capacidad actual del estadio, pero no he encontrado nada. Si alguien tiene fuentes que lo arregle por favor. Saludos

Otra cosa, que tal les parecio el cambio de formato en la cronologia de los entrenadores. A mi me gustaba mas el anterior, pero en fin.. Pablo 09:06 7 sep 2007 (CEST)

Yo tampoco he encontrado ninguna fuente sobre el Estadio Monumental. Sobre lo de los entrenadores, me pareció bueno el formato, ahora quedó como la Selección de fútbol de Chile, pero hay que completar la lista para hacer un artículo aparte y sacar la lista de la página principal. Saludos. --CarlosFigueroa (mensajes) 21:04 7 sep 2007 (CEST)

Algunos detalles

En el listado de títulos, falta el torneo amateur de 1932. Al nunca jugarse el partido final, quedaron como campeones en empate Colo-Colo y Audax Italiano, compartiendo el cetro. El jugador con más presencias es Misael Escuti. La capacidad del estadio es cercana a los 44.000 espectadores actualmente. Los 2 primeros seleccionados chilenos de Colo-Colo fueron David Arellano y Humberto Moreno.

Hola.

• El titulo amateur de 1932 quedo vacante (o eso dice el libro de Sebastian Salinas "por empuje y coraje").
• Ya esta señalado en datos del club los 417 de Misael Escuti.
• Con respecto al estadio he visto en varios lados que tiene 46.000 espectadores sentados, pero no tengo idea cual sera la capacidad de pie.

Saludos Pablo 04:40 21 sep 2007 (CEST)

Hola Pablo. En el libro de Salinas también señala que el empate nunca se resolvió. No es lo mismo a que quedará vacante el asunto. Y también, ahí queda claro que la pérdida del invicto no fue contra Stgo. Wanderers como aparece en Wikipedia, sino que fue contra el Unión FC de Chillán el 3 de enero de 1926. Saludos

Para AD

• La introducción debe ser un resumen del artículo, describiendo brevemente de qué se va a hablar.
• Se usa combinado el pasado simple y el presente histórico... debe escogerse solo uno y usarlo en todo el artículo.
• Las referencias deben ir en el formato y las plantillas indicadas en WP:REF.
• En el caso de los enlaces externos, parece que más de alguno no se ajusta a WP:EEX.
• En general el artículo me parece muy bueno y digno de llegar a CAD... solo solucionad estas cositas y presentadlo. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:31 11 oct 2007 (CEST)

Gracias por tus sugerencias, intentaremos hacer las mejoras pertinentes. Un saludo. Pablo 03:22 11 oct 2007 (CEST)

No neutralidad

Hola. Me pueden explicar donde esta la no neutralidad. Pablo 00:29 7 nov 2007 (CET)

Noche ALba

oye se puede colocar como articulo La noche alba por que es parte del club que opinan para colocarla como un articulo yo encontre cuando empezo la noche alba.

rivales

¿no seía bueno poner que universidad católica es uno de los rivales de colo-colo?

historico en chile

colo colo el año 2007 le gana a universidad de concepcion asi por primera vez en el futbol chileno un equipo es tetracampeon

Jugador con más títulos

Revisando la prensa me doy cuenta que aparece que Luis Mena es el más ganador con 8 títulos nacionales, aunque algunos dicen 9, pero eso es por confusión con una Copa Chile que ganó. Pero, revisando con lo que por lo menos dice wikipedia, David Henríquez también tendría 8 títulos. --Carlos Figueroa (mensajes) 18:40 24 dic 2007 (CET)

David Henríquez era parte del plantel que ganó el Clausura 1997, pero estadísticamente no se le considera porque no jugó ningún partido en ese torneo. Por eso, queda con 7 títulos y Luis Mena con 8 --Caradezorro

Muchas gracias. --Carlos Figueroa (mensajes) 03:19 26 dic 2007 (CET)