Discusión:Belleza

bellaza subjetiva

La belleza no eres tu, por fea.. att: La Kimberly

la belleza es un estilo o cualidad de la gente , animales o cualquier cosa que reluce ante los demás y que es agradable para la gente.

---

Este artículo es pésimo. De verdad, sería mejor que no hubiese nada. Es malo tanto en contenido como en estílo. Alguien que entienda sobre este tema debería rehacerlo completamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de 217.216.37.79 (disc. • contribs • bloq). (22:36 17 de mayo de 2007) — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.15.137.201 (disc. • contribs • bloq). 18:07 15 mar 2019 (UTC)

La belleza es abstracta pero no es subjetiva y muchas veces es algo especifico y concreto estudiado por muchas diciplinas academicas Hastengeims (discusión) 02:11 27 dic 2020 (UTC)

Aqui dejo mi aportacion https://republica.gt/2017/07/23/es-la-belleza-subjetiva-u-objetiva/ Hastengeims (discusión) 03:42 7 jun 2021 (UTC)

"Sentidos y belleza en Tomás de Aquino | Scripta Mediaevalia" https://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/scripta/article/view/435 Hastengeims (discusión) 22:06 25 oct 2021 (UTC)

Belleza

El articulo tiene cosas buenas y otras discutibles/mejorables quizás. Como todo. Solamente comentare ahora un par de cosas del primer parrafo. No solamente las cosas y las personas pueden ser bellas/os, tambien los animales y los objetos¿no?. Y en cuanto a que se pueda definir la belleza como el esplendor de las formas a traves dela materia,pues quizás pronto veamos belleza en formas de la energia,y desde luego puede haber belleza en formulas,sentimientos,valores,idea,etc. O sea,quizás la belleza no tiene porque ligarse necesariamente a la materia,y a las formas,sino ser simplemente aquello que agrada ?. Gracias. Gerardo

belleza

Estoy haciendo un trabajo sobre el término belleza. Me ha gustado lo que he leido en este artículo/voz y también los comentarios. Tendría una petición para los que lean estas letras: podrían facilitarme lugares en internet o en libros en donde pueda recabar información. GRACIAS DE ANTEMANO. Mi e-mail: gustavoddh@hotmail.com (pongan con asunto de la belleza-tesina). Gracias YO TENGO EJEMPLOS DE BELLEZA: CHER LLOYD, DEMI LOVATO Y POR SU PUESTO JAMIE CAMPBELL BOWER Y ONE DIRECTION <3

Listo, eh mandado un correo a tu cuenta, espero respuesta para profundizar sobre el concepto de belleza Hastengeims (discusión) 18:14 18 abr 2021 (UTC)

EL VERDADERO SIGNIFICADO DE LA BELLEZA

Belleza: Alma Sarai Vaughan Morales, también se le puede llamar "perfección"

Hey

Estoy deacuerdo con que este articulo es pésimo, se repite a si mismo y no propone nada interesante. Se puede editar?

Solo si tienes citas acreditadas y fiables Hastengeims (discusión) 03:34 7 jun 2021 (UTC)

Mayor objetividad en su redación el concepto es muy subjetivo.

Hay que mejorarlo aun mucho para que sea realmente objetivo y de contenido enciclopedico, no obstante, por algo se empieza y hay que ponerse manos a la obra para evitar las mayores subjetividades posibles. No tiro la toalla, me arriesgo con el, intentemos corregir puntos de vista personales y demos objetividad, es recuperable. ---NeVic, 00:32 14 de nov de 2007 (CEST)

@NeVic: uff, pues el articulo ahora esta mucho mejor que en 2007 pero claro simpre se pude mejorar mas, un saludo. Hastengeims (discusión) 00:21 16 oct 2021 (UTC)

Está muy mal redactado

Deberíamos dar un repasillo pro lo menos a eso, y sí, el contenido también es un poco pobre.--Triskelita 20:52 2 feb 2008 (UTC) mal redactado, tendría que hacerlo alguien que conozca el tema, Creo que no es buena idea intentar aportar ejemplos de belleza. Debería ser más bien definida en abstracto (como categoría estética); y no debe olvidarse la definición que de ella da Heiddeger: la belleza es uno de los modos de presentarse la verdad como desocultamiento. por que no pones las clases de belleza existentes — El comentario anterior es obra de 200.87.159.2 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

CONCEPTO DE BELLEZA

NO ME GUSTAN LAS TRES PRIMERAS LÍNEAS DONDE SE EXPLICA LA DEFINICION DE BELLEZA. CREO QUE SE PRODRÍA MEJORAR... NO ESTOY DEACUERDO EN QUE LA BELLEZA SEA UN PRODUCTO DE LA MENTE HUMANA, EN LA NATURALEZA ANIMAL TAMBIEN EXISTE LO QUE NOSOTROS LOS HOMO SAPIENS LLAMAMOS BELLEZA. ---electronvolt, 16 de abril de 2008

La belleza es abstracta pero no es subjetiva, los seres humanos hemos evolucionado para distinguirla y muchas veces es algo especifico y concreto con respecto al ser humano Hastengeims (discusión) 02:13 27 dic 2020 (UTC)

MUY FLOJO

Desde luego el concepto de belleza no es nada fácil. Creo que el artículo debería de rehacerse completamente, y repasar todas la definiciones de la belleza que se han hecho durante la Historia, empezando quizá por Aristóteles, pasando por Kant, Hegel, Nietsche, Heidegger, Sartre... En fin, hablar de la Estética, y no intentar dar definiciones ni menos aún ejemplos. El artículo se deriva demasiado hacia la belleza humana, olvida campos tan importantes sobre este tema como son todas las artes. También hay que cuestionar que los cánones de la belleza occidental no deben ser los únicos (ya se apunta algo sobre eso...) Y por qué no hablar de los estilos artísticos, clásico, medieval, romántico, contemporàneo, etc, y comprobar qué se mantiene de los cánones de belleza, y qué no. Y por qué no hablar de las diferentes artes, y como afrontan el tema de la belleza, y lo que no es belleza, y por que las Artes no siempre siguen los "canones" de la belleza. Esta pequeña discusión no es más que una ínfima parte de la discusión histórica sobre el concepto de "belleza". El artículo BEAU de l'Encyclopedie de Diderot és muchísimo más largo que éste. A lo mejor WIKIPEDIA debería aprender de ahí, o copiarlo, simplemente...--88.9.112.34 (discusión) 19:44 8 mar 2009 (UTC)

BELLEZA

La belleza es, contrario con lo que muchos pueden pensar, totalmente objetiva. El común problema es que se confunde la belleza con el gusto. Por eso es que se piensa que la belleza es subjetiva, porque para que un objeto sea bello, te tien que gustar, y como la gente tiene diferentes gustos, nunca se llega a una conclusion sobre que es bello y que no. Pero esto esta equivocado, ya que los objetos no son bellos. (digo objetos para no especificar algo, que bien podria ser una persona, un sentimiento, una obra de arte, un edificio, etc.) Los objetos producen en nosotros lo que se denomina como belleza, pero no son ellos los que son bellos en si, sino que estos producen una senscion dentro de nsootros, es como si el objeto reflejado en nuestro cerebro, haga que nosotros experimentamos la belleza cuando lo veamos. por lo tanto, la belleza vive dentro de nosotros. Pero entonces, como seria algo bello, o que cosa produciria la belleza en nosotros, y hay muchas caracteristicas, por ejemplo, debe ser algo nuevo, exitante, que te quite el aliento, algo nunca antes visto por tus ojos, o sentido por tus sentidos. El hecho que sea algo nuevo, tambien va por el lado que si ves algo "bello", varias veces, no causara la misma impresion que te causo la primera vez que lo viste, pero aun asi tu piensas/sabes que ese objeto es bello, por lo tanto la belleza vive en el recuerdo. La siguente cosa "bella" que veas va a compartir una serie de atributos abstractos con los anteriores, y probablemten sientes lo mismo cuando la veas, y de nuevo se va repetir el ciclo. Un ejemplo para demostrar el tema de la belleza siendo objetiva, es si a dos hombres les preguntas si queiren ser felices. Los dos te responderan, probablemente, si. pero, cuando les preguntas como quieren llegar a esa felicidad, uno te puede decir, por ejemplo, estudiando leyes, y el otro te puede decir, diseñando carros para la ferrari. son dos cosas totalmente distintas, pero si le pides a estas dos personas que te epliquen lo que sienten cuando hacen esto, lo que digan va a ser muy parecido, y probablemente digan cosas como: es exitante, increible, nunca habia hecho algo parecido, me siento increible cunado lo hago, etc. Asi mismo, la felicidad es objetiva, y no hya un camino para llegar o sentirla, tambien es la belleza.

Esta definicin la saque de una charla que tuve con mi profesor de Historia del Arte, Luis Villacorta, cuando me explicaba el concepto de belleza en el siglo XVIII. Cosa que me inspiro a escribir sobre el tema. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diegotecnopor (disc. • contribs • bloq). Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 16:07 21 ene 2010 (UTC)

Nadie duda sobre las dificultades de obtener una definición unívoca. He corregido la primera parte del artículo teniendo en vista la edición francesa y la alemana. No es la única opción considerar lo bello como algo interior (o lo que produce algo exterior en nuestro interior), también se puede considerar algo objetivo o propio de las cosas (como Plotino o Alberto Magno). En estos días me ocupo de traducir y refinar la edición francesa que trata justamente este tema, de la variación histórica y cultural de los criterios de belleza. Saludos.--190.97.5.37 (discusión) 01:01 30 jun 2010 (UTC)

Relativo al concepto de Belleza

A mi consideración seria correcto colocar no solo noción abstracta, sino entre parentisis tras noción (concepto, cualidad) y mencionar la subjetividad de la belleza, lo que para unos puede ser bello para otros puede no serlo, algo que va más allá de los cannones de belleza. Por mi parte nada más a remarcar. Se ha redactado de otro modo el artículo pero no esta mal. Un saludo --- NeVic 5:25 a 15 de agosto de 2010.

La belleza es abstracta pero no es subjetiva, no debemos confundir gustos con belleza, muchas veces la belleza es algo especifico y concreto estudiado por muchas disciplinas academicas Hastengeims (discusión) 02:31 27 dic 2020 (UTC)

(otros hilos sueltos)

Si en algo estamos todos de acuerdo es que este artículo es pésimo. De hecho está lleno de lugares comunes y la redacción es deficiente, pero no hacemos nada quejándonos y dejando impresiones personales.

Les propongo lo siguiente, elaboremos una estructura mínima, de común acuerdo, para que nos podamos dividir el tema y elaborar un artículo completo entre varios, pretender que una sola persona escriba el artículo es algo poco realista, ya que el tema requiere que se sea especialista, tal vez si tuviéramos a mano a Umberto Eco o a Erwin Panofsky la cosa cambiaría.

Entonces, la estructura que les propongo es la siguiente:

1.- Introducción / Resumen 2.- La Belleza según la Estética 3.- La Belleza según las Ciencias Exactas o si prefieren, según la Matemática 4.- La Belleza según la Sociología 5.- Implicaciones biológicas de la Belleza 6.- Implicaciones culturales y sociales de la Belleza 7.- Belleza y Arte 8.- Belleza y Mediación Cultural 9.- Discusiones contemporáneas respecto al concepto de BellezaCreo que al tocar esos aspectos ya tendríamos al menos una visión más integral, sería equitativa y equilibrada al cubrir lo que considero son los campos básicos del conocimiento que atienden al tema.

Sería genial si alguien pudiera conseguir una copia del libro de Umberto Eco "La Historia de la Belleza" y otra de "La Historia de la Fealdad", sus títulos son más que evidentes.

Mientras espero sus comentarios voy a comenzar a redactar un resumen general que podría sustituir mayormente al artículo actual y así permitir que la gente que está buscando información no se encuentre con un artículo tan fragmentario.

Bueno, espero respuestas a la propuesta.

Aksel Alvarez--Aksel Alvarez (discusión) 19:39 23 oct 2010 (UTC)

---

Este articulo es terrible carece de fuentes confiables, hay que rehacerlo en su totalidad, especialmente porque faltan muchas citas y documentacion tanto de ESTETICA (rama filosofica que estudia la belleza) como de otras como sociologia, entre otros. voy a eliminar la parte de la belleza interna, ya que la belleza solo puede ser medible, estudiable, o analizable desde aspectos facticos, las emociones que se mencionan ahi en el texto, no tienen sentido si no son expresadas a traves de hechos ,lo cual hace posible la evaluacion sobre "la belleza" de esa persona, ente o individuo

---

La belleza ingresa en canones relacionados con la concepción cultural de los objetos y el entorno, siendo tanto asi que la belleza es subjetiva según el coglomerado que la perciba citándose el caso de la percepción estética de la imagen física en donde lo exótico es aquello que llama nuestra atención, mientras que lo bello es aquello que nos es familiar. Asi por ejemplo, un rostro bello para la cultura Huaorani de la selva amazónica no guarda los mismos parámetros de belleza que para un mediterráneo griego, o para un nipón natural. Y sin afectar a las diversas concepciones de belleza generadas por los diferentes pensadores a lo largo de la historia, los diferentes conglomerados coinciden en el placer emocional suscitado por la experiencia sensorial. Esta variación en dependencia biológica del desarrollo neurológico de los hemisferios cerebrales, se condicionará segun los estimulos ambientales que permitan las percepciones. EDITADO POR GABO_LUIS LIMON ALDUCIN. 21:44 11 de nov de 2006

---

hola en la enciclopedia tambien existe un articulo sobre una municipio de santander,colombia que se llama La Belleza .. por favor quie posea mas experiencia en wikipedia crear una pagina de desambiguación para mejorar la enciclopedia gracias --Johncaranton 18:02 12 ene 2007 (CET) Primer problema del articulo: Introduce el vocablo VULGARMENTE,(¿El que lo escribe es un dios y los demás mortales?), por lo demás, es como mucho de lo que se escribe PROYECCION TOTAL DEL ARTICULISTA. !Que es eso de poner a una bella señorita en una foto!, esto no es una revista ni de tendencias, ni de promoción. Por lo demás hay cosas que estan bien, porque son comúnes para todos.

---

Si alguien se atreve a reescribirla le pido que no sea PEDANTE, QUE INTRODUZCA REFERENCIAS ELABORADAS, y que EXTRAIGA los concursos... — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.33.22.15 (disc. • contribs • bloq). --Dalton2 (discusión) 17:24 18 oct 2012 (UTC)

La parte de "Belleza humana"

En la parte de abajo, donde dice "Belleza humana", en el primer y segundo párrafo habla acerca de la belleza interior, eso de belleza interior no existe, cuando se habla de belleza en una persona obviamente se habla de su belleza física. Lo de belleza interior, eso es algo feo que los demás dicen para burlarse de los feos, es como si a una persona sin piernas le dijeran "el fútbol se juega con el corazón, no con las piernas", lo que claramente es una burla y una burla muy desagradable, casi tan desagradable como decir que la belleza interior existe. La belleza en sí es aquello que es agradable a la vista. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.230.180.162 (disc. • contribs • bloq). 21:15 27 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Belleza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170828230716/https://books.google.es/books?id=0XAqDAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=es a https://books.google.es/books?id=0XAqDAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=es

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:46 5 dic 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Belleza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071130023507/http://www.phrases.org.uk/meanings/59100.html a http://www.phrases.org.uk/meanings/59100.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:54 9 jul 2020 (UTC)