Discusión:Asexualidad

"Definición, etc" = Desinformación y Malinformación

Hace unas semanas/meses revisé el artículo y pude comprobar que se habí omitido (¡por fin!) una de las variaciones que decía "(solo) ausencia romántica". Con el usuario de abajo, conicido en que si esa información fuera cierta mucha gente se consideraría asexual cuando realmente no lo es (ej. gente que busca rollos de una noche, etc). A mi me parece que esta "definción" está mal y no debería entrar dentro de la asexualidad.

Muchas cosas también parecen confusas, y no hay fuentes fialbes como prueba. Como ejemplo está el factor de masturbación, además la infame "tontería" de personas (cita textualemte) "que sienten atracción sexual pero no la inclinación a actuar en él" y lo que sigue. ¿Qué significa esto? La asexualidad implica carencia de atracción sexual para empezar. Creo que esto también es un malentenedido sino una estupidez y no debería entrar en terminos de asexualdiad, a menos que se combine con la falta de romanticismo.

La redaccióm del artículo es deficiente

Entiendo que se trata de una traducción del inglés, pero parece hecha mecánicamente, por un programa, y a menudo el texto resulta confuso o incluso incongruente. Definitivamente necesita amor de editor.

--

- Muy bonita esta afirmación "...o no haber conocido a la persona adecuada..." Viva el romanticismo enciclopédico!

Creo que el primer enlace en castellano "red de visibilidad y educasión asexual en español" conduce a un foro que diríase un apendice de cierta emisora episcopal española. Entre parabienes de bienvenida y otras sutilezas, pronto te ves asediado por mensajes en pro de la castidad, la procreación más recatada, el amor en Cristo, y la verdad en el Dios cristiano. Es probable que muchos de los que se consideran asexuales lo sean a causa de su doctrina religiosa, pero un foro que pretende ser informativo y poner en contacto a personas en la misma situación, y como tal se indica como primer enlace en castellano en el artículo de wikipedia, no puede ser monopolizado por quienes, más alla de su orientación sexual, pretenden adoctrinar en una determinada religión. No discuto que ésta sea una forma de apostolización éticamente legal, pero pienso que no debe darse como primera indicación en el idioma de referencia, a un colectivo muy diverso, que como muchos otros, se dejan guiar por la objetividad de Wikipedia.

Se puede dejar, pero indicando que es de esa emisora episcopal española, para que la gente sepa de que va antes de entrar.

Para posibles bibliotecarios "sensibles": no hablo de hacer desprecios a esa emisora, sino de poner a dónde da ese enlace, para que la gente sepa que va a leer. --212.183.255.180 13:54 22 ago 2007 (CEST)

Es falso que AVENes tenga afiliación religiosa o política. Por otra parte, soy administrador del foro y no sé a que se refieren con una emisora radial española. Sepan que en América Latina no sabemos de sus problemas internos (asumiendo que sea de España la emisora y aquel que escribió el comentario de más arriba) por lo que para la comunidad asexual AVENes es el principal medio de reunión. Si los temas que tratamos en comunidad son "muy puritanos" para otros, pues ya es cosa de cada comunidad en particular.

No estoy de acuerdo en algunas cosas:

El articulo empieza diciendo: "Los asexuales son personas normales que no sienten deseo por el placer sexual; no sienten atracción sexual hacia ninguna persona que les rodea y no encajan dentro de ninguna orientación sexual definida porque no es habitual que suelan enamorarse o tengan pareja.".

Pero yo pienso que, que un sujeto asexual no suela enamorarse, no tenga pareja, no tenga sexo con nadie o no sienta atraccion sexual hacia nadie no significa que esa persona no pueda sentir placer sexual. Se puede sentir placer sexual sin sentir enamoramiento hacia nadie. Ya que no necesariamente se requiere de otra persona para sentir placer sexual. Tambien creo que sí podrian sentir atraccion hacia una persona pero no necesariamente con caracter sexual. Creo que el articulo está afirmando algo que no es muy preciso, ya que cualquiera que tiene organos genitales puede sentir alguna clase de placer sexual, y por lo tanto, alguna clase de deseo sexual aunque no fuera hacia alguien en especifico. --Sharingan Master (discusión) 07:46 3 abr 2008 (UTC)

¿4 Variaciones?

En el apartado "Variaciones" aparece la siguiente afirmación: "Hay diferencias entre la gente que se define como asexual, principalmente referidas a la presencia o ausencia de apetito sexual o atracción romántica. Algunos sólo experimentan una de las dos, otros las dos y otros ninguna." ¿Que quiere decir eso? ¿que las personas heterosexuales son consideradas asexuales por no experimentar ausencia de apetito sexual o atracción romántica? No se, y no he encontrado demasiada información para saber si está afirmando eso o está hablando de asexuales que, por ejemplo, experimenten falta de atracción sexual hacia una persona pero sí atracción romántica y simultaneamente la situación inversa con otra.

--Kuribluhembe (discusión) 05:53 8 oct 2009 (UTC)Kuribluhembe 05:51 8 oct 2009 (UTC)

¿Nadie se ha dado cuenta de esto?

...pues yo creo que lo dice todo:

"Pese a que muchas personas no se sienten atraídas por nadie ,como Jorge, poca gente se considera asexual; porque es una orientación poco conocida."— El comentario anterior sin firmar es obra de Nephilim2612 (disc. • contribs • bloq). Macarrones (mensajes) 10:41 26 mar 2010 (UTC)

Corregido, era un vandalismo de algún gracioso. No dudes en corregir tú mismo cuantos errores o vandalismos veas en la enciclopedia. Macarrones (mensajes) 10:41 26 mar 2010 (UTC)

"Pese a que muchas personas no se sienten atraídas por nadie", leyendo de manera lógica eso yo entiendo: "Pese a que muchas personas se sienten atraídas por alguien". ¿Está correcto lo que se quiere expresar ahí? Abel ORian (mensajes) 08:41 23 jun 2010 (UTC)

Link al foro AVEN en español

En los últimos tiempos se ha venido eliminado el link a la comunidad asexual (oficial) en idioma español. Dicho link se ha considerado como SPAM pero no es una clasificación apropiada. El foro de AVENes fue por mucho tiempo el único instrumento del que disponía la comunidad asexual para organizarse y son numerosos los casos de personas que investigando sobre su condición han saltado desde aquí, la wikipedia, al foro de AVEN y han encontrado su lugar.

¿Qué tanto es "numerosos casos"? Quizás no tanto como cientos, pero en los últimos tres años, han sido al menos unos cien, incluyendome.

El foro no tiene afiliación religiosa o política alguna. El único propósito es servir de punto de contacto para los asexuales y en ese punto no comprendo que haya sido eliminado de la Wikipedia.

Si por animo de mantener el estilo enciclopedico hay que eliminar links a sitios de la comunidad, entonces hay que agregarlos en el cuerpo principal del artículo. Espero que de este modo no sea eliminado.

Enlace desde el artículo Archaea

Se enlaza aquí desde artículos buscando un significado totalmente diferente, es decir ausencia de sexos en un ser vivo.--190.31.181.103 (discusión) 01:42 14 sep 2010 (UTC)

La asexualidad no se relaciona con lo LGBT

La asexualidad no es algo que tenga que ver con lo LGBT, sin embargo el portal de esa comunidad aparece aquí. Yo recomiendo retirar el enlace, ya que es posible confundir al lector relacionando ambos términos. --Ciberod (discusión) 03:37 21 nov 2010 (UTC)

No estoy de acuerdo. Si bien en las siglas LGBT no hay ninguna que tenga que ver con la asexualidad, hay muchos argumentos para incluirla. El informe Kinsey, el primer académico que introduce el tema, estudia la asexualidad junto al resto de las orientaciones sexuales. El texto al dia 22-julio-2015 dice "Asimismo, puede considerarse una falta de orientación sexual; o bien, una de ellas, junto con la heterosexualidad, la homosexualidad y la bisexualidad." Con citas a fuentes que sostienen esta afirmación. Es verdad que es la orientación sexual menos conocida y que aún el vinculo entra las comunidades LBGT y Asexual es escaso. Te propongo hacer un apartado donde se menciones este alejamiento y los pocos casos de acercamiento. Uno de los casos de acercamiento que conozco es El Príncipe Lila --JPLema (discusión) 21:53 22 jul 2015 (UTC)

La escala Kinsey también estudia la heterosexualidad, ergo según lo que dices entonces también debería incluírse a la heterosexualidad junto a los LGBT, y que yo sepa los grupos LGBT no incluyen ni heterosexuales ni asexuales, es mas, no existe ningun grupo conocido como LGBTAH o similar, además de que desde la perspectiva asexual mas bien sería lo contrario: tanto heterosexuales como homosexuales pertenecen a un mismo grupo (sexuales), mientras que los asexuales son un grupo distinto que no pertenece a ninguno de los otros dos. Saludos--Mr. X (discusión) 00:19 23 jul 2015 (UTC)

Falta de fuentes en general

A menudo se dicen en el artículo cosas como que "la asexualidad es una orientación sexual poco conocida", lo cual, directamente, es totalmente erróneo, dado que la asexualidad no puede considerarse una orientación sexual: simplemente, es la ausencia total y absoluta de ésta. Las personas que no poseen deseo sexual tienen el instinto reprimido, sea por las causas que sean. Y también hay mucha información errónea o que no se basa en ninguna fuente. Afirmaciones como "se calcula que el 5% de la población del planeta es asexual" no están corroboradas ni basadas en ningún estudio: es una cifra que se ha puesto de forma arbitraria. Estoy intentando corregir estas carencias y se están deshaciendo los cambios que he hecho con la excusa siguiente: "faltan fuentes". ¿Cómo van a encontrarse fuentes fidedignas sobre un tema tan poco estudiado como la asexualidad? Aparte de que si realmente el 5% de la población mundial fuese asexual el tema estaría mucho más estudiado, al decir que la asexualidad puede tener un origen en traumas sexuales, se censura o se elimina como si se tratara de algo tabú, cuando ciertamente un trauma sexual suele ser habitualmente la causa de la asexualidad, dado que no puede considerarse una orientación, sino la ausencia del instinto o deseo sexual. El artículo en general no posee fuentes suficientes (ya nos avisa la Wikipedia nada más entrar en él) y encima hay información errónea. Por eso, dentro de mis posibilidades, he intentado corregirla. --Ramonium20 (discusión) 10:30 29 nov 2011 (UTC)

Ramonium, he restaurado tu texto. En general he tratado de mantener el texto como estaba ya que no había habido mayores reclamos en la discusión, y como tus aportes tampoco señalaban fuentes, preferí revertirlas. Sin embargo por tu argumentación cambio de parecer. Gracias por tu comentario. --Moraleh 21:20 29 nov 2011 (UTC)

Existe una tesis de grado de la Universidad Complutense de Madrid. Las autoras han compartido la versión final en el sitio AVEN. Les dejo el enlace y lo agrego a bibliografía.: http://asexuality.org/sp/files/TFG%20DEFINITIVO%201-1.pdf --JPLema (discusión) 22:16 22 jul 2015 (UTC)

Sherlock Holmes

Traslado aquí el siguiente fragmento, ya que trataba muy detalladamente el caso de Holmes mientras que no lo hacía con los otros:

En este mismo cuento la asexualidad de Holmes es descrita por Watson de la siguiente manera: “Para Sherlock Holmes, ella siempre es “la mujer”. Rara vez le oí mencionarla de otro modo. (..) Y no es que sintiera por Irene Adler nada parecido al amor. Todas las emociones, y en especial ésa, resultaban abominables para su inteligencia fría y precisa pero admirablemente equilibrada. Siempre lo he tenido por la máquina de observar y razonar más perfecta que ha conocido el mundo; pero como amante no habría sabido qué hacer. Jamás hablaba de las pasiones más tiernas, si no era con desprecio y sarcasmo. Eran cosas admirables para el observador, excelentes para levantar el velo que oculta los motivos y los actos de la gente. Pero para un razonador experto, admitir tales intrusiones en su delicado y bien ajustado temperamento equivalía a introducir un factor de distracción capaz de sembrar dudas sobre todos los resultados de su mente. Para un carácter como el suyo, una emoción fuerte resultaba tan perturbadora como la presencia de arena en un instrumento de precisión o la rotura de una de sus potentes lupas.”

--Moraleh 05:53 17 feb 2011 (UTC)

Artículo erroneo, falto de fuentes e incluso denigrante

El artículo contiene poca información filedigna, y de la manera que describe la asexualidad puede incluso ser discriminatoria. Propongo que se traduzca la página en inglés que es mucho más confiable, contiene datos y terminología establecidos por la comunidad asexual,mucho menos parcial y menos confuso.

Enlaces rotos

• http://www.asexuality.org/docs/SSSS_2003.ppt

Elvisor (discusión) 02:19 29 jun 2013 (UTC)

Por qué dicen que estoy editando la página de manera arbitraria?

1- La sección de Variaciones no tiene fuente alguna y la borré porque presenta EXCLUSIVAMENTE especulación y "variaciones" que no figuran en literatura científica (ni siquiera seudocientífica) 2- Se habla en la introducción que la asexualidad no es celibato y se lista Atenea como asexual por ELEGIR ser casta. Lo mismo pasa con Hipólito 3- Sheldon Cooper no puede ser asexual cuando EN CANON su hipocondria es la razón por la cual no tiene relaciones sexuales.

Estoy intentando borrar las tres cosas y ya he recibido dos advertencias de vandalismo. Podrían aunque sea hacer el intento de decirme por qué es vandalismo retirar información no relacionada al artículo e información no sustentada? — El comentario anterior sin firmar es obra de Daganmusic (disc. • contribs • bloq). -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 00:08 18 dic 2014 (UTC)

Quitad todas las menciones al celibato

¡Quitad todas las menciones al celibato! No tiene nada que ver con el tema! Las religiones apoyan que una persona sexual se abstenga del sexo, no pueden estar a favor o en contra de la orientación asexual.

Sobre ediciones inapropiadas

Este resumen de edición no refleja ningún tipo de consenso real o de la más mínima anuencia para restaurar un texto que tiene enormes deficiencias ya señaladas y no corregidas.--Fixertool (discusión) 23:33 14 nov 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Asexualidad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151010020911/http://henrymakow.com/upload_docs/The_Satanic_Bible_Underground_Edition_-1.pdf a http://henrymakow.com/upload_docs/The_Satanic_Bible_Underground_Edition_-1.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:03 9 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Asexualidad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161220183142/http://helloflo.com/mean-demisexual-demiromantic/ a http://helloflo.com/mean-demisexual-demiromantic/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:37 8 jul 2020 (UTC)

Regular

Soy nueva en esto de Wikipedia, así que si algo no es correcto, por favor no dudéis en hacérmelo saber.

Como se ha mencionado antes, esta página esta redactada de aquella manera. Se repite en algunos apartados y en algunos otros se habla más de aspectos negativos o en contra de su existencia, más que a favor. Vendría bien editarla entera y añadir información más actualizada, ya que es un colectivo que no ha tenido representación hasta hace muy poco.

Respondiendo a otra discusión: la Asexualidad forma parte de la comunidad LGTBQIA+, ya que es algo que diside de lo normativo cis hetero alosexual, y todo lo que diside de lo normativo, es castigado y discriminado.

Considero que se podría hacer mucho bien modificando esta página para aquellos que se encuentren cuestionando su sexualidad, que esto sea un sitio seguro y reconfortante y que no se esté poniendo en duda sus experiencias. Añadir el triángulo de AVEN y explicar su funcionamiento podría ser de gran ayuda. AlbaSA98 (discusión) 17:40 2 may 2023 (UTC)