Discusión:Antonio González Pacheco

Habría que aclarar que José Luis Uriz Iglesias fue parlamentario socialista en Navarra (1991-1995 y 1999-2003). Luego estuvo de concejal en Villava hasta que le echaron o se fue hace unos años. El texto del artículo está redactado de manera un tanto equívoca, ya que pudiera parecer que Úriz fue parlamentario del Congreso de Diputados en Madrid. http://joseluisuriz.blogspot.com.es — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.8.98.118 (disc. • contribs • bloq). 11:58 2 oct 2014‎

Condena ficticia

En el artículo se dice: "Ya en 1974 un juzgado le condenó a una multa por las coacciones y malos tratos infligidos al periodista Paco Lobatón." Esto es completamente falso. Es bien sabido que en la dictadura franquista había una tolerancia absoluta para con las torturas y malos tratos policiales. Por tanto, un policía nunca podría haber sido condenado (ni siquiera a una multa) por malos tratos a un detenido.

88.9.197.239 (discusión) 11:31 9 oct 2019 (UTC)

Esa afirmación está correctamente referenciada. Necesitaríamos otra referencia similar para poder discutirla.--Gorpik (discusión) 16:39 9 oct 2019 (UTC)

No hacen falta referencias. Es un hecho bien conocido que las torturas policiales eran sistemáticas en la dictadura franquista. Aunque las leyes no las permitían, había una tolerancia absoluta. Ningún policía podría haber sido condenado por maltratar a un detenido. Es un hecho bien conocido y absolutamente demostrado. 88.9.197.59 (discusión) 09:00 10 oct 2019 (UTC)

Sí hacen falta referencias, según WP:FF.--Gorpik (discusión) 10:11 10 oct 2019 (UTC)

Es un hecho ampliamente establecido y conocido que en la dictadura franquista había una tolerancia absoluta para los malos tratos policiales. No hace falta referencias. Es como si pides referencias de que la Tierra es redonda o de que el agua hierve a 100º C. Deja ya de disculpar al fascismo.

88.12.144.136 (discusión) 14:04 11 oct 2019 (UTC)

Reversión

Se me ha revertido con la excusa de "Las consecuencias las pueden deducir los lectores; Wikipedia solo presenta los hechos." Pues entonces también habría que suprimir cosas que no son hechos sino valoraciones subjetivas tales como: «Pronto se hizo conocido por las palizas y los malos tratos que infligía a los detenidos durante los interrogatorios en la sede de la Dirección General de Seguridad». Con más motivo si además resulta que, según Wikipedia:Fuentes fiables#Biografías de personas vivas, «Debe tenerse especial cuidado en la redacción de artículos sobre personas vivas debido a la necesidad de respetar las leyes del país o jurisdicción desde donde se lea la información. Por ello, debe retirarse inmediatamente el material polémico que no posea referencias o las tenga de dudosa calidad,».

88.10.148.91 (discusión) 10:37 10 oct 2019 (UTC)

Esa afirmación está correctamente referenciada con dos artículos en dos medios de comunicación reconocidos diferentes.--Gorpik (discusión) 11:14 10 oct 2019 (UTC)

Se trata de consecuencias (valoraciones subjetivas, además) y no hechos.

88.10.148.91 (discusión) 11:46 10 oct 2019 (UTC)

Lo que sí es un hecho, y no una valoración subjetiva, es que Billy el Niño fue condenado por los tribunales durante el franquismo por malos tratos a Paco Lobatón. De esto se deduce de forma irrebatible que los casos aislados de malos tratos policiales eran castigados por los tribunales franquistas cuando se denunciaban y se demostraban.

88.9.174.90 (discusión) 18:11 18 dic 2019 (UTC)

Lo que también es un hecho es que ningún caso de torturas cometido en las checas fue castigado por los tribunales republicanos, al contrario de lo que pasaba en el franquismo.

88.9.174.90 (discusión) 18:48 18 dic 2019 (UTC)

¿Policía franquista?

Se dice que fue un "policía franquista". Pero siguió como policía desde 1975 hasta 1982. Por tanto, también habría que llamarle "policía durante la democracia" o "policía postfranquista".

88.1.35.144 (discusión) 18:04 7 may 2020 (UTC)

Cuando se afirma del biografiado que fue policía franquista no se hace mención a su ideología o al régimen al que prestó servicios, sino a su adscripción a unidades de represión de disidentes políticos, como en este caso la Brigada Político-Social. Por tanto, el término tiene todo el sentido, y el que siguiera en activo después de 1978 no aporta mucho más al artículo más que completar su hoja de servicios. PedroAcero76 (discusión) 19:30 7 may 2020 (UTC)

Entonces, los policías que lo fueron durante el franquismo pero no pertenecieron a la Brigada Político-Social, ¿no fueron policías franquistas?

88.1.32.28 (discusión) 10:57 8 may 2020 (UTC)

Mire, aquí poca discusión hay. Los términos se utilizan cuando las fuentes secundarias e historiográficas así lo reconocen, además creo que existe una entrada dedicada al respecto, policía franquista; en el caso de que las fuentes de referencia emplearan el término "policía de la democracia" o "policía posfranquista" se utilizarían también, aunque no parece el caso. Y las opiniones particulares que tengamos... pues no cabe discutirlas aquí. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 11:22 8 may 2020 (UTC)