Discusión:Antonio González Pacheco

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Habría que aclarar que José Luis Uriz Iglesias fue parlamentario socialista en Navarra (1991-1995 y 1999-2003). Luego estuvo de concejal en Villava hasta que le echaron o se fue hace unos años. El texto del artículo está redactado de manera un tanto equívoca, ya que pudiera parecer que Úriz fue parlamentario del Congreso de Diputados en Madrid. http://joseluisuriz.blogspot.com.es — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.8.98.118 (disc.contribsbloq). 11:58 2 oct 2014‎

Condena ficticia[editar]

En el artículo se dice: "Ya en 1974 un juzgado le condenó a una multa por las coacciones y malos tratos infligidos al periodista Paco Lobatón." Esto es completamente falso. Es bien sabido que en la dictadura franquista había una tolerancia absoluta para con las torturas y malos tratos policiales. Por tanto, un policía nunca podría haber sido condenado (ni siquiera a una multa) por malos tratos a un detenido.

88.9.197.239 (discusión) 11:31 9 oct 2019 (UTC)

Esa afirmación está correctamente referenciada. Necesitaríamos otra referencia similar para poder discutirla.--Gorpik (discusión) 16:39 9 oct 2019 (UTC)
No hacen falta referencias. Es un hecho bien conocido que las torturas policiales eran sistemáticas en la dictadura franquista. Aunque las leyes no las permitían, había una tolerancia absoluta. Ningún policía podría haber sido condenado por maltratar a un detenido. Es un hecho bien conocido y absolutamente demostrado. 88.9.197.59 (discusión) 09:00 10 oct 2019 (UTC)
Sí hacen falta referencias, según WP:FF.--Gorpik (discusión) 10:11 10 oct 2019 (UTC)
Es un hecho ampliamente establecido y conocido que en la dictadura franquista había una tolerancia absoluta para los malos tratos policiales. No hace falta referencias. Es como si pides referencias de que la Tierra es redonda o de que el agua hierve a 100º C. Deja ya de disculpar al fascismo.
88.12.144.136 (discusión) 14:04 11 oct 2019 (UTC)

Reversión[editar]

Se me ha revertido con la excusa de "Las consecuencias las pueden deducir los lectores; Wikipedia solo presenta los hechos." Pues entonces también habría que suprimir cosas que no son hechos sino valoraciones subjetivas tales como: «Pronto se hizo conocido por las palizas y los malos tratos que infligía a los detenidos durante los interrogatorios en la sede de la Dirección General de Seguridad». Con más motivo si además resulta que, según Wikipedia:Fuentes fiables#Biografías de personas vivas, «Debe tenerse especial cuidado en la redacción de artículos sobre personas vivas debido a la necesidad de respetar las leyes del país o jurisdicción desde donde se lea la información. Por ello, debe retirarse inmediatamente el material polémico que no posea referencias o las tenga de dudosa calidad,».

88.10.148.91 (discusión) 10:37 10 oct 2019 (UTC)

Esa afirmación está correctamente referenciada con dos artículos en dos medios de comunicación reconocidos diferentes.--Gorpik (discusión) 11:14 10 oct 2019 (UTC)
Se trata de consecuencias (valoraciones subjetivas, además) y no hechos.
88.10.148.91 (discusión) 11:46 10 oct 2019 (UTC)