Discusión:Alemania/Archivo 2022

¿Y la mitología?

En la cultura no habla ni de leyendas ni mitos. ¿Acaso los germánicos no tenían ninguna? Christian Alexis Arroyo Ortiz (discusión) 03:16 12 feb 2022 (UTC)

Añádelo :) 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:48 12 feb 2022 (UTC)

¿Qué significa esto?

"...cerca de 100 alemanes (de nacionalidad u origen) han sido laureados con el Premio Nobel." Si no me equivoco, precisamente el hecho de que fueran alemanes de origen todos es lo que hace destacar a este grupo de personas en el plano científico. A menos que se refiera a otra cosa, más propia de ciertas ideologías, que no consideran a algunos de los susdichos personas de origen alemán. Espero no sea el caso. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:40 25 abr 2022 (UTC)

Creo que se escribió así para incluir a alemanes que luego cambiaron su nacionalidad (emigrando a otro país) o para incluir germanohablantes que vivieron fuera de Alemania como parece ser el caso para Daniel Gabriel Fahrenheit, que fue "polaco de origen alemán", según su artículo. ¿Hay una forma de expresar lo mismo sin esta ambiguedad? --Margo92 (discusión) 14:44 27 abr 2022 (UTC)

En la wiki en alemán lo expresa como "Mehr als 100 Nobelpreisträger werden dem Land zugeordnet.": "Más de 100 ganadores del Premio Nobel están asignados al país." Con una wiki como fuente (no lo encuentro en nobelprize, pero a priori está bien la wiki): https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_country#Germany

Emmanuelle Charpentier: pese a ser francesa "asignado" a Alemania por que está afiliada a "Max Planck Unit for the Science of Pathogens, Berlin, Germany" Joachim Frank: creo que con doble nacionalidad. Rainer Weiss por que nació en Berlín pero no es alemán. Stefan Hell que al revés: nació en Rumania pero es nacionalizado alemán... y me paro ahí porqué el 8 y el 9 están igual y supongo que es más o menos así de ahí para abajo.

La nacionalidad alemana se adquiere tanto por origen de sus padres (Ius sanguinis, automática) como por nacer allí (Ius soli, en muchos casos también automática), como por naturalización. La legislación antigua priorizaba el origen de sus padres, por lo que entiendo que ese "de nacionalidad u origen" se puede referir a "con nacionalidad alemana (por ser sus padres alemanes) o nacidos en Alemania (pero con otra nacionalidad)".

Y me lio y no concreto: únicamente, por pensar bien, lo que intenta esa frase es apuntar como premio Nobel alemán a cualquiera que "pasaba por allí": si nació, si vivió, si tenía la nacionalidad, si... cualquier cosa vale para que salgan muchos. Yo la consideraría ligeramente promocional, pero tampoco como para descartar y no se me ocurre como mejorarla para hacerla menos ambigua; que posiblemente hace falta, no está del todo claro a que se refiere y puede llevar a equívoco. Que es ambigua es evidente ya que estamos aquí sin tener del todo claro lo que puede significar.

Yo más que cambiarla yo mismo que redacto mal y a veces de forma no muy clara  ;) animaría a quien quisiera hacer el cambio para expresar algo parecido pero sin que genere dudas cuando se lea (reitero que creo que es relevante, aunque solo tuvieramos en cuenta a los que "pasaban por allí" son un montón). Un cordial saludo --Kirchhoff (discusión) 15:31 27 abr 2022 (UTC)

Los nombres de los países en idioma extranjero no van en cursiva.

Pues eso, lo que está en el título. Graña 'n' Montero (discusión) 00:41 4 jul 2022 (UTC)

En teoría es así, pero no es el lugar donde ponerlo, menciónalo en el café. En problema de momento es que las plantillas de extranjerismos en letra latina lo ponen automáticamente en cursiva, y el consenso es que se usen también para nombres, sobre todo cuando el término principal tiene equivalente en español. Personalmente también creo que los topónimos, por ejemplo, no deberían estar en cursiva por ser nombres propios. Se podría añadir a las plantillas de lenguas el parámetro de "nombre propio" que anule la cursiva, pero de momento se quedará así por consenso. Todo lo demás - al café. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:07 4 jul 2022 (UTC)