Discusión:ARP-SAPC

El segundo párrafo es, cuanto menos, discutible. ¿Fuentes? ¿Veracidad? --Ecemaml (discusión) 11:40 3 may, 2005 (CEST)

Aqui va una fuente: http://cura.free.fr/gauq/15gdesp.html Juan 13:08 3 may, 2005 (CEST)

Este enlace no contiene ninguna referencia a Alternativa Racional a las Pseudociencias o ARP. Wricardoh 16:11 24 may, 2005 (CEST)

Denominación y objetivos correctos de la asociación

Debería modificarse "La Alternativa Racional a las Pseudociencias (ARP) es una organización..." por la denominación correcta "ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico (ARP-SAPC) es una organización...". De igual modo en el tercer párrafo debería cambiarse ARP por ARP-SAPC.

Además, las palabras "lo que consideran" en el primer párrafo son innecesarias por redundantes e incorrectas si se están citando los estatutos de dicha organización. Los objetivos concretos de ARP-SAPC son: "ARP-SAPC impulsa el desarrollo de la ciencia, el pensamiento crítico, la educación científica y el uso de la razón; promueve la investigación crítica de las afirmaciones paranormales y pseudocientíficas desde un punto de vista científico y racional, y divulga la información sobre los resultados de estas investigaciones entre la comunidad científica y el público en general." --Arvirago (discusión) 09:45 9 jun 2009 (UTC)

Dame un argumento científico y comprobable donde demuestres que ARP contribuye al avance de la ciencia. No se supone que la ciencia avanza por ensayo, teoría y error, precisamente el avance se debe gracias a los científicos, y no a revistas de venta. Es como si afirmara que la revista de autos "X" hace que la ingeniería automotriz avance. Serán muy sus objetivos, pero de que sean realidad dista mucho precisamente de: la realidad. Esta revista solo promueve la falta de respeto y la intolerancia con el supuesto pretexto de que la mala educación se debe a la creencia en "supercherias" y no es la unica vez que sus seguidores afirman que Africa y demás paises son pobres e ignorantes por el solo hecho de tener "creencias", es por demás anticientífico y se niega la importancia de las relaiones sociales y la libre elección de los pueblos de como vivir, no de vivir por el que un grupo de pseudoescépticos "cree" que la gente debe vivir basados en el supuesto desarrolo industrial.

Yo sólo he citado los objetivos que figuran en sus estatutos, ya que en el artículo los mencionan; no tengo por tanto que darte a ti argumentos de nada, ni he entrado a valorar el grado de consecución de dichos objetivos. Pero que confundas una asociación con una revista y critiques supuestas afirmaciones de sus seguidores (sic) sin aportar referencias ya me aclaran que es inútil argumentar contigo. --Arvirago 22:31 14 abr 2009 (UTC)

No habían notado la respuesta, mea culpa. Es cierto hay que cambiar los puntos que marcas como ARP-SAC y el cambio de sitio a escépticos.es. La segunda puntualización es que eludes la discusión, los argumentos puedes refutarlos ahí se encuentra finalmente lo que he comentado, pero solo te molestas a eludir la cuestión con que es inútil argumentar conmigo sin dar una razón que sustente tu afirmación.

Enlaces rotos

• http://www.arp-sapc.org/index.html

Elvisor (discusión) 16:43 18 may 2013 (UTC)

Redirección

Esta página debería redirigir a https://es.wikipedia.org/wiki/ARP-SAPC — El comentario anterior sin firmar es obra de Arvirago (disc. • contribs • bloq). 07:56 2 sep 2014‎

Totalmente de acuerdo con la necesidad de la redirección, el nombre de este artículo está desfasado desde hace años --LuisGC (discusión) 13:34 2 sep 2014 (UTC)

También estoy de acuerdo, parece que se trata de la misma organización. Sin embargo, no se puede borrar sin mas y redirigirlo. Lo que hay que hacer es fusionar ambos artículos, llevando todo el contenido y referencias al otro. Una vez hecho eso, hay que solicitar (por medio del tablón) la fusión de historiales. Ener6 (mensajes) 13:52 2 sep 2014 (UTC)

El artículo ARP-SAPC ya es una versión actualizada de este, es decir que ya está fusionado. ¿cómo se solicita la fusión de historiales? ¿podrías hacerlo tú mismo? --LuisGC (discusión) 14:08 2 sep 2014 (UTC)

Según leo (Wikipedia:Fusiones), en este caso no procedería una fusión sino directamente una redirección, ¿no os parece? --LuisGC (discusión) 14:33 2 sep 2014 (UTC)

No, no veo que cumpla ese caso. El artículo en el que estamos tiene referencias, tiene un tamaño mínimo, y tiene su historial.

Este es el tablón para pedir la fusión de historiales: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual

Sin embargo, previamente hay que seguir los pasos que indica allí. Como dices que ya está fusionado, lo que faltaría es copiar el contenido del artículo ARP-SAPC y copiarlo idéntico a este artículo (de forma que ambos sean exáctamente iguales). Luego de eso, recién abrir un item en ese tablón. Ener6 (mensajes) 14:38 2 sep 2014 (UTC)

Me pongo con ello --LuisGC (discusión) 14:40 2 sep 2014 (UTC)

Fusión solicita en el tablón --LuisGC (discusión) 14:57 2 sep 2014 (UTC)