Anexo discusión:Partidos judiciales de Andalucía

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Partidos judiciales de Andalucía es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Comentario[editar]

Hola quisiera decir que me parece innecesario enlazar tantas veces a la Consejo general de procuradores de España, yo creo que con uno basta. Botedance (discusión) 14:40 14 ago 2012 (UTC)[responder]

Revisión SAB[editar]

Dejo aquí mis comentarios tras revisar el artículo:

  1. Este artículo en mi opinión debería ser un anexo, de la misma manera que el Anexo:Partidos judiciales de las Islas Baleares, candidato a AB presentado por el mismo usuario. Creo que cumple los requisitos de Wikipedia:Qué es un anexo bueno, de modo que si el autor lo trasladase al espacio de nombre Anexo se le podría dar perfectamente el galardón de "bueno".
  2. El comentario de Botedance más arriba merece consideración. No creo que sea un obstáculo de por sí para impedir la nominación como anexo bueno pero estoy de acuerdo con Botedance en que estaría bien reducir la cantidad de enlaces a esa página inexistente.

Por lo demás, añadir que me ha gustado mucho cómo el autor ha conseguido coordinar los colores de las tablas y de los mapas para que el lector pueda identificar fácilmente la extensión de cada partido judicial. Buen trabajo. --Hispalois (buzón) 05:13 19 ago 2012 (UTC)[responder]

Gracias por la evaluación y por haber aprobado el de las Islas Baleares. Respecto a este artículo mañana me pondré a reducir los enlaces rojos. En cuanto al renombre del artículo como anexo he estado intentando hacerlo pero me lo impide, al parecer la página ya existe. Rotger (discusión) 18:09 19 ago 2012 (UTC)[responder]
Redirección hecha, aunque ha sido manualmente. Rotger (discusión) 18:31 19 ago 2012 (UTC)[responder]
He reducido los enlaces al Consejo General de los Procuradores de España a 1, además he añadido información sobre el caso de Ceuta y Melilla (que justifica por qué en Cádiz y Málaga falta un partido). Creo que con estos cambios ya puede ser AB. Rotger (discusión) 11:23 20 ago 2012 (UTC)[responder]
Estupendo, Rotger. Con estos cambios doy por aprobada la revisión. --Hispalois (buzón) 02:03 21 ago 2012 (UTC)[responder]

CORRECCIONES[editar]

Hola:

Alginarejo, Albuñuelas y Atarfe, municipios granadinos, están metidos en el partido judicial de Almería y a su vez en el de Loja... ¿Esta bien?. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.61.41.171 (disc.contribsbloq).

Efectivamente se trataba de un error, pero ya está corregido. Gracias por el aviso. Rotger (discusión) 12:38 17 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola, soy el de antes, gracias por la corrección: Otras: -En el partido judicial de Aracena está repetido Campofrío y falta Cortegana. Un saludo. -Alcaudete (partido judicial de Alcalá la Real, Jerez) está repetido en el partido judicial de Cazalla de la Sierra (Sevilla)

A Corregir[editar]

Hola:

Alginarejo, Albuñuelas y Atarfe, municipios granadinos, están metidos en el partido judicial de Almería y a su vez en el de Loja... ¿Esta bien?. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.61.41.171 (disc. • contribs • bloq).

Efectivamente se trataba de un error, pero ya está corregido. Gracias por el aviso. Rotger (discusión) 12:38 17 ene 2013 (UTC) Hola, soy el de antes, gracias por la corrección.

Otras:

-En el partido judicial de Aracena está repetido Campofrío y falta Cortegana.

-Alcaudete (partido judicial de Alcalá la Real, Jerez) está repetido en el partido judicial de Cazalla de la Sierra (Sevilla).

-En el partido judicial de Osuna (Sevilla), falta el municipio de El Saucejo.

Se trataba de errores producto de copiar las tablas, corregido. Rotger (discusión) 13:05 19 ene 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 08:58 25 may 2013 (UTC)[responder]

✓ Hecho Rotger (discusión) 10:25 26 may 2013 (UTC)[responder]