Anexo discusión:Fallecidos en el atentado a la AMIA

Nombre

Es incorrecto denominar a esta página como "Anexo". En WP no hay artículos denominados con la primera palabra "anexos". Viola la política sobre nombre de WP. Hay que mantener la correcta conducta utilizada en Fallecidos en los atentados del 11 de marzo de 2004, caso idéntico a este. -- Pepe 02:49 1 oct 2007 (CEST)

Se coloca en el espacio de nombres "Anexo" a la Información de soporte enciclopédico, como los listados. Thialfi 03:00 1 oct 2007 (CEST)

Estimado Thialfi, lee bien la política, sin confundirla con la recomendación. La política no hace mención alguna al nombre. Te he señalado el caso idéntico de los fallecidos en los atentados del 11 de marzo de 2004, cuyo nombre no hay cambiado, y a lo que no has hecho mención alguna, avalando así mis argumentos. Te he pedido también cites algún caso de articulo denominado "Anexo:...", a lo que tampoco has respondido... Lee también la recomendación sobre Anexos, que no se aplica a este tipo de artículos, ya que no se trata de "fuentes, guías de uso y anexos de referencia.". Te mando un abrazo, -- Pepe 03:26 1 oct 2007 (CEST)

En el día de hoy el usuario:Ensada puso un cartel de Anexo en este artículo, pero desgraciadamente sin expresar argumento alguno y a pesar de esta discusión, por lo que no es posible conocer sus opiniones al respecto. Por esa razón le dejé el siguiente mensaje en su página de de discusión, a ver si era posible que, aunque sea brevemente, explicara su actitud. Personalmente pienso que es una pena y una desvirtuación del espíritu colaborativo de Wikipedia, esta pérdida del espíritu de diálogo... A continuación el mensaje a Ensada:

Ví que pusiste un cartel de Anexo en el artículo Fallecidos en el ataque terrorista a la AMIA, sin siquiera dejar un comentario en la página de discusión y a pesar de lo que allí se está discutiendo. ¿Podrías explicarme la diferencia de criterio con Fallecidos en los atentados del 11 de marzo de 2004, artículo idéntico a éste pero que al parecer nadie quiere considerar como un Anexo? -- Pepe 13:57 1 oct 2007 (CEST)

No hagamos una montaña de un detalle menor. La lista no es un artículo enciclopédico en sí misma, es información que complementa al artículo enciclopédico Ataque terrorista a la AMIA. Un artículo enciclopédico explica el tema en forma narrativa, completa y con toda la extensión que haga falta. Las listas o tablas, si bien constituyen información valiosa, necesitan estar dentro de un contexto. Un buen criterio puede ser éste: saquemos la lista, qué queda? Si queda información que constituya un artículo enciclopédico, entonces es un artículo que incluye una lista. Si no, es sólo una lista, un anexo que complementa a un artículo. Un ejemplo: comparemos esta lista con Presidente de la Nación Argentina. Este último tiene una lista, y también proporciona información enciclopédica previa, entonces es un artículo.

Aclaración: Todo esto de "artículo" o "anexo" no constituye para nada un "juicio de valor" sobre el contenido de la lista, sino que son formas internas en que Wikipedia intenta organizar sus contenidos. Thialfi 16:30 1 oct 2007 (CEST)

Veo que nadie quiere explicar la diferencia de criterios con Fallecidos en los atentados del 11 de marzo de 2004, el que al parecer no es un Anexo, a pesar de ser un artículo idéntico a éste. O ambos son Anexos, o ninguno lo es. Disculpen que no acepte la irracionalidad como argumento, y que rechace ese tipo de argumentos como "si orque sí".-- Pepe 17:27 1 oct 2007 (CEST)

Como te digo en tu pagina de discusion, la unica diferencia de criterio es que yo no habia visto la otra pagina. Encontre esta patrullando y es cierto que no le puse ningun comentario, como no se lo pongo a nada de lo que reviso en mantenimiento, la plantilla ya se explica sola. Ahora ya tienen la plantilla las dos. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:10 1 oct 2007 (CEST) Aqui no se ha violado politica ninguna, ponte al dia de las mismas.

Sigue estableciéndose una actitud distinta ara esta página y su copia del atentado en Madrid. En el caso de las víctimas del atentado en Madrid, no renombraste la página, y colocaste el cartel de Anexo en un subtítulo. En el caso de las víctimas de Buenos Aires, renombraste la página y considerás que toda ella es anexo. La diferencia de trato no la explica nadie, como ya se ha hecho costumbre. Además Ensada, estás confundiendo la política aprobada con el artículo Wikipedia:Información de soporte enciclopédico. Como bien se aclara allí, la política solo es el texto introductorio del artículo. A partir de allí, no es política de Wikipedia. Por favor lee lo que dice: "Esta es una propuesta de política para Wikipedia; no es oficial, pero puedes optar por seguirla". Esta ya es la tercera vez que lo señalo. Imponer una recomendación, como si fuera una política obligatoria, es una violación a las reglas de Wikipedia. Sé más cuidadoso.-- Pepe 20:30 1 oct 2007 (CEST)

Revierto sangrado No es politica aceptada de wikipedia, mea culpa, pero no me negaras que es la que va a salir, corrigiendo la anterior. Las diferencias de trato solo las ves tu, en base a una distinta colocacion de la plantilla, seremos mas cuidadosos en el futuro. Que yo vea, aqui no se impone nada, no hay forma de hacerlo; se revierte, se pone en consulta, se le pide mediacion a un bibliotecario, pero ¿imponer?, asi que no veo en que sentido se me acusa de imponer nada y ya puestos con las politicas no veo tampoco WP:PBF por ningun lado. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 07:24 2 oct 2007 (CEST)Me olvidaba: articulos de nombre anexo: Anexo:Discografía de Judas Priest, Anexo:Formaciones de Judas Priest, Anexo:Lista de barcos de guerra rusos, como se puede observar, es una convencion que se esta empezando a utilizar, adelantandose a la politica, si se quiere.

Cantidad

Hay un detalle que no cierra. Al principio dice que fueron 85 muertos, que la cifra final fue de 86, y la lista tiene solamente 84. ¿Falta alguno? ¿Y cómo es eso del 86? Thialfi 17:06 14 oct 2007 (CEST)

Confitería de Tucumán y Corrientes

Jorge Antunez dice que trabajaba en una confiteria de Tucuman y Corrientes, que son paralelas... --Roberto (discusión) 20:03 18 abr 2010 (UTC)

Cambio de título. 85 asesinadas, 86 fallecidas

Estaba mirando este enexo y me di cuenta que el nombre está mal. En el atentado a la AMIA fueron asesinadas 85 personas, pero en el mismo también murió el autor del atentado, de quien queda el ADN, algunas partes indefinidas de su cuerpo y una sospecha de identidad confirmada por el fiscal Nisman. Debiera entonces cambiarse el título o incluir el fallecido número 86 en la lista. Me inclino a cambiar el título porque sería, en mi opinión, una falta de respeto incluir en este anexo al terrorista que asesinó al resto. Espero opiniones y si no hay procedo al cambio de título. Ping a les colegas que han trabajado en el artículo: Robertoe (disc. · contr. · bloq.), Salygiuli (disc. · contr. · bloq.), Malvinero1 (disc. · contr. · bloq.).-- Pepe ^Mexips 00:06 16 jul 2020 (UTC)