Anexo discusión:Discografía de Pink

Discografía de Pink fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 7/08/2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB 19/10/2012

Hola. Primero, ¿es una traducción o trabajo original? Segundo, [realicé] unas correcciones menores al artículo. Ahora sí, empecemos:

Trabajo original, gracias por las correciones. --Alєssαиdяσ ✟ I think I finally had enough... 17:26 21 oct 2012 (UTC)

• Pop rock va todo en cursiva, no solamente rock. Hecho
• En la ficha de discografía faltaría colocar (si se puede) el sencillo para la caridad. ComentarioLo intenté, pero no aparece.
• ...sin embargo posteriormente firmó un contrato...' ¿Posteriormente cuándo? ¿En qué año, en qué fecha? Hecho
• En el artículo se habla que Pink y las compañías discográficas lanzaron los álbumes. ¿La cantante y las compañías publicaron todos los álbumes? Por lo que yo sé, solo la discográfica publica los álbumes de X artista, no la cantante. Hecho
• de las listas de otros cinco países. ¿Cuáles países? Hecho
• Estaría bueno hablar sobre los sencillos de bandas sonoras y para la caridad, ya que solo se menciona los sencillos oficiales de cada álbum. Comentario Me parece que la intro ya es bastante larga, y lo más común en una discpgrafía tan larga es hablar sobre álbumes de estudio y sencillos.
• Veo que en la wikipedia en inglés también están las copias vendidas de los álbumes en el Reino Unido y Australia, cosa que aquí no se menciona, solo Estados Unidos. Estaría bueno colocarlo en el artículo. Comentario No me parecen fiables.
• Veo que también en la wikipedia en inglés hay más información, como por ejemplo los vídeos musicales y sus respectivos directores, sencillos como artista invitada y apariciones. Hay que agregarlo, así queda más completo. No La discografía de por sí es bastante larga, habría que crear un anexo de videografía.
• La canción «Try» no me lleva a su respectivo artículo. Hecho
• El álbum The Truth About Love no me lleva a su respectivo. Hecho
• En la referencia 3, veo que «I Don't Believe You» entró en la posición 66 en el Canadian Hot 100, pero en el artículo no menciona eso. Hecho
• En la misma referencia, veo que «Trouble» entró en el 2 en la misma lista que el punto anterior. Hecho
• Viendo la referencia 7, me di cuenta de que «We Are the World 25 for Haiti» entró en la posición 9, pero ¿por qué no se menciona en el artículo?
• Hay un problema con la referencia 10: no muestra la posición que tuvo The Truth About Love en el Reino Unido. Comentario Aún no la han actualizado.
• La fuente 3 de la referencia 14, es decir, las certificaciones de Australia del 2010, no funciona. Comentario A mi si me funcionan.
• En la referencia 15, veo que The Truth About Love ya tuvo certificación en Austria. Lo certificaron con disco de oro. Ponerlo en el anexo. Hecho
• En la referencia 16, veo que «U + Ur Hand» fue certificado con disco de oro por la CRIA. Aquí en el anexo no se menciona esto. Colocarlo. Hecho
• Hay un error en la referencia 26, dice que fue lanzado el 18 de septiembre de 2012, pero en la fuente de Allmusic dice que fue lanzado el 17 de septiembre del mismo año. Hecho
• Al parecer, las posiciones de «Try» se han actualizado. Por ejemplo, tú pusiste que en Australia se posicionó en el 8, pero en la página dice que la posición máxima es el 6; de igual forma, en Nueva Zelanda dice que entró al 18, pero en la página se posicionó en el 16. Y así, sobre todo en esta nueva canción debes estar atento a las nuevas actualizaciones en las listas del mundo. En esta canción y en las otras que irá a lanzar en el futuro, ya que son recientes y pueden cambiar semana en semana. Hecho
• Hay un problema con la referencia 30, aquí dice que M!ssundaztood fue certificado en el Reino Unido con disco de platino, pero en la fuente veo que fue certificado con cinco discos de platino. Hecho
• En la misma fuente, no aparece la certificación de «Lady Marmalade». Hecho
• ¿Por qué las referencias 38 y 39 me llevan a Christina Aguilera? ¿Es porque la canción es de Aguilera y las posiciones de la canción van a ella? ¿O algo parecido? Comentario La mayoría de las fuentes citan a Christina como la principal intérprete del tema.

Eso es todo. Hay más de 20 errores, por eso lo pondré en espera, ya que algunos son puntos que llevan un poco de tiempo. Cuando se arreglen los puntos, lo aprobaré. Saludos al redactor, Madonna (¡I don't give a shit!) 01:46 20 oct 2012 (UTC)

Comentario «Blow Me (One Last Kiss)» es platino en Nueva Zelanda. Dejo aquí la ref. ★ ßiagio Ziccardi ← I Don't Care 19:21 20 oct 2012 (UTC) PD: «Try» debutó en el 45 en Irlanda. Acá la ref. Hecho

 En contra En general, la redacción parece más propia de una revista de aficionados a la música moderna, que a una enciclopedia. Hay faltas de ortografía (revisar tildes) y solecismos inaceptables; los "sencillos" no ingresan a nada, un "álbum" es metafísicamente imposible que se venda así mismo o a copias de sí mismo (si acaso, será vendido por la cantante, la empresa discográfica, o los comercios); no creo que alcanzar una determinada clasificación en una lista pueda llamarse "ubicación"; me temo que los redactores confunden el significado y uso del verbo "certificar"; anuque los editores se empeñen, confunden también el uso y significado del verbo "desempeñar", hasta 6 desempeños inapropiados en unas pocas líneas... eso si es empeñarse en el error. Este tipo de construcción se repite sorprendentemente en un texto tan corto: "El 20 de noviembre de 2001, Arista publicó su segundo álbum, M!ssundaztood, que se convirtió en su trabajo más exitoso" así empieza el párrafo, pero ¿de quién es el álbum, de Arista o de Pink? ¿Qué sentido tiene el uso de perífrasis tan inexactas como llamar "trabajo discográfico" a un disco -o a un CD o DVD, da igual-? ¿Los escritores escriben trabajos bibliográficos? ¿Pretenden los redactores que todo el mundo -fuera del público adolescente o aficionado a la música grabada- sepa a qué se refiere la palabra "sello" en este artículo? Lo siento por quien lo haya escrito, pero esto no está bien redactado. En la extensión y relevancia ya no me meto, aunque la concentración de tantas faltas en un texto tan exiguo, pone aún más de manifiesto la redacción deficiente.--EfePino (discusión) 17:13 22 oct 2012 (UTC)

¿En contra de...? esto no es un desacuerdo ni una votación, es una revisión SAB. Si tienes comentarios, eres libre de colocarlos en la discusión. Saludos. --Alєssαиdяσ ✟ I think I finally had enough... 18:35 22 oct 2012 (UTC)

Pensaba que estaba claro: me manifiesto en contra de que el artículo que has escrito o editado o propuesto, o todo lo anterior, sea considerado como "bueno", aún arreglando los errores indicados por MadonnaFan. No necesito que me instruyas sobre mis derechos y libertades, muchas gracias... sé que soy libre de dejar mi comentario y mi opinión aquí, y por eso lo hago. Ahora tienes dos opciones: intentar mejorar el artículo, o no hacer nada y confiar en que MadonnaFan no considere mi objeción como bien fundada y lo apruebe como AB tal y como está. Si ese fuera el caso, tendrás que ver este artículo en la "sección de desacuerdos". Si yo estuviese en tu lugar, intentaría evitarlo mejorando la redacción. Pero como no soy tú, harás lo que mejor te parezca. Espero haber respondido a tu pregunta. Gracias por el interés, y un saludo.--EfePino (discusión) 18:59 22 oct 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Lamento la intromisión, pero si este anexo pretende ser un AXB, aún le hace falta mucho. Debo confesar que no he leído lo escrito aquí por todas las partes involucradas, pero doy algunas justificaciones de mi postura:

1. La redacción tiene errores de ortografía y, definitivamente su prosa es bastante mejorable.

• Anteriormente los sellos [discográficos] LaFace Records, Arista Records y Jive Records distribuían su material discográfico. Es erróneo decir esto, ya que aunque Pink ya no pertenece a ninguna de las mencionadas compañías disqueras, sus materiales aún pueden y deben ser distribuidos por ellas.

• La discográfica lanzó el 4 de abril de 2000 se álbum debut, Can't Take Me Home. ¿Cuál discográfica?.

• Debido a su buena recepción comercial, recibió múltiples discos de platino por parte de la ARIA, IFPI [y] CRIA, entre otros. [Buena] recepción o desempeño comercial se repiten mucho a lo largo de la introducción.

• El primer sencillo del álbum, «Get the Party Started», contó con buena recepción en la mayoría de los países. ¿?

• Vendió aproximadamene 724 000 copias en los Estados Unidos, lo que lo convierte en su disco menos vendido en el territorio.[18] A pesar de su éxito moderado, se ubicó en el top 10 de varias listas y alcanzó el número uno en Suiza. En mi opinión, todo esto es inconducente, sobre todo, el decir: "se ubicó en el top 10 de varias listas y alcanzó el número uno en Suiza".

• La mayoría de estos contaron con buena recepción a nivel mundial. A nivel mundial es incorrecto (A nivel = altura: inferior o superior).

• Apesar de que «Dear Mr. President» tampoco ingresó a dicha lista, tuvo buen desempeño comercial mundialmente. No neutral.

• LaFace publicó su quinto trabajo discográfico, Funhouse. Trabajo discográfico puede ser: álbum recopilatorio, uno en directo o un álbum doble. ¿No será un álbum de estudio?.

• Ambos contaron con buena recepción mundial. ¿Recepción crítica o comercial?. Mundial, otra vez, no suena en absoluto algo neutral.

2. Le hace falta completitud.

• La introducción, pues me parece algo grande en comparación a la corta carrera de Pink. Definitivamente tiene errores de ortografía y no goza de neutralidad, así que sería buena idea reestructurarla y, véase de esta manera: simplificarla (tamaño). Ahora bien, en la tabla de álbumes de estudio, por ejemplo, veo que son 10 países (listas musicales) y, lo que me llama la atención es que algunos como lo es Suiza no aparecen sus certificaciones, cuando M!ssundaztood por ejemplo, ha recibido dos discos de platino en ese territorio. Entonces me parece que debe ser imperativo mostrar tanto los lugares alcanzados de los materiales en los países como sus certificaciones (si las hay, claro, como con M!ssundaztood).

• También me parece buena idea de que se coloque una nota al pie en la celda de Certificaciones explicando que son algunas de las certificaciones en tabla, igual en Posicionamiento en listas; o de lo contrario, deberías de agregar práctica y básicamente cada certificación discográfica o lugar en listas musicales de cada producción. Lo que si es imperativo aquí, es colocar algún país hispano con el que la cantante haya logrado una posición o certificación con alguna producción discográfica. Y esta vez no me gustaría escuchar que no es necesario ¿?; con todo respeto, estamos en Wikipedia en español, deberíamos de dejar los "anglicesgos" entonces.

• Más aún, no me parece que en las celdas de Ventas se coloque únicamente a Estados Unidos.

• Definitivamente, se debe colocar y mencionar sobre sus videos musicales. Después de todo, 43 referencias no es nada, la cantante no tiene una carrera extensa y, creeme, me ha tocado peores (videos, sencillos, muchísimos discos y en fin...).

• ¿No faltará algún álbum en video? (DVD... VHS... ¿?).

3. Detalles técnicos.

• No entiendo del por qué el autor de la referencia 10 está con un enlace interno rojo, cuando realmente existe.

• Referencia 8: es holandés o neerlandés ¿?.

• Aunque no obligo, deberías de enlazar algunos artículos (propiamente dicho) en lo que respecta a obra= en las referencias, por ejemplo: Allmusic. Obviamente, esto es conforme a su primera aparición. Asimismo, algunos términos en la introducción, Sello discográfico por ejemplo.

• En la tabla de Álbumes recopilatorios, muchos de los detalles de los discos no están.

No revisé tan detalladamente, pero en definitiva, el anexo aún le hace falta mucho para poder cumplir con los requisitos pertinentes. En realidad no está prolijo como que pueda ser un modelo a seguir o que algún día salga en la portada de este importante sitio web. Saludos, Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 19:47 26 oct 2012 (UTC)

Disculpen la intromisión, pero..., ¿un artículo no debería estar en espera como máximo cinco días?, no sé dónde lo leí, pero estoy casi segura de que es así. En tal caso, vamos contra el tiempo y el revisor debe decidir ya si lo va a aprobar o no. No es mi intención apurar a nadie, pero son precisamente cosas como estas que me hacen a mi (y a otros usuarios) ver con poca seriedad a SAB. Saludos, No Future For You (Bluescreenofdeath) 21:08 26 oct 2012 (UTC)

Disculpen, pero recuerdo muy bien que este artículo estuvo en espera más de un mes y nadie discutió nada. Madonna (¡I don't give a shit!) 21:27 26 oct 2012 (UTC)

Hola. Depende Renegade, a veces por cuestiones personales del proponente se deja en espera más tiempo del debido, claro tampoco tanto tiempo. Waka (Nobody Knows Me) 22:57 26 oct 2012 (UTC)

El que lo nominó está de wikivacaciones y aún quedan cosas por corregir ¿Qué hacemos? Waka (Nobody Knows Me) 23:02 26 oct 2012 (UTC)

Le dejé un mensaje en su discusión. Como está de wikivacaciones, lo mejor sería retirar la nominación, así puede trabajar en el anexo más tranquilo. Pero todo es decisión de él. Espero que pueda contestarme. Madonna (¡I don't give a shit!) 23:14 26 oct 2012 (UTC)

A petición de Ale, retiro la nominación de este anexo. El usuario está de wikivacaciones, y me comentó que arreglará los puntos señalados por los usuarios más adelante, cuando se desocupe del todo. Saludos, Madonna (¡I don't give a shit!) 18:25 27 oct 2012 (UTC)

Primera revisión SAB 12/1/13

• No entiendo qué significa eso del "desempeño comercial o menor". ¿A qué acepción del verbo 'desempeñar' se refiere? (Véase DRAE: voz desempeñar). Cambiar por «logro comercial» o «recepción comercial». Hecho
• Hay que evitar repeticiones. Por ejemplo, cuando dice que se publicó Can't Take Me Home ¿es necesario aclarar "El primer sencillo del disco"? Lo mismo con "Del disco se extrajeron". Esto sucede desde el segundo párrafo hasta el último. Hecho
• Pink: Live in Australia no aparece. Hecho
• ¿No entró en ninguna lista española?

Comentario Aparentemente no ingresó a las listas españolas.

• En las tablas, Certificaciones está muchas veces enlazado. Hecho
• Dice: «Para la promoción del álbum, se lanzaron otros seis sencillos, «Sober», «Please Don't Leave Me», «Bad Influence», «Funhouse», «I Don't Believe You» y «Glitter in the Air», los cuales contaron con una recepción positiva». ¿Recepción comercial o crítica? Hecho
• Todas las referencias andan. Hecho

La decisión de aprobarlo/reprobarlo lo dará otro usuario.-- Waka (Nobody Knows Me) 00:02 12 ene 2013 (UTC)

Aún faltan solventar algunos puntos, lo hago en estos días. Gracias por la revisión. Saludos. --Alєssαиdяσ ✟ I remember it all too well... 00:16 12 ene 2013 (UTC)

El punto dos todavía  no está hecho. Todavía puedo ver: «El primer sencillo del álbum», por ejemplo. Waka (Nobody Knows Me) 01:07 12 ene 2013 (UTC)

 Hecho

Comentario Perdón por la intromisión, pero P!nk por lo menos ha entrado a España con cuatro discos. Para evitar tanto „anglicesgo“ se debería colocar a España por lo menos, pero también está la opción de agregar a Francia, Italia o Portugal. Es curioso, esto ya lo había planteado anteriormente aquí. Saludos, Chris David Schwëitzer “Ich will nur dein Freund sein“ 01:23 12 ene 2013 (UTC)

Puedo colocar la lista de álbumes en España, pero también tendría que colocarla en sencillos, y creo que ninguno entró a la lista, ¿la coloco igual? --Alєssαиdяσ ✟ I remember it all too well... 01:34 12 ene 2013 (UTC)

Como quieras o creas conveniente, pues además dije que tienes opción de colocar Francia, Italia o Portugal entre otros países latinos. Recuerda que a veces las páginas de Hung Medien no muestran todos los charts o parcialmente y ó actualizaciones, aunque no lo creas. Por ejemplo con esta última afirmación que doy, en AustrianCharts.at se ve que Primera fila estuvo solamente 107 semanas en las listas de México, cuando en realidad actualmente está y va por 156 semanas de acuerdo con la misma AMPROFON; este dato es bastante importante para la información de un artículo. En principio, tampoco sería basarse únicamente en las páginas Hung Medien. Un saludo, Chris David Schwëitzer “Ich will nur dein Freund sein“ 01:51 12 ene 2013 (UTC)

Ciertamente a veces fallan, pero este no es el caso. No colocaré las listas de España debido a que ningún sencillo entró, y se vería mal que cierta lista esté en álbumes pero no en sencillos. Saludos. --Alєssαиdяσ ✟ I remember it all too well... 20:46 12 ene 2013 (UTC)

No entiendo. Si entra un disco es la lista española, pero no en sencillos, por sentido común se coloca igualmente en álbumes. No creo que dependa ¿o no? Waka (Nobody Knows Me) 20:54 12 ene 2013 (UTC)

Resueltos todos los comentarios hechos por Waka. --Alєssαиdяσ ✟ I remember it all too well... 21:03 12 ene 2013 (UTC)

Comentario Todavía falta lo de las listas españolas. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 21:05 12 ene 2013 (UTC)

¿11 listas en álbumes y 10 en sencillos? no se ve uniforme. --Alєssαиdяσ ✟ I remember it all too well... 21:14 12 ene 2013 (UTC)

Si querés, podés agregar una columna en sencillos (número 11) indicando (en una nota) que solo x disco ingresó en la lista española.-- Waka (Nobody Knows Me) 21:23 12 ene 2013 (UTC)

Ya agregué la lista de España en álbumes y sencillos, ¿algo más? --Alєssαиdяσ ✟ I remember it all too well... 21:50 12 ene 2013 (UTC)

Nada más. Un gusto. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 21:53 12 ene 2013 (UTC)

Gracias por la revisión. --Alєssαиdяσ ✟ I remember it all too well... 22:04 12 ene 2013 (UTC)

Algunos comentarios SAB:

• "treinta y ún" - los monosílabos no llevan tilde

 Hecho

• "Anteriormente los sellos LaFace Records, Arista Records y Jive Records distribuían su material discográfico, sin embargo, en 2012 firmó un contrato con RCA Records." debería ser punto y coma antes de "Sin embargo" o punto y seguido

 Hecho

• "sin embargo, en 2012 firmó un contrato con RCA Records.1

La discográfica lanzó el 4 de abril de 2000 su álbum debut, Can't Take Me Home.2 " - ¿cuál discográfica? Porque en la oración anterior habla de RCA y es claro que no había firmado con ella en 2004

 Hecho

• "Debido a su buena recepción comercial, recibió múltiples" - no va coma delante de verbo/predicado

 Hecho

• "Vendió aproximadamene 724 000 copias en los Estados Unidos, lo que lo convierte en su disco menos vendido" - repetición de verbos y alternancia de pasado con presente

 Hecho

• "los certificó con disco de oro, sin embargo los dos" - mismo problema ya citado arriba

Comentario ¿Qué problema?

la coma delante de "sin embargo" --Ganímedes (discusión) 10:42 7 feb 2013 (UTC)

 Resuelto

• "La mayoría de estos contaron con buena recepción" - es innecesario agregar "de estos" pues se entiende que son los álbumes: "La mayoría contó con buena recepción"

 Hecho

• "se convirtió en el más éxitoso de la carrera"

Comentario ¿Qué tiene de malo?

"exitoso" no lleva tilde (!) --Ganímedes (discusión) 10:42 7 feb 2013 (UTC)

 Resuelto

• "El álbum alcanzó la posición número uno en la lista Billboard 200, lo que lo convierte en el primer disco de la intérprete que logra esa posición" - de nuevo, alterna pasado con presente

 Hecho

• "por lo que la ARIA y CRIA lo certificaron con discos de platino" - creo que artículo para los dos, o ninguno con artículo

 Hecho

• "contó con éxito menor, sin embargo" - de nuevo, la coma mal utilizada

 Hecho

Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:08 6 feb 2013 (UTC)

PD: Veo que alguna cosas ya habían sido enumeradas aquí pero quedaron sin corregir. --Ganímedes (discusión) 21:55 6 feb 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.officialcharts.com/artist/_/p
• http://www.aria.com.au/page/httpwww.aria.com.aupageshttpwww.aria.com.aupageshttpwww.aria.com.auALBUMaccreds2011.htm
• http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx
• http://www.allmusic.com/album/m
• http://www.allmusic.com/album/p
• http://www.allmusic.com/album/greatest-hits-so-far

Elvisor (discusión) 11:14 22 may 2013 (UTC)

El bot tuvo errores al revisar los enlaces. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 20:14 25 jul 2013 (UTC)

Segunda revisión SAB

• La introducción es demasiado larga. Considera subdividirla. Lo que yo sugiero es convertir la introducción actual como una sección de descripción o historia, y como introducción escribir algo más breve y/o sencillo.
• En las revisiones anteriores te hicieron mención de incluir la videografía. Yo también lo recomendaría. No es excusa de que el Anexo quedaría muy extenso incluyendola, porque aunque eso es lo que aparenta en código, en el artículo no será así.
•  OK: ningún enlace roto
• Aquí: Anteriormente los sellos LaFace Records, Arista Records y Jive Records distribuían su material discográfico, vincula "sellos" al artículo Compañía discográfica, y preferiría que se mencione como "sellos discográficos" para ser más claros.
• Aquí: A pesar de que «Dear Mr. President» tampoco ingresó a dicha lista, tuvo buena recepción comercial mundialmente y alcanzó el número uno en Austria, por lo que la IFPI le otorgó un disco de oro, la fuente citada al final (a pesar de lo breve que es) confirma lo dicho acerca de Austria, pero no sobre su supuesto éxito comercial mundialmente.
• Aquí: A pesar de su éxito moderado, se ubicó en el top 10 de varias listas y alcanzó el número uno en Suiza.[19], la parte señalada es un poco vaga en su redacción. Podrías nombrar como ejemplo de top 10 que en Alemania y en Austria fue el #2, en Holanda el #8 o en Francia el #12, todo según la fuente que citaste al final.
• Algo que se menciona más arriba y que no es menor, es la falta de inclusión en los artículos de música de las listas y posiciones de canciones y álbumes y sencillos en países hispanohablantes. ¿Es que acaso somos menos que países como EEUU, Francia o Inglaterra? ¿Y qué sucede con las listas en Japón, Corea y China, grandes mercados consumidores? Si te es posible, busca sobre esto en relación a Pink. Lo de la inclusión de países angloparlantes o de países como Alemania o Suiza se puede deber a que son las mismas tablas presentes en Wikipedia en Inglés, en donde se tiende a producir un sesgo intrínseco en preferir lo "occidental" y "euroamericano". Aunque como ya dijiste, parece que no entró a ninguna lista española [1]. ¿Y en latinoamérica no entró en ninguna lista?

Voy a tratar de no ser repetitivo de los errores marcados por otro wikipedistas en revisiones anteriores, pero sólo menciono aquellos que deberían corregirse. El artículo no está tan mal, pero depende de estas correcciones para estar bien. Espero tu respuesta y correcciones. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 20:14 25 jul 2013 (UTC)

Resultado de la revisión SAB

El artículo fue reprobado debido a varios factores:

• No hiciste alguno de los cambios que se te señalaron más arriba en los cinco días que toma el período de espera, ni diste aviso de que te diera tiempo para realizar los cambios.
• Hay varias referencias rotas (referencias con nombre del estilo <ref name=Nombre />, pero que no hay una referencia principal con el nombre).
• Omisión de contenido (videografía).
• La sugerencia de restructuración de la introducción del anexo no fue siquiera tomada en cuenta.
• Omisión de corrección del estilo en algunas cosas señaladas más arriba.
• Parte de las tablas están regionalizadas y no globalizadas, centradas únicamente en aquellos países que dicen autodenominarse «desarrollados».

--ゼラバト ⇔ ℤerabat 03:14 7 ago 2013 (UTC)