Bola de carbón

Una bola de carbón.

Una bola de carbón es una masa esférica —que a pesar de lo que su nombre sugiere, es rica en calcio y no en carbón— resultado de la permineralización de organismos vivos. Las bolas de carbón se formaron alrededor de 300 millones de años atrás, durante el Carbonífero. Debido a su notable conservación de la materia orgánica, son muy útiles para los científicos, los cuales cortan la cáscara para investigar el pasado geológico de la Tierra.

En 1855, los científicos ingleses Joseph Dalton Hooker y Edward William Binney, hicieron la primera descripción científica de las bolas en Inglaterra, y la investigación inicial sobre éstas se llevó a cabo en Europa. No fue sino hasta 1922 que las bolas fueron descubiertas e identificadas en Norteamérica. Desde entonces, se han encontrado en otros países, y han permitido el descubrimiento de cientos de especies y géneros —unas 300 especies animales y 120 géneros vegetales—. Las bolas pueden ser encontradas en vetas de carbón de América del Norte y Eurasia. Las de Norteamérica son relativamente generalizadas, tanto estratigráficamente y geológicamente, en comparación con las de Europa. Las más antiguas datan de la edad Namuria y son originarias de Alemania y la República Checa.

Introducción al mundo de la ciencia, y la formación

Sir Joseph Dalton Hooker, quien junto a William Edward Binney, fue el primero en informar sobre la existencia de las bolas de carbón.

La primera descripción científica de las bolas de carbón se realizó en 1855 por Sir Joseph Dalton Hooker y Edward William Binney, quienes informaron sobre ejemplos encontrados en las vetas de carbón de Yorkshire y Lancashire en Inglaterra. Los científicos europeos hicieron gran parte parte de las primeras investigaciones.

Las bolas de carbón en América del Norte se encuentra en vetas de carbón de Iowa desde 1894, aunque la conexión a las bolas de carbón europeas no se hizo hasta Adolf Carl Noé (el carbón, cuya bola se encuentra en realidad por Gilbert Cady) señaló a la paralela en 1922. La obra de Noé de un renovado interés en las bolas de carbón, y por la década de 1930, señaló a los paleobotánicos de Europa a la Cuenca de Illinois en busca de ellos.

Hay dos teorías: la autóctona (in situ) la teoría y la teoría alóctona (deriva) - que intentan explicar la formación de bolas de carbón, aunque el tema es sobre todo la especulación.

En la teoría en situ, se cree que en o cerca de su materia orgánica presente ubicación acumulado alrededor de una turbera y, poco después de enterramiento, se sometió a permineralización - minerales filtrado en la materia orgánica y formó un molde interno de la misma. El agua con un alto contenido de minerales disueltos fue enterrado junto a la materia vegetal en una turbera. A medida que los iones disueltos cristalizados, la materia mineral precipitado. Esto hizo que las concreciones que contienen material vegetal para formar y conservar como masas redondeadas de piedra. Carbonificación fue impedido debido a eso, y la turba se conservó y, finalmente, se convirtió en una bola de carbón. La mayoría de las bolas de carbón bituminosas y las vetas de carbón de antracitas se encuentran en lugares donde la turba no se comprimió suficiente como para que el material quede como carbón.

Marie Stopes y David Watson analizaron sus propias muestras de bolas de carbón. Decidieron que las bolas de carbón se habían formado in situ, pero hizo hincapié en la importancia de la interacción con agua de mar, creyendo que era necesario que una bola de carbón este a la forma. Algunos partidarios de la teoría in situ de la formación de la bola de carbón se cree que Stopes y el descubrimiento de Watson de un tallo de la planta que se extiende a través de múltiples bolas de carbón muestra que las bolas de carbón formadas in situ, que indica que la teoría de la deriva no puede explicar Stopes y la observación de Watson. También citan frágiles piezas de material orgánico se proyecten fuera de unas bolas de carbón, que indican que las proyecciones se habría destruido si la teoría de la deriva era correcta.

La teoría de la deriva, sin embargo, se supone que el material orgánico no se formó en o cerca de su ubicación actual. Por el contrario, afirma que el material que se convertiría en una bola de carbón fue transportado desde otro lugar por medio de una inundación o una tormenta.

Algunos partidarios de la teoría de la deriva, como Sergio Mamay y Yochelson Ellis, cree que la presencia de animales marinos en las bolas de carbón es una prueba de material que se transporta de un infante de marina a un medio ambiente no marino.

Contenido

Calcita y micro dolomitas son materiales comunes se encuentran en las bolas de carbón

A pesar de la palabra "carbón" en su nombre, las bolas de carbón no están hechos de carbón (que no son inflamables e inútil para el combustible), pero las formas de permineralizado más ricos en calcio y carbonato de magnesio, pirita de hierro, sílice y carbonato de cal. Otros minerales, como marcasita, yeso, cuarzo, illita, caolinita y lepidocrocita también aparecen en las bolas de carbón, aunque en menores cantidades. Aunque las bolas de carbón son generalmente del tamaño del puño de un hombre, sus tamaños se ha sabido que varían en gran medida, después de haber sido descrita como que van desde el de una nuez hasta 3 pies (1 m) de diámetro. Algunas bolas de carbón se ha encontrado que eran más pequeñas que un dedal.

Las bolas de carbón comúnmente contienen dolomitas, productos de aragonito, y las masas de materia orgánica en las diversas etapas de descomposición. Hooker y Binney tuvo una bola de carbón analizada, la búsqueda de "la falta de madera de coníferas ... y las frondas de helechos", y que la materia vegetal descubierto "apareció y se han dispuesto del mismo modo que cayó de las plantas que los produjo". Las bolas de carbón por lo general no se conservan en las hojas de las plantas.

En 1962, Sergio Mamay y Yochelson Ellis analizó las bolas de carbón de América del Norte. Tras su descubrimiento de los organismos marinos en una bola de carbón, las bolas de carbón se clasifican en tres tipos: normal (a veces conocido como flores), que contiene materia vegetal solamente, la fauna, que contiene fósiles de animales únicos, y mixto, que contiene tanto material vegetal y animal. Las bolas de carbón mixtos fueron divididos en heterogénea, donde se separa el material vegetal y animal claramente; y homogénea, que carecía de esa separación.

Preservación

La calidad de la preservación en las bolas de carbón varía desde la ausencia de la conservación hasta el punto de ser capaz de analizar las estructuras celulares. Algunas bolas de carbón se ha encontrado que contienen preservados los pelos radicales, el polen y esporas, y se describe como "más o menos perfectamente conservado", que contiene "no es lo que solía ser la planta", sino más bien, la propia planta. Otros han sido descritos como "botánicamente sin valor", que no contiene material conservado en absoluto. Las bolas de carbón con un contenido bien conservados son útiles para los paleobotánicos. Se han utilizado como un medio para analizar la distribución geográfica de la vegetación que contienen, proporcionando evidencia de que las plantas ucranianas y Oklahoman del cinturón tropical fueron una vez las mismas. La investigación sobre las bolas de carbón también ha llevado al descubrimiento de más de 130 géneros y 350 especies.

Tres factores principales que determinan la calidad del material conservado en una bola de carbón: Los componentes minerales, la velocidad del proceso de enterramiento, y el grado de compresión antes de someterse a permineralización. En general, las bolas de carbón que resultan de los restos que tengan un entierro rápido con poco deterioro y la presión son más bien conservadas, aunque la planta se mantiene en la mayoría de las bolas de carbón casi siempre muestran diferentes signos de decadencia y el colapso. Las bolas de carbón que contienen cantidades de sulfuro de hierro que la preservación mucho más bajo que las bolas de carbón permineralizado por el magnesio o carbonato de calcio, que ha obtenido el título de sulfuro de hierro "la maldición de jefe de la bola de carbón del cazador".

Distribución

Las bolas de carbón se encontraron por primera vez en Inglaterra, y más tarde en otras partes del mundo, incluyendo Australia, Bélgica, los Países Bajos, la ex Checoslovaquia, Alemania, Ucrania, China y España. Estos también fueron encontrados en América del Norte, donde, en comparación con Europa, que son relativamente generalizado, en los Estados Unidos, las bolas de carbón se han encontrado en la cuenca de Illinois a Ohio en la región de los Apalaches, con edades que van desde el más Estefaniense (aproximadamente 304 a 299 millones de años) hasta el final de Westfalia (aproximadamente 313 a 304 millones de años). Las bolas de carbón europeas son por lo general desde el final de la etapa temprana de Westfalia. La edad de las bolas de carbón por lo general van desde el Período Pérmico (299 a 251 millones de años) en el Carbonífero superior, aunque las bolas de carbón más antiguas eran de una edad temprana Namurian (326 a 313 millones de años) y fueron descubiertos en Alemania y Checoslovaquia.

En las vetas de carbón, las bolas de carbón están completamente rodeados por el carbón. A menudo se encuentran distribuidos al azar a lo largo de la costura en grupos aislados, generalmente en la mitad superior de la costura. Su presencia en las vetas de carbón puede ser muy esporádica o regular; muchas costuras de carbón se ha encontrado que contienen las bolas de carbón en absoluto.

Los métodos de análisis

Una sección delgada de una bola de carbón

El seccionamiento fino era un procedimiento de principios para analizar el material fósil contenido en las bolas de carbón. El seccionamiento fino requiere cortar una bola de carbón con una sierra de diamante, a continuación, se aplana y se pule de la sección delgada con un abrasivo. Podría ser pegado a una diapositiva, y se coloca bajo un microscopio petrográfico para su examen. Aunque el proceso se podría hacer con una máquina, la gran cantidad de tiempo y la mala calidad de las muestras producidas por el seccionamiento delgada dio paso a un método más conveniente.

La técnica de la sección delgada fue reemplazada por el líquido ahora común cáscara de la técnica en 1928. En el líquido cáscara técnica, las cáscaras se obtienen cortando la superficie de una bola de carbón con una sierra de diamante, moliendo la superficie de corte sobre una placa de vidrio con carburo de silicio a un acabado liso, y el grabado del corte y la superficie con ácido clorhídrico. El ácido disuelve la materia mineral de la bola de carbón, y deja una capa saliente de las células vegetales. Después de aplicar acetona, un trozo de acetato de celulosa se ​​coloca en la bola de carbón. Este se incrusta en las células que conserva la bola de carbón con el acetato de celulosa. Después del secado, el acetato de celulosa puede ser retirado de la bola de carbón con una maquinilla de afeitar y la piel obtenida puede ser teñido con una acidez baja mancha y se observaron bajo un microscopio. Hasta 50 exfoliaciones puede ser extraído de 2 milímetros (0,079 pulgadas) de bola carbón con este método.

La Difracción de rayos X en polvo también se ha utilizado para analizar las bolas de carbón. En la difracción de rayos X, los rayos X de una longitud de onda predeterminada se envían a través de una muestra para examinar su estructura. Se revela información sobre la estructura cristalográfica, la composición química y propiedades físicas del material examinado. La intensidad dispersada del patrón de rayos X es observado y analizado, con las mediciones, de incidente y el ángulo de dispersión, la polarización, y longitud de onda o energía.

Bibliografía

• «Fossils – Window To The Past (Permineralisation)». Archivado desde el original el 28 July 2011. Consultado el 8 July 2011. 
• Barwood, Henry L (1995). «Mineralogy and origin of coal balls». Geological Society of America North Central and South Central Section: 37. 
• Andrews, Henry N., Jr (1951). «American Coal-Ball Floras». Botanical Review (Springer Science+Business Media on behalf of the New York Botanical Garden Press) 17 (6): 431-469. JSTOR 4353462. doi:10.1007/BF02879039. 
• Scott, Andrew C.; Rex, G. (1985). «The formation and significance of Carboniferous coal balls». Philosophical Transactions of the Royal Society. B 311 (1148): 123-137. JSTOR 2396976. doi:10.1098/rstb.1985.0144. Consultado el 15 July 2011. 
•  Este artículo incorpora texto de esta fuente, la cual está en el dominio público. Hooker, Joseph Dalton; Binney, Edward William (1855). «On the structure of certain limestone nodules enclosed in seams of bituminous coal, with a description of some trigonocarpons contained in them». Philosophical Transactions of the Royal Society of London (Britain: Royal Society) 145: 149-156. JSTOR 108514. doi:10.1098/rstl.1855.0006. 
• Phillips, Tom; Avcin, Matthew J.; Berggren, Dwain (1976). «Fossil Peats from the Illinois Basin: A guide to the study of coal balls of Pennsylvanian age». University of Illinois. Consultado el 16 July 2011. 
• Perkins, Thomas (1976). «Textures and Conditions of Formation of Middle Pennsylvanian Coal Balls, Central United States». University of Kansas. Consultado el 16 July 2011. 
• Stopes, Marie C.; Watson, David M. S. (1909). «On the Present Distribution and Origin of the Calcareous Concretions in Coal Seams, Known as 'Coal Balls'». Philosophical Transactions of the Royal Society of London (Britain: Royal Society) 200 (262–273): 167-218. Bibcode:1909RSPTB.200..167S. JSTOR 91931. doi:10.1098/rstb.1909.0005. 
• Holmes, J; Scott, Andrew C. (1981). «A note on the occurrence of marine animal remains in a Lancashire coal ball (Westphalian A)». Geological Magazine 118 (3): 307-308. doi:10.1017/S0016756800035809. 
• Mamay, Sergius H.; Yochelson, Ellis L. (1962). «Occurrence and significance of marine animal remains in American coal balls». Shorter Contributions to General Geology (United States Geological Survey): 193-224. 
•  Este artículo incorpora texto de esta fuente, la cual está en el dominio público. Lomax, James (1903). «On the occurrence of the nodular concretions (coal balls) in the lower coal measures». Report of the annual meeting (British Association for the Advancement of Science) 72: 811-812. 
• DiMichele, William A.; Phillips, Tom L. (1988). «Paleoecology of the Middle Pennsylvanian-Age Herrin Coal Swamp (Illinois) Near a Contemporaneous River System, the Walshville Paleochannel». Review of Paleobotany and Palyntology (Elsevier Science Publishers BV Amsterdam) 56: 151-176. doi:10.1016/0034-6667(88)90080-2. 
• Darrah, William Culp; Lyons, Paul C. (1995). Historical Perspective of Early Twentieth Century Carboniferous Paleobotany in North America. United States of America: Geological Society of America. ISBN 0-8137-1185-1. 
•  Este artículo incorpora texto de esta fuente, la cual está en el dominio público. Seward, Albert Charles (1898). Fossil plants: a text-book for students of botany and geology. Cambridge University Press. pp. 84-87. 
•  Este artículo incorpora texto de esta fuente, la cual está en el dominio público. Jeffrey, Edward C. (1915). «The Mode of Origin of Coal». The Journal of Geology (University of Chicago Press) 23 (3): 218-230. Bibcode:1915JG.....23..218J. doi:10.1086/622227. The Journal of Geology, volume 23 en Google Libros. 
• Phillips, Tom L. «T L 'Tommy' Phillips, Department of Plant Biology, University of Illinois». University of Illinois. Archivado desde el original el 31 July 2011. Consultado el 31 July 2011. 
• «NMNH Paleobiology: Illustration Techniques». paleobiology.si.edu. Smithsonian Institution. 2007. Archivado desde el original el 10 August 2011. Consultado el 9 August 2011. 
• «Materials Research Lab – Introduction to X-ray Diffraction». Materials Research Lab. University of Santa Barbara, California. 2011. Archivado desde el original el 25 August 2011. Consultado el 25 August 2011. 
• Feliciano, José Maria (1 de mayo de 1924). «The Relation of Concretions to Coal Seams». The Journal of Geology (The University of Chicago Press) 32 (3): 230-239. Bibcode:1924JG.....32..230F. JSTOR 30059936. doi:10.1086/623086. 
• «Ore Deposits Under Study – Chicago University professor to engage in research work». Evening Independent. 19 June 1923. p. 13. Consultado el 1 September 2011. 
• «Paleobotany». Cleveland Museum of Natural History. Archivado desde el original el 10 September 2011. Consultado el 10 September 2011. 
• Phillips, Tom L.; Pfefferkorn, Herman L.; Peppers, Russel A. (1973). «Development of Paleobotany in the Illinois Basin» (PDF). Illinois State Geological Survey. Consultado el 15 September 2011. 
• Noé, Adolph C. (June 1923). «A Paleozoic Angiosperm». The Journal of Geology 31 (4): 344-347. Bibcode:1923JG.....31..344N. JSTOR 30078443. doi:10.1086/623025. 
• Noé, Adolph C. (30 March 1923). «Coal Balls». Science (American Association for the Advancement of Science) 57 (1474): 385. Bibcode:1923Sci....57..385N. JSTOR 1648633. PMID 17748916. doi:10.1126/science.57.1474.385. 
• Gabel, Mark L.; Dyche, Steven E. (February 1986). «Making Coal Ball Peels to Study Fossil Plants». The American Biology Teacher (University of California Press) 48 (2): 99-101. JSTOR 4448216. doi:10.2307/4448216. 
• Andrews, Henry N. (April 1946). «Coal Balls – A Key to the Past». The Scientific Monthly 62 (4): 327-334. Bibcode:1946SciMo..62..327A. JSTOR 18958. 
• Seward, A. C. (2010). Plant Life Through the Ages: A Geological and Botanical Retrospect. Cambridge University Press. ISBN 1-108-01600-6. 
• Jones, T. P.; Rowe, N. P. (1999). Fossil plants and spores: modern techniques. London: Geological Society. ISBN 978-1-86239-035-5. 
• Phillips, Tom L.; Peppers, Russel A. (February 1984). «Changing patterns of Pennsylvanian coal-swamp vegetation and implications of climatic control on coal occurrence». International Journal of Coal Geology 3 (3): 205-255. doi:10.1016/0166-5162(84)90019-3. 
• Baxter, Robert W. (December 1951). «Coal Balls: New Discoveries in Plant Petrifactions from Kansas Coal Beds». Transactions of the Kansas Academy of Science 54 (4): 526-535. JSTOR 3626215. 
• Demaris, Phillip J. (January 2000). «Formation and distribution of coal balls in the Herrin Coal (Pennsylvanian), Franklin County, Illinois Basin, USA». Journal of the Geological Society 157 (1): 221-228. doi:10.1144/jgs.157.1.221. 
• Martin, Robert E. (1999). Taphonomy: a process approach (Illustrated edición). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-59833-0. 
•  Este artículo incorpora texto de esta fuente, la cual está en el dominio público. Jeffrey, Edward C. (1917). «Petrified Coals and Their Bearing on the Problem of the Origin of Coals». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 3 (3): 206-211. Bibcode:1917PNAS....3..206J. PMC 1091213. PMID 16576220. doi:10.1073/pnas.3.3.206. 
•  Este artículo incorpora texto de esta fuente, la cual está en el dominio público. Clark, James Albert, ed. (1875). The Wyoming Valley, upper waters of the Susquehanna, and the Lackawanna coal-region: including views of the natural scenery of northern Pennsylvania : from the Indian occupancy to the year 1875. p. 236. The Wyoming Valley, upper waters of the Susquehanna, and the Lackawanna coal-region: including views of the natural scenery of northern Pennsylvania : from the Indian occupancy to the year 1875 en Google Libros. 
•  Este artículo incorpora texto de esta fuente, la cual está en el dominio público. Beard, James T., ed. (1922). «Formation of Coal Seams». Coal age (McGraw-Hill) 21: 699-701. Coal age, Volume 21 en Google Libros. 
•  Este artículo incorpora texto de esta fuente, la cual está en el dominio público. Conant, Blandina (1873). Ripley, George; Dana, Charles A., eds. The American Cyclopaedia: A Popular Dictionary of General Knowledge 4. Appleton. The American Cyclopaedia: A Popular Dictionary of General Knowledge, Volume 4 en Google Libros. 
• Nelson, W. John (1983). Geologic disturbances in Illinois coal seams (PDF) 530. Illinois State Geological Survey. Consultado el 19 January 2012. 
• Leighton, Morris W.; Peppers, Russel A. (16 May 2011 [last update]). «ISGS – Our Heritage – A Memorial: Adolf C. Noé». University of Illinois Board of Trustees. Archivado desde el original el 11 February 2012. 
• Kindle, E. M. (November 1934). «Concerning "Lake Balls," "Cladophora Balls" and "Coal Balls"». American Midland Naturalist (University of Notre Dame) 15 (6): 752–760 . JSTOR 2419894. doi:10.2307/2419894. 
• Andrews, Henry N. (February 1942). «Contributions to Our Knowledge of American Carboniferous Floras». Annals of the Missouri Botanical Garden (Missouri Botanical Garden) 29 (1): 1-12, 14, 16, 18. JSTOR 2394237. doi:10.2307/2394237. 
• Andrews, Henry N. (1980). The Fossil Hunters: In Search of Ancient Plants. Cornell University Press. ISBN 0-8014-1248-X. OCLC 251684423. 
• Galtier, Jean (1997). «Coal-ball floras of the Namurian-Westphalian of Europe». Review of Palaeobotany and Palynology (Elsevier Science B.V.) 95: 51-72. doi:10.1016/S0034-6667(96)00027-9. 
• Lyons, Paul C.; Thompson, Carolyn L.; Hatcher, Patrick G.; Brown, Floyd W.; Millay, Michael A.; Szeverenyi, Nikolaus; Maciel, Gary E. (1984). «Coalification of organic matter in coal balls of the Pennsylvanian (upper Carboniferous) of the Illinois Basin, United States». Organic Geochemistry (Pergamon Press) 5 (4): 227-239. doi:10.1016/0146-6380(84)90010-X. 
• Evans, W. D.; Amos, Dewey H. (February 1961). «An Example of the Origin of Coal-Balls». Proceedings of the Geologists' Association (University of Nottingham) 72 (4): 445. doi:10.1016/S0016-7878(61)80038-2. 

Véase también

• Adolf Carl Noé