Diferencia entre revisiones de «Ética epicúrea»

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
Ir a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Antur trasladó la página Ética epicúrea a Epicureísmo: completada fusion de historiales
Etiqueta: Redirección nueva
 
Se eliminó la redirección hacia Epicureísmo
Etiquetas: Redirección eliminada Edición visual: cambiado
Línea 1: Línea 1:
[[Archivo:Pompejanischer Maler um 70 001.jpg|miniaturadeimagen|El [[epicureísmo]] basa su ética en un conjunto de valores [[Hedonismo|hedonistas]]. basados en la búsqueda del [[placer]] (''hedoné''). [[Fresco]] de un bodegón con cesto de fruta y vasijas en [[Pompeya]] (c. 70 a. C.).]]
⚫
#REDIRECCIÓN [[Epicureísmo]]
La [[ética]] es la culminación del sistema filosófico de [[Epicuro]]: llevar a quien la estudia y practica a la [[felicidad]] (''[[eudaimonia]]''). Como [[Sócrates]], Epicuro consideró las cuestiones morales más importantes que las cuestiones físicas en la filosofía.<ref name=":10">{{Cita web|url=https://iep.utm.edu/lucretiu/|título=Lucretius {{!}} Internet Encyclopedia of Philosophy|fechaacceso=2021-09-06|idioma=en-US}}</ref> Puesto que la felicidad es el objetivo de todo ser humano, la filosofía interesa a cualquier persona, independientemente de su edad, sexo, condición social, etc. «Vana es la palabra de aquel filósofo que no remedia ninguna dolencia del hombre».<ref>{{Cita web|url=https://www.nodulo.org/ec/2013/n134p07.htm|título=Fernando Rodríguez Genovés, Epicuro, la filosofía en el Jardín (2), El Catoblepas 134:7, 2013|fechaacceso=2021-09-07|sitioweb=www.nodulo.org}}</ref> En las ''[[Sentencias vaticanas]]'' se añade:{{Cita|«No hay que simular filosofar, sino filosofar realmente. Porque no necesitamos aparentar estar sanos, sino estar sanos de verdad.»|''[[Sentencias Vaticanas]],'' 54.|col2=|col3=}}En [[Lucrecio]] hay una variación en torno a la visión de la ética, la cual debía supeditarse a la explicación física y científica para encontrar la verdadera causa de las cosas.<ref name=":213">{{Cita publicación|url=https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6120182|título=La herencia del clinamen en Althusser a partir de la noción de comunidad|apellidos=León|nombre=Carolina Figueroa|fecha=2017|publicación=Historias del Orbis Terrarum|número=18|páginas=145–162|fechaacceso=2021-09-15|issn=0718-7246}}</ref>
[[Archivo:Aristippus.jpg|miniaturadeimagen|Grabado de [[Aristipo]], fundador de la [[escuela cirenaica]]. Al igual que los cirenaicos, el epicureísmo basa su ética en un conjunto de valores [[Hedonismo|hedonistas]], pero Epicuro afirmó que los placeres del alma son mayores que los del cuerpo.<ref name=":93">{{Cita web|url=https://www.iep.utm.edu/epicur/#SH4b|título=Epicuro (341—271 aC).|autor=Tim O'Keefe|publicación=The Internet Encyclopedia of Philosophy}}</ref> Él se refirió a ellos como «enemigos de Grecia».<ref name=":27">[[Diógenes Laercio]], ''[https://www.e-torredebabel.com/Biblioteca/Diogenes-Laercio/Vida-Filosofos-Ilustres-Epicuro.htm Vidas, opiniones y sentencias de los filósofos más ilustres]'', X, Epicuro, 5.</ref>]]
Al igual que [[Aristipo]] y los [[Escuela cirenaica|cirenaicos]], el [[epicureísmo]] basa su ética en un conjunto de valores [[Hedonismo|hedonistas]]. Epicuro afirmó que es bueno todo lo que produce [[placer]] (''hedoné''), pues el placer, según él, es el principio y el fin de una vida feliz. En el sentido más básico, los epicúreos ven el placer como el bien supremo (''[[telos]]'') o el [[Sentido de la vida|propósito de la vida]].<ref name=":8">[[Cicerón]]. ''[[De finibus]],'' I, 42.</ref> Es inconcebible el bien sin los placeres de los sentidos.<ref name=":Goal">Epicurus. On the Goal of Life</ref> Como evidencia de esto, los epicúreos dicen que la [[naturaleza]] parece ordenarnos que evitemos el [[dolor]], y señalan que todos los animales intentan evitar el dolor tanto como sea posible. Pero para que el placer sea real debe ser moderado, controlado y racional. Los epicúreos tenían una comprensión muy específica de cuál era el mayor placer, y el enfoque de su ética estaba en evitar el dolor en lugar de buscar el placer.<ref name=":2222">{{Cite book|title=Epicureanism|last=O'Keefe|first=Tim|publisher=University of California Press|year=2010|pages=117–121}}</ref> Pese a que el placer es un bien y el dolor un mal, hay que administrar inteligentemente el placer y el dolor, pues en unas ocasiones se debe rechazar placeres a los que les siguen sufrimientos mayores y aceptar dolores cuando se siguen de placeres mayores.<ref>[[Cicerón]]. ''[[De finibus]],'' I, 32.</ref>{{Cita|«Y como es el bien primero y connatural, por eso no elegimos todo placer, sino que a veces omitimos muchos placeres, cuando de éstos se desprende para nosotros una molestia mayor; y consideramos muchos dolores preferibles a placeres, cuando se sigue para nosotros un placer mayor después de haber estado sometidos largo tiempo a tales dolores. Todo placer, pues, por tener una naturaleza apropiada [a la nuestra], es un bien; aunque no todo placer ha de ser elegido; así también todo dolor es un mal, pero no todo [dolor] ha de ser por naturaleza evitado siempre»|Epicuro, ''[[Carta a Meneceo]]'' (129){{Harvnp|Oyarzún|1999|p=|pp=416-417}}|col2=ταύτην γὰρ ἀγαθὸν πρῶτον καὶ συγγενικὸν ἔγνωμεν, καὶ ἀπὸ ταύτης καταρχόμεθα πάσης αἱρέσεως καὶ φυγῆς, καὶ ἐπὶ ταύτην καταντῶμεν ὡς κανόνι τῷ πάθει πᾶν ἀγαθὸν κρίνοντες. καὶ ἐπεὶ πρῶτον ἀγαθὸν τοῦτο καὶ σύμφυτον, διὰ τοῦτο καὶ οὐ πᾶσαν ἡδονὴν αἱρούμεθα, ἀλλ’ ἔστιν ὅτε πολλὰς ἡδονὰς ὑπερβαίνομεν, ὅταν πλεῖον ἡμῖν τὸ δυσχερὲς ἐκ τούτων ἕπηται· καὶ πολλὰς ἀλγηδόνας ἡδονῶν κρείττους νομίζομεν, ἐπειδὰν μείζων ἡμῖν ἡδονὴ παρακολουθῇ πολὺν χρόνον ὑπομείνασι τὰς ἀλγηδόνας. πᾶσα οὖν ἡδονὴ διὰ τὸ φύσιν ἔχειν οἰκείαν ἀγαθὸν, οὐ πᾶσα μέντοι αἱρετή· καθάπερ καὶ ἀλγηδὼν πᾶσα κακόν, οὐ πᾶσα δὲ ἀεὶ φευκτὴ πεφυκυῖα.|col3=}}A diferencia de los [[Escuela cirenaica|cirenaicos]], que se centraron en la búsqueda del placer corporal y quien el mismo Epicuro se refería a ellos como «enemigos de Grecia»,<ref name=":27" /> los epicúreos entendían el placer como la tranquilidad del alma (''[[ataraxia]]'') basada en la ausencia de dolor físico o ''aponía,'' y en la autonomía o ''[[autarquía]]''.''<ref>''[[Máximas capitales]], III''</ref>''<ref name=":322222">{{Cita libro|apellidos=Copleston|nombre=Frederick|enlaceautor=|título=HISTORIA DE LA FILOSOFIA I|url=http://cienciayreligion.org/articulos/pdfs/copleston.pdf|fechaacceso=|año=|editorial=LIBER|isbn=|editor=|ubicación=|página=360-361|idioma=|capítulo=CAPÍTULO XXXVII - EL EPICUREÍSMO}}</ref> Para ello, Epicuro hizo una cuidadosa clasificación de placeres y deseos de los cuales unos habían que perseguir o evitar. Epicuro se acercó mucho a la ética científica. En filosofía moral, este enfoque condujo a una teoría subjetiva de la elección racional.<ref>{{Cita libro|título=A Scientific Approach to Ethics: Developing Greater Respect for Ethics in Business and Society|url=https://books.google.es/books?id=_bxEDwAAQBAJ&pg=PA38&dq=Epicurus'+Scientific+method&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwjk9YT5ptvzAhXdQvEDHS3-Cq0Q6AF6BAgGEAI#v=onepage&q=Epicurus'%20Scientific%20method&f=false|editorial=Springer|fecha=2017|fechaacceso=|isbn=978-3-319-69113-8|idioma=en|nombre=Maxim|apellidos=Storchevoy|página=38}}</ref>

== Clasificación de placeres ==
Aunque epicureísmo redujo el [[placer]] a la sensibilidad, los epicúreos hicieron una amplia clasificación de estos. Epicuro diferenció dos amplias categorías: placeres del cuerpo y los placeres del alma o de la mente:<ref name=":222">{{Cita publicación|url=http://dx.doi.org/10.2307/4346322|título=Two Studies in the Greek Atomists. Study I: Indivisible Magnitudes; Study II: Aristotle and Epicurus on Voluntary Action|apellidos=Minar,|nombre=Edwin L.|apellidos2=Furley|nombre2=David J.|fecha=1967|publicación=The Classical World|volumen=61|número=1|páginas=234-235|fechaacceso=2021-08-19|issn=0009-8418|doi=10.2307/4346322}}</ref><ref name=":93" />{{Harvnp|Oyarzún|1999|p=417|loc=|pp=}}{{Harvnp|Berti|2015|p=67}}

* '''''Placeres del cuerpo''''': Estos placeres involucran sensaciones del cuerpo, como el acto de comer una comida deliciosa o de estar en un estado de comodidad libre de dolor, y existen solo en el presente.<ref name=":222" /> Uno solo puede experimentar los placeres del cuerpo en el momento, lo que significa que solo existen cuando una persona los está experimentando.<ref name=":122">{{Cite book|title=Epicureanism|last=O'Keefe|first=Tim|publisher=University of California Press|year=2010|pages=118–119}}</ref>
* '''''Placeres del alma''''': estos placeres involucran procesos y estados mentales; los sentimientos de alegría (''khara''), la falta de miedo y los recuerdos agradables son todos ejemplos de placeres de la mente.<ref name=":222" />

A diferencia de los [[Escuela cirenaica|cirenaicos]], para quienes «los deleites del cuerpo son muy superiores a los del ánimo, y muy inferiores las aflicciones del cuerpo a las del ánimo»,<ref name=":24">[[Diógenes Laercio]], II, Aristipo, 18.</ref> para los epicúreos consideran los placeres del alma mayores que los del cuerpo, no porque haya una superioridad moral, sino porque los primeros son perdurables. Existen en el presente, sino también en el pasado y el futuro, ya que el recuerdo de una experiencia placentera pasada o la expectativa de un futuro potencialmente placentero pueden ser experiencias placenteras, además de que los placeres del alma pueden eliminar o atenuar los dolores del cuerpo.<ref name=":123">{{Cite book|title=Epicureanism|last=O'Keefe|first=Tim|publisher=University of California Press|year=2010|pages=118–119}}</ref><ref>[[Diógenes Laercio]], "ibid.", X, Epicuro, 102.</ref> A su vez, los dolores del alma son peores que los del cuerpo. No obstante, Epicuro no llega a evitar o erradicar los placeres del cuerpo como los [[Estoicismo|estoicos]], sino a encontrar el equilibrio entre ambos placeres.{{Harvnp|Berti|2015|p=61}}

Epicuro discernió además entre los placeres variables en movimiento o ''cinéticos'' (en ''kinései'') y los placeres estables en reposo o ''catastemáticos'' (''katastematikén''):<ref name=":93" /><ref name=":32">{{Cite book|title=Epicureanism|last=O'Keefe|first=Tim|publisher=University of California Press|year=2010|pages=119–120}}</ref>{{Harvnp|Oyarzún|1999|p=417|loc=|pp=}}

* '''''Placer cinético''''': El placer cinético describe los placeres físicos o mentales que implican acción o cambio.<ref name=":42">{{Cite book|title=Stoics, Epicureans, and Sceptics: An Introduction to Hellenistic Philosophy|url=https://archive.org/details/stoicsepicureans00shar|url-access=limited|last=Sharples|first=R. W.|publisher=Routledge|year=1996|location=New York, NY|pages=[https://archive.org/details/stoicsepicureans00shar/page/n104 91]–92}}</ref> Comer alimentos deliciosos, así como satisfacer los deseos y eliminar el dolor, que en sí mismo se considera un acto placentero, son todos ejemplos de placer cinético en el sentido físico.<ref name=":32" /><ref name=":52">{{Cite book|title=Epicurus and Democritean Ethics: An Archaeology of Ataraxia|last=Warren|first=James|publisher=University of Cambridge|year=2002|location=New York, NY|page=4}}</ref> Según Epicuro, los sentimientos de alegría serían un ejemplo de placer cinético mental.<ref>Epicurus. ''[https://web.archive.org/web/20150912130053/http://www.epicurus.info/etexts/fragments.html#B Concerning Choice and Avoidance.]''</ref><ref name=":32" />
* '''''Placer catastemático''''': describe el placer que uno siente en un estado sin dolor.<ref name=":52" /> Al igual que los placeres cinéticos, los placeres catastemáticos también pueden ser físicos, como el estado de no tener sed, o mentales, como la liberación de un estado de miedo.<ref name=":32" /><ref name=":42" /> El placer catastemático corpóreo completo se llama ''[[Aporía|aponía]]'', y el placer catastemático mental completo se llama ''[[ataraxia]]''.<ref name=":32" />

A partir de este entendimiento, los epicúreos concluyeron que el mayor placer que una persona podía alcanzar era la eliminación completa de todo dolor, tanto físico como mental.<ref name=":42" /> El objetivo final entonces de la ética epicúrea era alcanzar un estado de ''aponía'' y ''ataraxia''.<ref name=":32" /> Para hacer esto, un epicúreo tenía que controlar sus deseos, porque el deseo en sí era visto como doloroso.<ref name=":14">{{Cite book|title=Epicureanism|last=O'Keefe|first=Tim|publisher=University of California Press|year=2010|pages=124–125}}</ref> No solo el control de los ''propios'' deseos producirá ''aponía'', ya que rara vez uno sufrirá por no estar físicamente satisfecho, sino que el control de los ''propios'' deseos también ayudará a producir ''ataraxia'' porque uno no estará ansioso por sentirse incómodo ya que tendría tan pocos deseos de todos modos.<ref name=":152">{{Cite book|title=Epicureanism|last=O'Keefe|first=Tim|publisher=University of California Press|year=2010|pages=126–127}}</ref> En consecuencia, a diferencia de los cirenaicos,<ref name=":28">[[Diógenes Laercio]], II, Aristipo, 18.</ref> Epicuro no admite la existencia de un estado medio entre el dolor y el placer, porque "cuando quedamos libres de dolor, la misma liberación y carencia de toda molestia nos causa gozo".<ref>[[Cicerón]]. ''[[De finibus]],'' I, 37.</ref> [[Friedrich Nietzsche|Nietzsche]] compara este estado con "la felicidad de una mirada ante la cual se ha apaciguado el mar de la existencia y que nunca se cansa de contemplar esa superficie".<ref>[[Friedrich Nietzsche]]. ''[[La gaya ciencia]]'', aforismo 45.</ref><ref>{{Cita web|url=https://agonist.nietzschecircle.com/wp/on-nietzsches-search-for-happiness-and-joy-thinking-with-epicurus/|título=On Nietzsche’s Search for Happiness and Joy: Thinking with Epicurus|fechaacceso=2021-09-08|apellido=admin|fecha=2017-05-01|sitioweb=The Agonist|idioma=en-US}}</ref>

== Clasificación de deseos ==
Epicuro dice que “todo placer es un bien en la medida en que tiene por compañera a la naturaleza”. Agradeció a la naturaleza "por haber hecho las cosas necesarias fáciles de adquirir, y las que son difíciles de adquirir, innecesarias".<ref name=":11">{{Cita web|url=https://philosophynow.org/issues/98/Epicureanism_The_Hobo_Test|título=Epicureanism: The Hobo Test {{!}} Issue 98 {{!}} Philosophy Now|fechaacceso=27 de febrero de 2019|sitioweb=philosophynow.org}}</ref> Debido a ello, Epicuro distinguió tres tipos de deseos o apetitos: unos naturales (''physikaì mónon''), de los cuales pueden ser algunos necesarios (''anankaîai'') y otros innecesarios; y los vanos (''kenaí'', ni naturales ni necesarios).<ref name=":14" />{{Harvnp|Oyarzún|1999|p=|pp=413-414|capítulo=127}}{{Harvnp|Berti|2015|p=69}}

* '''''Naturales''''': estos deseos son limitados y están presentes de forma innata en todos los seres humanos; es parte de la [[naturaleza humana]] tenerlos.<ref name=":14" />
** '''''Necesarios''''': son “aquellos que, si no son satisfechos, no rematan en el dolor" y son fáciles de disipar.{{Harvnp|Oyarzún|1999|p=|pp=413-414|capítulo=127}} Son necesarios por al menos una tres razones: necesarios para la felicidad, necesarios para estar libre de malestar corporal y necesarios para la vida.<ref name=":14" /> La ropa pertenecería a las dos primeras categorías, mientras que algo como la comida pertenecería a la tercera.<ref name=":14" />
** '''''No necesarios''''': son “aquellos que sólo varían el placer, sin suprimir el dolor", como el deseo sexual y el deseo de belleza.{{Harvnp|Oyarzún|1999|p=|pp=413-414|capítulo=127}} Estos deseos son innatos a los seres humanos, pero no necesitan ser satisfechos para su felicidad o su supervivencia.<ref name=":15">{{Cite book|title=Epicureanism|last=O'Keefe|first=Tim|publisher=University of California Press|year=2010|pages=126–127}}</ref> Querer comer comida deliciosa cuando uno tiene hambre es un ejemplo de un deseo natural pero no necesario.<ref name=":15" /> El principal problema con estos deseos es que no logran aumentar sustancialmente la felicidad de una persona y, al mismo tiempo, requieren un esfuerzo para obtenerlos y son deseados por las personas debido a falsas creencias de que son realmente necesarios.<ref name=":15" /> Es por esta razón que deben evitarse.<ref name=":15" />
* '''''Vanos''''': estos deseos no son innatos a los seres humanos ni son necesarios para la felicidad o la salud; de hecho, también son ilimitados y nunca podrán cumplirse.<ref name=":16">{{Cite book|title=Epicureanism|last=O'Keefe|first=Tim|publisher=University of California Press|year=2010|pages=125–126}}</ref> Los deseos de riqueza o fama caerían dentro de esta categoría, y tales deseos deben evitarse porque en última instancia solo provocarán incomodidad.<ref name=":16" />

Los placeres vanos no son buenos, porque a la larga acarrearán dolor y no solo son más difíciles de conseguir, sino además más fáciles de perder. Si uno sigue solo los deseos naturales y necesarios, entonces, según Epicuro, podría alcanzar la ''aponía'' y la ''ataraxia'' y, por lo tanto, la forma más elevada de felicidad.<ref name=":16" /> Concluye como placeres fundamentales la ausencia de perturbación en el alma ([[Ataraxia|''ataraxía'']]) y la ausencia de dolor físico (''aponía''), pues estos son placeres estables; en cambio, "la alegría (''khára'') y la fruición (''euphrosíne'') se miran conforme al movimiento en su actividad (''katà kínesin energeía'')".{{Harvnp|Oyarzún|1999|p=417 (X, 136.)|loc=|pp=}}<ref>{{Cita web|url=http://recursostic.educacion.es/secundaria/edad/4esoetica/quincena3/quincena3_contenidos_5.htm|título=5. El hedonismo antiguo. La ética epicúrea|fechaacceso=10 de junio de 2020|sitioweb=recursostic.educacion.es}}</ref> Por ello, Epicuro recomendó una [[Vida sencilla|vida austera]] (pues «nada es suficiente para quien lo suficiente es poco»<ref>{{Cita libro|título=LAS ARMAS LETALES DEL SIGLO XXI (III)|url=https://books.google.es/books?id=AUeiBQAAQBAJ&pg=PA118&dq=Nada+es+suficiente+para+quien+lo+suficiente+es+poco&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwin8_LumLnyAhUknVwKHXdED-AQ6AEwAHoECAoQAg#v=snippet&q=Nada%20es%20suficiente%20para%20quien%20ya%20no%20tiene%20suficiente.&f=false|editorial=Lulu.com|fechaacceso=2021-08-17|isbn=978-1-291-28734-9|idioma=es|nombre=NORMA ESTELA|apellidos=FERREYRA}}</ref> siendo «cosa de mucha honra la pobreza alegre»{{Harvnp|Saldívar|2018|p=32|capítulo=Carta 2: Los viajes y las lecturas}}<ref name=":13">[[Diógenes Laercio]], "ibid.", X, Epicuro, 88.</ref>) y privada, rodeada de amistades y de placeres moderados con el mínimo de dolores posibles y tranquilidad en el alma, brinda la felicidad.<ref name=":11" />{{Cita|«Amar el dinero infringiendo la justicia es impío, y sin infringirla, vergonzoso (''aiskhrón''), pues es indecoroso (''aprepés'') ahorrar con avaricia inmunda, aun si es con justicia.»|Epicuro, ''[[Sentencias Vaticanas]], XLIII'' {{Harvnp|Oyarzún|1999|p=421}}|col2=|col3=}}

=== Riqueza ===
Los epicúreos no advocaban la pobreza como los [[Escuela cínica|cínicos]],<ref name=":48">Diógenes Laercio, ''Vidas de filósofos,'' X.119</ref> sino la autosuficiencia (''[[autarquía]]''), "no acumulando bienes extraños, sino recortando las propias necesidades".<ref name="Sin-nombre-p24f-5">{{Cita web|url=http://www.attalus.org/translate/epicurus.html|título=Epicurus: Fragments - translation|fechaacceso=2022-01-10|sitioweb=www.attalus.org}}</ref> Epicuro admitió además la necesidad de posesiones, pues hay "una pequeña superioridad en la riqueza sobre la pobreza". En consecuencia, el sabio "se preocupará de su propiedad y futuro".<ref>{{Cita libro|título=Consumption as an Investment|url=https://books.google.es/books?id=ymqCAgAAQBAJ&pg=PA34&dq=epicurus+have+regard+for+his+property&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwiKjL-9p6j1AhUGlxQKHb3lCKAQ6AF6BAgEEAI#v=onepage&q=epicurus%20have%20regard%20for%20his%20property&f=false|editorial=Routledge|isbn=978-1-134-40226-7|idioma=en|nombre=Cosimo|apellidos=Perrotta|año=2004}}</ref>{{Cita|Esto también, dicho por Epicuro: "Si vives conforme a la naturaleza, nunca serás pobre; si conforme a la opinión, nunca serás rico". Exiguo es el deseo de la naturaleza, inmenso el de la opinión.|[[Séneca]], ''[[Cartas a Lucilio]]'', XVI, 7.}}[[Filodemo de Gadara]] argumentó que la riqueza y la pobreza no son ni buenas ni malas en sí mismas. Además en ''Sobre la economía del hogar'' trata de cómo adquirir y administrar dinero de una manera que no inhiba el placer. La ''[[Internet Encyclopedia of Philosophy]]'' dice que esta recomendación de ganar dinero con la filosofía "es la primera aparición de esta idea en la literatura griega".<ref name=":37">{{Cita web|url=https://iep.utm.edu/philodem/|título=Philodemus of Gadara {{!}} Internet Encyclopedia of Philosophy|fechaacceso=2021-10-26|idioma=en-US}}</ref>

=== Amor y amistad ===
Epicuro tenía una opinión dudosa sobre el [[placer sexual]] y el [[matrimonio]], se disputa si lo rechazaba o lo aceptaba en ciertos casos.<ref>Como he discutido en publicaciones anteriores, hay una discrepancia enloquecedora en las diversas traducciones de Diogenes Laercio. La versión de la traducción de RD Hicks de la Biblioteca Clásica de Loeb, que data de 1931, concuerda: “Tampoco el hombre sabio se casará y formará una familia: así lo dice Epicuro en los Problemas y en De Natura. De vez en cuando puede casarse debido a circunstancias especiales en su vida ". Cyril Bailey en su traducción de 1926 dice lo contrario: “Además, el hombre sabio se casará y tendrá hijos, como dice Epicuro en los Problemas y en el trabajo sobre la naturaleza. Pero se casará según las circunstancias de su vida ".</ref><ref>{{Cita publicación|url=https://www.jstor.org/stable/270440|título=Epicurus on Sex, Marriage, and Children|apellidos=Brennan|nombre=Tad|fecha=1996|publicación=Classical Philology|volumen=91|número=4|páginas=346–352|fechaacceso=2021-09-08|issn=0009-837X}}</ref> Se cree que la opinión acerca del [[matrimonio]] en Epicuro es positiva y consideró las [[relaciones sexuales]] como naturales pero innecesarias.<ref name=":13" /><ref name="Cambridge University Press">{{Cite book|title=The Cambridge companion to epicureanism|date=2009|publisher=Cambridge University Press|editor-last=Warren|editor-first=James|isbn=9780521873475|location=Cambridge, UK|oclc=297147109}}</ref> Sobre ellas dicen los epicúreos, según [[Diógenes Laercio]], "jamás son beneficiosas, hay que estar contento si no dañan". En opinión de los epicúreos que el [[Sabio (filosofía)|Sabio]] no debe amar, ni que haya dioses que influyan en el amor.<ref name=":13" />
[[Archivo:Banqueters Met 1979.11.8.jpg|miniaturadeimagen|200x200px|Epicuro valoró más a la [[amistad]] que el [[amor romántico]], el [[placer sexual]] o el [[matrimonio]]. [[Cerámica griega]] de un hombre y una [[hetera]]

(c 490 a. C.).]]
{{Cita|«He sabido de ti que la agitación de la carne, muy impetuosa, te incita a los encuentros amorosos. Pero tú, siempre que no infrinjas las leyes, ni alteres las costumbres correctamente establecidas, ni perjudiques a ninguno de los que están cerca de ti, ni consumas tu cuerpo, ni dilapides lo que necesitas, entrégate como te plazca a tus inclinaciones. Sin embargo, es imposible no ser afligido al menos por una de estas cosas; en efecto, los placeres del amor nunca son beneficiosos, hay que estar satisfechos si no nos perjudican.»|Epicuro, ''[[Sentencias Vaticanas]],'' 51{{Harvnp|Alvarez|2016|p=379|pp=}}|col2=|col3=}}El epicureísmo es adaptable a las circunstancias, como lo es el enfoque epicúreo de la [[política]]. Los mismos enfoques no siempre funcionarán en la protección contra el [[dolor]] y el [[miedo]]. En algunas situaciones será más beneficioso tener una familia y en otras situaciones será más beneficioso participar en política. En última instancia, depende de los epicúreos analizar sus circunstancias y tomar las medidas que correspondan a la situación.<ref name="Cambridge University Press" /> [[Filodemo de Gadara]] afirmó que los epicúreos no respetaban la fidelidad conyugal.<ref>{{Cita libro|edición=Primera edición|título=Epicuro, epicúreos y el epicureísmo en Roma|url=https://www.worldcat.org/oclc/1054304628|isbn=978-84-362-7366-3|oclc=1054304628|apellidos=Mas|nombre=Salvador|enlaceautor=|año=2018|editorial=|editor=|ubicación=|idioma=|capítulo=|fechaacceso=|página=235}}</ref> Cicerón resume que para los epicúreos estos placeres "son deseables, si no perjudican, pero nunca son útiles."{{Harvnp|Cicerón|2004|loc=5, 94}}

[[Lucrecio]] tenía una visión hostil acerca del [[amor romántico]] como "una enfermedad muy peligrosa, sobre todo, para el equilibrio mental del ser humano". Recomendó huir de esas imágenes idealizadas del amor, que provocan efectos negativos al ser humano.<ref>{{Cita publicación|url=https://www.um.es/tonosdigital/znum18/secciones/estudio-5-enfermedad_amor.htm|título=La enfermedad de amor en Lucrecio y Catulo: dos visiones opuestas de un mismo tópico literario|apellidos=Pino|nombre=Manuel Cabello|fecha=2009|publicación=Tonos digital: Revista de estudios filológicos|número=18|páginas=9|fechaacceso=2021-09-08|issn=1577-6921}}</ref>{{Cita|Las dulzuras de Venus no renuncia aquél que huye de amor: por el contrario, coge sus frutos solo sin disgusto. Gozan siempre las almas racionales de un deleite purísimo y seguro, mejor que los amantes desgraciados, que al mismo tiempo de gozar fluctúan sobre el hechizo de su amor incierto [...] pero Venus mitiga los dolores gozando del amor suavemente, y con blando placer las llagas cura. Pues los amantes tienen esperanza de que aquel mismo cuerpo que ha inflamado su pecho en amor ciego, puede él mismo apagar el incendio que ha movido; pero se opone la naturaleza: Y es la única pasión de cuyos goces con bárbaro apetito se arde el pecho; pues el hambre y la sed se satisfacen fácilmente por dentro repartidos bebidas y alimentos en los miembros, y se pueden pegar a ciertas partes.|Lucrecio, ''[https://la.wikisource.org/wiki/De_rerum_natura_(Titus_Lucretius_Carus)/Liber_IV De rerum natura]''. IV. 1455-1485|col2=Nec Veneris fructu caret is qui vitat amorem, sed potius quae sunt sine poena commoda sumit; nam certe purast sanis magis inde voluptas quam miseris; etenim potiundi tempore in ipso fluctuat incertis erroribus ardor amantum nec constat quid primum oculis manibusque fruantur [...] sed leviter poenas frangit Venus inter amorem blandaque refrenat morsus admixta voluptas. namque in eo spes est, unde est ardoris origo, restingui quoque posse ab eodem corpore flammam. quod fieri contra totum natura repugnat; unaque res haec est, cuius quam plurima habemus, tam magis ardescit dira cuppedine pectus. nam cibus atque umor membris adsumitur intus; quae quoniam certas possunt obsidere partis, hoc facile expletur laticum frugumque cupido.}}En cambio, sostuvo que las [[Amistad|amistades]] (''[[philia]]'') son esenciales para una vida feliz.<ref name=":143">Frischer, Bernard (1982), The Sculpted Word: Epicureanism and Philosophical Recruitment in Ancient Greece, Berkeley, California: University of California Press. pp. 41-42</ref> Para Bernard Frischer, la noción de la escuela epicúrea como una asociación de amigos es coherente con la teoría epicúrea.<ref name=":143" />{{Cita|«De cuantas cosas adquiere la sabiduría para la felicidad de toda la vida, la mayor es la posesión de la amistad. Aun en medio de la cortedad de bienes, se ha de tener por cierto que la amistad da seguridad.»|''[[Máximas capitales]], XXIX''|col2=|col3=}}Epicuro abandona su hedonismo [[Egoísmo moral|egoísta]] y aboga por el [[altruismo]] hacia los amigos.<ref name=":032">{{Cita web|url=https://www.iep.utm.edu/epicur/#SH3e|título=The Internet Encyclopedia of Philosophy (IEP) Epicuro (341—271 aC)}}</ref> La amistad epicúrea es una relación natural basada en un amor mutuo e indispensable para [[Identidad (ciencias sociales)|identidad personal]], lo que revela al amigo epicúreo como otro yo.<ref name=":85">{{Cita libro|título=Epicurus on the Self|url=https://books.google.es/books?id=9rkrDwAAQBAJ&pg=PT174&lpg=PT174&dq=%22cosmogonical+argument%22&source=bl&ots=iBVR0vw9r2&sig=ACfU3U24dr5bVWU-C7F0LogVL7a0dT09-g&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwj6nsyQy43nAhVeA2MBHYXnA9kQ6AEwDHoECAoQAQ#v=onepage&q=cosmogonical%20argument&f=false|editorial=Routledge|fecha=16 de agosto de 2017|fechaacceso=18 de enero de 2020|isbn=978-1-351-80067-9|idioma=en|nombre=Attila|apellidos=Németh|enlaceautor=|año=|editor=|ubicación=|capítulo=5. The pleasures of friendship}}</ref>{{Cita|Si con razón reprueba en aquella carta Epicuro a quienes dicen que los sabios se bastan a si mismos y por ende no necesitan de amigos [...] El sabio, si bien se basta a sí mismo quiere no obstante tener amigos [...] con la finalidad que decía Epicuro en esa misma carta ''"para tener quien se siente a nuestro lado si uno se enferma, para que nos socorra si arrojados a los hierros o en la indigencia"'' [...]|[[Séneca]], ''[[Cartas a Lucilio]]'', IX, 1-18.}}El tema de la amistad es un tema paradójico en Epicuro. Al igual que [[Aristóteles]],<ref>{{Cita|Pues, ciertamente no pasará la vida solo; pues el convivir es placentero y necesario. Si estas cosas, entonces, son bellas, placenteras y necesarias, pero no se admite que existan sin la amistad, tendrá necesidad el autárquico de amistad.|''[[Magna moralia]]'', II.15}}</ref> Epicuro considera que el sabio es autosuficiente, que la autosuficiencia y la [[autarquía]] son un gran bien.<ref>{{Cita web|url=http://www.epicurus.info/etexts/fragments.html|título=Epicurus.info : E-Texts : Fragments|fechaacceso=2021-09-14|fecha=2015-09-12|sitioweb=web.archive.org|cita=70) Self-sufficiency is the greatest of all wealth.|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20150912130053/http://www.epicurus.info/etexts/fragments.html|fechaarchivo=12 de septiembre de 2015|deadurl=yes}}</ref> El hombre sabio debe mantener su independencia y, sin embargo, considera Epicuro que la amistad no es para los sabios un medio simple sino un bien en sí mismo. Por otro lado [[Cicerón]] explica que el valor de la amistad epicúrea surge solo por el placer que produce.{{Harvnp|Warren|2009|p=188}} La posición académica respecto a la amistad epicúrea es el siguiente término medio:{{Harvnp|Warren|2009|p=188}}{{Cita|«Toda amistad debe ser buscada por si misma, tiene sin embargo su origen en la utilidad.»|Epicuro, ''[[Sentencias Vaticanas]],'' 23|col2=|col3=}}

== Animales y vegetarianismo ==
[[Archivo:A_Light_Repast.jpg|miniaturadeimagen|199x199px|En los fragmentos de sus obras recomendó una dieta a base de pan, agua, vino y queso, como él mismo hizo.<ref name="Sin-nombre-p24f-6">{{Cita web|url=https://nuestropais.mx/2017/06/12/epicuro-la-medida-del-placer-alimentario/|título=Epicuro y la medida del placer alimentario|fechaacceso=25 de mayo de 2019|apellido=nuestropais|fecha=12 de junio de 2017|sitioweb=Nuestro País México|idioma=es-MX|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20190525144631/https://nuestropais.mx/2017/06/12/epicuro-la-medida-del-placer-alimentario/|fechaarchivo=25 de mayo de 2019}}</ref>]]
Los epicúreos tienen cierta tendencia a establecer continuidades entre animales y seres humanos.<ref>{{Cita libro|edición=Primera edición|título=Epicuro, epicúreos y el epicureísmo en Roma|url=https://www.worldcat.org/oclc/1054304628|isbn=978-84-362-7366-3|oclc=1054304628|apellidos=Mas|nombre=Salvador|enlaceautor=|año=2018|editorial=|editor=|ubicación=|idioma=|capítulo=|fechaacceso=|página=240}}</ref> Epicuro criticó el [[antropocentrismo]] aristotélico, aunque no rechaza la primacía humana sobre los animales, y afirma que todos los seres vivos están dotados de sensibilidad y buscan placer como los hombres que tratan de evitar el dolor.<ref>{{Cita web|url=https://www.mclink.it/assoc/lida/lanata.htm|título=Antropocentrismo e Cosmocentrismo nel pensiero antico|fechaacceso=25 de mayo de 2019|sitioweb=www.mclink.it|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20101125144738/http://www.mclink.it/assoc/lida/lanata.htm|fechaarchivo=25 de noviembre de 2010}}</ref> A diferencia de los [[Platonismo|platónicos]], su respeto por la vida animal se basa en motivos sensoriales y no puramente religiosos o filosóficos. En los fragmentos de sus obras recomendó una dieta a base de pan, agua, vino y queso, como él mismo hizo.<ref name="Sin-nombre-p24f-6" /> Lo más probable es que fuera vegetariano. De acuerdo con el testimonio del platónico [[Porfirio]], Epicuro instó a sus discípulos a respetar a los animales y a una dieta sin carne.<ref>{{Cita libro|título=The Philosophy of Vegetarianism|url=https://books.google.es/books?id=nSLoTGecabsC&q=haussleiter+correctly+judges&pg=PA81&redir_esc=y|editorial=University of Massachusetts Press|fecha=1984|fechaacceso=2021-08-20|isbn=978-0-87023-431-6|idioma=en|nombre=Daniel A.|apellidos=Dombrowski}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://advocacy.britannica.com/blog/advocacy/2010/08/the-hidden-history-of-greco-roman-vegetarianism/|título=The Hidden History of Greco-Roman Vegetarianism – Advocacy for Animals|fechaacceso=25 de mayo de 2019|idioma=en-US}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://ivu.org/history/greece_rome/epicurus.html|título=History of Vegetarianism - Epicurus (341-270BC)|fechaacceso=25 de mayo de 2019|sitioweb=ivu.org}}</ref>

== Virtudes morales ==
Epicuro también habló de la importancia de poseer una [[virtud]] para elegir y la estima en cuanto a los placeres que puede producir, pues es preferible "ser desafortunado razonando bien que afortunado razonando mal".{{Harvnp|Oyarzún|1999|p=417|loc=423|pp=}}<ref name=":032" /> Todas las virtudes (la sencillez, la [[moderación]], la [[templanza]], la [[Alegría (emoción)|alegría]], etc.) tienden al placer.<ref>''[[Máximas capitales]], V''</ref><ref name=":8" />{{Cita|«La belleza y la virtud y cosas semejantes deben ser honradas, si dan placer; pero si no dan placer, debemos despedirnos de ellos.»|Epicuro. ''[https://web.archive.org/web/20150912130053/http://www.epicurus.info/etexts/fragments.html#B Sobre el fin de la vida]''|col2=|col3=}}La virtud más importante es la [[prudencia]] (''phrónesis'') porque nos permite el discernimiento de placeres.<ref name=":84">{{Cita libro|título=Epicurus on the Self|url=https://books.google.es/books?id=9rkrDwAAQBAJ&pg=PT174&lpg=PT174&dq=%22cosmogonical+argument%22&source=bl&ots=iBVR0vw9r2&sig=ACfU3U24dr5bVWU-C7F0LogVL7a0dT09-g&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwj6nsyQy43nAhVeA2MBHYXnA9kQ6AEwDHoECAoQAQ#v=onepage&q=cosmogonical%20argument&f=false|editorial=Routledge|fecha=16 de agosto de 2017|fechaacceso=18 de enero de 2020|isbn=978-1-351-80067-9|idioma=en|nombre=Attila|apellidos=Németh|enlaceautor=|año=|editor=|ubicación=|capítulo=5. The pleasures of friendship}}</ref> Epicuro decía que es mejor la prudencia desafortunada que la insensatez afortunada.{{Harvnp|Aguilera|1988|p=252}}{{Cita|El principio de todo esto y el mayor bien es la prudencia. Por eso, más preciada incluso que la filosofía resulta ser la prudencia, de la cual nacen todas las demás virtudes, pues ella nos enseña que no es posible vivir placenteramente sin [vivir] juiciosa, honesta y justamente, sin [vivir] placenteramente. En efecto, las virtudes son connaturales con el vivir placentero y el vivir placentero es inseparable de ellas.|Epicuro, ''[[Carta a Meneceo]]'' (132){{Harvnp|Oyarzún|1999|p=420 (132)|loc=|pp=}}|col2=|col3=}}

== Véase también ==

⚫
* [[Epicureísmo]]
* [[Ética]]
* [[Hedonismo]]
* [[Consecuencialismo]]
* [[Utilitarismo]]

== Referencias ==
<references />

== Bibliografía ==

* {{Cita publicación|url=https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/672880/alvarez_alberto_enrique.pdf?sequence=1|título=El Gnomologicum Vaticanum y la filosofía de Epicuro|apellidos=Alvarez|nombre=Alberto Enrique|fecha=2016|publicación=|editorial=Universidad Autónoma de Madrid|fechaacceso=|idioma=es}}

[[Categoría:Epicureísmo| ]]
[[Categoría:Hedonismo| ]]
[[Categoría:Laicismo]]
[[Categoría:Doctrinas filosóficas]]

Revisión del 00:46 5 feb 2024

El epicureísmo basa su ética en un conjunto de valores hedonistas. basados en la búsqueda del placer (hedoné). Fresco de un bodegón con cesto de fruta y vasijas en Pompeya (c. 70 a. C.).

La ética es la culminación del sistema filosófico de Epicuro: llevar a quien la estudia y practica a la felicidad (eudaimonia). Como Sócrates, Epicuro consideró las cuestiones morales más importantes que las cuestiones físicas en la filosofía.[1]​ Puesto que la felicidad es el objetivo de todo ser humano, la filosofía interesa a cualquier persona, independientemente de su edad, sexo, condición social, etc. «Vana es la palabra de aquel filósofo que no remedia ninguna dolencia del hombre».[2]​ En las Sentencias vaticanas se añade:

«No hay que simular filosofar, sino filosofar realmente. Porque no necesitamos aparentar estar sanos, sino estar sanos de verdad.»
Sentencias Vaticanas, 54.

En Lucrecio hay una variación en torno a la visión de la ética, la cual debía supeditarse a la explicación física y científica para encontrar la verdadera causa de las cosas.[3]​

Grabado de Aristipo, fundador de la escuela cirenaica. Al igual que los cirenaicos, el epicureísmo basa su ética en un conjunto de valores hedonistas, pero Epicuro afirmó que los placeres del alma son mayores que los del cuerpo.[4]​ Él se refirió a ellos como «enemigos de Grecia».[5]​

Al igual que Aristipo y los cirenaicos, el epicureísmo basa su ética en un conjunto de valores hedonistas. Epicuro afirmó que es bueno todo lo que produce placer (hedoné), pues el placer, según él, es el principio y el fin de una vida feliz. En el sentido más básico, los epicúreos ven el placer como el bien supremo (telos) o el propósito de la vida.[6]​ Es inconcebible el bien sin los placeres de los sentidos.[7]​ Como evidencia de esto, los epicúreos dicen que la naturaleza parece ordenarnos que evitemos el dolor, y señalan que todos los animales intentan evitar el dolor tanto como sea posible. Pero para que el placer sea real debe ser moderado, controlado y racional. Los epicúreos tenían una comprensión muy específica de cuál era el mayor placer, y el enfoque de su ética estaba en evitar el dolor en lugar de buscar el placer.[8]​ Pese a que el placer es un bien y el dolor un mal, hay que administrar inteligentemente el placer y el dolor, pues en unas ocasiones se debe rechazar placeres a los que les siguen sufrimientos mayores y aceptar dolores cuando se siguen de placeres mayores.[9]​

«Y como es el bien primero y connatural, por eso no elegimos todo placer, sino que a veces omitimos muchos placeres, cuando de éstos se desprende para nosotros una molestia mayor; y consideramos muchos dolores preferibles a placeres, cuando se sigue para nosotros un placer mayor después de haber estado sometidos largo tiempo a tales dolores. Todo placer, pues, por tener una naturaleza apropiada [a la nuestra], es un bien; aunque no todo placer ha de ser elegido; así también todo dolor es un mal, pero no todo [dolor] ha de ser por naturaleza evitado siempre»
ταύτην γὰρ ἀγαθὸν πρῶτον καὶ συγγενικὸν ἔγνωμεν, καὶ ἀπὸ ταύτης καταρχόμεθα πάσης αἱρέσεως καὶ φυγῆς, καὶ ἐπὶ ταύτην καταντῶμεν ὡς κανόνι τῷ πάθει πᾶν ἀγαθὸν κρίνοντες. καὶ ἐπεὶ πρῶτον ἀγαθὸν τοῦτο καὶ σύμφυτον, διὰ τοῦτο καὶ οὐ πᾶσαν ἡδονὴν αἱρούμεθα, ἀλλ’ ἔστιν ὅτε πολλὰς ἡδονὰς ὑπερβαίνομεν, ὅταν πλεῖον ἡμῖν τὸ δυσχερὲς ἐκ τούτων ἕπηται· καὶ πολλὰς ἀλγηδόνας ἡδονῶν κρείττους νομίζομεν, ἐπειδὰν μείζων ἡμῖν ἡδονὴ παρακολουθῇ πολὺν χρόνον ὑπομείνασι τὰς ἀλγηδόνας. πᾶσα οὖν ἡδονὴ διὰ τὸ φύσιν ἔχειν οἰκείαν ἀγαθὸν, οὐ πᾶσα μέντοι αἱρετή· καθάπερ καὶ ἀλγηδὼν πᾶσα κακόν, οὐ πᾶσα δὲ ἀεὶ φευκτὴ πεφυκυῖα.
Epicuro, Carta a Meneceo (129)[10]​

A diferencia de los cirenaicos, que se centraron en la búsqueda del placer corporal y quien el mismo Epicuro se refería a ellos como «enemigos de Grecia»,[5]​ los epicúreos entendían el placer como la tranquilidad del alma (ataraxia) basada en la ausencia de dolor físico o aponía, y en la autonomía o autarquía.[11]​[12]​ Para ello, Epicuro hizo una cuidadosa clasificación de placeres y deseos de los cuales unos habían que perseguir o evitar. Epicuro se acercó mucho a la ética científica. En filosofía moral, este enfoque condujo a una teoría subjetiva de la elección racional.[13]​

Clasificación de placeres

Aunque epicureísmo redujo el placer a la sensibilidad, los epicúreos hicieron una amplia clasificación de estos. Epicuro diferenció dos amplias categorías: placeres del cuerpo y los placeres del alma o de la mente:[14]​[4]​[15]​[16]​

  • Placeres del cuerpo: Estos placeres involucran sensaciones del cuerpo, como el acto de comer una comida deliciosa o de estar en un estado de comodidad libre de dolor, y existen solo en el presente.[14]​ Uno solo puede experimentar los placeres del cuerpo en el momento, lo que significa que solo existen cuando una persona los está experimentando.[17]​
  • Placeres del alma: estos placeres involucran procesos y estados mentales; los sentimientos de alegría (khara), la falta de miedo y los recuerdos agradables son todos ejemplos de placeres de la mente.[14]​

A diferencia de los cirenaicos, para quienes «los deleites del cuerpo son muy superiores a los del ánimo, y muy inferiores las aflicciones del cuerpo a las del ánimo»,[18]​ para los epicúreos consideran los placeres del alma mayores que los del cuerpo, no porque haya una superioridad moral, sino porque los primeros son perdurables. Existen en el presente, sino también en el pasado y el futuro, ya que el recuerdo de una experiencia placentera pasada o la expectativa de un futuro potencialmente placentero pueden ser experiencias placenteras, además de que los placeres del alma pueden eliminar o atenuar los dolores del cuerpo.[19]​[20]​ A su vez, los dolores del alma son peores que los del cuerpo. No obstante, Epicuro no llega a evitar o erradicar los placeres del cuerpo como los estoicos, sino a encontrar el equilibrio entre ambos placeres.[21]​

Epicuro discernió además entre los placeres variables en movimiento o cinéticos (en kinései) y los placeres estables en reposo o catastemáticos (katastematikén):[4]​[22]​[15]​

  • Placer cinético: El placer cinético describe los placeres físicos o mentales que implican acción o cambio.[23]​ Comer alimentos deliciosos, así como satisfacer los deseos y eliminar el dolor, que en sí mismo se considera un acto placentero, son todos ejemplos de placer cinético en el sentido físico.[22]​[24]​ Según Epicuro, los sentimientos de alegría serían un ejemplo de placer cinético mental.[25]​[22]​
  • Placer catastemático: describe el placer que uno siente en un estado sin dolor.[24]​ Al igual que los placeres cinéticos, los placeres catastemáticos también pueden ser físicos, como el estado de no tener sed, o mentales, como la liberación de un estado de miedo.[22]​[23]​ El placer catastemático corpóreo completo se llama aponía, y el placer catastemático mental completo se llama ataraxia.[22]​

A partir de este entendimiento, los epicúreos concluyeron que el mayor placer que una persona podía alcanzar era la eliminación completa de todo dolor, tanto físico como mental.[23]​ El objetivo final entonces de la ética epicúrea era alcanzar un estado de aponía y ataraxia.[22]​ Para hacer esto, un epicúreo tenía que controlar sus deseos, porque el deseo en sí era visto como doloroso.[26]​ No solo el control de los propios deseos producirá aponía, ya que rara vez uno sufrirá por no estar físicamente satisfecho, sino que el control de los propios deseos también ayudará a producir ataraxia porque uno no estará ansioso por sentirse incómodo ya que tendría tan pocos deseos de todos modos.[27]​ En consecuencia, a diferencia de los cirenaicos,[28]​ Epicuro no admite la existencia de un estado medio entre el dolor y el placer, porque "cuando quedamos libres de dolor, la misma liberación y carencia de toda molestia nos causa gozo".[29]​ Nietzsche compara este estado con "la felicidad de una mirada ante la cual se ha apaciguado el mar de la existencia y que nunca se cansa de contemplar esa superficie".[30]​[31]​

Clasificación de deseos

Epicuro dice que “todo placer es un bien en la medida en que tiene por compañera a la naturaleza”. Agradeció a la naturaleza "por haber hecho las cosas necesarias fáciles de adquirir, y las que son difíciles de adquirir, innecesarias".[32]​ Debido a ello, Epicuro distinguió tres tipos de deseos o apetitos: unos naturales (physikaì mónon), de los cuales pueden ser algunos necesarios (anankaîai) y otros innecesarios; y los vanos (kenaí, ni naturales ni necesarios).[26]​[33]​[34]​

  • Naturales: estos deseos son limitados y están presentes de forma innata en todos los seres humanos; es parte de la naturaleza humana tenerlos.[26]​
    • Necesarios: son “aquellos que, si no son satisfechos, no rematan en el dolor" y son fáciles de disipar.[33]​ Son necesarios por al menos una tres razones: necesarios para la felicidad, necesarios para estar libre de malestar corporal y necesarios para la vida.[26]​ La ropa pertenecería a las dos primeras categorías, mientras que algo como la comida pertenecería a la tercera.[26]​
    • No necesarios: son “aquellos que sólo varían el placer, sin suprimir el dolor", como el deseo sexual y el deseo de belleza.[33]​ Estos deseos son innatos a los seres humanos, pero no necesitan ser satisfechos para su felicidad o su supervivencia.[35]​ Querer comer comida deliciosa cuando uno tiene hambre es un ejemplo de un deseo natural pero no necesario.[35]​ El principal problema con estos deseos es que no logran aumentar sustancialmente la felicidad de una persona y, al mismo tiempo, requieren un esfuerzo para obtenerlos y son deseados por las personas debido a falsas creencias de que son realmente necesarios.[35]​ Es por esta razón que deben evitarse.[35]​
  • Vanos: estos deseos no son innatos a los seres humanos ni son necesarios para la felicidad o la salud; de hecho, también son ilimitados y nunca podrán cumplirse.[36]​ Los deseos de riqueza o fama caerían dentro de esta categoría, y tales deseos deben evitarse porque en última instancia solo provocarán incomodidad.[36]​

Los placeres vanos no son buenos, porque a la larga acarrearán dolor y no solo son más difíciles de conseguir, sino además más fáciles de perder. Si uno sigue solo los deseos naturales y necesarios, entonces, según Epicuro, podría alcanzar la aponía y la ataraxia y, por lo tanto, la forma más elevada de felicidad.[36]​ Concluye como placeres fundamentales la ausencia de perturbación en el alma (ataraxía) y la ausencia de dolor físico (aponía), pues estos son placeres estables; en cambio, "la alegría (khára) y la fruición (euphrosíne) se miran conforme al movimiento en su actividad (katà kínesin energeía)".[37]​[38]​ Por ello, Epicuro recomendó una vida austera (pues «nada es suficiente para quien lo suficiente es poco»[39]​ siendo «cosa de mucha honra la pobreza alegre»[40]​[41]​) y privada, rodeada de amistades y de placeres moderados con el mínimo de dolores posibles y tranquilidad en el alma, brinda la felicidad.[32]​

«Amar el dinero infringiendo la justicia es impío, y sin infringirla, vergonzoso (aiskhrón), pues es indecoroso (aprepés) ahorrar con avaricia inmunda, aun si es con justicia.»
Epicuro, Sentencias Vaticanas, XLIII [42]​

Riqueza

Los epicúreos no advocaban la pobreza como los cínicos,[43]​ sino la autosuficiencia (autarquía), "no acumulando bienes extraños, sino recortando las propias necesidades".[44]​ Epicuro admitió además la necesidad de posesiones, pues hay "una pequeña superioridad en la riqueza sobre la pobreza". En consecuencia, el sabio "se preocupará de su propiedad y futuro".[45]​

Esto también, dicho por Epicuro: "Si vives conforme a la naturaleza, nunca serás pobre; si conforme a la opinión, nunca serás rico". Exiguo es el deseo de la naturaleza, inmenso el de la opinión.
Séneca, Cartas a Lucilio, XVI, 7.

Filodemo de Gadara argumentó que la riqueza y la pobreza no son ni buenas ni malas en sí mismas. Además en Sobre la economía del hogar trata de cómo adquirir y administrar dinero de una manera que no inhiba el placer. La Internet Encyclopedia of Philosophy dice que esta recomendación de ganar dinero con la filosofía "es la primera aparición de esta idea en la literatura griega".[46]​

Amor y amistad

Epicuro tenía una opinión dudosa sobre el placer sexual y el matrimonio, se disputa si lo rechazaba o lo aceptaba en ciertos casos.[47]​[48]​ Se cree que la opinión acerca del matrimonio en Epicuro es positiva y consideró las relaciones sexuales como naturales pero innecesarias.[41]​[49]​ Sobre ellas dicen los epicúreos, según Diógenes Laercio, "jamás son beneficiosas, hay que estar contento si no dañan". En opinión de los epicúreos que el Sabio no debe amar, ni que haya dioses que influyan en el amor.[41]​

Epicuro valoró más a la amistad que el amor romántico, el placer sexual o el matrimonio. Cerámica griega de un hombre y una hetera (c 490 a. C.).
«He sabido de ti que la agitación de la carne, muy impetuosa, te incita a los encuentros amorosos. Pero tú, siempre que no infrinjas las leyes, ni alteres las costumbres correctamente establecidas, ni perjudiques a ninguno de los que están cerca de ti, ni consumas tu cuerpo, ni dilapides lo que necesitas, entrégate como te plazca a tus inclinaciones. Sin embargo, es imposible no ser afligido al menos por una de estas cosas; en efecto, los placeres del amor nunca son beneficiosos, hay que estar satisfechos si no nos perjudican.»
Epicuro, Sentencias Vaticanas, 51[50]​

El epicureísmo es adaptable a las circunstancias, como lo es el enfoque epicúreo de la política. Los mismos enfoques no siempre funcionarán en la protección contra el dolor y el miedo. En algunas situaciones será más beneficioso tener una familia y en otras situaciones será más beneficioso participar en política. En última instancia, depende de los epicúreos analizar sus circunstancias y tomar las medidas que correspondan a la situación.[49]​ Filodemo de Gadara afirmó que los epicúreos no respetaban la fidelidad conyugal.[51]​ Cicerón resume que para los epicúreos estos placeres "son deseables, si no perjudican, pero nunca son útiles."[52]​

Lucrecio tenía una visión hostil acerca del amor romántico como "una enfermedad muy peligrosa, sobre todo, para el equilibrio mental del ser humano". Recomendó huir de esas imágenes idealizadas del amor, que provocan efectos negativos al ser humano.[53]​

Las dulzuras de Venus no renuncia aquél que huye de amor: por el contrario, coge sus frutos solo sin disgusto. Gozan siempre las almas racionales de un deleite purísimo y seguro, mejor que los amantes desgraciados, que al mismo tiempo de gozar fluctúan sobre el hechizo de su amor incierto [...] pero Venus mitiga los dolores gozando del amor suavemente, y con blando placer las llagas cura. Pues los amantes tienen esperanza de que aquel mismo cuerpo que ha inflamado su pecho en amor ciego, puede él mismo apagar el incendio que ha movido; pero se opone la naturaleza: Y es la única pasión de cuyos goces con bárbaro apetito se arde el pecho; pues el hambre y la sed se satisfacen fácilmente por dentro repartidos bebidas y alimentos en los miembros, y se pueden pegar a ciertas partes.
Nec Veneris fructu caret is qui vitat amorem, sed potius quae sunt sine poena commoda sumit; nam certe purast sanis magis inde voluptas quam miseris; etenim potiundi tempore in ipso fluctuat incertis erroribus ardor amantum nec constat quid primum oculis manibusque fruantur [...] sed leviter poenas frangit Venus inter amorem blandaque refrenat morsus admixta voluptas. namque in eo spes est, unde est ardoris origo, restingui quoque posse ab eodem corpore flammam. quod fieri contra totum natura repugnat; unaque res haec est, cuius quam plurima habemus, tam magis ardescit dira cuppedine pectus. nam cibus atque umor membris adsumitur intus; quae quoniam certas possunt obsidere partis, hoc facile expletur laticum frugumque cupido.
Lucrecio, De rerum natura. IV. 1455-1485

En cambio, sostuvo que las amistades (philia) son esenciales para una vida feliz.[54]​ Para Bernard Frischer, la noción de la escuela epicúrea como una asociación de amigos es coherente con la teoría epicúrea.[54]​

«De cuantas cosas adquiere la sabiduría para la felicidad de toda la vida, la mayor es la posesión de la amistad. Aun en medio de la cortedad de bienes, se ha de tener por cierto que la amistad da seguridad.»
Máximas capitales, XXIX

Epicuro abandona su hedonismo egoísta y aboga por el altruismo hacia los amigos.[55]​ La amistad epicúrea es una relación natural basada en un amor mutuo e indispensable para identidad personal, lo que revela al amigo epicúreo como otro yo.[56]​

Si con razón reprueba en aquella carta Epicuro a quienes dicen que los sabios se bastan a si mismos y por ende no necesitan de amigos [...] El sabio, si bien se basta a sí mismo quiere no obstante tener amigos [...] con la finalidad que decía Epicuro en esa misma carta "para tener quien se siente a nuestro lado si uno se enferma, para que nos socorra si arrojados a los hierros o en la indigencia" [...]
Séneca, Cartas a Lucilio, IX, 1-18.

El tema de la amistad es un tema paradójico en Epicuro. Al igual que Aristóteles,[57]​ Epicuro considera que el sabio es autosuficiente, que la autosuficiencia y la autarquía son un gran bien.[58]​ El hombre sabio debe mantener su independencia y, sin embargo, considera Epicuro que la amistad no es para los sabios un medio simple sino un bien en sí mismo. Por otro lado Cicerón explica que el valor de la amistad epicúrea surge solo por el placer que produce.[59]​ La posición académica respecto a la amistad epicúrea es el siguiente término medio:[59]​

«Toda amistad debe ser buscada por si misma, tiene sin embargo su origen en la utilidad.»
Epicuro, Sentencias Vaticanas, 23

Animales y vegetarianismo

En los fragmentos de sus obras recomendó una dieta a base de pan, agua, vino y queso, como él mismo hizo.[60]​

Los epicúreos tienen cierta tendencia a establecer continuidades entre animales y seres humanos.[61]​ Epicuro criticó el antropocentrismo aristotélico, aunque no rechaza la primacía humana sobre los animales, y afirma que todos los seres vivos están dotados de sensibilidad y buscan placer como los hombres que tratan de evitar el dolor.[62]​ A diferencia de los platónicos, su respeto por la vida animal se basa en motivos sensoriales y no puramente religiosos o filosóficos. En los fragmentos de sus obras recomendó una dieta a base de pan, agua, vino y queso, como él mismo hizo.[60]​ Lo más probable es que fuera vegetariano. De acuerdo con el testimonio del platónico Porfirio, Epicuro instó a sus discípulos a respetar a los animales y a una dieta sin carne.[63]​[64]​[65]​

Virtudes morales

Epicuro también habló de la importancia de poseer una virtud para elegir y la estima en cuanto a los placeres que puede producir, pues es preferible "ser desafortunado razonando bien que afortunado razonando mal".[66]​[55]​ Todas las virtudes (la sencillez, la moderación, la templanza, la alegría, etc.) tienden al placer.[67]​[6]​

«La belleza y la virtud y cosas semejantes deben ser honradas, si dan placer; pero si no dan placer, debemos despedirnos de ellos.»
Epicuro. Sobre el fin de la vida

La virtud más importante es la prudencia (phrónesis) porque nos permite el discernimiento de placeres.[68]​ Epicuro decía que es mejor la prudencia desafortunada que la insensatez afortunada.[69]​

El principio de todo esto y el mayor bien es la prudencia. Por eso, más preciada incluso que la filosofía resulta ser la prudencia, de la cual nacen todas las demás virtudes, pues ella nos enseña que no es posible vivir placenteramente sin [vivir] juiciosa, honesta y justamente, sin [vivir] placenteramente. En efecto, las virtudes son connaturales con el vivir placentero y el vivir placentero es inseparable de ellas.
Epicuro, Carta a Meneceo (132)[70]​

Véase también

Referencias

  1. ↑ «Lucretius | Internet Encyclopedia of Philosophy» (en inglés estadounidense). Consultado el 6 de septiembre de 2021. 
  2. ↑ «Fernando Rodríguez Genovés, Epicuro, la filosofía en el Jardín (2), El Catoblepas 134:7, 2013». www.nodulo.org. Consultado el 7 de septiembre de 2021. 
  3. ↑ León, Carolina Figueroa (2017). «La herencia del clinamen en Althusser a partir de la noción de comunidad». Historias del Orbis Terrarum (18): 145-162. ISSN 0718-7246. Consultado el 15 de septiembre de 2021. 
  4. ↑ a b c Tim O'Keefe. «Epicuro (341—271 aC).». The Internet Encyclopedia of Philosophy. 
  5. ↑ a b Diógenes Laercio, Vidas, opiniones y sentencias de los filósofos más ilustres, X, Epicuro, 5.
  6. ↑ a b Cicerón. De finibus, I, 42.
  7. ↑ Epicurus. On the Goal of Life
  8. ↑ O'Keefe, Tim (2010). Epicureanism. University of California Press. pp. 117-121. 
  9. ↑ Cicerón. De finibus, I, 32.
  10. ↑ Oyarzún, 1999, pp. 416-417.
  11. ↑ Máximas capitales, III
  12. ↑ Copleston, Frederick. «CAPÍTULO XXXVII - EL EPICUREÍSMO». HISTORIA DE LA FILOSOFIA I. LIBER. p. 360-361. 
  13. ↑ Storchevoy, Maxim (2017). A Scientific Approach to Ethics: Developing Greater Respect for Ethics in Business and Society (en inglés). Springer. p. 38. ISBN 978-3-319-69113-8. 
  14. ↑ a b c Minar,, Edwin L.; Furley, David J. (1967). «Two Studies in the Greek Atomists. Study I: Indivisible Magnitudes; Study II: Aristotle and Epicurus on Voluntary Action». The Classical World 61 (1): 234-235. ISSN 0009-8418. doi:10.2307/4346322. Consultado el 19 de agosto de 2021. 
  15. ↑ a b Oyarzún, 1999, p. 417.
  16. ↑ Berti, 2015, p. 67.
  17. ↑ O'Keefe, Tim (2010). Epicureanism. University of California Press. pp. 118-119. 
  18. ↑ Diógenes Laercio, II, Aristipo, 18.
  19. ↑ O'Keefe, Tim (2010). Epicureanism. University of California Press. pp. 118-119. 
  20. ↑ Diógenes Laercio, "ibid.", X, Epicuro, 102.
  21. ↑ Berti, 2015, p. 61.
  22. ↑ a b c d e f O'Keefe, Tim (2010). Epicureanism. University of California Press. pp. 119-120. 
  23. ↑ a b c Sharples, R. W. (1996). Stoics, Epicureans, and Sceptics: An Introduction to Hellenistic Philosophy. New York, NY: Routledge. pp. 91–92. 
  24. ↑ a b Warren, James (2002). Epicurus and Democritean Ethics: An Archaeology of Ataraxia. New York, NY: University of Cambridge. p. 4. 
  25. ↑ Epicurus. Concerning Choice and Avoidance.
  26. ↑ a b c d e O'Keefe, Tim (2010). Epicureanism. University of California Press. pp. 124-125. 
  27. ↑ O'Keefe, Tim (2010). Epicureanism. University of California Press. pp. 126-127. 
  28. ↑ Diógenes Laercio, II, Aristipo, 18.
  29. ↑ Cicerón. De finibus, I, 37.
  30. ↑ Friedrich Nietzsche. La gaya ciencia, aforismo 45.
  31. ↑ admin (1 de mayo de 2017). «On Nietzsche’s Search for Happiness and Joy: Thinking with Epicurus». The Agonist (en inglés estadounidense). Consultado el 8 de septiembre de 2021. 
  32. ↑ a b «Epicureanism: The Hobo Test | Issue 98 | Philosophy Now». philosophynow.org. Consultado el 27 de febrero de 2019. 
  33. ↑ a b c Oyarzún, 1999, «127», pp. 413-414.
  34. ↑ Berti, 2015, p. 69.
  35. ↑ a b c d O'Keefe, Tim (2010). Epicureanism. University of California Press. pp. 126-127. 
  36. ↑ a b c O'Keefe, Tim (2010). Epicureanism. University of California Press. pp. 125-126. 
  37. ↑ Oyarzún, 1999, p. 417 (X, 136.).
  38. ↑ «5. El hedonismo antiguo. La ética epicúrea». recursostic.educacion.es. Consultado el 10 de junio de 2020. 
  39. ↑ FERREYRA, NORMA ESTELA. LAS ARMAS LETALES DEL SIGLO XXI (III). Lulu.com. ISBN 978-1-291-28734-9. Consultado el 17 de agosto de 2021. 
  40. ↑ Saldívar, 2018, «Carta 2: Los viajes y las lecturas», p. 32.
  41. ↑ a b c Diógenes Laercio, "ibid.", X, Epicuro, 88.
  42. ↑ Oyarzún, 1999, p. 421.
  43. ↑ Diógenes Laercio, Vidas de filósofos, X.119
  44. ↑ «Epicurus: Fragments - translation». www.attalus.org. Consultado el 10 de enero de 2022. 
  45. ↑ Perrotta, Cosimo (2004). Consumption as an Investment (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-134-40226-7. 
  46. ↑ «Philodemus of Gadara | Internet Encyclopedia of Philosophy» (en inglés estadounidense). Consultado el 26 de octubre de 2021. 
  47. ↑ Como he discutido en publicaciones anteriores, hay una discrepancia enloquecedora en las diversas traducciones de Diogenes Laercio. La versión de la traducción de RD Hicks de la Biblioteca Clásica de Loeb, que data de 1931, concuerda: “Tampoco el hombre sabio se casará y formará una familia: así lo dice Epicuro en los Problemas y en De Natura. De vez en cuando puede casarse debido a circunstancias especiales en su vida ". Cyril Bailey en su traducción de 1926 dice lo contrario: “Además, el hombre sabio se casará y tendrá hijos, como dice Epicuro en los Problemas y en el trabajo sobre la naturaleza. Pero se casará según las circunstancias de su vida ".
  48. ↑ Brennan, Tad (1996). «Epicurus on Sex, Marriage, and Children». Classical Philology 91 (4): 346-352. ISSN 0009-837X. Consultado el 8 de septiembre de 2021. 
  49. ↑ a b Warren, James, ed. (2009). The Cambridge companion to epicureanism. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 9780521873475. OCLC 297147109. 
  50. ↑ Alvarez, 2016, p. 379.
  51. ↑ Mas, Salvador (2018). Epicuro, epicúreos y el epicureísmo en Roma (Primera edición edición). p. 235. ISBN 978-84-362-7366-3. OCLC 1054304628. 
  52. ↑ Cicerón, 2004, 5, 94.
  53. ↑ Pino, Manuel Cabello (2009). «La enfermedad de amor en Lucrecio y Catulo: dos visiones opuestas de un mismo tópico literario». Tonos digital: Revista de estudios filológicos (18): 9. ISSN 1577-6921. Consultado el 8 de septiembre de 2021. 
  54. ↑ a b Frischer, Bernard (1982), The Sculpted Word: Epicureanism and Philosophical Recruitment in Ancient Greece, Berkeley, California: University of California Press. pp. 41-42
  55. ↑ a b «The Internet Encyclopedia of Philosophy (IEP) Epicuro (341—271 aC)». 
  56. ↑ Németh, Attila (16 de agosto de 2017). «5. The pleasures of friendship». Epicurus on the Self (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-351-80067-9. Consultado el 18 de enero de 2020. 
  57. ↑
    Pues, ciertamente no pasará la vida solo; pues el convivir es placentero y necesario. Si estas cosas, entonces, son bellas, placenteras y necesarias, pero no se admite que existan sin la amistad, tendrá necesidad el autárquico de amistad.
    Magna moralia, II.15
  58. ↑ «Epicurus.info : E-Texts : Fragments». web.archive.org. 12 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2015. Consultado el 14 de septiembre de 2021. «70) Self-sufficiency is the greatest of all wealth.» 
  59. ↑ a b Warren, 2009, p. 188.
  60. ↑ a b nuestropais (12 de junio de 2017). «Epicuro y la medida del placer alimentario». Nuestro País México. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2019. Consultado el 25 de mayo de 2019. 
  61. ↑ Mas, Salvador (2018). Epicuro, epicúreos y el epicureísmo en Roma (Primera edición edición). p. 240. ISBN 978-84-362-7366-3. OCLC 1054304628. 
  62. ↑ «Antropocentrismo e Cosmocentrismo nel pensiero antico». www.mclink.it. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2010. Consultado el 25 de mayo de 2019. 
  63. ↑ Dombrowski, Daniel A. (1984). The Philosophy of Vegetarianism (en inglés). University of Massachusetts Press. ISBN 978-0-87023-431-6. Consultado el 20 de agosto de 2021. 
  64. ↑ «The Hidden History of Greco-Roman Vegetarianism – Advocacy for Animals» (en inglés estadounidense). Consultado el 25 de mayo de 2019. 
  65. ↑ «History of Vegetarianism - Epicurus (341-270BC)». ivu.org. Consultado el 25 de mayo de 2019. 
  66. ↑ Oyarzún, 1999, 423.
  67. ↑ Máximas capitales, V
  68. ↑ Németh, Attila (16 de agosto de 2017). «5. The pleasures of friendship». Epicurus on the Self (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-351-80067-9. Consultado el 18 de enero de 2020. 
  69. ↑ Aguilera, 1988, p. 252.
  70. ↑ Oyarzún, 1999, p. 420 (132).

Bibliografía

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ética_epicúrea&oldid=157987647»