Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Nueva evasión de bloqueo con alteración de firma incluida

Asunto

Es un usuario, en realidad un títere con experiencia previa, que quebrantó practicamente todo lo quebrantable en Wikipedia (sabotaje, amenazas, títeres, guerras de ediciones masivas, vandalismo, tergiversación de hechos, etc.) y en realidad sólo se trata de una cuenta que subió decenas de imágenes con el logo de un programa de televisión (o del canal de TV) y se molestó porque se impidió que permanecieran en las fichas de los artículos. Ahora creó dos nuevos títeres evidentes en pocas horas (entre tantos que ha creado para varias evasiones o para sabotear directamente) Hace unas horas Taichi le dejó este aviso y bloqueó uno de sus títeres A4exocet4466. Ahora, véase su PD con un nuevo títere, para pedir otro desbloqueo. Nótese cómo cambió la firma para que en lugar del nombre de este otro títere, A4exocet2224, aparezca su nombre de usuario.

En todos estos años que llevo en Wikipedia, desde antes de que empezara a utilizar esta cuenta en noviembre de 2006, nunca había visto tanta tolerancia para con un comportamiento tan disruptivo, agresivo y evidente. Todo porque se le impidió utilizar imágenes totalmente inadecuadas en muchos artículos (No en pocos. En muchos), ya fuera con intención deliberadamente promocional o no. Que en realidad sí, era evidente la intención, sobre todo después de varias explicaciones, por más que el programa de tv haya liberado sus contenidos con una licencia compatible.

Notifico a -jem- por su conocimiento del caso, por si quiere agregar algo o considera injusta esta denuncia por enésima evasión de bloqueo, la segunda en pocas horas, ya que tiene una visión muy diferente de los hechos. Según su percepción, con este caso "...ha habido un exceso de rigor por parte del conjunto de la comunidad que ojalá nos sirva para mejorar en el futuro".

Comentario: Aviso que Ezarate y mi persona logramos bloquear y revertir la nueva evasión de A4exocet2224 y una IP 186.50.46.217. Sin embargo, no voy a cerrar la solicitud porque al igual que Fixertool creo que esto debe debatirse de manera más abierta, considerando que el usuario busca desgastar a los bibliotecarios con sus evasiones que hace cada 4-5 meses, y que lamentablemente estas iniciativas tomadas por unos pocos bibliotecarios de readmitir usuarios de este tipo no funciona para todos los casos. Taichi 〒 21:29 26 may 2020 (UTC)

Comentario Un usuario nuevo que por inexperiencia y desconocimiento suba imágenes inapropiadas, suele aceptar su error con una simple explicación y al ver sus contribuciones eliminadas, tanto en Commons como aquí. Si insiste, no es por mucho tiempo. Entre otras cosas porque no se le permite, pero sobre todo porque nadie insiste cuando le hacen ver que sus ediciones son inadecuadas y que además son eliminadas.

Pero aquí estamos ante una situación totalmente diferente. Desde julio de 2019 y hasta marzo de 2020 ha oersistido en subir imágenes o videos con un logo de un programa de TV o del canal o por lo menos, dato nada menor, con una escenografía totalmente reconocible, teniendo en cuenta que las imágenes subidas son de biografías enciclopédicas pero circunscriptas a un único país. Si hubiera estado tan interesado en contribuir, como para insitir de la forma en que lo hace, lo habría hecho en otras áreas. ¿O es tan importante para él lo que quiere imponer, y que ya sabe que es inaceptable, como para mantener este pulso de agresividad y sabotaje durante tanto tiempo?

Esa insistencia, sumada a la extrema agresividad y el constante escupir, por no decir otra cosa, sobre el funcionamiento normal de Wikipedia, son muy reveladores, para cualquiera que lo quiera ver. ¿Por qué tanta insistencia? Igual, con todo lo que hizo ya no tiene ninguna importancia si realmente hay o no hay CDI, si es o no es CPP. A esta altura es lo de menos, tanto da. Pero queda dicho, por si se quiso ver en sus contribuciones algo inocente o de valor alguno. No, ninguna contribución de valor. Al contrario. Sus imágenes subidas a Commons son totalmente desechables y no sirven para ilustrar artículos en WP. Es más, como las cargó en Wikidata, en muchísimos casos hubo que usar el valor "no" para el parámetro imagen de la ficha de persona. Ni hablemos de su tergiversación de fuentes y numerosas ediciones arbitrarias en Wikipedia. Casi el 100%. Lo demás de su accionar, en el enlace al café que dejé más arriba. No agregaré nada más.--Fixertool (discusión) 07:45 27 may 2020 (UTC)

Comentario Paso a comentar que el usuario me solicitó por privado la edición de la página de discusión para solicitar el desbloqueo. En un principio por práctica habitual levanté la prohibición de edición de su discusión para que lo solicitara pero visto que se va a llevar en el tablón lo volví a dejar como estaba, dejo constancia aquí por si se decide permitir la solicitud. Por mi parte no conozco bien el caso así que lo dejo a los que sí lo han seguido. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 11:11 27 may 2020 (UTC)

Comentario por alusiones de Fixertool: mantengo lo que ya dije sobre que he percibido un exceso de rigor en este caso y mi decisión de no intervenir más en él. Simplemente como observación/constatación de hechos, el usuario pidió el desbloqueo de la edición en su discusión en Telegram y no recibió ayuda, después de lo cual está claro que actuó errónea y precipitadamente y no conocía o no vio viables otras alternativas, hasta que obtuvo ayuda de Mr. Ajedrez. También es un hecho que durante estos meses ha informado en Telegram de varios errores o problemas en artículos sobre diversos temas, por lo que cabe como mínimo poner en duda que sea una cuenta de propósito particular. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:06 27 may 2020 (UTC)

Comentario ¿Es mentira o exageración identificar las acciones de este usuario con sabotaje, amenazas, títeres, guerras de ediciones masivas, vandalismo, tergiversación de hechos, etc.? Pregunto de nuevo para que no quede como una pregunta retórica: ¿es mentira o exageración? Si es mentira o exageración debería bloqueárseme por presunción de mala fe o por realizar denuncias espurias. Pero resulta que fueron probadas y hasta reconocidas por el mismo usuario.

Con respecto a si es o no es CPP, no es el tema, como ya dije arriba. El punto es que antes de recurrir a Telegram ya había procedido de la forma antedicha. Ahora bien, si para ignorar todo lo anterior alcanza y sobra con señalar por Telegram errores y problemas en artículos, entonces eliminemos el tablón. ¿Para qué vamos a denunciar acciones disruptivas entonces? No perdamos tiempo. Está todo bien. Elimínese WP:NSW también.

Así que la verdadera "observación/constatación de hechos" está en las SVU positivas y en lo que el mismo usuario confesó incluso en Telegram (donde fue asesorado hasta de cuánto tiempo debía esperar para no ser detectado por una SVU). También están los diffs que se proporcionaron en el café, en forma no exhaustiva.

Todo esto es muy grave pero no por tratarse de un caso más de sabotaje, de los que se ven muy seguido en Wikipedia. Es grave por los antecedentes, las justificaciones y el asesoramiento a pesar de lo que ya había sido denunciado y constatado.

Nada más.--Fixertool (discusión) 20:44 27 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 12:59 26 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Prohibición de edición en artículos de política de Venezuela a Usuario:Odalcet

• El usuario Odalcet (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado sistemáticamente a introducir sus sesgos políticos (perfectamente válidos, pero no aptos para la edición en Wikipedia) en varios artículos de política venezolana durante los últimos meses. Durante este periodo se ha envuelto en varias guerras de ediciones con otros editores, yo incluido. Algunos ejemplos de estas guerras de ediciones se incluyen en el historial de Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela, Cada familia una escuela, Juan Guaidó y ahora Voluntad Popular. El mes pasado le dejé una advertencia bastante clara al usuario en cuestión. Evidentemente no ha dejado de editar de forma erratica, justo la semana pasada citando la política del punto de vista neutral como una herramienta perfectamente valida para introducir noticias falsas o propaganda. Para evitarnos más dolores de cabeza pido una prohibición a editar en dichos artículos por un periodo mínimo de seis meses, extensible a otros artículos de política de Venezuela en donde directamente entré en guerra de ediciones con otros usuarios.

Comentario Trataré de resumir un poco:

Mi primer objetivo ha sido mejorar la neutralidad de los artículos: "Conseguir que los artículos no aboguen por un punto de vista en concreto, ofrecer la información desde todos los ángulos posibles, presentar cada punto de vista de forma precisa, dotar de contexto los artículos para que los lectores comprendan todas las visiones, y no presentar ningún punto de vista como «el verdadero» o «el mejor»"

Oscar habló del punto de vista minoritario. Yo he leído: "debemos presentar los puntos de vista que se encuentren en conflicto en proporción a su respaldo entre los expertos en el tema"

Otro de mis objetivos: Mejorar la calidad de las fuentes. He tratado de agregar fuentes confiables y verificables a Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela y no ha sido posible. Se ignoran fuentes como la Universidad Johns Hopkins y la Organización Mundial de la Salud, reconocidas mundialmente, y se usan referencias de "prensa generalista ... Las fuentes especializadas deben tener prioridad sobre la prensa generalista, ya que diarios y semanarios tienden a simplificar su exposición, omitiendo a veces datos importantes o describiendo el tema de forma enciclopédicamente poco útil".

Trato de seguir estrictamente las normas de Wikipedia, en su totalidad. Son muchas y no es fácil. He comentado sobre la "selectividad" de algunos editores que me recuerdan algunas reglas, pero parcialmente, ignorando otras. He sido acosado, revertido, tratado sin civismo y sin etiqueta pero, en vez de quejarme, prefiero seguir argumentando en las páginas de discusión. Creo que los bibliotecarios tienen mucho trabajo y estas quejas les quitan tiempo valioso.

He buscado las estadísticas de los articulos citados por Oscar y tengo estos resultados:

En Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela he hecho 24 ediciones (2% del total de ediciones) equivalentes a 5,043 caracteres. Prácticamente todas mis ediciones han sido eliminadas.

En Cada familia una escuela hice 10 ediciones (1.7%). La cantidad de caracteres es muy baja y no aparece en las estadísticas.

En Juan Guaidó hice 1 sola edicion (revirtiendo vandalismo). En la página de discusión mis comentarios corresponden al 8.8% del total. Es un tema altamente controvertido (presidencia de Nicolás Maduro y controversia por Juan Guaidó).

En Voluntad Popular agregué una noticia reciente (Recurso de interpretación ante el Tribunal Supremo de Justicia) con referencias de CNN, El Pitazo, La Iguana y VTV. La última reversión fue de Oscar, sin ninguna explicación.

No estoy de acuerdo con ninguno de los planteamientos de Oscar. Todos podemos editar en la Wikipedia. Mis ediciones han sido muy pequeñas en los artículos citados y la mayoría han sido eliminadas. No me parece que estas eliminaciones ayuden a la neutralidad. Oscar habla de noticias falsas y propaganda. Sería muy bueno que Oscar me mostrara específicamente cuales son esas las noticias falsas y cual es la propaganda. Me atrevo a asegurar aqui mismo que no hay ninguna noticia falsa en los artículos mencionados por Oscar. Trato de ser muy cuidadoso con mis ediciones y no se de ningúna falsedad en los articulos mencionados. Asi mismo con la "propaganda".

La advertencia de Oscar es por una reversión (ni siquiera fue una edición original mia) sobre la ideología del partido Voluntad Popular. Si es necesario, puedo presentar varias referencias para apoyar esta reversión. (diff)

Y Oscar habla sobre "comportamiento errático", sin especificar. Pone un enlace a algunos de mis comentarios con ReyHahn, quien ya trató de bloquear mis ediciones. ReyHahn hace comentarios confusos como éste: "No importa mucho sí los números exactos de Guaidó son verdaderos o no". Con expresiones asi no es fácil llegar a un acuerdo. Asi las cosas, no se por qué Oscar hace referencia a estos comentarios de ReyHahn.

Odalcet (discusión) 09:03 9 jun 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Oscar_. (discusión) 00:16 9 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bandera en articulo de Honduras

Asunto

• No es guerra de ediciones, porqué no hemos entrado en eso; ni evidentemente vandalismo (por eso lo dejo en este tablón). Pero creo que no es posible llegar a un consenso entre @Kes47: y yo mismo en relación al color de la bandera en Honduras. El debate está mayormente en la discusión. La versión resumida, desde mi punto de vista, es que yo pido referencias para anular la anterior resolución y Kes47 sigue el argumento de sentido común en base a que el tono más habitual en Honduras para la bandera es más oscuro que el pantone 285. No creo que la solución por mi parte sea forzar la guerra de ediciones para poder forzar la intervención, y supongo que tampoco está en el ánimo de Kes47; por eso lo pido aquí de forma "preventiva".

Usuario que lo solicita

• Bcoto (discusión) 17:09 10 jun 2020 (UTC)

Comentario: Dado que soy parte del asunto, comento que el consenso de color viene desde Commons, no de acá. Les recuerdo que las imágenes están alojadas en ese proyecto y que cualquier consenso de cambio de imagen debe tratarse allá. Taichi 〒 20:58 11 jun 2020 (UTC)

Comentario: Creo Btoco solo quiere restaurar el archivo que tenía el artículo. Por mi parte ya dejé una explicación en Commons para demostrar que la bandera es realmente azul oscuro y contar la confusión que hubo. Ahí se ve que fuentes sí hay, varias, pero requieren inferir en base a ellas; mientras que Bcoto se aferra a una solo porque nombra un color con RGB específico. La antigua resolución se basó en eso también, pero fue realmente solo para modificar ese anterior archivo. Ahora hay un archivo nuevo que muestra la auténtica bandera de Honduras —ese que aparece en mi firma → Kes⁴₇ (speak up) 03:38 12 jun 2020 (UTC)

Respuesta

  Si algún otro biblio está en desacuerdo que lo manifieste así, pero el TAB no es para resolver una discrepancia sobre el tono de color de una bandera. Consejo: busquen una fuente oficial gubernamental para dirimir el tema, si no lo han hecho ya. --MadriCR Problem? Contr. 02:55 7 sep 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias constantes

Lista de usuarios

• Joaquimmelo941 (disc. · contr. · bloq.)
• 2800:200:F400:E31:BD06:FD46:B1A9:CC3 (disc. · contr. · bloq.)
• 2800:200:F400:E31:98D2:8BEB:22DB:13E6 (disc. · contr. · bloq.)
• 2800:200:F400:E31:F0CE:D0EA:B837:D8DA (disc. · contr. · bloq.)
• 2800:200:F400:E31:D3F:23E3:E854:EEB1‎ (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Insiste en cambiar fichas de canales de TV de paga originarios de México. Su principal motivación es el incluir la supuesta salida de los canales de Televisa Networks en un sistema de TV de paga como información relevante sin ninguna clase de referencias. La información que edita en la ficha no es constante, además de que reemplaza información que ya se encontraba en las fichas sin ninguna justificación.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 22:48 3 jul 2020 (UTC)

Respuesta

  Dado lo tardío de la resolución, el usuario ha quedado apercibido y las IPs ya no editan así que no procede bloquearlas en este momento. --MadriCR Problem? Contr. 02:58 7 sep 2020 (UTC)

Ediciones dudosas o con potencial agenda, eventual bulo, uso de blogs

Asunto

• Hola. No deseaba venir a este espacio pero creo que es la única forma que un tercero analice lo que está pasando con algunas de las ediciones Elmaga5. Partiré con una de sus últimas intervenciones en el espacio principal que muestran un poco cómo ha ido actuando también en otros artículos y con otros usuarios.

Pirão es un plato tradicional brasileño ampliamente referido en la literatura en portugués y en Angola. Pues bien, en esta edición el usuario procedió a realizar una modificación significativa transformándolo en un plato tradicional de ciertas zonas argentinas anexando otros países también. Usó esta fuente, texto que menciona a la pasada en cuatro líneas a un plato conocido como pirón sin mayores detalles y sin saber qué es, a esta fuente que es una pseudocrónica viajera, a esta fuente que es un blog y a esta fuente que es un blog en El Observador de Ángel Ruocco donde habla de lo que come. ¿Que hice? Pues retrotraje todo, edité, agregué dos fuentes de un autor acreditado en la materia que es incuestionable, vale decir, el historiador, folclorista, antropólogo, periodista, abogado y docente universitario brasileño Luís da Câmara Cascudo, quedando como resultado esta versión. Es preocupante que esta versión haya quedado tanto tiempo en Wikipedia acercándose, quizás, a un potencial bulo.

Pues bien, enterado el usuario de las modificaciones que le referí tras una discusión por otro artículo, hizo esta edición, volviendo a anexar los blogs y etcétera. Es más, en esta otra edición entrega lo que en su opinión sería una traducción, por supuesto citando a nadie. He procedido a restaurar a la versión que tiene autores acreditados en la materia, pero creo que volverá a la carga y revertirá porque ya lo ha hecho.

Ahora bien, «todo lo que edito es para que en Wikipedia haya reflejo de lo que hay en el mundo, no es mi culpa que haya referencias excelentes sobre ciertos temas y sobre otros no haya casi nada» me dijo en mi discusión (omito el resto pero dejo el diff). Debo precisar que de manera reiterada le he señalado que en Wikipedia todos los contenidos «es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, aceptándose como referencias solamente los trabajos de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedista», pero aún así he recibido de su parte varias veces alusiones a sus viajes, experiencias personales, y etcéteras; es más, en esta réplica el mismo reconoce que «siempre que conozco algo en un viaje que hago, voy busco una fuente acorde a Wiki y actualizo el correspondiente artículo en WIkiepdia», vale decir, fuentes ad hoc que muchas veces son blogs, autopublicaciones o de autores no acreditados en la materia.

Llajua es un plato tradicional boliviano ampliamente referido en la literatura. Tras una discusión por otro plato milenario, él hizo mención para justificar sus ediciones dudosas esta modificación que realizó que estuvo por casi dos años, donde entre otras cosas, se ingresó contenido que es una tergiversación evidente de las fuentes, un invento, un eventual bulo no avalado por la fuente que usó. Le pedí una primera, segunda, tercera y cuarta vez que explique en qué parte del libro de María Carolina Barboza, Osvaldo Mendonça, María Asunción Bordach y Laura Dalerva decía lo que el escribió, sin que pudiera responderme porque evidentemente ellos nunca dijeron eso. La verdad es que me sorprende que le tuviera que repetir varias veces algo para que luego vaya a mi discusión a decir esto para que después acomode el enorme error (o eventual bulo) que estuvo por casi dos años y coloque esto en la entradilla, que por cierto no debiera ir ahí sino más bien en otro lado o retrotraer a la versión del año 2018.

Curanto es un plato milenario del archipiélago de Chiloé ampliamente referido en la literatura. Los problemas partieron con esta edición que incluyó información falsa y luego otras adiciones más. Vale la pena mencionar que lo mismo hizo en la en.wiki que procedí a revertir. Tras descubrirlo, le expliqué que no era una adición apropiada dejando en claro que el pueblo que el mencionaba recién apareció casi 10 000 años después, pero luego respecto a su primera edición, dijo «en ni primera edición había utilizado referencias válidas, y las eliminaste» algo que no es cierto ya que usó esta y esta que incumplían nuestra política de fuentes fiables al ser autopublicaciones y sitios promocionales de turismo que difunden información falsa. Posteriormente, insistió en lo mismo reinstalando prácticamente todo y haciendo mención ahora a otras culturas que curiosamente, aparecieron 7000 años después.

Más allá de eso, volvió a la carga por tercera vez anexando fuentes como la de un restaurante, un publipost (publicitario) o esta crónica de viaje. O sea, a pesar de que le mencioné a antropólogos, historiadores, arqueólogos y etcéteras como Francisco Vidal (1871), Recadero Tornero (1872), Francisco Javier Cavada (1912), Alfredo Weber (1903), Renato Cárdenas y Lorna Muñoz (2015), James S. Stuart (2010), Anton Daughters y Pitchon (2018), Rivas y Ocampo (2005), Cárdenas y Villagrán (2005), y un enorme listado de exploradores entre los siglos XVI y XVII que han abordado desde distintas ópticas a este plato milenario circunscrito a sólo una zona geográfica particular: Chiloé insular (y continental), y su difusión en hacia el sur de Chile y parte de Argentina, en general debido al influjo migratorio, se insiste una y otra vez en lo mismo.

Esta versión es la más apropiada por ahora a la espera de tener tiempo para editar y anexar fuentes.

Finalmente, existe una serie de artículos que Elmaga5 ha ido editando donde una serie de plato de sudamérica ha ido transformándose en platos que de una u otra ahora son argentinos. Parte de aquello es gracias a un recetario financiado por una provincia interior de ese país, aunque otros con fuentes como blogs, autopublicaciones, recetarios, restaurantes o de turismo, algo extremadamente delicado a pesar que se le ha dicho de manera reiterada que utilice autores acreditados en la materia. Y lo peor, de manera insistente no sólo restaura contenido inapropiado, sino que detalla sus viajes y que por eso ¿hay que plasmar sus experiencias personales? ¿qué es eso?; de paso, un llamado de atención para que cuide el tono sería muy pertinente porque en mi opinión, sus réplicas han tendido a acercarse a ataques personales.

Comentario Este usuario me acusa de algo que yo no he hecho, que es "querer naciuonalizar como argentino algo que no lo sería", cuando en realidad lo que hago es buscar las mejores fuentes disponibles en la web para poder reflejar en Wikipedia platos ancestrales típicos de ciertas regiones de Argentina que no han tascendido al resto del país, platos que en su mayoría tienen un origen o prehispánico o colonial,a ntes de que las fronteras políticas de los Estados-Nación sudamericanos fueran como son ahora. Este usuario me tomó el pelo con este tema diciéndome si lo próximo "... era el sushi". Este usuario que acá me manda a revisión tienen un visión sesgada y hasta anti-Argentina se podría deducir por lo que ha estado haciendo con mis ediciones de buena fe. Él parece que no entiende de colocar cada cosa en su contexto, y ningunea la aparicipon de X cultura (léase comida) en una región y en cierta época que difiere de lo que es hoy, que tal vez está dividio entre 2 o más Estados-Nación modernos. Este usario ningunea un libro de recetas editado por el Gobierno argentino en un trabajo de campo por las distintas regiones de la Argentina, inclso que lelvan impreso el símbolod el Gobierno Nacional... Si eso no es una fuente fehaciente, siendo un trabajo editado por una editorial y con el sello argentino, entonces que alguien me diga ¿qué es una fuente fiable?

Yo no cuento nada de mis viajes, lo único que le comenté es que en viajes he comprobado que los que dicen esas distintas referencias, incluida la editada por el gobeirno Argentino, son ciertas... Y él, viene y sacando de contexto aquello me quiere dejar mal parado. Ese usuario que escribió justo arriba de este texto mío, pareciera que actúa con muy mala fue por lo que escribe y como lo escribe. Lo del artículo curanto ya quedó ahí y lo de llajua ya lo modifique, tal y cual como dice en la fuente que cita la página que dejo, que redirige a su vez a una fuente fehaciente,un libro de un autor, con una editorial, etc... Y en el artículo "pirao" adjunté una fuente totalmente lícita y apropiada ( https://books.google.com.ar/books?id=LV_33krxpx8C&pg=PA117&lpg=PA117&dq=piron+entre+rios+corrientes&source=bl&ots=fWx5iBfP9k&sig=ACfU3U2TW0x5YO8A-0xtkS5Zisi9ejpEYg&hl=es-419&sa=X&ved=2ahUKEwiQief5t_PnAhXACrkGHQi5DvQQ6AEwE3oECAkQAQ#v=onepage&q=piron%20entre%20rios%20corrientes&f=false ) que dice claramente lo que es el pirón, dice que la base es "Fariña" lo cual en la edición yo explicaba lo que es: harina de mandioca/yuca con el almidón/fécula extraído... Se lo mencioné a mi acusante, pero me ignoró como de costumbre lo ha hecho en todas mis respuestas, lo cual es agotador.

Por favor antes de tomar una decisión, revisen als discusiones en los tablones de discusión de ambos, e incluso en el del artículo curanto.

Tal vez puedas hacer algún aporte el usuario Fixertool. --Elmaga5 (discusión) 01:08 7 jul 2020 (UTC)

Comentario. Y he aquí que por tercera vez anexas el mismo contenido dudoso en pirão basado en una fuente que menciona a la pasada en cuatro líneas a un plato conocido como pirón sin mayores detalles y sin saber qué es, a este blog y a este otro blog en El Observador de Ángel Ruocco. En incontables ocasiones se te ha indicado que por favor revises la política de fuentes fiables pero insistes una y otra vez en lo mismo, y mas allá de tus discursos estado-nación, que los Incas, que las fronteras, que las influencias de pueblos originarios inexistentes miles de años antes de un hecho, que hay una supuesta «verdad paralela y separada a los hallazgos arqueológicos» o una «conquista del desierto» o inventando qué es lo que comían los pueblos originarios antes de la llegada de Colón sin fuentes... en fin, simplemente basta. Fíjate, incluso acá y a pesar que se mencionaron los blogs y/o autopublicaciones, aún así insistes, porque se te repte una, dos, tres o cuatro veces algo y aún así haces caso omiso. Una verdadera lástima que no desees escuchar.

Lo más incómodo es que sobre curanto no, no «quedó ahí» como dices después de tu tercera edición anexando contenido dudoso porque impusiste tu punto de vista al borde del sabotaje y después fuiste a la discusión a decir, entre otras cosas «Ni te gastes en responder porque no voy a leerlo» después que mencioné una infinidad de autores sobre el tema, una actitud francamente disruptiva y alejada de todo diálogo tras develarse las dudas sobre lo que editas y/o te niegas implícitamente a hacer correcciones. Y sobre lo de llajua, claro que lo editaste después que por cuarta vez te lo pedí al descubrir que el bulo estuvo casi dos años, pero aún así, seguiste anexando contenido que podría no ser apropiado a la entradilla.

Y lo peor de todo es que reiteras acusaciones graves que se alejan del civismo, o interpretaciones personales de algo que no se te ha dicho, o citando frases que jamás he escrito, algo extremadamente grave porque no sólo dañan mi credibilidad como usuario, sino que dejas entrever que en mis más de 50 000 ediciones en esta wiki, la en.wiki, la pt.wiki, la it.wiki y etcéteras ¿soy anti-algo?. En consecuencia, solicito que se cumplan las políticas WP:FF, WP:CIV, WP:3RR, WP:BULO y WP:NSW. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 15:00 7 jul 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmvgpartner (discusión) 13:57 4 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Real Club Deportivo Español

Asunto

Hola. Vengo a exponer un caso curioso. Hace varios días se debatió en el café el tema de cambiar el nombre por "Espanyol" en vez de Español. Debatir un tema sobre poner un nombre que no existe no puede dar entrada en esta enciclopedia. El nombre oficial de este equipo es (está en catalán) "Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona". Desde 1909 hasta 1995 estaba en español, Club Deportivo Español y luego Real Club Deportivo Español. [1] Por lo tanto, Real Club Deportivo "Espanyol" ni existe ni ha existido nunca. Es un invento y mezcla de palabras de ambos idiomas. En ese mismo hilo a los que discrepábamos de cambiar el nombre poco más que se nos llamó "fanáticos" por respetar la verdad. Incluso se hacía referencia a WP:ENESPAÑOL para poner "Espanyol", que está en catalán. Pero, no obstante, se lleva el caso al TAB para juzgar si hay "consenso". Antes y derivado de lo citado, se pidió a un bibliotecario que lo hiciera (Usuario_discusión:Mr.Ajedrez#RCD_Español_a_RCD_Espanyol). Pero este en un principió declinó involucrase por haber participado en la discusión. No obstante, el mismo se ocupó de trasladarlo. De ahí mi sorpresa y señalamiento en el mismo tablón. Lo que sin duda llevó a efectuar disparates como este en el que se cambió el nombre en todo el artículo, incluso donde hace alusión al nombre antes de 1995. Lo que ha llevado a una guerra de ediciones. Por otro lado, el usuario Mr.Ajedrez pidió esta solicitud para cambiar absolutamente todo, cuando solo se había debatido el equipo de fútbol. Por ejemplo, para el equipo de baloncesto varios usuarios experimentados en el tema discreparon rotundamente. El equipo de basquet despareció en 1989 cuando se llamaba R. C. D. Español, por lo que carece de sentido el traslado. Además, produce contradicciones, ya que cambian el título del artículo pero luego no tocan su contenido para "adecuarlo al cambio". O lo mismo con la sección de atletismo que despareció en 1972. Todo esto ha traído la frustración de varios usuarios. Por la presente, pido:

• Reversión de todos los traslados, ya que son incorrectos. Como mínimo de las secciones citadas en última parte.
• Dar constancia a los causantes.

Un saludo.

Comentario Como bien dice Magical Blas, en un principio decliné resolver yo mismo el traslado y le pedí a SFBB que llevara el tema al tablón al entender que era preferible que lo resolviera alguien que no hubiera participado en la discusión. Sin embargo, al ver que después de un margen razonable (2 semanas) no se había respondido decidí, para evitar que el tema se alargara más cuando ya no se estaba debatiendo, evaluar yo mismo la existencia de consenso en la discusión en el café (que recordemos no es equivalente a unanimidad) y proceder al traslado. Por extensión al cambio de nombre del club matriz procedí a renombrar todas las secciones del club por homogeneidad, si se considera que el cambio no es correcto por mi parte no hay ningún problema en debatirlo y dejarlo como se considere por consenso (cosa que por otra parte podía ser preferible haber hecho antes de denunciar en el TAB). Si quien resuelva considera que no fue un procedimiento adecuado que se sienta libre de deshacer el cambio. Por otra parte venir acusando de llamarte «fanático» y por el otro lado erigirte como adalid de «la verdad» y afirmar tajantemente que la posición de los demás debería simplemente obviarse y no debatirse porque «no puede dar entrada en esta enciclopedia», «es un invento» y un «disparate» tampoco parece una actitud particularmente cívica. Como nota aparte, y como aclaración a la parte de las contradicciones, el contenido fue adaptado al traslado, pero otro usuario deshizo posteriormente el cambio. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 15:10 8 jul 2020 (UTC)

Comentario Yo coincido con lo expuesto por el usuario denunciante. No fue un procedimiento adecuado porque no se llegó a ningún consenso, fue una votación entre un puñado de usuarios obviando los argumentos y políticas esgrimidos por un buen número de usuarios y, sobre todo, se hizo (según leo) porque parece que había un plazo para resolver (!) Si no hay acuerdo sobre un tema, pues se mantiene el statu quo, pero no se decide según un "margen razonable", ¿desde cuándo se ha actuado así? Ante todo, pido que a partir de ahora te inhibas a nivel de bibliotecario en este asunto, que según mi opinión has resuelto con premura. Kordas (sínome!) 17:58 8 jul 2020 (UTC)

Comentario Creo, Kordas, si no cuento mal en el hilo del café, que el «buen número de usuarios» que mencionas en contra del traslado se reduce a dos, Magical Blas y tú, y disteis vuestros argumentos e interpretaciones de las políticas en contra del traslado de la misma forma que la otra parte dio los suyos a favor del traslado, y una amplia mayoría de los usuarios que participaron en la dicusión respaldaron los argumentos a favor. Creo que es bastante seguro considerar eso como un consenso a favor del traslado (como dije, no unanimidad, que no es necesaria, y obviamente a los que argumentaron hacia el otro lado no les gustará el resultado, pero es como funcionan los consensos). El margen razonable del que hablo no se refiere al apoyo al traslado sino al tiempo que llevaba la solicitud sin responder y acumulándose al fondo del TAB. No hay (hasta donde sé) ninguna política que obligue a que evalúe el consenso ni un bibliotecario ni alguien ajeno a la discusión, en este caso la intervención de un bibliotecario era indispensable simplemente para borrar una redirección. De todas formas preferí llevar la decisión al tablón por claridad pero al no ser respondida en varias semanas no vi mayor inconveniente en realizar yo mismo el traslado en base a lo que para mí es un consenso claro. Por otra parte, por supuesto que con una denuncia en marcha me voy a abstener no solo de actuar como bibliotecario en el tema sino de editar los artículos en cuestión para ponerlos de una u otra forma, faltaría más. E insisto, si se considera que actúe de forma incorrecta no tengo ningún problema en deshacerlo todo y pedir las disculpas que sean necesarias, pero creo que no actué ni con parcialidad ni en contra de ninguna política, y así lo pensaba al realizar el traslado. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 21:42 8 jul 2020 (UTC)

Comentario Existe BlackBeastofArgh (discusión) 16:04 20 ago 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Magical Blas (discusión) 13:40 8 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

IP reincidente

Asunto

• 190.235.10.27 (disc. · contr. · bloq.) es aparente VPN de parte de una vieja IP reincidente que añade información falsa y sin referencias.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 15:26 11 jul 2020 (UTC)

Respuesta

  Se atiende tarde y se ha detenido. Para la próxima, el TAB de vandalismo persistente. --MadriCR Problem? Contr. 03:05 7 sep 2020 (UTC)

Jorgesone (bis)

IP (primer grupo)

• 200.25.60.48 (disc. · contr. · bloq.)
• 200.25.20.240 (disc. · contr. · bloq.)
• 200.25.60.50 (disc. · contr. · bloq.)
• 200.25.20.244 (disc. · contr. · bloq.)
• 200.25.60.54 (disc. · contr. · bloq.)

IP (segundo grupo)

• 143.202.160.0/22 (disc. · contr. · bloq.)

Rango bloqueado en en.wiki (primer grupo)

• 200.25.0.0/17 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueo de 2 años, webhostblock)

Rango bloqueado en en.wiki (segundo grupo)

• 143.202.160.0/22 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueo de 3 años, webhostblock)

Contexto

• Ver este hilo. y este otro

Valorar semiproteger los tres artículos que edita... @Montgomery:

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 18:33 20 jul 2020 (UTC) strakhov (discusión) 04:06 21 jul 2020 (UTC)

Respuesta

  Se atiende tarde y las IPs no han vuelto a editar. --MadriCR Problem? Contr. 03:05 7 sep 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Byakurenkenpo (disc. · contr. · bloq.), era evidente con promoción de unos practicantes de Kempo concretos, pero más evidente con el comentario de este diff

Usuario que lo solicita

• Bcoto (discusión) 19:17 17 jul 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --MadriCR Problem? Contr. 03:06 7 sep 2020 (UTC)

Incumplimiento de políticas de Wikipedia y mal uso de herramientas

Asunto

• El Brgesto (disc. · contr. · bloq.) ha revertido aportaciones con información veraz y contrastada sobre el posicionamiento político de personalidades del fútbol en España. Ha eliminado edición en el artículo sobre Pepe Reina en la que, con cinco fuentes secundarias, respaldadas por fuentes primarias como son las actividades en redes sociales de este futbolista, se declara simpatizante del partido político Vox y apoya sus acciones. Lo hace dejando este mensaje: “Increible hasta donde llegan los límites humanos.. Deshago contenido pretencioso y especulativo”, denotando indignación y faltando a la etiqueta y a la obligación de mantenerse calmado en conflicto.

También ha tardado poco en eliminar la Categoría:Ultraderechistas de España a Javier Tebas, que militó en un partido de extrema derecha y en numerosas ocasiones ha manifestado su coincidencia con esta ideología política.

Como contraejemplo, nunca se ha eliminado la posición política del propio Javier Tebas en su artículo o de Salva Ballesta, exfutbolista.

Este usuario es reincidente, pues en 2013 también me revirtió edición con información veraz y contrastada, alegando alegando una supuesta e inexistente “supervisión y construcción entre varios editores para su presentación a CAD”. En dicha contribución incluí la puntualización de que España quedó eliminada de la Euro 2000 debido al fallo de un penalti por parte de Raúl, entonces futbolista del Real Madrid, del cual Brgesto se declara seguidor en su página de usuario.

No hay más que sumar uno más uno para darse cuenta del motivo de estas reversiones, igual que esta última. Este usuario no desea o no soporta que en Wikipedia se publique información que no coincide con sus gustos y preferencias; pero Wikipedia no se rige por estos criterios sin por las políticas que nos hemos dado entre la comunidad. Es por esto que debo denunciarlo.

Denuncio las siguientes infracciones de las políticas:

• Eliminación de información veraz y contrastada.
• Uso incorrecto de sus privilegios como reversor, en cuya descripción se dice literalmente: “Se deberá utilizar esta herramienta solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam”, no siendo este el caso.
• Falta a la buena fe, a la etiqueta y la obligación de mantenerse calmado en un conflicto, vistas las expresiones utilizadas en el resumen de la reversión
• Falta al punto de vista neutral en las reversiones
• Incumpllimiento de la política de que Wikipedia no está censurada y por tanto no debe ser eliminada información veraz, contrastada y relevante, sólo porque a cierto usuario le disguste o no soporte verlo, con el agravante de reincidencia.

Solicito la restitución de mis ediciones y la sanción disciplinaria correspondiente al usuario denunciado por su conducta.

Comentario En primer lugar, lamento tus susceptibilidades. Las referencias que acompañan a dichas "afirmaciones" que había en el artículo simplemente indican comentarios personales de los personajes donde en ningún caso se postulan ellos mismos como "ultraderechistas" como así se pretendía hacer constar en dichos artículos, vertiendo así sensacionalismos y opiniones tendenciosas nada partidistas ni neutrales que atentan precisamente contra eso, el punto neutral que debe primar en wikipedia. Es usted, o quien haya sido, quien está violando las políticas de wikipedia al hacer y verter juicios de valor según su propia opinión al respecto. Obviamente los he retirado por lo ya expuesto. Si tiene problemas sobre la inclinación política de alguien, este no es el lugar de expresar sus quejas al respecto. No deja de ser una opinión suya al respecto, a no ser que alguno de los implicados exprese abiertamente su "ultraderechismo". Conflicto no hay ninguno como pretende hacer usted ver. Al contrario, estoy haciendo primar el punto de vista neutral ante dichas ediciones.

PD: en cuanto a otra edición anterior que al parecer le revertí, revisando su página de discusión imagino que se debe efectivamente al mismo caso: usted no puede verter afirmaciones en wikipedia del tipo "un partido de doloroso recuerdo" porque atenta al punto de vista neutral. Esto no es un foro, ni un periódico deportivo, ni un lugar de loas o desprestigios a según qué clubes porque usted sea fan o detractor del mismo. Tiene sitios más apropiados para esos cometidos fuera de wikipedia.

En vista de ello, estaré pendiente de sus casos más aún si cabe, ya que me acusa usted de partidismos y supremacismos que no voy a tolerar. Lea usted las normas de wikipedia y actúe en consecuencia, ya verá como no tiene ningún problema con sus ediciones.

Saludos. -- Brgesto 12:26 21 jul 2020 (UTC)

Comentario No trate de desviar el debate ni se invente cosas como que protesto o me quejo por la ideología de alguien. De lo que me quejo es de los hechos denunciados, es decir, de la censura selectiva. En los artículos no me quejo ni afirmo tener problemas de la ideología política de nadie; todo lo contrario, precisamente por eso los he incluido. Parece que doy en la diana, nunca mejor dicho viendo su icono, de que es usted quien tiene problemas con que esa información aparezca en Wikipedia. Si informar en una biografía sobre la ideología política de la persona le parece a usted un "problema" de otra persona o una "queja", es usted quien se equivoca. Es contrario a la información veraz, además de ridículo, quitar la categoría de ultraderechista de una persona que militó en Fuerza Nueva.

Igualmente no se vaya por las ramas en la edición de 2013. Nunca me he quejado de esa frase que admito como no neutral y por eso no protesté. Lo que recalco es que parece que es usted quien no quiere que se muestre en esta Wikipedia que fue el penalti fallado por Raúl lo que nos mandó a casa. Yo mismo lo puse en la wikipedia en inglés y ahí sigue. Ambil (discusión) 13:13 21 jul 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ambil (discusión) 12:01 21 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Erik1889

Asunto

• Erik1889 (disc. · contr. · bloq.) amenaza de acción legal WP:NAL

Usuario que lo solicita

• SRuizR 18:50 23 jul 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --MadriCR Problem? Contr. 03:07 7 sep 2020 (UTC)

Traslados sin consenso y discusiones perdidas

Asunto

• No creo necesario repetir los argumentos que pueden leerse aquí. El caso es que no hay consenso en el título del artículo sobre las fuerzas armadas venezolanas, que ha sido objeto en los últimos años de una guerra de traslados, con hasta 17 movimientos en los últimos cuatro años. El problema sigue siendo evidente cuando las discusiones se mantienen a día de hoy. No tengo claro si el título debe ser Fuerzas Armadas de Venezuela (FAV), Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), o incluso alguna otra opción, pero sí tengo claro que la costumbre en estos casos es revertir los traslados a la versión anterior al conflicto. Eso mismo se hace por costumbre en tales casos, y ya hubo precedentes en ese sentido en este mismo artículo según las denuncias señaladas en la exposición de argumentos que indico en el enlace inicial. Entiendo que el contenido agregado desde entonces no debe ser descartado sin más, por lo que sería lógico no rescatar la versión anterior al conflicto, sino solamente el título previo. Sin embargo lo recomendable es que el título final se nombre en la entradilla. Por tanto, solicito:
  • La fusión de las páginas de discusión perdidas por el campo de batalla de los traslados. Concretamente sería necesario integrar el contenido de Discusión:Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Venezuela) en la actual discusión Discusión:Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
  • El traslado únicamente del título a la versión estable de 2008: Fuerzas Armadas de Venezuela. Sin olvidar trasladar la discusión fusionada.
  • La inclusión del título en la entradilla, únicamente de forma temporal mientras no exista consenso sobre el título. Propongo la siguiente forma que incluye ambas alternativas: «Las '''Fuerzas Armadas de Venezuela''' conocidas oficialmente por su nombre oficial '''Fuerza Armada Nacional Bolivariana''' ('''FANB''') [...]», prosiguiendo con las referencias y el contenido tal y como está redactado el resto del párrafo y del artículo.
  • La protección total de dicha página frente a traslados, mientras no se demuestre en su discusión algo similar a un consenso, en cuyo momento se deberá pedir la valoración administrativa para realizar el traslado si procede, quedando protegida igualmente la página frente a futuros traslados sin consenso.

Comentario Como te lo dijimos en la sección de El Café (link). Es parcial regresar a un nombre en desuso por completo y que no es el oficial con cambio incluso en su momento presidencial y en la constitución de Venezuela. Aparte, porque regresar si se puede abrir el debate en la discusión del artículo sin necesidad de "restaurar" un nombre que ya no es desde hace diez años.--MusicologoVzla (discusión) 02:38 29 jul 2020 (UTC)

• Comentario: @MusicologoVzla, te recomiendo encarecidamente que retires la frase con las tres últimas palabras, si no quieres que te denuncie por falta de presunción a la buena fe. Sería recomendable que dedicaras tus esfuerzos en defender el título que estimas oportuno o en leer con mayor detenimiento los comentarios de los demás. Observa que en esta propia solicitud indico que yo no tengo claro el título, así que no es conveniente que me atribuyas ningún interés. Además me parece muy bien que digas que basta con abrir un debate en la discusión, pero en la discusión me tenéis —a mí, que soy imparcial en esto— ignorado en la misma discusión desde hace días. Aquí solamente estoy pidiendo a los bibliotecarios que se cumplan las políticas y sus costumbres. Y a tí te pido lo mismo. -- Leoncastro (discusión) 13:05 29 jul 2020 (UTC)

Comentario: En la discusión del artículo de Fuerza Armada Nacional Bolivariana, yo no vi al principio "Diálogo sobre el nombre actual de este artículo." Tu acción viene casualmente de una opinión dada por otro Wikipedista que luego trasladó al El Café y que allí hemos estado dialogando y que pese a que primero debió debatirse en la discusión de FANB, viniste a colocar la solicitud en el tablón. Por eso te digo. Sobre defender o no un título, creo que debe prevalecer la imparcialidad en Wikipedia, intentar regresar al mismo es simplemente parcializar el mismo porque el gobierno de Hugo Chávez en su momento lo haya cambiado. ¿Qué más poder de cambio y fuente de verificabilidad se puede tener?. Yo no observo cuando paso por alguna institución Fuerzas armadas de Venezuela, si no Fuerza Armada Nacional Bolivariana o en sus siglas FANB. Entonces en ese caso, vamos a devolver un nombre en desuso de PTJ en vez de CICPC o Distrito Federal a Distrito Capital y así sucesivamente, algo que evidentemente estaría mal. Los cambios se deben hacer -y se hicieron- y en este caso como es una organización con poder y autoridad, su nombre oficial. Sencillo apreciado Wikipedista. Sobre la frase no es contigo, si no más bien una leve reflexión que he visto sobre toda esta situación. Pero ya la eliminé para que no te sintieras aludido.--MusicologoVzla (discusión) 13:22 29 jul 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 15:41 26 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP + Posible uso de títeres

Lista de usuarios

• Jeremyloa12 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([2]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por MadriCR. Jembot (discusión) 06:14 13 ago 2020 (UTC)
• LeatherPoem (disc. · contr. · bloq.)
• Pachakutec (disc. · contr. · bloq.)
• Jir78 (disc. · contr. · bloq.)
• Chilenos y chinos (disc. · contr. · bloq.)
• Marioz143 (disc. · contr. · bloq.)

Estos usuarios tienen especial interés en editar artículos sobre Antauro Humala, su agrupación política y temas relacionados con él. Asimismo como se puede ver en estos diffs del articulo Antauro Humala: diff1 diff2 han creado poco a poco un artículo publicitario y sesgado. El artículo Andahuaylazo presenta a varios de los usuarios nombrados en su historial. También presentan entre ellos un léxico parecido o igual en el artículo Frente Patriótico, en el que también han desencadenado una guerra de ediciones.

Usuario que lo solicita

• Techso01 (discusión) 00:32 28 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Miss Mundo

Asunto

• Tenemos el artículo Miss Mundo 2020. Este certamen parece que se ha pasado a enero. Con lo que (entiendo se han unificado los dos años ya que pone que el siguiente certamen es ya 2022. Ahora, alguien ha creado Miss Mundo 2021 repitiendo el mismo contenido, solo cambiando que cuenta como el del 2021... ¿Entiendo que hay que borrar la segunda y sustituirla por redirección? ¿O contaría como 21 y se traslada?

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 15:38 28 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Los muertos vivientes

Se trata de un usuario expulsado que utiliza IPs para realizar vandalismo. Un ejemplo de sus ediciones vandálicas es esta: DIFF. Se entretiene agregando plagios, insultos, faltas de ortografía, blanqueando info o agregando info irrelevante.

Incluso hizo denuncias en el tablón utilizando estas mismas IPs. ¿Hay algo que se pueda hacer para frenarlo? La lista es larga pero son todas ediciones de la misma persona:

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:F931:91E1:DDE:DCD9

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:CC14:7E02:3743:9A68 https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:59D5:B446:3B57:6D64

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:BC29:56D8:C303:B4F0

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:BC55:E7E1:E3B:6795

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:48C5:22F4:FB71:F614

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:F0AB:468E:3E56:9CF0

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:3C2F:C73E:51E2:A1F8

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:BC8D:3AE8:DE44:CB26

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:F545:D38F:C7CC:616C

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:25CC:37A0:512:5678

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:307D:FA37:E13:64A6

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:E0E1:7F7A:DA9:33E9

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:8D6D:4832:4736:88BF

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:821E:1580:C8E6:2C44:D32E

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:53C:193:2844:66EC:1E2D:282A

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:5040:64CC:13E2:8457

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:59D5:B446:3B57:6D64

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:30B7:AFCC:4632:7162

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:4AA:B23A:3C01:9E83

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:821E:B88B:BAFF:2D1C:6F9A

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:19EB:5227:7550:D004

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:2DAF:4EA:1968:4BC2

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:822C:849C:E6D8:E47E:6B94

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:857:30CB:3262:6231:CAE5

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:3583:4B62:E1CC:4A7E

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:821E:84E1:1FC2:EDF1:4C16

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:BC55:E7E1:E3B:6795

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:3C2F:C73E:51E2:A1F8

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:FC4B:93B9:71C5:3C57

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:6416:38E2:A7AF:EBB0

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:641C:173C:2C0:592E

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:25D8:4B1A:15E8:AB

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:74AC:376D:B866:88C8

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:5D6B:A65F:7F56:9C4C

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:ED27:31EC:5C5:63BC

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:7171:6B3:1AF:FC77

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:BC8D:3AE8:DE44:CB26

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:6858:2BF6:713D:3EA1

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:C596:B55B:75BC:F4B7

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:3534:C922:511E:9045

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:821E:1580:C8E6:2C44:D32E

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:821E:5022:85D4:6663:C4F6

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:821E:E05E:2A04:697E:7AE

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:BC58:FC43:4D81:89C0

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:78AF:E231:8BAD:7EE6

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:FD81:F23B:CE0:1F86

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:4AA:B23A:3C01:9E83

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:B89F:F77F:B6DD:37D1

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:822C:D1DD:20E8:2DD6:6908

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:711F:F55E:FED:F078

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:7C02:765F:AEAC:D7

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:5D7C:2D70:49A1:801B

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:DDCC:4BE9:324F:72AC

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:495D:1BC4:C454:57B7

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:B482:7AF7:8953:66A9

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:7D8C:113A:96D2:3A12

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:843E:A1BB:74BC:B8F9

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:5CE5:E21A:A2FF:28D

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:953:C61F:9C8B:92DC

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:155A:D0DD:B119:F553

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:ECED:89B9:4716:F442

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:C430:C29D:86C5:516E

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:1037:5CBD:6267:B3A1

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:F8F0:69F4:CBF9:38C8

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:20EB:128F:AD65:D491

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:E1A0:ADE1:C020:C7D3

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:8424:2D2B:7FC0:6940

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:C116:34E6:6095:2A7B

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:3D4A:26FF:9DA9:CFF

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:596C:3183:3F64:4BE0

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:8984:F585:25BF:8F07

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:E0BA:7702:7067:DF74

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:857:7CDE:F1EB:743C:FE45

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:F891:7903:4BAC:34A9

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:DD1A:F4:1EB1:BC77

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:59D5:B446:3B57:6D64

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:3C2F:C73E:51E2:A1F8

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:5CE5:E21A:A2FF:28D

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:544:8B2C:856A:F18B:143F:D012

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:857:202D:6C4D:5CD7:E87B

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:7D66:4C5B:8AA9:3BBD

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:D83B:4DF8:DE2A:AFBE

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:821E:C0FD:C50C:CE7E:3472

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:F8B8:D3BA:A242:C5A1

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:536:1C86:4829:255B:6D07:43BE

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:8013:929F:27B1:10A

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:857:7526:FB87:610A:28D5

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:297D:9A83:1DA7:BC5B

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:4FE:9464:F9AB:8ACB:FF53:E95A

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:30B7:AFCC:4632:7162

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:8483:C54E:6432:8C25

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:E1CE:A4EC:61AB:6D2

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:65AE:F9D6:FAB:9B2A

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:6416:38E2:A7AF:EBB0

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:55D:553:39A9:8B8E:62F9:FD04

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:811D:83CE:65A4:E3FF

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:56B:12BE:54DD:A9D6:A1C5:4725

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 18:50 29 jul 2020 (UTC)

Respuesta

  Se atiende tarde y algunas IPs llevan meses sin editar --MadriCR Problem? Contr. 03:19 7 sep 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo

Se trata de un usuario expulsado que insiste en editar generando guerras de ediciones en los mismos artículos de siempre. No solicito VU por PATO (resúmenes de edición):

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/190.210.230.201

-https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/181.12.127.100

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/181.46.160.104

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/190.231.247.226

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/181.169.95.169

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/181.12.39.86

- https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/181.12.32.150

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/181.12.32.238

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/190.229.24.94

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 18:50 29 jul 2020 (UTC)

Respuesta

  Se atiende tarde y hay IPs que no editan desde el 2019. --MadriCR Problem? Contr. 03:18 7 sep 2020 (UTC)

Por favor, ayuda

Hola, a pesar de haber revisado los enlaces de mi artículo fueron enviados a la lista negra, por favor, alguien me podría ayudar y aconsejar? GRACIAS DE ANTEMANO Usuario: Pisciloo

• Prisciloo (discusión) 23:53 29 jul 2020 (UTC)

Respuesta

  No hay contribuciones borradas ni registro de que haya creado algún artículo. --MadriCR Problem? Contr. 03:17 7 sep 2020 (UTC)

Jorgesone (tris)

IP

• 81.16.141.246 (disc. · contr. · bloq.)
• 81.16.141.247 (disc. · contr. · bloq.)
• 81.16.141.248 (disc. · contr. · bloq.)
• 185.31.159.82 (disc. · contr. · bloq.)
• 93.9.60.213 (disc. · contr. · bloq.)
• 185.25.51.7 (disc. · contr. · bloq.)

Cuentas de propósito particular con sabotaje

• Glimmeron (disc. · contr. · bloq.)  Hecho

Rangos bloqueados en en.wiki

• 81.16.141.244/30 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado en en.wiki por 3 years, 152 days, 6 hours, 32 minutes and 24 seconds (blocked proxy))
• 185.31.156.0/22 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado en en.wiki por 3 years (colocationwebhost))
• 193.9.60.0/22 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado en en.wiki por 3 years (colocationwebhost))
• 185.25.48.0/22 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado en en.wiki por 2 years (colocationwebhost))

Asunto

Nuevos rangos bloqueados durante largo tiempo en en.wiki (proxies, webhosts, etc etc) entrando en guerras de ediciones sistemáticos en artículos bélicos, sin mediar palabra vía resumen de edición. Comportamientos muy específicos idénticos (realización de edición menor posterior con IP del mismo rango para evitar que se revierta todo de un clic). Se sugiere el bloqueo prolongado del rango, al tratarse de un conjunto de IP's usadas mayormente para evadir bloqueos, causar disrupción y similares. Cuentas creadas para sabotear la condición de autoconfirmado de wikipedia con ediciones menores para continuar con las guerras de edición.

Véase también

• Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Jorgesone_(bis)

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 11:35 1 ago 2020 (UTC)

Respuesta

  Se atiende tarde y no han vuelto a editar; de reincidir por favor acude nuevamente para tomar medidas

Plantilla:Interwiki país

Plantilla:Interwiki país (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Actualmente en la plantilla pone:

Creo que convendría cambiar país por lugar, porque hay lenguas que se hablan en muchos países (español, inglés...) y otras que solo se hablan en regiones (gallego, catalán, vasco...). Al estar protegida, no lo puedo hacer.

Usuario que lo solicita

• USI2020 (No dudes en responderme) 11:22 3 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Abolicionismo de la prostitución

• Describe tu solicitud

El usuario, de apenas 64 ediciones en total, (probablemente títere de un usuario expulsado ya que sabe editar y dejar resúmenes de edición), además de agregar adiciones sesgadas en el artículo, que no corresponden con el tema, se dedica a borrar lo que otros usuarios agregan para que sean más correctas las definiciones, como en este diff o en este, revierte mis ediciones, tergiversa lo que afirman las fuentes, retira la plantilla de No Neutral que le puse al artículo y elimina de la página de discusión toda mi explicación de porqué el artículo no es neutral y modifica mis comentarios. Los demás usuarios casi no pueden editar porque sus ediciones son desarmadas y reemplazadas por la de este sujeto. Considero su accionar anticívico, irrespetuoso y que busca generar un conflicto, algo en lo que no estoy dispuesta a entrar. Necesito que esa conducta disruptiva termine porque sino no es posible mejorar el artículo.

Solicito que se reviertan sus ediciones tanto en el artículo como en la discusión.

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 02:41 8 ago 2020 (UTC)

Comentario Los comentarios eliminados se recuperaron y pedí disculpas por esta acción (diff). Como comenté a Jaluj, las acusaciones de ser un "títere de un usuario expulsado" o buscar "generar un conflicto" me parecen muy graves. Pediría a Jaluj que por favor las retire y rebaje el tono, teniendo en cuenta que mucho después de mis disculpas volvió a acusarme (diff). Ni soy un "títere", ni tengo más cuentas, y por supuesto estoy abierta a cualquier proceso de validación de mi cuenta. Gracias.--Jotawik (discusión) 13:06 4 sep 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Pérdida de datos en fusión de plantilla

Asunto

• Al fusionarse las plantillas Ficha de fuerzas armadas con Ficha de unidad militar han dejado de aparecer varios datos; algunos he podido recuperarlos, pero los datos

| comandante jefe =

| título comandante jefe =

| ministro =

| título ministro =

no soy capaz de reintroducirlos y quisiera saber si alguien puede hacerlo. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Echando una mano 22:41 8 ago 2020 (UTC)

Respuesta

Comentario Hago ping a @Leoncastro: dada su expertís en plantillas por si puede echarnos una mano con este caso. --MadriCR Problem? Contr. 02:47 7 sep 2020 (UTC)

@MadriCR, la presente solicitud es del día 8 de agosto, y al día siguiente se realizaron todas estas modificaciones por Echando una mano —el solicitante— y Malvinero10 —el fusionante—. Con una sencilla prueba veo que ya funciona sin necesidad de intervención adicional, por lo que seguramente faltó cerrar esta petición.

Ejemplo
Tipo	Resuelto
Alto mando
Título comandante jefe	Comandante jefe
Título ministro	Ministro

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:02 7 sep 2020 (UTC)

 Hecho Eternamente agradecido, firmo para archivar --MadriCR Problem? Contr. 17:03 7 sep 2020 (UTC)

Sobre pertinencia de plantillas

Asunto

• Entiendo que debería considerarse la pertinencia de las numerosas plantillas creadas por PiedrasDelRio (disc. · contr. · bloq.). Véase.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 23:57 12 ago 2020 (UTC)

Respuesta

  Esto debería discutirse en el café, o abrirse una consulta de borrado sobre todas sus plantillas --MadriCR Problem? Contr. 02:45 7 sep 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias de Malachy

Asunto

• El usuario Malachy (disc. · contr. · bloq.) se empeña en hacer ediciones arbitrarias cada cierto tiempo en el artículo del Club América; en el fútbol mexicano se cuentan los títulos a partir de 1943 de acuerdo a la Federación Mexicana de Fútbol, tema que se ha tratado en Wikipedia numerosas ocasiones, incluso en la página de discusión del artículo. Ya le había indicado al usuario en cuestión que sus ediciones son incorrectas pero poco le importa. Aquí unos ejemplos de sus ediciones: [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9].

Comentario Mis ediciones no son arbitrarias, en virtud de que no soy el único editor que ha agregado dicha información, Catusso-9 (disc. · contr. · bloq.), Vandemoniak-14 (disc. · contr. · bloq.) y Luicheto (disc. · contr. · bloq.), han en algún momento editado, referenciado y argumentado todo lo que yo he colocado. Arbitrario que hubiera un consenso irrefutable, pero lo que hay, y se puede ver en la discusión, es una clara imposición de una serie de editores ocasionales con motivaciones particulares. Es el caso del denunciante, que en los últimos meses casualmente solo viene a revertirme a mi, incluso cuando el artículo ha sido victima de verdadero vandalismo, nunca se aparece, a menos que yo "me atreva" a agregar información, cosa que bien puedo calificar de acoso, que eso si esta sancionado aquí. Tampoco es arbitrario mi aporte cuando no he cometido ninguna violación a las reglas de wikipedia, mucho menos vandalismo. Todas y cada una de mis aportaciones están perfectamente respaldadas en las referencias, tanto las que coloco, como las que el mismo artículo ya tiene. Y no solo eso, sino que en la discusión del artículo podrán observar mis argumentos para sostener la información agregada.--Malachy (discusión) 00:49 15 ago 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Mauricio C. (discusión) 19:49 14 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Aromera: plagios y creaciones masivas

La IP 82.159.52.97 (disc. · contr. · bloq.) parece una evasión de bloqueo del sempiterno Usuario:Aromera, el plagiador más antiguo y más persistente de este proyecto. Qué puedo decir, sigue el mismo patrón e IP locator me localiza a la susodicha en Ciudad Real, Castilla-La Mancha. A buen entendedor... He encontrado este refritito del Diccionario biográfico español. La última vez que se llevó su caso a instancias bibliotecariles, Bernard (disc. · contr. · bloq.) borró ipso facto centenares de artículos creados por cuentas o IP's del susodicho. No sé si va tocando otra vez lo mismo, habida cuenta de las mil veces que se le ha advertido que no se puede hacer copypaste y alterar cuatro palabritas y las mil veces que se ha pasado las recomendaciones por el forro de los [^_^]

Usuario que lo solicita

strakhov (discusión) 18:27 15 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam

Asunto

• Francisca Maturana (disc. · contr. · bloq.) sólo agrega referencias a los sitios todolex.cl e inoponible.cl. Considérese si es necesario agregar estos sitios a la lista negra. Son sitios de apuntes y de contactos con profesionales. Desde su primera edición en junio de 2017 no ha agregado ninguna referencia que no sea a esos sitios. De hecho el texto que agrega apenas tiene variaciones comparado con lo que aparece en esos dos sitios.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 20:32 22 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --MadriCR Problem? Contr. 02:42 7 sep 2020 (UTC)

Comentario Gracias, MadriCR. Olvidé solicitar que se considere incluir a estos dos sitios en la lista negra. No son adecuados para referenciar y si alguien los estuvo agregando durantes unos tres años, podría pasar que lo intenten de nuevo. Como quieras, si no estás de acuerdo no hay problema. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:38 7 sep 2020 (UTC)

 Hecho también. --MadriCR Problem? Contr. 04:20 7 sep 2020 (UTC)

CPP y títere en artículo Yo Superior

• Psic Marco Antonio (disc. · contr. · bloq.)
• Psicología fonológica (disc. · contr. · bloq.)

Clara cuenta de propósito, con títere para despistar en 3RR, intentando colar su propio negociete en el artículo, incluso creando uno ad hoc, Yo favorito, más hueco aún que el primero.

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 04:45 25 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Una cuenta bloqueada por Marcelo, la otra no ha vuelto a editar. De volver a ocurrir los hechos denunciados, por favor reportalo nuevamente para tomar medidas.

Retiro de plantilla + posible CDI

Asunto

El usuario Villalbx67 (disc. · contr. · bloq.) no solo quitó la plantilla referencias del artículo Nimber Obdulio Villalba Valenzuela sino que además dejo este exabrupto en el resumen de edición (Diff) y al parecer sería familiar del biografiado.

Usuario que lo solicita

• jrodriguez (discusión) 04:01 26 ago 2020 (UTC)

Respuesta

  Se atiende tarde y no ha vuelto a editar; de reincidir puedes volver acá a reportarlo. --MadriCR Problem? Contr. 02:40 7 sep 2020 (UTC)

Olgul-apechigui

Asunto

• El Usuario discusión:Olgul-apechigui, aparte de añadir información sin referencias en Marquesado de Melgarejo y Marquesado de Melgarejo de los Infantes, acaba de blanquear el primer artículo mencionado, que estaba debidamente referenciado. Insiste en añadir un titular sin aportar referencias válidas (estoy intentando confirmar por otro medio). He pedido también la protección de ambos artículos. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 10:58 26 ago 2020 (UTC)

Respuesta

  Se atiende tarde, pero de reincidir en acciones disruptivas como esa que denunciaste, por favor acude nuevamente. --MadriCR Problem? Contr. 02:39 7 sep 2020 (UTC)

Solicitud de desbloqueo de Oscarín Orbitus

El usuario solicita su desbloqueo, abro hilo para discutir y alcanzar un consenso Esteban (discusión) 13:45 26 ago 2020 (UTC)

Evadió con títere evidente en 2018, ahí no son 7 años como dice. Está evadiendo el bloqueo todo este tiempo. Rechazo de plano. Taichi 〒 17:19 26 ago 2020 (UTC)

La única forma en que estaría de acuerdo con un desbloqueo es bajo estrictas condiciones de no repetición de los hechos que llevaron a su expulsión. --MadriCR Problem? Contr. 16:21 2 sep 2020 (UTC)

De acuerdo con Taichi, si su solicitud empieza negándose a reconocer sus titiriteos, no tenemos garantía alguna de que no vuelva a sus antiguas andanzas ...que incluían títeres. En general estoy a favor de nuevas oportunidades, pero en estas condiciones,  En contra. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:10 2 sep 2020 (UTC)

CPP y prohibición de creación del artículo Frizata

Asunto

• Kuinaspamero (disc. · contr. · bloq.), lo único que ha hecho el usuario ha sido reconstruir varias veces el artículo Frizata, que ha sido varias veces eliminado por promocional. (Anteriormente otro usuario reconstruia ese artículo, por lo que no estoy seguro (en caso de que el otro usuario fue bloqueado) una cuenta títere y evasión de bloqueo. Además de que se prohíba la creación del artículo Frizata, ya que ha sido creado unicamente con proposito particular

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 15:17 26 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, entre Laura y yo. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:04 2 sep 2020 (UTC)

Eliminación de plantilla no crítica

Asunto

• El usuario Ranch45 (disc. · contr. · bloq.) ha eliminado plantilla de referencias adicionales, dejo el aviso y vuelve a eliminar sin consensuar.

Usuario que lo solicita

• Βαldιc 23 20:19 26 ago 2020 (UTC)

Respuesta

  Por ahora le he explicado con cierto detalle, y declara haberse retirado; esperemos que no insista. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:14 2 sep 2020 (UTC)

Falta de neutralidad y ediciones arbitrarias repetidas por JorgePerez115 (disc. · contr. · bloq.)

Editor con cierta afición a limar aristas, cargar tintas o eliminar texto, siempre a su personal criterio, en algunos artículos en los que ha fijado su interés.

No atiende avisos y repite sus acciones, como añadir plantillas de no neutralidad sin justificarlo en la PD, véase esta edición en el artículo Feminismo, mi advertencia subsiguiente a la reversión, y una nueva plantilla aquí en otro artículo que también trata de blanquear.

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 05:38 29 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Banfield, firmo para archivar --MadriCR Problem? Contr. 02:37 7 sep 2020 (UTC)

Reiteradas fusiones arbitrarias

Asunto

• Me refiero al usuario Willians01100 (disc. · contr. · bloq.) quien ha pedido gran cantidad de fusiones de artículos gastronómicos. Algunas de ellas evidentes pero otras decididamente erradas. También arbitrarias, sin la más mínima discusión previa, buenos ejemplos de lo que no hay que hacer en materia de fusiones. Pero sobre todo erradas además. Notifico a Antur, Marcelo y Gauri porque han atendido algunas de sus solicitudes y porque esas fusiones involucran algunos platos típicos de la gastronomía argentina. Aquí va el desencadenante de esta solicitud y los diffs. Igual reitero algunos a continuación. El inaceptable de sopaipilla con tortas fritas (Véase resolución y la PD de este usuario sobre esta fusión). Pero sobre todo la insólita situación que se da con el artículo Chipa Guasu al que primero solicitó fusionar con pastel de choclo y pan de elote. Véase mi comentario y resolución de la solicitud) y, como no tuvo andamiento esa solicitud, terminó pidiendo la fusión con chipa, como se ve en el primer diff de esta denuncia (Fusión también muy discutible. Y también inaceptable en mi opinión). ¿Qué es esto? ¿Si no me dejan fusionarlo con aquellos dos artículos, entonces lo fusiono con este otro a ver si por aquí sí hay mejor puntería? Con todo respeto y sin ánimo descalificatorio, porque aquí sólo me estoy refiriendo a la acción, esto es cualquier cosa.

Ya se le había dicho que no procediera así con las fusiones, arbitrariamente, a ojo de buen cubero y sin discusión previa. Resulta muy desgastante seguir este tipo de situaciones (incluso habría que revisar todas las solicitudes que hizo para corroborar que no se haya escapado nada), a pesar de que ya había sido advertido por varias vías. Antes de que el desorden crezca, solicito que se le indique al usuario que no pueda proceder con nuevas fusiones.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:05 1 sep 2020 (UTC)

Comentario El usuario plantea que este tema le concierne por ser típico de su país. Aclaro que obviamente no estoy cuestionando su conocimiento sobre el tema. Estoy hablando de las fusiones y nada más que de las fusiones, llevadas adelante sin discusión, pero más que nada actuando en base a opiniones personales sobre cómo deben estructurarse los artículos, la información. Hay muchas preparaciones similares que pertenecen a una misma familia de platos o comidas, incluso dentro de un mismo país. Basta pensar en las comidas de olla o las pastas. En este caso se está creando un mega artículo que abarca muchos platos que, por más que pertenezcan a la misma familia, tienen aspecto diferente, ingredientes diferentes, sabores diferentes, etc. ¿O da lo mismo comerse un chipá que un chipá Guazú? No estamos hablando de distintas variedades como en el caso de la empanada, donde incluso hay secciones por país, sino que se trata de platos realmente diferentes. Como sea, es obvio que por lo menos era un tema para discutirlo. Porque además ahora se hace más compleja la búsqueda en Wikipedia de información sobre platos diferentes. Búsquese ahora info sobre chipá Guazú. Quedó perdida en un artículo, al igual que en el caso de los otros artículos fusionados (que quizá alguno sí merecía ser fusionado. O no...). Se podía haber solucionado de otra forma, con una subsección que comenzara con la plantilla de "véase artículo principal" o usando la sección Véase también. ¿Qué sigue después de lo de sopaipilla y este caso de dos fusiones distintas para chipá Guazú? ¿Fusionar pasty, paste y pirozhki con empanada, por más que vaya que éstas sí que son preparaciones más que parecidas?

Arriba hablé de "dos fusiones distintas para chipá Guazú". Nótese que el argumento "son de la misma familia", que nadie está negando, parece que no lo tuvo en cuenta cuando pocos días antes quiso fusionar este mismo artículo con pan de elote, un plato de otras latitudes con un trasfondo cultural muy diferente (diff arriba). ¿Pero ahora sí funciona, ahora sí lo tienen en cuenta? No es serio. Si ahora quedó perdida la información con esta última fusión, que en el tab correspondiente solicité que se deshiciera, aún más antes.

Ni se me ocurre discutirle a alguien su obvio conocimiento de las cosas de su propio país. No soy tan desubicado, tan atrevido. Aquí lo que cuestiono es la impericia para resolver estas situaciones, las soluciones cuestionables como en este caso puntual, la falta de discusión, los errores evidentes, las decisiones que afectan contenidos de distintas latitudes y culturas. En concreto, cuestiono lo que parece ser una compulsión por unificar artículos que no es necesario unificar y que de hecho es contraproducente hacerlo, no solamente por complicar el acceso a información básicamente diferenciada. El punto no es que ahora diga que ya no hará más fusiones, el punto es que debe quedar explícito. Dedicar tiempo a vigilar estas cuestiones consume demasiado esfuerzo. Tema aparte es el de las referencias, que ya se le ha dicho (blogs, sitios comerciales, etc.).Fixertool (discusión) 14:52 1 sep 2020 (UTC)

Comentario Fusión deshecha por Gauri en el tablón correspondiente.--Fixertool (discusión) 21:19 1 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho El usuario ha reconocido su error y queda apercibido de no volver a incurrir en los motivos que llevaron a entablar esta denuncia. El incumplimiento supondrá tomar medidas en su contra. --MadriCR Problem? Contr. 02:36 7 sep 2020 (UTC)

Usuario Once4O4

Usuario

Once4O4 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El usuario al parecer anda redireccionando atajos de Café. También está blanqueando en discusión del artículo Semiprotección de páginas.

Usuario que lo solicita

• --Dimartz Baúl 22:45 2 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, una semana de bloqueo; el usuario no realiza contribuciones útiles. Es muy probable que se trate de un usuario expulsado, pero tendremos que esperar la resolución en SVU. Saludos, --Mel 23 mensajes 22:59 2 sep 2020 (UTC)

Solicitud de retiro de plantilla roja

Asunto

• Javier Pérez Sandoval y Gerardo Tamez no son artículos que justifiquen plantillas rojas.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 01:18 2 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Plantillas retiradas, coincido. Gracias por reportarlo. Un abrazo, Gaurī (★) 01:26 2 sep 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 08:40 2 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y artículo protegido, porque había algunos comentarios bastante peores. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:52 2 sep 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 09:55 2 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, e IP bloqueada. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:54 2 sep 2020 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Asunto

• Ocultar el resumen de esta edición (contiene un agravio).

Usuario que lo solicita

• Benjamín Pérez Vera (discusión) 19:07 2 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por avisar. Geom (discusión) 19:11 2 sep 2020 (UTC)

Bienvenidas masivas

Asunto

• El usuario Simon antonio 2009 (disc. · contr. · bloq.) a pesar de esta resolución y de segundo aviso dejado en su PDD sigue dejando la plantilla de bienvenida a usuarios que no han realizado ediciones.

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:47 2 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Geom: una semana de descanso. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:24 2 sep 2020 (UTC)

Firmó con una notificación para Taichi y que lo tenga en cuenta. Geom (discusión) 20:47 2 sep 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:20 2 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:26 2 sep 2020 (UTC)

Usuario Pizzarica vandaliza PD

Asunto

• El usuario Pizzarica (disc. · contr. · bloq.) vandaliza su PD así como su PU.

Usuario que lo solicita

• --Dimartz Baúl 23:28 2 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, otra cuenta que no viene a realizar contribuciones útiles, sino a hacernos perder el tiempo. Gracias por el aviso. --Mel 23 mensajes 23:42 2 sep 2020 (UTC)

Artículos de coches de videojuegos

Asunto

• Hola. Nehemias cossio (disc. · contr. · bloq.) ha estado creando diversos artículos de coches, en algunos casos al menos con traducciones al menos defectuosas. Sin referencias y ni siquiera indicar que son ficticioso de qué videojuego. Ej: Kepler Motion, en caso de duda, véase el último párrafo o el artículo del que se ha traducido. [[10]]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 14:44 3 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Todos sus artículos borrados y le he dejado una advertencia en su página de discusión. --MadriCR Problem? Contr. 02:35 7 sep 2020 (UTC)

CPP

Asunto

Todas cuentas de propósito particular

• Antonio Molina Antón Consultores (disc. · contr. · bloq.), bloqueada
• Antonio Molina Consultor (disc. · contr. · bloq.), bloqueada
• Antonio Molina Antón (Molina Consultores) (disc. · contr. · bloq.)
• Antonio Molina Antón - economista - (disc. · contr. · bloq.)
• Antonio Molina Antón - Barcelona - (disc. · contr. · bloq.)
• Antonio Molina Antón - Consultor (disc. · contr. · bloq.)
• Antonio Molina Antón Consultores (disc. · contr. · bloq.)
• Antonio molina anton (disc. · contr. · bloq.) bloqueada

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:13 3 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Todas bloqueadas --MadriCR Problem? Contr. 02:32 7 sep 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• INVERCOMSUR (disc. · contr. · bloq.) es CPP, insertando spam sistemáticamente en todas sus ediciones

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 21:58 3 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, se ha encargado Gauri. Gracias por el aviso, --Mel 23 mensajes 02:28 4 sep 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición.

Usuario que lo solicita

• Suzy Oh ^{(¡háblame!)} 01:53 4 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y usuario bloqueado (3er bloqueo en menos de un mes). Saludos y gracias por el aviso, --Mel 23 mensajes 02:27 4 sep 2020 (UTC)

familias de lenguas

• Estaba entre denunciar vandalismo en curso o autodenunciarme por guerra de ediciones. Lo dejo en miscelánea: es por adicción reiterada de ¿Investigación original? ¿Bulo? Por parte de Aladdin Meier (disc. · contr. · bloq.). Pensaba que iba a parar, ya lo había intentado hace mucho, pero creo que no hay otra solución que pedir algo aquí: protección de artículos, advertencia más seria, no se...

Usuario que lo solicita

• Bcoto (discusión) 07:53 4 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Expulsado por cuenta con propósito particular, que a pesar de las advertencias a continuado intentando meter el mismo artículo con diversos nombres y enlazarlo a otros. --Geom (discusión) 10:27 4 sep 2020 (UTC)

De todo un poco

Asunto

• VerdaderaRealidadHistorica (disc. · contr. · bloq.), uso indebido de la PDD durante un bloqueo, violación de las reglas de la etiqueta y amenazas legales

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:30 4 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Savh. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:56 4 sep 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• INDUSTRIA REYES (disc. · contr. · bloq.) cuenta corporativa en Cleto Reyes Castro

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 08:46 4 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Saludos, Gaurī (★) 15:09 4 sep 2020 (UTC)

Bussi

Asunto

• Ocultar [11] por difamación.

Usuario que lo solicita

• Malvinero10 (discusión) 05:44 5 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:21 5 sep 2020 (UTC)

Proteger Marquesado de Jaureguizar

Proteger artículo a solo usuarios registrados

• Saludos a todos ¿Podrían proteger este artículo para que solo pueda ser editado por usuarios registrados? En el historial vi que ips anónimas pelean hasta con un bot en una guerra de ediciones. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Cronista de Historias (discusión) 07:34 5 sep 2020 (UTC)

Respuesta

  Esas IP llevan meses sin hacer ediciones en este artículo. Las protecciones se solicitan cuando son muchas ediciones vandálicas o arbitrarias seguidas y son recientes. Este no es el caso. Por otra parte, las protecciones de artículos deben solicitarse en este otro tablón. Gracias de todas formas por avisar. Saludos. --Geom (discusión) 16:46 5 sep 2020 (UTC)

Spam masivo, etiqueta y amenazas legales

Asunto

• Usuario Dexterbta (disc. · contr. · bloq.), por favor ocultar ediciones

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 07:35 5 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por MadriCR. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:28 5 sep 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Hola, enlisto algunas cuentas de propósito particular:

Benitoheras (disc. · contr. · bloq.) Torquemillo (disc. · contr. · bloq.) Wikiyub (disc. · contr. · bloq.) Margarita Jaureguizar (disc. · contr. · bloq.) Lapislazulidenavarra (disc. · contr. · bloq.) Lapislazuli1980 (disc. · contr. · bloq.)

Saludos.

Usuario que lo solicita

• Cronista de Historias (discusión) 08:42 5 sep 2020 (UTC)

• Comentario: No son CPP. Acabo de dejar un comentario en la PdD de Lapislazuli1980 que estaba intentando corregir datos y tenía razón. Algunas de las cuentas citatas arriba no han editado desde 2014/15.--Maragm (discusión) 12:55 5 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 No, las tres primeras ni vale la pena evaluarlas, no editan desde 2014 o 2018. Las cuarta hizo una única edición, y las otras dos no pueden ser consideradas CPP. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:33 5 sep 2020 (UTC)

Traslado de The Lion in Winter (película de 1968)

Asunto

• Solicito que se traslade el artículo The Lion in Winter (película de 1968) a El león en invierno (película). El motivo es cumplir nuestra convención de títulos, que exige titular en español. La película es conocida en español tan solo por ese título.

Usuario que lo solicita

• Chamarasca (discusión) 08:48 5 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:13 5 sep 2020 (UTC)

Cuatro bailarines de ballet

Asunto

• Los cuatro artículos de esta categoría fueron plantilleados el mismo día de creados. Algunos tienen referencias pero además se les pueden agregar otras. Se puede retirar alguna frase, mejorar el estilo, etc. Pero los problemas que puedan tener no justifican, al menos en mi opinión, una plantilla roja. Solicito que sean retiradas, si se está de acuerdo con este pedido.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 16:43 5 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho para tres de ellos. En el caso de Carmen Bravo, el artículo me pareció menos cuidadosamente referenciado, de modo que lo dejo para que otro biblio lo evalúe en 30 días. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:50 5 sep 2020 (UTC)

Posible CPP, autopromoción

Asunto

• JoseCantalapiedra (disc. · contr. · bloq.), es el creador del artículo Miguel Cantalapiedra y ha participado ostensiblemente en José Riaza (sobrenombre del primero), nótese que el nombre de usuario es una combinación de ambos...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 23:07 5 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho 478 ediciones vivas, 312 de ellas en José Riaza y 22 en Miguel Cantalapiedra. CPP evidente. --MadriCR Problem? Contr. 02:26 7 sep 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Anon19687 (disc. · contr. · bloq.) es cuenta creada recientemente. Todas sus ediciones son para calificar de "judíos" a diversas personas con entrada en Wikipedia, o para renombrar a los campos de exterminio nazis como "campos de trabajo"... CPP de divulgación de contenidos antisemitas.

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 23:27 5 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:34 5 sep 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [[12]] Dice Google translate que hay que ocultarlo...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 01:38 6 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, lo que Google Translate diga :D Gaurī (★) 01:54 6 sep 2020 (UTC)

Fratelli tutti

Asunto

• Hola. El artículo se creó como Hermanos todos, pero, como se pone en latín, alguien recreó el artículo como Fratelli tutti con el mismo contenido, borrando el contenido para fusionar de la original haciéndolo de mala forma. Otro compañero, queriendo hacerlo bien, hizo el traslado de Hermanos todos a Fratelli Tutti’, siendo este el que mantiene el historial. Habría que borrar el que no tiene ’ y trasladar el que lo tiene allí (y modificar la redirección de Hermanos todos.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 01:59 6 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho: historiales fusionados. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:52 6 sep 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo

Asunto

• ip ‎190.212.89.237 (disc. · contr. · bloq.) y cuenta Sam Blandino (disc. · contr. · bloq.), evasión evidente de Jocer Blandino (traducción automática de artículo creado anteriormente por títeres de JB)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 02:57 6 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Fue bloqueado globalmente Geom (discusión) 13:44 6 sep 2020 (UTC)

Denominación del grupo abusefilter

Asunto

• Ahora sí, solicito que se modifiquen las páginas MediaWiki:Group-abusefilter, MediaWiki:Group-abusefilter-member y MediaWiki:Grouppage-abusefilter ya que se decidió que el grupo se denominaría "Administradores de filtros". Wikipedia:Votaciones/2020/Sobre los permisos del filtro de ediciones.

Usuario que lo solicita

• SRuizR 00:37 7 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --MadriCR Problem? Contr. 00:57 7 sep 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esto.

Usuario que lo solicita

• Malvinero10 (discusión) 01:38 7 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --MadriCR Problem? Contr. 02:22 7 sep 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Ip 190.212.91.66 (disc. · contr. · bloq.), evasión de bloqueo evidente de Jocer Blandino

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 01:50 7 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --MadriCR Problem? Contr. 02:22 7 sep 2020 (UTC)

Solicitud de traslado

Asunto

• Entiendo que un bibliotecario puede con facilidad hacer un traslado impedido por estar la página de destino con ediciones en su historial. ¿Podríais, por favor, haced el traslado de Guardia Nacional Bolivariana (Venezuela) a Guardia Nacional Bolivariana y de Milicia Bolivariana (Venezuela) a Milicia Bolivariana? En las respectivas páginas de discusión hubo un pequeño pero unánime consenso por hacer ambos traslados. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Malvinero10 (discusión) 02:44 7 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:49 7 sep 2020 (UTC)

CPP y conflicto de intereses

Asunto

• Jacper (disc. · contr. · bloq.) es usuario con todas sus ediciones centradas en el artículo circuncisión desde una perspectiva partidista (en este caso, negativa y contraria acerca de la circuncisión). Él mismo lo reconoce aquí, donde afirma que "me operaron hace muchísimos años, y el dolor aun me despierta alguna noche" (sic). Este usuario también acapara la página de discusión del artículo para hacer propaganda de su postura (él la llama "anti circ"), como aquí y aquí, donde además de algún intento de confusión o bulo utiliza sistemáticamente webs partidistas o militantes tipo blog no respetando WP:PVN. El caso más curioso lo encuentro en esta edición, donde, consciente de merecer un bloqueo, se desquita (a modo de despedida) vaciando sus aportaciones al taller en la página de discusión del artículo para completar su particular cruzada contra esta práctica. Dado que el usuario es consciente de que no se puede realizar activismo en Wikipedia pero, a pesar de todo, lo realiza de forma reincidente a pesar de los avisos de Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.), lo reporto aquí por considerarlo caso de CPP, por conflicto de intereses debido a su situación personal y emocional (manifestado por él mismo: operación y consecuencias) y por violar WP:PVN al centrarse en realizar propaganda o activismo, y además de forma deliberada.

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 07:50 7 sep 2020 (UTC)

Comentario he pedido una verificación. --Linuxmanía (discusión) 11:18 7 sep 2020 (UTC)

Comentario El usuario ha ido a mi discusión y a la de 4lextintor literalmente con fines de proselitismo. La verdad me inhibo del tema ya que no soy experto y no tengo tiempo para lidiar estas cosas. Taichi 〒 16:07 7 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Sin entrar a calificar como conflicto de interés, ya que la cuestión puede resultar complicada, es evidente que Wikipedia no puede utilizarse de esta manera, y que sí constituye una clara cuenta de propósito particular, que en forma recurrente trata de imponer su punto de vista a modo de campaña sobre un tema que es delicado por cuestiones médicas y por sus raíces culturales. Por otro lado no hace falta una SVU para entender que estamos ante un usuario títere de anteriores intentos ya bloqueados. Cuenta expulsada y taller borrado. --Antur - Mensajes 20:29 8 sep 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 11:16 7 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:02 7 sep 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición.El usuario dió información personal.

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 18:21 7 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, aunque no fui yo. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:27 7 sep 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición. Ni se si se oculta solo cuando es a personas vivas y no a grupos en general, pero por si acaso lo pido.

Usuario que lo solicita

• Bcoto (discusión) 18:22 7 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 No sé siquiera si era como para borrar el mensaje. La ignorancia de esta comentarista es catastrófica, pero si realmente se cree semejante monstruosidad, quizá lo más correcto sea desasnarla o dejar en evidencia la falsedad y la ridiculez de lo que está diciendo. Gracias igualmente por tu preocupación. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:26 7 sep 2020 (UTC)

Nombre de usuario no válido. Cuentas posiblemente relacionadas para crear el mismo artículo

Asunto

• GLTSMx (disc. · contr. · bloq.) Su primer aporte ha sido directamente crear GLTS MEXICO

Además al dejarse plantilla de borrado por G3, una nueva cuenta, Jose Carlos Patiño Perez (disc. · contr. · bloq.), crea GLTS, también tratando bastante la sección mexicana. Ahora, una tercera, Wikitoks (disc. · contr. · bloq.), plantea la relevancia de dicho artículo

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 18:25 7 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Nombre de usuario bloqueado según WP:NU. --Crystallizedcarbon (discusión) 14:54 9 sep 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [13]. Véase PU de esa cuenta.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 22:41 7 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, oculté la edición, pero no me queda claro si la página de la usuaria viola la política correspondiente, ya que se está presentando a sí misma. Tal vez se le pueda sugerir que retire la información personal que dejó allí, si ella quiere. Por cierto, le dejé un aviso al respecto, creo que actuó de buena fe. Saludos y gracias por avisar. Gaurī (★) 22:48 7 sep 2020 (UTC)

Ocultar edición por falta de etiqueta

Asunto

• Ocultar edición de anónimo.

Usuario que lo solicita

• --Dimartz Baúl 00:24 8 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Mel 23 mensajes 00:27 8 sep 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Usuario Adán Blandino (disc. · contr. · bloq.), evasión de bloqueo evidente de Jocer Blandino

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 03:50 8 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por MadriCR. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:18 8 sep 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Richieloazul (disc. · contr. · bloq.), clara cuenta de propósito particular, ver [14]

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:56 8 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso, Ontzak. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:17 8 sep 2020 (UTC)

Aviso sobre usuario

Asunto

BAALM (disc. · contr. · bloq.) Fallas ortográficas severas. Avisos desde 2019, y aún así no corrige. Ejemplo

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:49 8 sep 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario que va por libre (bis)

Asunto

• Tal y como me temía, y tras retirar yo mismo una primera denuncia hace unas horas, el usuario Pepe Voramar (disc. · contr. · bloq.) vuelve a blanquear su página de discusión a pesar de ser avisado por Ontzak (disc. · contr. · bloq.). Este usuario piensa que su página de discusión es de su propiedad. Tras eliminar conversaciones y ser advertido anteriormente por mi con corrección, terminó limpiando la página. Finalmente colocó un mensaje poco amistoso aquí. Como el usuario no atiende a razones de nadie y blanquea su página de discusión sistemáticamente a pesar de los avisos, lo reporto aquí, gracias.

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 10:53 8 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Sí, le he explicado con un poco más de detalle, esperemos que esta vez sí lo entienda, porque si lo llegase a repetir, no le van a gustar las consecuencias. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:15 8 sep 2020 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Asunto

• Ocultar este resumen de edición. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:17 8 sep 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:17 8 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y PU borrada. Si lo llegas a ver haciendo lo que decía en su PU que hace, Ontzak por favor avisa que le mostraremos la salida. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:06 8 sep 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo de Vitamine

Asunto

• Usuario Desonfe (disc. · contr. · bloq.), evasión de bloqueo evidente de Vitamine

Usuario que lo solicita

• Aitorembe (discusión) 16:30 8 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Ezarate. Gaurī (★) 19:18 8 sep 2020 (UTC)

CPP, Vandalismo, Sabotaje y ocultar ediciones

Asunto

• El VICGelvesC (disc. · contr. · bloq.) ha hecho vandalismo en los artículos Jet Jurgensmeyer, Brown Bag Films, T.O.T.S. y Ali A.K.A. Mind Christian J.Simon, Titmouse y mi página de discusión intentando eliminarlos, después de que le avisara que estaba entrando en conflicto de intereses por crear una página de autopromoción de SheyPhon.
  
• También solicitó si por favor pudiesen ocultarse las ediciones que hizo el usuario.

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 17:36 8 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Expulsado por MadriCR. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:46 8 sep 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Kiarikim5 (disc. · contr. · bloq.) ha creado y recreado el artículo Jeanz Cyabørg, aunque con diferentes nombres (por ejemplo Cyborg J o Jeanz Cyaborg)

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 21:24 8 sep 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Califato Omeya (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Califato omeya (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Uso correcto de mayúsculas: "omeya" es un gentilicio

Usuario que lo solicita

Firmado: Milenioscuro 02:12 9 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Gracias por el aviso --Antur - Mensajes 02:39 9 sep 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición (información personal)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 02:57 9 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:07 9 sep 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Chris Bey (luchador) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Chris Bey (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• La desambiguación no es necesaria, pero el segundo espacio de nombres había sido bloqueado anteriormente debido a ediciones vandálicas.

Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 05:30 9 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:04 9 sep 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar las ediciones de 181.57.195.101 (disc. · contr. · bloq.) en páginas de discusión de usuario. Todas son vandálicas y ofensivas: [15]

Usuario que lo solicita

•  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 13:25 9 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y he protegido tu PU por unos días. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:12 9 sep 2020 (UTC)

Prohición de creación del artículo Nutritienda

Asunto

• El artículo ha sido creado (y recreado) varias veces sin aportar fuentes fiables e independientes con un propósito únicamente promocional.

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 16:24 9 sep 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• CE2020 (disc. · contr. · bloq.) El usuario CE2020 ha creado y recreado 3 veces en cerca de 1 hora el artículo Enel Colombia (con otros nombres como Enel (Colombia) y Enel - Colombia) sin presentar ninguna referencia fiable y/o independiente, y teniendo un carácter promocional.

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 16:31 9 sep 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• Julián Ternero León (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 16:38 9 sep 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Títere

Asunto

• El usuario ECEC2020 (disc. · contr. · bloq.) es un títere del usuario CE2020 (disc. · contr. · bloq.). Ésta recreando los mismos artículos promocionales de Enel Colombia (y otros con nombres relacionados

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 17:30 9 sep 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)