Discusión:Inca

Sociedad Inca

Me veo obligado a quitar este Articulo ya que no tiene ninguna referencia historica real, sino que esta basada en las fantasias de un escritor sin ninguna base historica. Ni hay un enlace al documento, ni nada de nada.

Dato adicional

Fueron 14 incas, no fueron 13. He agregado a Amaru Inca Yupanqui que sólo gobernó por unos cuantos meses antes de ser sucedido por Túpac Inca Yupanqui.

Eliminacion:

de Túpac Amaru II Inca Rey del Perú (1780- 1781). porque el no fue inca, fue un prócer. si alguien esta en contra de mi decición vuelvalo a poner y que explique sus motivos firma: --Brandtol (discusión) 00:29 8 feb 2011 (UTC)

Túpac Amaru II no fue un revolucionario en el sentido actual del término ni en el de entonces (nunca desconoció la autoridad real). Se trató de una persona que se vio afectada por los cambios provocados por las Reformas borbónicas (como el alza de impuestos, por ejemplo) y protestó para retornar al statu quo previo. Como una forma de centralizar el descontento, utilizó su ascendencia inca para legitimarse como líder de la revuelta. Andreasm ^háblame 22:28 8 feb 2011 (UTC)

En eso tienes razón, pero no podemos calificarlo como inca debido a dos motivos. 1.El paso del título acabo con Túpac Amaru I. 2. Túpac Amaru I utilizó su ascendencia inca para legitimarse como líder de la revuelta algo que hicieron otros descendientes incas como Juan Santos Atahualpa. Si piensas que La presencia de José Gabriel Condorcanqui Noguera (Tupac Amaru II) Es vital para el entendimiento del tema podemos crear una lista con los descendientes famosos de los incas.

Emperadores Incas o "Sapa Incas"

Dado que para tener el calificativo de emperador se denomina al supremo gobernante que ejerce su poder e influencia sobre muchos pueblos y naciones a la vez que ocupa una gran área geográfica de la cual se vale para obligar a pagar un impuesto o tributo para no castigar o destruir los pueblos dominados por sus fuerzas. Entonces emperadores Incas sólo pueden ser llamados estrictamente:

1.- Pachacutec (1438-1471)

2.- Tupac Yupanqui (1471-1493)

3.- Huayna Capac (1493-1527)

4.- Huascar ((1525-1532)

5.- Atahualpa (1532-1533)

A partir iniciando desde allí incursiones que llegarán incluso hasta Lima, Cusco y otros valles importantes, pero ya no pueden ser considerados emperadores sino reyes o señores con muchos vasallos a su disposición y algunos privilegios.--explorador26 (discusión) 03:57 6 abr 2009 (UTC)

Atahuallpa no fue investido con la maiscaipacha asi que no fue "Sapa Inca", aunque si fue "Emperador Inca". Arafael (discusión) 18:05 6 abr 2009 (UTC)

Hola, no me parece acertada la comparación con los reyes europeos de la Edad Media, pues justamente estos gobernantes tenían muy poco poder, que descansaba en los señores feudales. Me parece más propio comparar a los Incas con los faraones, con los emperadores chinos, o, si se quiere un símil europeo, con los zares, emperadores bizantinos o con los monarcas absolutos de la Edad Moderna, como Luis XIV, "El Rey Sol".

No corresponde a Atahualpa

La figura o dibujo junto a la breve reseña del gobierno de Atahualpa no corresponde a él sino a Tupac Amaru I.--explorador26 (discusión) 04:11 6 abr 2009 (UTC)

Sobre el pedido de fusión

Creo que no sería correcto fusionar el artículo inca con civilización incaica. Sería como fusionar presidente de Argentina con Argentina. Inca en este artículo se refiere, creo, al título nobiliario del gobernante o cabeza de la civilización incaica; también creo que eso está claro para muchos de nosotros, así que sólo faltaría que un bibliotecario tome la decisión de quitar la plantilla.--Sayri (discusión) 18:26 19 jun 2011 (UTC)

Coincido en que no procede la fusión. No creo necesario esperar a un bibliotecario. Ha pasado tiempo suficiente y no se defiende. Quito los cartelitos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:56 20 jun 2011 (UTC) tiene muy poca informacion