Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:FAR»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Grillitus (discusión · contribs.)
m Bot: Archivando 4 hilos
Línea 21: Línea 21:
Si las llamadas al pie de página coinciden con los signos de puntuación, van detrás, pero esto no significa que siempre tengan que coincidir con puntos, comas, paréntesis, etc. Muchas veces, efectivamente, las llamadas no van al final de una frase, o coinciden con otro signo. [[Francisco Rico]] en la biblioteca clásica que dirigió para la editorial Crítica de clásicos de la literatura española, que [http://www.bcrae.es/ ahora promueve la RAE], decía que es conveniente no interrumpir la lectura con muchas llamadas a nota en el texto, y para ello es conveniente agrupar referencias bajo una sola llamada y, siempre que sea posible, esperar a que haya una pausa tipográfica para poner esa llamada, preferiblemente tras punto. Pero esto último es solo una recomendación en el marco de los criterios de edición de la Biblioteca Clásica de la Real Academia Española. Un abrazo. [[Usuario:Escarlati|Escarlati]] - [[Usuario Discusión:Escarlati|''escríbeme'']] 16:40 8 sep 2013 (UTC) P. D. Resumiendo: sí que se pueden poner llamadas a nota en cualquier lugar del texto aunque no haya signos de puntuación; y en cualquier caso, si coinciden con él, van detrás. [[Usuario:Escarlati|Escarlati]] - [[Usuario Discusión:Escarlati|''escríbeme'']] 16:42 8 sep 2013 (UTC)
Si las llamadas al pie de página coinciden con los signos de puntuación, van detrás, pero esto no significa que siempre tengan que coincidir con puntos, comas, paréntesis, etc. Muchas veces, efectivamente, las llamadas no van al final de una frase, o coinciden con otro signo. [[Francisco Rico]] en la biblioteca clásica que dirigió para la editorial Crítica de clásicos de la literatura española, que [http://www.bcrae.es/ ahora promueve la RAE], decía que es conveniente no interrumpir la lectura con muchas llamadas a nota en el texto, y para ello es conveniente agrupar referencias bajo una sola llamada y, siempre que sea posible, esperar a que haya una pausa tipográfica para poner esa llamada, preferiblemente tras punto. Pero esto último es solo una recomendación en el marco de los criterios de edición de la Biblioteca Clásica de la Real Academia Española. Un abrazo. [[Usuario:Escarlati|Escarlati]] - [[Usuario Discusión:Escarlati|''escríbeme'']] 16:40 8 sep 2013 (UTC) P. D. Resumiendo: sí que se pueden poner llamadas a nota en cualquier lugar del texto aunque no haya signos de puntuación; y en cualquier caso, si coinciden con él, van detrás. [[Usuario:Escarlati|Escarlati]] - [[Usuario Discusión:Escarlati|''escríbeme'']] 16:42 8 sep 2013 (UTC)
:De nada. La foto es de la época en que estaba en wikipedia aun cuando no estaba en el ordenador, haciendo fotos de monumentos de Zaragoza. Me alegra que te sirviera. Un abrazo. [[Usuario:Escarlati|Escarlati]] - [[Usuario Discusión:Escarlati|''escríbeme'']] 21:56 8 sep 2013 (UTC)
:De nada. La foto es de la época en que estaba en wikipedia aun cuando no estaba en el ordenador, haciendo fotos de monumentos de Zaragoza. Me alegra que te sirviera. Un abrazo. [[Usuario:Escarlati|Escarlati]] - [[Usuario Discusión:Escarlati|''escríbeme'']] 21:56 8 sep 2013 (UTC)

== Podríais revisar etiquetado de aviso promocional? ==

== Contenidos promocionales en «[[Terra Information Group]]» ==
[[Archivo:Commons-emblem-scales-red.svg|left|40px|link=]]
Hola, FAR. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{ep|Promocional}} al artículo «[[Terra Information Group]]» en el que has colaborado, pues la [[WP:EEL|redacción que presenta]] induce a creer que el contenido puede ser [[WP:AP|promocional]] o [[WP:SPAM|spam]], por lo que no es idóneo para una [[enciclopedia]]. Hay disponibles muchos servicios [[alojamiento web]], [[correo electrónico]] y [[weblog]]s de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en [[Discusión:Terra Information Group|la página de discusión del mismo]] y aporta [[WP:FF|fuentes fiables]] que demuestren la [[WP:SRA|relevancia]] y [[WP:PVN|neutralidad]] del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un [[Wikipedia:Bibliotecarios|bibliotecario]]).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el '''[[Wikipedia:asistente para la creación de artículos|asistente para la creación de artículos]]''', que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.

Hola, veo que en este artículo posteriormente al etiquetado que has realizado se le han agregado referencias y también añadido datos, por lo que parecería fiable de acuerdo a las reglas de la Wiki, ¿estáis de acuerdo que revisemos la categorización?

Un saludo,

José Demarchi

Revisión del 02:36 13 sep 2013

Bienvenido a mi página de discusión. Pulsa aquí para dejarme tus comentarios. En el archivo puedes ver los mensajes antiguos.

Trataré de responderte cuando pueda, pero si me facilitas el identificar lo que necesitas será más sencillo para ambos.Aconsejo encarecidamente registrarse, pues aunque no es necesario, facilita el mantener una conversación. En caso contrario, responderé en esta misma página para poder mantener la conversación. En cualquier caso, por favor, firma tus mensajes (es tan fácil como añadir ~~~~ o pulsar el segundo botón por la derecha) para poder identificar quién eres. Deja tus mensajes al final de la página, por favor.

Como participo activamente en el mantenimiento de Wikipedia, probablemente vengas aquí para consultar la razón del borrado de algún artículo. Si eres nuevo en Wikipedia, te recomiendo dedicar antes cinco minutos a leer la política de borrado rápido y la guía sobre que no es wikipedia. Por favor, indica la página en cuestión. Es tan simple como enlazar al artículo así: [[nombre del artículo]] . Wikipedia distingue mayúsculas y minúsculas, signos ortográficos y diferencias entre espacios, guiones y barras divisorias, así que escribe el título exacto del artículo. Si haces una referencia vaga a "mi artículo" o "el que borraste" es harto difícil que pueda saber de qué se trata y ayudarte.

Finalmente, aunque no pretendo convertir esto en un examen de lengua, un uso correcto de la ortografía facilita la lectura. Dividir en párrafos un texto es también algo que se agradece si se trata de algo largo. De idéntica manera, rellenar el campo título ayuda a estructurar esta discusión y facilitar su uso. Y, en cualquier caso, por favor, recuerda que faltar a la educación no sirve para nada.

Archivado

Hola, jajaja... era esto, el bot tiene un "seguro anti errores", si ve que puede hacer un desastre por no entender bien el código (en este caso una plantilla abierta puede ser desastrozo) no hace nada. El bot me avisa cuando hay errores (me dijo "Error en archivado en Usuario discusión:FAR, plantilla mal cerrada cerca de Respuesta|lloretegea|") los arreglo y funciona todo ok, pero no sé por qué no lo vi y no lo corregí. Ya corregido, el bot pasó y archivó como corresponde, ahora el error fue mio, pero dado esto, haré que me avise en forma más agresiva cuando hay errores (lo tengo pendiente desde hace tiempo), así el proceso mejorará, gracias por avisar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:23 6 sep 2013 (UTC)[responder]

Referencias

Si las llamadas al pie de página coinciden con los signos de puntuación, van detrás, pero esto no significa que siempre tengan que coincidir con puntos, comas, paréntesis, etc. Muchas veces, efectivamente, las llamadas no van al final de una frase, o coinciden con otro signo. Francisco Rico en la biblioteca clásica que dirigió para la editorial Crítica de clásicos de la literatura española, que ahora promueve la RAE, decía que es conveniente no interrumpir la lectura con muchas llamadas a nota en el texto, y para ello es conveniente agrupar referencias bajo una sola llamada y, siempre que sea posible, esperar a que haya una pausa tipográfica para poner esa llamada, preferiblemente tras punto. Pero esto último es solo una recomendación en el marco de los criterios de edición de la Biblioteca Clásica de la Real Academia Española. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 16:40 8 sep 2013 (UTC) P. D. Resumiendo: sí que se pueden poner llamadas a nota en cualquier lugar del texto aunque no haya signos de puntuación; y en cualquier caso, si coinciden con él, van detrás. Escarlati - escríbeme 16:42 8 sep 2013 (UTC)[responder]

De nada. La foto es de la época en que estaba en wikipedia aun cuando no estaba en el ordenador, haciendo fotos de monumentos de Zaragoza. Me alegra que te sirviera. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 21:56 8 sep 2013 (UTC)[responder]

Podríais revisar etiquetado de aviso promocional?

Contenidos promocionales en «Terra Information Group»

Hola, FAR. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Terra Information Group» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.

Hola, veo que en este artículo posteriormente al etiquetado que has realizado se le han agregado referencias y también añadido datos, por lo que parecería fiable de acuerdo a las reglas de la Wiki, ¿estáis de acuerdo que revisemos la categorización?

Un saludo,

José Demarchi