Usuario discusión:SuperBraulio13

Jose Mari Bakero, su nombre de pila es José María

Hola, me gustaría que me explicaras por qué podría ser vandalismo mejorar un artículo de Wikipedia, ¿cómo va a dañar la imagen de Wikipedia el hecho de que sus artículos muestren información verdadera? No entiendo, Jose Mari Bakero es un ex jugador y entrenador español cuyo nombre completo es José María Bakero Escudero, se supone que Wikipedia tiene que dar información correcta de los nombres de pila y apellidos de las diferentes personas que aparezcan. ¿O es qué cuando tú buscas Daddy Yankee en la descripción dice "Daddy Yankee es un cantautor de reggaeton..."? No, dice "Ramón Luis Ayala Rodríguez, conocido como Daddy Yankee, es un cantautor de reggaeton...". Pues exáctamente lo mismo pasa con Jose Mari Bakero, su nombre de pila no es Jose Mari, es José María aunque sea conocido como Jose Mari. AJSC92 18:53 18 ene 2013 (UTC)

Los cambios sobre Al Maarri eran correctos

Los cambios que hice sobre Al Maarri eran correctos. Has retornado hasta una vulgar errata que hay en la nota 1, antes de citar a Asín Palacios. Ma parece que eso expresa poco cuidado por tu parte. Que sólo se haya hecho una mediocre transcripción de la versión en inglés de la entrada no justifica a revertir los cambios que la mejoran. En cualquier caso, yo sólo intervine por mejorar. Gracias por corregir. Rectificar es de sabios.

¿Qué cambio realicé en un artículo que le molestó?

El único cambio que recuerdo haber hecho recientemente es el de la edad de un personaje famoso (Estaba errado)

gracias

201.141.106.71 (discusión) 17:51 25 dic 2012 (UTC)Ramplug201.141.106.71 (discusión) 17:51 25 dic 2012 (UTC)

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Super braulio/Archivo AAAA SemSEM Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Buenas tardes, mi nombre es Rosa Carmina Riverón Jiménez y los datos que atribuyen a mi persona son incorrectos, mi asistente los ha rectificado y ustedes constantemente los modifican. eso es vandalismo.

¿Por qué revertís el cambio en el artículo sobre la PUCP? Aun no le han cambiado el nombre, se sigue llamando Pontificia y Católica. Lo que estás haciendo es vandalismo

Ediciones con investigación original en «Taoísmo religioso»

Hola SuperBraulio13, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Taoísmo religioso» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Leitoxx (discusión) 14:27 9 mar 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias???

Acabo de recibir un mensaje por parte del usuario SuperBraulio13 indicándome que no realice ediciones "arbitrarias" en los artículos (concretamente, estaba leyendo el referido al nuevo Papa Francisco I), que podrían considerar bloquear mi IP y no se cuántas más tonterías.

Entiendo que las herramientas para detectar esta clase de cosas probablemente no son muy avanzadas, pero la verdad es que me ha sentado bastante mal que me tomen por algo así como un troll de Wikipedia, cuando lo único que he hecho es donar año tras año.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 93.156.59.183 (discusión) 19:05 13 mar 2013 (UTC)

Respecto a la entrada anterior

Al parecer se trató de una confusión, y te agradezco que me lo aclarases, SuperBraulio13. Ví la discrepancia de fecha, pero entendí que era un problema de una mala configuración de la web o similar. Lo dicho, gracias por la aclaración. Un saludo

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 93.156.59.183 (discusión) 19:13 13 mar 2013 (UTC)

Oe...

No se, pero el orden prevaleciente en los artículos respectivos al contenido de armamento debe ser "Variantes-usuarios", no como estaba, no crees? Aparte, el título del artículo debiera ser IMI Uzi, a pesar que el término Uzi sea el más conocido, debe prevalecer el nombre correcto... 190.26.24.176 (discusión) 12:11 18 mar 2013 (UTC)

Links borrados por error (no son Spam!)

Estimado SuperBraulio13: Acabo de recibir un mensaje tuyo diciendo que un link que agregué es considerado Spam. Quería comentarte que varias de las páginas que incluí (por ejemplo, en Cataratas de Iguazú: http://www.opcioniguazu.com.ar/) no son Spam sino que las incluí porque considero que son de lo más completo para quien quiera conocer más sobre destinos turísticos en la Argentina y la región (también veo que sacaron uno que puse sobre Bolivia). Estos sitios están actualizados todas las semanas, y son realmente útiles para viajeros. Soy nueva en esto... cómo tengo que hacer para demostrar que los sitios que agregué no son Spam? Muchas gracias!

Reversiones

Por favor, ten cuidado al revertir: aquí reviertes a una ip que tenía razón en indicar un plagio. En estos casos, es decir, cuando la ip/usuario deja un resumen de edición en donde explica el blanqueo, lo mejor es evitar el uso del rollback (reservado para casos de vandalismo evidente) y deshacer el cambio con un resumen de edición que oriente a la ip/usuario. Saludos, Andreasm ^háblame 00:03 24 mar 2013 (UTC)

Artículo "Hormona": no es revisión arbitraria

Hola, ayer marcaste como "edición arbitraria" (y revertiste los cambios) una corrección mía al artículo "Hormona", en la tabla que encabeza la sección "Principales hormonas humanas" ( https://es.wikipedia.org/wiki/Hormona#Principales_hormonas_humanas ), y revertiste los cambios a la información anterior, que es incorrecta.

Es incorrecta la parte que pone "tejido blanco"; debería poner "tejido diana" (ya que son tejidos receptores de las hormonas indicadas). Posiblemente sea una traducción equivocada ("false friend") del inglés "target", y desde luego, es incorrecto del todo el enlace al que apunta, http://es.wikipedia.org/wiki/Tejido_adiposo_blanco , algo que no tiene nada que ver con el concepto genérico de un "tejido diana" ni con los tejidos que se enuncian abajo: corazón, vasos sanguíneos, hipocampo, etc.

Un saludo.