Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Alex Filth»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
J. A. Gélvez (discusión · contribs.)
Nueva sección: →‎Reversión
Solicitud de corrección. Unizaga(creador del artículo cuestionado)
Línea 10: Línea 10:
|Oculto=sí}}{{Usuario:Grillitus/Ayuda
|Oculto=sí}}{{Usuario:Grillitus/Ayuda
|Quitar secciones vacías|Oculto=sí}}
|Quitar secciones vacías|Oculto=sí}}

== Mal colocado el título del artículo "Mujeres(novela de 1979)"==

Con ese título se condena al artículo al anonimato, pues presumo que quien busca información acerca de la novela no sabe el año en que se publicó. Más lógico sería colocarle el título "Mujeres"(novela de Bukowski), pues sería lo más lógico para un usuario en busca de información. Entiendo que haya que diferenciar la novela de Bukowski con la de un escritor rumano que publico otra con el mismo nombre, pero el nuevo título mandó el artículo a los quintos infiernos de la wiki. Ruego corregir.

Unizaga(el creador del artículo)


== Medio ambiente ==
== Medio ambiente ==

Revisión del 22:01 17 jul 2012




Mal colocado el título del artículo "Mujeres(novela de 1979)"

Con ese título se condena al artículo al anonimato, pues presumo que quien busca información acerca de la novela no sabe el año en que se publicó. Más lógico sería colocarle el título "Mujeres"(novela de Bukowski), pues sería lo más lógico para un usuario en busca de información. Entiendo que haya que diferenciar la novela de Bukowski con la de un escritor rumano que publico otra con el mismo nombre, pero el nuevo título mandó el artículo a los quintos infiernos de la wiki. Ruego corregir.

Unizaga(el creador del artículo)

Medio ambiente

¿Realmente te parece apropiado este enlace, crees que amplia el contenido del articulo con información enciclopédica y fiable? Discrepo, ni siquiera se refiere directamente al tema de articulo como la política de enlaces externos sugiere, mucho menos los enlaces que aparecen en ella. Saludos, JG (discusión) 05:50 15 jul 2012 (UTC).[responder]

Quick time event

Haz marcado Quick time event para borrado rápido. Dime el por qué, o que necesita para que no sea borrado.--Lukus (discusión) 19:03 15 jul 2012 (UTC)[responder]

Re:

No creo entender lo que dices. ¿Qué es lo que quieres decir? Por favor, sé más específico. Llevo una semana sin conectarme y casi sin editar. Saludos. --Andrea (discusión) 17:31 16 jul 2012 (UTC)[responder]

No, lo siento. Saludos. --Andrea (discusión) 19:14 16 jul 2012 (UTC)[responder]

Jon Lord

Hola Alex. Te quería preguntar... ¿a qué se deben estas reversiones? Un saludo, Cheveri (discusión) 22:27 16 jul 2012 (UTC)[responder]

Pues esa explicación no me satisface. Cheveri (discusión) 22:30 16 jul 2012 (UTC)[responder]
No se puede usar la herramienta de reversor de forma reiterada contra ediciones que no sean vandálicas. Por favor, ten más cuidado con las ediciones que reviertes; para hacer un mantenimiento eficaz es tanto o más importante la calidad como la cantidad. Te he retirado el flag. Un saludo, y no desesperes, que si haces un buen uso del deshacer te será otorgado de nuevo. Cheveri (discusión) 22:55 16 jul 2012 (UTC)[responder]

re: Jon Lord

Sí, por eso me han bloqueado tantas veces en estos últimos cuatro años y medio de usuario. Los artículos no son de nadie, por mucho que tú los hayas creado, y lo único que tienes que hacer es cuidar que no empeoren. Quitando información cierta y referenciada dudo mucho que vayas a ayudar al proyecto. Si quieres citas web, ahora mismo voy, pero es más importante que esté referenciado a que esté incluido en esa plantilla. Este artículo necesita más trabajo que una simple cita web. --Kadellar Tescucho 22:31 16 jul 2012 (UTC)[responder]

Ni eres mejor ni peor por llevar dos meses, simplemente un poco novato —aunque tengas muchas ediciones— y hay cosas que se van aprendiendo con el tiempo. No he ido para desquitarme a tus artículos, lo he hecho por curiosidad, porque me sorprendía que tuvieras tantas ediciones en dos meses, pero sí que empezaste en mayo. Me he metido en tu primer artículo y había cosas que mejorar. Como consejo, cuando escribas un artículo sobre algo futuro, acuérdate de volver a cambiar la redacción cuando ya haya sucedido. --Kadellar Tescucho 22:46 16 jul 2012 (UTC)[responder]

Two and a Half Men

Termina de revertir mis cambios sin explicación. La próxima vez que hagas eso, se considerará un acto de guerra de ediciones y no dudaré en reportarte. Davejohnsan (discusión) 23:50 16 jul 2012 (UTC)[responder]

Buenas; le comento que he protegido el artículo por la guerra de ediciones desatada en el mismo; por favor acudir a la página de discusión del artículo para que lleguen a consenso. Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 01:32 17 jul 2012 (UTC)[responder]

Reversión

Fue nada, Alex. Buen día. JG (discusión) 20:31 17 jul 2012 (UTC)[responder]