Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Discusión:Noticia»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 14: Línea 14:




== Por comentarios ==
== Por comentarios == LA TENGO GRANDE XD
Me parece que al concepto le caben dos nociones o usos :
Me parece que al concepto le caben dos nociones o usos :



Revisión del 05:44 7 nov 2017

Noticia es un hecho novedoso o atipíco ocurrido dentro de una comunidad o determinado ámbito específico que por su relevancia o trascendencia merece su divulgación en un medio de comunicación en forma de relato oral, escrito o gráfico.

Propuesta de:--Xumitus (discusión) 15:12 3 ago 2008 (UTC)Xumitus.[responder]


Entuerto

Vamos a deshacer el entuerto y mejorar la entrada. Roxy.

El libro "Es espíritu del reportaje" (Universidad de Barcelona, 2006, www.publicacions.ub.es) dice que para un periodista "Noticia es toda alteración novedosa del orden de las cosas susceptible de convertirse en referencia para una comunidad." y te ayudan a mejora el aprendizaje

Mejora

Cambié la definición que decía noticia como "el hecho novedoso", porque la noticia no es el hecho en sí, sino su difusión oral o escrita. Y la sección "estructura" estaba toda desordenada, no vi si alguien metió mano o fue un error en la entrada, la wikifiqué. —Sefer (discusión) 14:02 23 jul 2008 (UTC)[responder]


== Por comentarios == LA TENGO GRANDE XD Me parece que al concepto le caben dos nociones o usos :

  • Noticia "a secas" que refiere al hecho en sí (si tal cosa existe), el hecho "novedoso". Divulgación directa, testigos directos o indirectos, preferentemente vía oral, "boca a boca".
  • Noticia "periodística" que es el relato que algún medio de comunicación construye de lo sucedido. Divulgación mediatizada por algún agente (periodista, medio de comunicación), detalle:
    • Formato (cómo se construye el relato : policial, economía)
    • Soporte (papel, magnético) según medio (escrito, audiovisual)
    • Reglas de enunciación (relación contexto mediático radio o televisión; relación contexto social noticiero, revista, magazine, reseñas)


Con este esquema creo que se incorpora lo que dicen Xumitus o Roxy. Entre todos pondríamos redactar algo mas wiki con todo esto =) —Sefer (discusión) 15:23 26 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola. La noticia no es un hecho, es su narración e interpretación de los verdaderos hechos. En todo caso, cuando se dice que un hecho "es noticia", en realidad, es un hecho que reúne las características necesarias poder publicarse en un medio. ¡Saludos!--Nico89abc (discusión) 02:52 27 ene 2009 (UTC)[responder]
Cuando alguien le comenta a otro una novedad le esta dando una "noticia". Es cuestión de buscar la etimología de la palabra : viene del latin "notitia" (algo bien conocido), de "notus" (conocí), preterito/participio del verbo "noscere" (conocer). Con este criterio modificaré la entrada principal. --Sefer (discusión) 16:48 25 ago 2009 (UTC)[responder]

Informe de error

El texto informativo no existe,la noticia es un texto periodístico que tiene función del lenguaje informativa. El periodismo inglés habla de 6w la primera sería¿ qué pasó? pues da cuenta del hecho y a quién le pasó en segundo lugar. gracias por recibir mi crítica profe_comunicacion@hotmail.com - 190.220.167.177 (discusión) 02:16 30 nov 2010 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 11:14 2 dic 2010 (UTC)[responder]

El artículo afirma sin plantearse lo más mínimo que una noticia debe ser tener "veracidad" y resume esa característic como que "los hechos o sucesos deben ser verdaderos y, por lo tanto, verificables". Creo que eso da una idea de las mejoras que necesita el artículo, pq alguien que cree que es lo mismo "ser verdadero" que "ser verificable" no tiene las nociones básicas de epistemología. Está claro que existen muchas cosas verdaderas, que no son directamente verificables en un momento dado, está claro que la persona debió hablar de "verosimilitud" y no de "veracidad" Davius (discusión) 22:29 6 dic 2016 (UTC)[responder]