Wikiproyecto discusión:Derecho/Archivo/2007

Convenciones sobre títulos de Derecho

Ante los problemas que nos estamos encontrando para distinguir entre conceptos y legislaciones referentes a cada país, quiero hacer una propuesta para ver si llegamos a un acuerdo.

Mi propuesta es la siguiente:

• Conceptos y temas jurídicos: Poner el nombre genérico del artículo y añadir, entre paréntesis, el país sobre el cual se enfoca. Por ejemplo: Contrato de compraventa y contrato de compraventa (España).
• Leyes y códigos: Las leyes y códigos aplican a un país o región, y son promulados por éstos. Por ello, creo que lo más intuitivo es que el título sea el de la ley o código seguido de "de Nombre del País"). Por ejemplo, en lugar de Código Civil (España), utilizar Código Civil de España, al igual que decimos Estatuto de autonomía de Cataluña y no Estatuto de autonomía (Cataluña).

Un saludo, --Filipo (Alegaciones) 09:45 4 ene 2007 (CET)

Me parece perfecto. José Cohen 14:41 4 ene 2007 (CET)

A mí me mola :-) Gaeddal 15:28 4 ene 2007 (CET)

Perfecto :D --Yakoo (discusión) 17:59 4 ene 2007 (CET)

Mmmm... ¿Así? ¿Tan fácil? ¿Ni una nota discordante? ¿Ni un pero? ¿Seguro que estoy en la wiki? Para mí que me he equivocado y me he metido en la frikipedia... :-D En fin, si en el plazo de un día no veo ningún comentario discordante daré por aprobada la convención para empezar a aplicarla.

PD: Lo mismo me pongo un enlace en la página de usuario. Sería bonito recordar este momento de vez en cuando... (me estoy emocionando) ;-) --Filipo (Alegaciones) 23:23 4 ene 2007 (CET)

Es que como vienen los Reyes, todos queremos aparentar que somos buenos :-P Gaeddal 11:24 5 ene 2007 (CET)

Siguiendo con el tema, me ha surgido otra duda que deberíamos acordar: ¿Las leyes de Derecho romano, las ponemos en latín, como la Lex ripuaria, o en español, como la Ley Cornelia? Yo sería más partidario del español siempre que se pueda, pero me gustaría leer vuestras opiniones. Un saludo, Filipo (Alegaciones) 11:13 20 ene 2007 (CET)

En ese caso debiera utilizarse el nombre más común, como Ley de las Doce Tablas antes que Lex Duodecim Tabularum, y Ley Cornelia antes que Lex Cornelia... Esa es mi opinión...

Por otro lado, creo que no es necesario colocarle el "de X país" a todas la leyes. Sólo debiera incluírseles a aquellas cuyo título sea o pueda ser ambiguo (igual a una norma legal de otro país o muy genérico). Si el nombre es específico o muy particular, basta con este, sin el "indicador geográfico" ("de X país").

Saludos, Yakoo (discusión) 01:27 21 ene 2007 (CET)

Es lo que estoy haciendo, aunque si ves alguno en el que le haya puesto el "de _____" y crees que no es necesario dímelo. En cuanto a lo del latín, tu idea (que es la mía) llevaría de hecho a poner siempre el español. Filipo (Alegaciones) 14:26 21 ene 2007 (CET)

Puede que en la mayoría de los casos se termine colocando un nombre en español, pero no en todos puede ser así... Por ejemplo la Lex Papia Poppaea o la Lex Canuleia son más conocidas así (en latín)...

Saludos, --Yakoo (discusión) 19:37 21 ene 2007 (CET)

Diseño Wikiproyecto

No sé a vosotros, pero me parece un poquitín feo el diseño de la portada del Wikiproyecto. ¿Qué tal si lo modificamos por alguno más simple? Tantos colores acabarán dañando la vista :) José Cohen 00:48 9 ene 2007 (CET)

He cambiado el estilo, por el "más tradicional" utilizado en los wikiproyectos... Saludos, --Yakoo (discusión) 05:37 9 ene 2007 (CET)

Convenciones sobre títulos de Derecho II: Acts

Hola! quiero preguntar vuestra opinión sobre la estandarización (sic) de los nombres de las Acts del Commons Law (especialmente las estaodunidenses) que han empezado a ser incorporadas en mayor número en este wikipedia...

Propongo traducir "Act" como "Ley" en vez de "Acta", pues ley es su equivalente en el Derecho continental. Es decir, por ejemplo, que la Civil Rights Act of 1871 en esta wikipedia se titule "Ley de derechos civiles de 1871", en vez de "Acta de derechos civiles de 1871"... Espero sus comentarios.. Saludos, Yakoo (discusión) 03:20 30 mar 2007 (CEST)

Hombre, me parece bien, pero estoy pensando si no sería mejor traer los artículos manteniendo el nombre original... En las fuentes, bien por rigor, bien por tratarse de autores pedantes, es bastante usual ver cómo hacen referencia hacia el título en inglés. Aunque de todas maneras, si se prefiere traducir, sería cuestión de echar un vistazo a las fuentes, a ver qué término utilizan mayoritariamente. Gaeddal 03:52 30 mar 2007 (CEST)

En cuanto a la traducción, estoy con Yakoo: Ley es más correcto (creo que ya he cambiado varias). Un acta, para nosotros, es otra cosa.

En cuanto a qué idioma utilizar, yo prefiero usar el español y, en su caso, añadir el nombre en inglés y ponerle un redirect. Si dejásemos el título de los artículos en inglés tendríamos que hacerlo también en francés, alemán, chino, japonés, etc. en aquellos casos en los que tratamos sus normativas y sin contar con los problemas con los que nos encontraríamos en la España de las Comunidades (¿estatuto o estatut?). Filipo (Alegaciones) 09:32 30 mar 2007 (CEST)

Aviso Legal

Quería proponer utilizar la platilla Aviso Legal para los artículos sobre temas jurídicos legales y no doctrinarios, debido a que en las legislaciones las normas van cambiando rápidamente y puede ser, muy probable, que un artículo que haya estado actualizado al momento de crearse ya no lo este y haya sido derogado, ya por sea expresa o tácitamente. El aviso legal en cuestión es igual al aviso medico, y la idea es simplemente advertir a la gente que ingrese a la wiki y lea un artículo de derecho determinado que este puede, por ABC motivo, tener partes en el modificadas. A mi parecer la mejor forma de hacer tal cosa es con este aviso:

Agradecería críticas constructivas --Kopaitic 02:23 9 abr 2007 (CEST)

Hombre, la verdad, yo no veo que sea lo mismo. En el área legal hablamos de conceptos y temas genéricos, nunca de casos particulares, por lo que no veo que nunca se pueda tomar como una asesoría jurídica. Alguien puede sufrir una enfermedad y venir a wikipedia a investigar sobre la misma, pero no veo tan claro que alguien que ¿sufre una herencia? ¿un pleito? venga a wikipedia a saber cómo actuar. Filipo (Alegaciones) 11:54 9 abr 2007 (CEST)

No estoy seguro acerca de su necesariedad, pues abajo en Aviso legal está vinculada tal información... A priori, no me parece tan imprescindible o que sea una situación totalmente equivalente a los casos en que se utiliza el "aviso médico"...

Por otro lado, a diferencia del aviso médico, no conozco otra wikipedia que si utilice una plantilla de aviso similar a la que propones...

Saludos, --Yakoo (discusión) 02:23 10 abr 2007 (CEST) Reitero aquí el comentario que le hice a Kopaitic en su página de discusión

Razones-> Se que muchos artículos que se crean sobre Derecho son sobre temas teóricos y no practicos, pero si ven algunos que hice (no he visto otros por el momento pero deben haber tales como Superintendencia de Valores y Seguros, Servicio de Impuestos Internos, Ministerio Público de Chile, Fuentes de las obligaciones (Chile) y Medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad (Chile) verán que son artículos en los que se tratan leyes actuales, y que estas pueden ser modificadas. Por esta razón, principalmente, creo que es bueno poner el aviso, puede ser que en otros terminos, como por ejemplo "Wikipedia no se hace resposable de la actualización de los artículos legales" o algo por el estilo. Y en cuanto a que otras wikis no utilizan este tipo de cosas, yo pensaba que la independecia de las wikis era algo así como, por ejemplo en Chile, la independecia de los tribunales, entre ellos. Y, además, las otras wikis, hasta donde se, no utilizan el aviso medico. Espero haber dicho algo cuerdo o razonable, saludos--Kopaitic 03:04 10 abr 2007 (CEST)

Pido opinión sobre modificación en Adulterio

Saludos, si se pasan por Discusión:Adulterio verán que estoy pidiendo opiniones sobre una modificación. Por favor, iluminen con sus expertas opiniones.  NightHawk  | | Perfil | Deje su mensaje aquí 14:22 5 jul 2007 (CEST)

He dado mi parecer allí... Me gustó eso de "expertas opiniones" :P Y casi me lo creo ;)... Saludos, --Yakoo (discusión) 22:57 5 jul 2007 (CEST)

Casí igual que el anterior

.

Como ustedes son los que saben, por favor chequen este artículo que me encontré sin categoría:

• Publicatio

Espero que estén bien.

Moustique (Hein?) 07:02 7 jul 2007 (CEST)

.

Artículo en inglés

Nuestros compañeros de la wiki inglesa han desarrollado hasta lograr destacar el artículo Law, que sería el correspondiente a nuestro artículo Derecho.

Me gustaría encontrar voluntarios para realizar la tarea de traducción y fusión de su contenido con el nuestro, para ver si logramos algo tan bueno como lo que han hecho, y conseguimos destacar también el que debería ser nuestro artículo emblemático. Filipo (Mensajes a la botella ) 13:28 24 jul 2007 (CEST)

Usuario:Userbox/Edición original, :P

Estoy de acuerdo en que es imprescindible mejorar el artículo Derecho y hay que reunir voluntarios para ello, pero no estoy de acuerdo con la traducción, pues no me parece adecuado el esquema y exposición realizada en la :en... Yakoo (discusión) 19:54 24 jul 2007 (CEST)

Pero coincidirás conmigo en que no aprovechar el contenido que tienen hecho, siendo una fuente libre, sería una lástima. No me refiero a hacer una traducción literal del artículo, pero si me dices algunas partes que consideras que se podrían encajar bien en la estructura que tienes en mente, puedo traducirlas en alguna sub-página de trabajo para que desde ahí las vayas insertando. Filipo (Mensajes a la botella ) 15:02 25 jul 2007 (CEST)

Me agrada esa idea... En los próximos días espero presentarte un esquema general, para que lo discutamos... Saludos, --Yakoo (discusión) 21:46 26 jul 2007 (CEST)

Ayuda

Hola compañeros wikipedistas. Os escribo, miembros del wikiproyecto derecho, para pediros ayuda con el artículo de libertad. Me he propuesto ampliar y mejorar notablemente este articulo viendo lo corto que era. Para ello he creado dos nuevos, libertad (política) y libertad (filosofía), a partir de sus respectivos articulos de la wikipedia inglesa, traduciendolos. Os pido ayuda por dos motivos, uno, para que me ayudeis en la traducción, y dos, porque si bien los articulos de la wikipedia inglesa son mejores que el nuestro, siguen teniendo muchas carencias para lo que es el concepto de libertad. Por eso recurro a vosotros, al wikiproyecto derecho, para ver si me podíais echar una mano y crear un articulo sobre la libertad de calidad para wikipedia. En un futuro también quiero traducir este articulo y usar varios más de la wikipedia inglesa para crear o ampliar los nuestros en este tema. Espero poder contar con vuestra ayuda compañeros. Muchas gracias.--Macalla 23:50 16 dic 2007 (CET)