Wikiproyecto discusión:Ciclismo/Archivo 3

Mensajes y comentarios comenzados en 2006 y finalizados en 2008

Biografías de ciclistas

Convendría alcanzar un consenso en el formato seguido para realizar biografías, así como intentar crear las mismas de ciclistas históricos (vencedores de pruebas prestigiosas como Grandes Vueltas o clásicas, y también grandes figuras en otras disciplinas que no sean carretera: pista, ciclocross, ...). Además, habría que establecer un mínimo de relevancia de un ciclista profesional para aparecer. No es de recibo que Van Springel no tenga artículo y un neoprofesional con 0 victorias, sí.

Algunos puntos iniciales de discusión:

• Introducción especificando nombre completo, lugar y fecha de nacimiento y defunción, apodo, nacionalidad, intervalo de años como profesional y número de victorias. Ejemplo: Fulano de tal (nacido el XX de XX en XX, provincia de XX - fallecido el XX de XX), apodado XX, fue un ciclista nacionalidad, profesional entre XX y XX, que logró XX victorias. Si algún dato falta, se omite simplemente.

• Tras la introducción, entrar en el desarrollo de su carrera profesional (y amateur si fuera relevante).

• Sección Palmarés, en la cual establecer un resumen destacado de sus victorias. Victorias en critériums o pruebas de escasa repercusión internacional no tienen interés. Si no están en los circuitos oficiales de la UCI, mejor ignorarlos. Si el palmarés es abundante en número e importancia, dividir en dos columnas.

• Sección Trayectoria, en la cual enumerar la trayectoria profesional en equipos ciclistas.

• Sección Enlaces externos, en la cual pueden ponerse enlaces, por ejemplo, al palmarés completo, o a páginas donde aparezcan historias o textos no reproducibles por motivos de licencia.

• Categorías: por nacionalidad, ganador de Gran Vuelta si procede, y opcionalmente podrían añadirse Nacidos en XXXX y Fallecidos en XXXX.

• Un ejemplo, mejor que mil palabras: Pavel Tonkov

Una vez acordado un estándar a seguir, habría que:

• Priorizar artículos sobre ciclistas y ex-ciclistas importantes en el panorama internacional.
• Aplicar con carácter retroactivo a las biografías ya creadas para uniformizar.

Gothmog (discusión) 21:31 17 jun 2006 (CEST)

Me parece estupendo, pero tengo dos preguntas:

• ¿La sección de participación en las grandes vueltas no la ponemos (como en Alejandro Valverde)? Siempre he visto esa información muy útil, sobre todo porque hay mucha gente que lo único que le interesa de ciclismo son las Grandes Vueltas.
• ¿No creamos infoboxes?

--Charlitos (discusión) 06:26 19 jun 2006 (CEST)

Sí, podría ser buena idea lo de las Grandes Vueltas, aunque yo creo que depende un poco de la relevancia. Quizá un ciclista que haya participado en cinco ocasiones y en las cinco haya abandonado no tenga mucho interés. Luego, respecto a infoboxes, podrían crearse. Te refieres a algo como en la Wikipedia en inglés, no? Habría que discutir qué poner ahí. Un problema es que muchas veces imagen no hay, o si es un esbozo, queda prácticamente lo mismo que en el artículo. Queda más llamativo pero no aportaría mucho en esos casos. Es cuestión de verlo. Gothmog (discusión) 09:38 19 jun 2006 (CEST)

Ha pasado más de un mes desde que se inició la discusión. En una semana hay que decidir el formato a seguir y comenzar a aplicarlo con carácter retroactivo a los artículos existentes para que haya uniformidad. Gothmog (discusión) 18:50 23 jul 2006 (CEST)

Propuesta para infobox ciclistas. Gothmog (discusión) 01:26 25 jul 2006 (CEST)

Quería relanzar este tema, me parece bien la estructura general qeu se ha propuesto e ir creandola para todos los ciclistas. Me aprece muy útil las infobox donde de un vistazo puedes ver información interesante sobre los corredores. Yo estoy poco a poco añadiendo estas a las corredores qeu no cuentan todavia con ella Stuart O´Grady o José Ángel Gómez Marchante--jimbo (discusión) 09:41 29 jul 2008 (UTC)

Más sobre equipos ciclistas

Dado que Wikipedia no es una fuente primaria, y mantener una lista actualizada de las plantillas de todos los equipos de forma anual requiere un cierto esfuerzo, propongo que se eliminan dichas listas sustiyéndolas por una relación de ciclistas importantes que hayan pasado por sus filas. Por poner un ejemplo, supongamos que tenemos un artículo sobre el equipo Banesto con la plantilla completa. Propongo eliminar dicha relación por una en la que aparezcan Miguel Induráin, Pedro Delgado, Jean François Bernard, Andrew Hampsten, Abraham Olano, Alex Zülle, etc. En mi opinión es bastante más fácil de mantener (prácticamente no exige mantenimiento) y de mayor interés para conocer su repercusión en el ámbito ciclistas. Opiniones? Gothmog (discusión) 00:10 1 ago 2006 (CEST)

Precisamente pq no es fuente primaria se deberían poner las plantillas completas y no solo los ciclistas importantes (q al fin y al cabo la clasificación Importantes-No Importantes) es totalmente subjetiva.

Yo pondría las plantillas. QUizás hacerlo retroactivamente sea una locura, pero hacerlo a partir de ahora no lo veo para nada descabellado. Si no se pone en el artículo se podría crear incluso un anexo para poner las plantillas de los diferentes años. Que os parece? Un saludo--Caskete (discusión) 10:02 14 jul 2008 (UTC)

A mi me parece perfecto, hacer a partir de ahora algo así como Caisse d'Epargne en 2008, Euskaltel-Euskadi en 2008, ... Un saludo. Pablovp (Comentarios) 14:48 14 jul 2008 (UTC)

Una cosa que se puede hacer es hacer una lista con lso ciclistas que han pasado por las filas de ese equipo con los años que han estado por ejemplo Miguel indurain 1989-1997 o algo asi de forma que se podría ver un poco la trayectoria de los equipos. Estoy de acuerdo en lo de que los ciclistas importantes es subjetivo en cierta medida.