Wikiproyecto discusión:Asistente para la creación de artículos

WikiProyecto

Discusión

Plantillas temáticas

Hola, he incluido esta página y acabo de incluir las dos primeras plantillas temáticas, una para sencillos y otra para localidades, son muy mejorables, sólo quería mostrároslas para conocer vuestra opinión inicial, saludos! Poco² 18:45 5 jul 2010 (UTC)

Esta bien, parece útil. Voy a encargarme de conseguir precargas. Pero, en las páginas de discusión estoy poniendo una categoría de precargas. Gracias, Diego Sanguinetti (discusión) 22:47 5 nov 2010 (UTC)

Por ahora está en Categoría:Wikipedia:Artículos preparados del asistente para la creación de artículos, no se sabe si se puede cambiar de categoría.--Diego Sanguinetti (discusión) 22:49 5 nov 2010 (UTC)

Propuesta

Mensaje traído de mi página de discusión, Poco² 18:25 9 nov 2010 (UTC)

Hola tocayo, como me decías anteriormente. Estoy averiguando y como tú eres el organizador del proyecto sugerir una propuesta a base de varios temas de interés (aunque puedes añadir más ideas):

• Que se incorpore el asistente visual para la creación artículos que simplifica y facilita la efectividad de comprensión sin leer con detalles excesivos. (WP:AYUDAACA)
  • Me parece una buena idea, ¿estás proponiendo reemplazar el contenido actual por contenido con captura de pantalla o sería complementario al asistente actual?

Es complementario, desde un punto de vista avanzado, complementa la edición del artículo.

• Que se incluye la plantilla de varias maneras (como la inclusión de aviso en la página de discusión, tiempo, etc).
  • No he entendido este punto

Espera, me refiero a que se añada el estilo del historial como Wikinoticias mediante la inclusión de la platilla de historial (similar a AB o AD).

• Que si se puede usar mediante el espacio de nombres especial.
  • ¿Quieres trasladar el asistente al espacio "Especial:"? ¿qué ganamos con el cambio?

Ayudaría a que use el formato PHP similar a de esto.

• Que se cree una página especial dedicado a los avances. Similar a en:WP:AFC/S
  • Personalmente no me parece necesario, creo que sí es útil si se trata de muchos artículos y muchos usuarios, pero la solución actual en es.wikipedia me parece demasiado overhead.

Esta bien, sólo faltaría incentivar.

• Un bot que añada la plantilla artículo indirecto si se olvidase añadir. Que añada un aviso si el artículo ha sido borrado.
  • Si se olvidan de incluir la plantilla, o la borran, no hay problema, porque los artículos los encontraremos aquí. No entiendo el valor añadido de la propuesta.

Me refiero a que un bot envíe por primera vez {{Aviso ACA}}. Si ha eliminado el artículo por ejemplo, el robot avisará al autor dando la bienvenida o bien su primer mensaje.

• La inclusión de un vídeo que permite la opción de apoyar alternativamente de manera multimedia.
  • Me parece una idea estupenda

Además sugería la guía rápida (WP:ACA/GR).

• La creación de un isologotipo de ayuda para la identificación.
• Alternativo: Crear supelementariamente una página de usuario al estilo de ellos (muy aparte).--Diego Sanguinetti (discusión) 01:35 9 nov 2010 (UTC)
  • No he entendido la propuesta, ¿puedes explicarla mejor?

Me refiero a que se puede crear una página de usuario dando un estilo y acomodando como las páginas de su hitoria, sus colaboraciones, premios y la Userbox.

• Alternativo: Crear una extensión de Firefox para crear artículos sin necesidad de abrir esta ventana.

Te agradecería si estás de acuerdo porque debe haber otros que apoyen a mejorar el contenido. Aún así las visitas llegan cerca de 4 mil, se crean apenas 3 a 10 artículos. Saludos, Diego Sanguinetti (discusión) 01:13 9 nov 2010 (UTC)

Hola, mis respuestas las he incluido bajo tus puntos en cursiva. En cualquier caso, gracias por todas esas iniciativas y tu empeño, saludos, Poco² 18:25 9 nov 2010 (UTC)

Ya especifiqué. Pero necesito una aporte o bien hacer una encuesta con estos puntos para incentivar la creación de artículos. Porque hay muchos conocidos y no son creados, siempre los vándalos y los novatos hacen lo contrario.--Diego Sanguinetti (discusión) 02:01 10 nov 2010 (UTC)

Aviso de votación sobre el asistente

Hola, dado que es algo que afecta al asistente y su papel en el proyecto de forma directa, os venía a avisar de que se está montando una votación sobre el uso del asistente por parte de las IPs y de los usuarios no autoconfirmados. La iniciativa surgió a partir de este hilo del café. Saludos, Poco² 11:12 22 ene 2011 (UTC)

Solicitud de nueva plantilla

Hola, desde que me inscribí en el proyecto, realizo estas labores constantemente, me paséo mucho por cambios recientes y cada vez que veo un archivo que corresponde, lo reviso y hago lo que sea pertinente, generalmente no mando a borrado artículos antes de darles una aviso a los usuarios, especialmente a los recién llegados. Fué creada la plantilla {{AACA}} para notificar de los errores a los usuarios, lo que propongo es crear una plantilla con la que podamos avisar, por ejemplo que el articulo fue revisado con exito, o que fué trasladado al espacio de nombres principal. Cuando me veo en estos casos, suelo dar la bienvenida a los usuarios y añadir un mensaje donde aviso esto mismo, pero creo que puede ser conveniente el uso de una plantilla, sobre todo [tras las recientes recomendaciones]. ¿que me dicen?. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 04:25 13 may 2011 (UTC)

Hola, la idea es buena, pero también necesita una ejecución acorde y que no robe tiempo. Sería importante contar con alguna herramienta que facilite sobremanera la labor. Por ejemplo, integrando esta funcionalidad en el Twinkle. Saludos, Poco² 05:39 14 may 2011 (UTC)

Eso haría mucho mas fácil la ejecución, habría que hablar con uno de los operadores para integrar la funcionalidad una vez creada la plantilla. entonces ¿se hace?, yo podría hacerme cargo. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 05:05 16 may 2011 (UTC)

AFC helper script

(sry I only speak German and English, so this post will be in English)

Hi,
I'm User:mabdul from enwp and one of the main developers of the "AFCH" - the AFC helper script which helps the reviewers of submissions (articles, "files for upload", categories and redirects).

A quick check trough your systems, I realized that at least for categories and for redirects you seem to have a similar system. Is there any need to use the AFCH? Or do you have any own version for a script?

Our script is just getting a major cleanup (e.g. using JQuery, better API calls, more cleaner functions, etc.) and we will start to write and integrate testsuites to get much more automated tests for not breaking any system. Moreover our script is located at Gitub since a few weeks. An internationalization of the script shouldn't be that hard if somebody explains your own customizations of the system and translates major parts.

For the case you have already your own script, we could combine our develop teams to get faster and better results. Mabdul (discusión) 11:36 16 ago 2013 (UTC)