Wikiproyecto:Revisión por pares/Sobrepesca/archivo1

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Sobrepesca[editar]

Sobrepesca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión

Esta revisión por pares ya está cerrada.


Pido una revisión por pares para este artículo porque es la primera vez que escribo una página larga, y desconozco si tiene la calidad suficiente como para postularse a Artículo Bueno o Destacado (supongo que Destacado es mucho pedir, pero realmente no he encontrado referencia exacta de la diferencia entre AB y AD). Cualquier crítica me resultará muy útil, agradezco de antemano las correcciones y me comprometo a aplicarlas dentro de lo posible.

Gracias, Patrick McKleinschuss (discusión) 11:00 24 abr 2008 (UTC)

Mini-revisión de Raystorm: Digamos que un AB es completo (no omite ningún aspecto importante) y un AD es exhaustivo. ;) En cuanto al artículo en sí, el resumen debe ser un resumen de todo el artículo, y por lo tanto incluir una frase o dos de cada sección del mismo, Hecho para que te hagas una idea. No puedes emplearlo como sustitución de otra sección en la que se diferencie un tipo de sobrepesca de otra (por cierto, es mejor quitar el formato tipo lista y ponerlo redactado todo junto). Así que planteate crear una sección, la primera de todo el artículo, que sea 'Tipos de sobrepesca' o algo así, y allí pones lo que hay ahora en el resumen, y en el resumen dejas sólo lo de que hay dos tipos de sobrepesca. Hecho 'Escala planetaria' lo cambiaría por 'escala global'. Hecho No entiendo que tengas una sección llamada 'Situación Mundial', luego pases a hablar de causas y consecuencias socieconómicos, y luego comentes la 'Situación en Europa'. Esta última debería ser una subsección de 'Situación Mundial', en todo caso. En la sección 'Soluciones duraderas' (y siguientes) tienes como unos espacios en el margen izquierdo, me parece que los has sangrado, quítalos. Eso no se hace nunca en un artículo. Hecho La sección sobre 'El Consejo de Administración del mar' no explica por qué esta ONG, entre todas las que hay, es la más relevante y meritoria de una sección en el artículo. Intenta además eliminar esos párrafos de una sola línea, integrándolos en el resto del texto o eliminándolos si es preciso. En la parte de 'Consumo de especies...', quita los enlaces de los títulos de cada especie, y comienza cada párrafo con el nombre de la especie en cuestión enlazado. Hecho Los títulos de secciones y subsecciones no se enlazan. Hecho Y muy importante: tienes que poner un pie de foto en cada imagen y describir qué es lo que la imagen muestra. Hecho Por último, la sección de 'Véase también' va antes de la de 'Referencias' Hecho, y *debes* acordarte de categorizar el artículo (supongo que alguna categoría sobre la industria pesquera o ciencias del mar tendremos, o incluso de problemas medioambientales, digo yo. Pero alguna tienes que poner, no puede estar sin categorizar el artículo). Hecho Un saludo Raystorm (Yes?) 15:39 25 abr 2008 (UTC)