Wikiproyecto:Revisión por pares/Religión minoica/archivo1

Religión minoica[editar]

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Buenas, con motivo del Wikiconcurso PESCAR he traducido este artículo del portugués, pero lo cierto es que le he hecho algunos cambios a su favor, como mejorar las descripciones y buscar más bibliografía. Por ejemplo, en portugués vi que una de las referencias era de Alexiou y estaba acudiendo a un libro equivocado, así que me hice con el documento y he podido referenciar los apartados que no tenían referencias, comprobar las que estaban señaladas de primera mano y añadir un libro más. Me gustaría presentar este artículo a destacado, creo que puede reunir los requisitos, pero como es mi primera vez tengo dudas sobre que podría mejorar o que necesita para reunir las características de un artículo destacado. Si me pudierais ayudar a saber en que mejorarlo estaría muy agradecida. No creo que ahora mismo pueda revisar un artículo de otra persona, porque hay veces que lo he visto bien pero resulta que cuando lo ha revisado otro usuario tenía unos cuantos fallos, así que espero aprender de las revisiones que me hagan para poder participar más animadamente en esto mismo.

Gracias, Santamarcanda (discusión) 22:25 5 feb 2018 (UTC)

Hola, Santamarcanda: No pertenezco al wikiproyecto de revisión por pares pero he leído el artículo y creo que, en cuanto a aspectos gramaticales, está bastante bien escrito. Únicamente he corregido algunas tildes y algunas erratas. Con respecto al contenido en sí, me queda alguna duda sobre si la información está suficientemente actualizada dado que la arqueología en Creta parece que ha sido bastante activa en los últimos años. Yo estoy últimamente trabajando en artículos de yacimientos arqueológicos cretenses de este reto del wikiproyecto Antigua Grecia y me veo un poco perdido a veces con respecto a si las fuentes que encuentro son las más adecuadas o no. En la página de discusión de ese reto tienes algunos enlaces a bibliografía y quizá alguno pueda serte útil.

Añado algunos comentarios sobre otras cosas que me ofrecen dudas en el artículo:

La nota nº 5 no la entiendo: ¿qué significa que se encontraron tres pares de cerámica?
En el artículo se mencionan los periodos prepalaciano y postpalaciano. Ignoro si esa manera de escribirlos puede ser correcta, pero yo siempre he leído prepalacial y postpalacial.
Se habla de la cueva de Psicro, que está en el monte Dicte, como el lugar donde la mitología posterior decía que Zeus había nacido. Eso es correcto, pero si hay que ser más precisos, también había otra tradición que decía que había nacido en una cueva de otro monte diferente, el Ida, conocida como la Cueva de Zeus, que debió ser bastante importante durante los periodos minoico (donde se cree que antes de Zeus se adoraba a una divinidad de la vegetación) y posteriores. Creo que merecería mencionarse en un artículo sobre la religión minoica.Dodecaedro (discusión) 10:25 6 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias por tu revisión Dodecaedro, creo que me ha sido muy útil. Te agradezco tus correcciones, en un texto tan grande siempre se escapa algo. Sobre el tema de la actualización te agradezco las referencias del Wikiproyecto, les echaré un vistazo esta semana, a más tardar la que viene, porque estoy muy motivada con el concurso para el día de la mujer y la niña en la ciencia y quiero intentar terminar los artículos de mujeres astronautas. Desde que empecé con el artículo he ido a varias librerías y a dos bibliotecas de la ciudad, pero no tienen nada más allá de lo que ya está escrito o más actual e incluso se me hace difícil encontrar los libros ya citados en físico. Con esto no digo que dude, el usuario que lo ha redactado es un gran compañero de la Wiki en pt y confío en todo lo que ha hecho, a pesar de que he eliminado algunas cosas y buscado referencia para otras que no lo estaban.

Tienes razón en que debo reformular esta frase para que se entienda bien, lo que quería decir es que el material de los nudos es la cerámica, tal y como se ve en un casco que encontré en una foto de Commons.
Totalmente de acuerdo, anda que no tuve lio con eso, pero lo arreglare cambiándolo a prepalacial y postpalacial.
Me parece un buen apunte, me pareció que ya lo había mencionado pero creo que esa ampliación sería estupenda así que no dudes de que lo haré constar.

En cuanto haya hecho todos los cambios y consultado más bibliografía te dejaré un mensaje para que le eches un vistazo a los cambios y me des un nuevo veredicto. También he hecho otro artículo relacionado, que es el sarcófago de Hagia Triada, un artículo que me ha gustado mucho y aun no he terminado de revisar, pero si le pudieses echar un vistazo igual que a este te lo agradecería muchísimo, quiero presentarlo a AB o destacado cuando haya terminado con este. Un saludo compañero, y nuevamente, muchas gracias por tus palabras y tu revisión, se que el artículo es largo, pero muy interesante hay que admitir

. Santamarcanda

(discusión) 02:59 11 feb 2018 (UTC)

Gracias, Santamarcanda, por atender mis sugerencias. Quería comentar una cosa más que he visto con respecto a la sección de los sacrificios humanos. Es cierto que se trata de un tema controvertido pero pienso que habría que desarrollar cuáles son los argumentos de los que creen, como Yannis Sakellarakis y Efi Sapouna, que los hallazgos indican que sí hubo sacrificios humanos, de lo contrario da la impresión de que el artículo se posiciona claramente en contra de la existencia de sacrificios, de manera no neutral. Tenemos el artículo del templo de Anemospilia que, por cierto, tampoco es neutral al no recoger las críticas a la interpretación favorable a los sacrificios. Sobre el artículo del sarcófago de Hagia Triada, he hecho una primera lectura sobre la que he hecho algunas pequeñas correcciones; cuando pueda lo repasaré y te comentaré cosas sobre él en la página de discusión del mismo.Dodecaedro (discusión) 09:43 14 feb 2018 (UTC)