Wikiproyecto:Revisión por pares/Decrecimiento/archivo1
Decrecimiento[editar]
- Decrecimiento (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) •
Esta revisión por pares ya está cerrada.
Pido una revisión por pares para este artículo porque me gustaría presentarlo para artículo destacado, pero la verdad es que el tema es muy amplio y no estoy seguro de que haya quedado claro para los que no están enchufados a él. Quizás habría que reducir el tamaño de algunas secciones remitiendo a sus artículos principales, pero sino el artículo no me parece que queda redondo... en fin que me gustaría tener más opiniones ;-)
Gracias, Ingolll (discusión) 16:10 25 oct 2008 (UTC)
- El principal problema que veo es que el articulo más parece un manifiesto (o si quieren investigacion original) que una definicion enciclopedica de lo que pueda ser este poco conocido movimiento politico. Al articulo le faltan muchas referencias y evitar frase del estilo "Algunos ideólogos del decrecimiento aceptan.. " o "Según muchos ecologistas..". Hay que especificar cuales son esos expertos y donde afirman tales cosas. Además el articulo original en frances es inestable (guerra de ediciones) y me parece que muy bien puede pasar lo mismo en español dadas las teorias poco convencionales y muy discutibles del "decrecimiento". Saludos . Keres (discusión) 04:36 26 oct 2008 (UTC)
- En primer lugar gracias por los comentarios. El principal problema que he tenido para redactar el artículo se debe a que aunque la idea ya es "vieja", ahora hay multitud de pensadores que la han adoptado, pero casi cada uno lo enfoca de una manera. Por eso no quería dejar el artículo sin dar esa multitud de visiones (de ahí la inclusión de párrafos de algunos ideólogos, no con la idea de convertir al artículo en un manifiesto! Las ideas expresadas por sus mismos pensadores creo q es como mejor se explican... no se esa es mi opinión). Bueno esto es un comentario general que hago, ahora respondo:
- sobre las referencias: trataré de añadir más referencias.
- no es una traduccioń literal del artículo en francés, aunque he tomado la estructura de sus párrafos pues me parecía acertada. Precisamente aunque la idea original era traducirlo, al ver que era inestable decidí "rellenar" los apartados por mi cuenta. Tan solo he traducido la introducción inicial y el apartado de las críticas al decrecimiento, que me pareció que no tenían problemas.
- escribes que me parece que muy bien puede pasar lo mismo en español dadas las teorias poco convencionales y muy discutibles del "decrecimiento". En mi opinión no hay q confundir la teoría con el estar de acuerdo con la teoría. El decrecimiento puede ser discutible y no convencional, pero eso le hace ser el decrecimiento, no estoy seguro de haberte entendido bien en esta frase; quizá te referías a que no está explicado de forma clara?
Gracias de nuevo; --Ingolll (discusión) 13:52 26 oct 2008 (UTC)
- Como dices la tarea de explicar las teorias del decrecimiento parece bastante compleja porque junta ideas diversas algunas de las cuales parecen mas sensatas que otras. Esto hace suceptible al artículo a ser percibido como no neutral o discutible aunque en su conjunto no lo sea. Eso es lo que queria decir con que puede ser objeto de discusiones y posible inestabilidad. Creo que ampliar las referencias ayudará. De paso me parece que en el titulo deberia haber alguna explicacion del tipo "Decrecimiento (economía)" -o politica o sociologia segun parezca adecuado- para hacer ver que no se habla de decrecimiento en su sentido literal sino como designacion de un movimiento politico o escuela de pensamiento. Saludos. Keres (discusión) 14:31 26 oct 2008 (UTC)
- Me gustaría que me indicaras qué parrafos concretos son los que expresan ideas menos sensatas que otras, pues no termino de ver dónde está el problema. Además también tengo pensado crear el artículo de André Gorz para el que el quiera más información de este autor pues tenga donde mirar y ampliar. Gracias de nuevo! --Ingolll (discusión) 11:46 27 oct 2008 (UTC)
