Wikiproyecto:Revisión por pares/Cine contemplativo/archivo1

Cine contemplativo

Cine contemplativo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) • Vigilar la revisión

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este entrada porque quiero presentarla como Artículo Destacado. Mis dudas son las siguientes:

• Posibles errores de formato (especialmente en las referencias e imágenes).
• ¿Es la página demasiado extensa o por el contrario hay aspectos que demandan más profundidad?
• En la sección "Películas notables", no he referenciado las fuentes de los premios y distinciones mencionados. Creo que he hecho lo correcto porque esto multiplicaría la lista de referencias, que ya es lo bastante amplia (130), pero me gustaría saber vuestra opinión.

Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda. Martina Chenowitz (discusión) 12:14 24 ago 2023 (UTC)

Revisión de Pollosito

Hola, Martina. Estoy haciendo mi primera revisión, así que necesitaría que me dijeran si a fin de cuentas el error lo tiene el artículo o lo tengo yo XD. He hecho una chequeada rápida al artículo, y veo que su estructura está algo lejos para llegar a ser AD, basado en mi lectura de ADs actuales.

• Imágenes…
  • La foto del húngaro Béla Tarr debería estar (en código) por encima de todo el texto, y alineado a la derecha, como algunas otras imágenes en el cuerpo. Hecho
  • Respecto a las de "Precursores", a la derecha. En adición, deberían llevar descripción. Hecho

• Estructura…
  • Evita la numeración que está presente, por ejemplo, en Rasgos formales. Hecho
  • La sección de "Precursores" necesita reestructurarse, no me parece bien secciones cortas sobre las personas. Deberían estar mejor en párrafos.  Hecho
  • En torno a las obras notables, por lo que dices, deben estar en un artículo por separado, porque la sección es muy larga. ::: Hecho(he acortado la lista y añadido la original en un anexo)
  • Creo que los ejemplos de cada género están de sobra. Si fuera fundamental, la manera en que están presentados no es correcta.  Hecho (he acortado la lista y la he puesto en otro formato)

• Citas…
  • Deben estar entre comillas latinas («») y sin cursiva. Dudo mucho de la estructura de la sección que se enfoca totalmente en ello. Igual, necesita reestructurarse. Hecho‘’(aún debo plantearme si cambiar la estructura)

Lo siento si no fui tan específico con esto, pero no soy experto en el tema. Lo que te dije no es difícil de corregir. De todos modos, intentaré corregir algunas de las cosas que te mencioné por mí mismo. Suerte con tu AD, muchísimos éxitos. Santi (discusión) 21:13 28 ago 2023 (UTC)

ComentarioMuchas gracias @pollosito, por tus indicaciones y ediciones. Trataré de corregir lo que mencionas. Me quedan algunas dudas:

• La sección de “Películas notables” estaría por tanto mejor en un anexo aparte. ¿Sería un título aceptable “Películas notables de cine contemplativo “? (Es que nunca he hecho un anexo hasta ahora, jaja)
• Respecto a las imágenes, coloqué unas a la derecha y otras a la izquierda porque vi que en varios AD se había hecho así, para hacer más agradable visualmente el artículo. ¿Esto sería correcto? Entiendo que sí es incorrecto ponerlas en el centro y con espacio, como las de los “Precursores”.

Infinitas gracias por el tiempo invertido en ayudarme. ¡Saludos! Martina Chenowitz (discusión) 10:20 29 ago 2023 (UTC)

Comentario @Martina Chenowitz: Con gusto. Respecto al anexo, deberíamos consultarlo con un editor más profesional, para saber si es conveniente y cómo hacerlo. Lo de las imágenes, la práctica no está en lo absoluto mal, es totalmente correcto. No obstante, dudo sobre la estructura de la sección "Precursores". Tal vez sea solamente yo, pero no me gusta cómo se está presentando esa sección. De todos modos, hay que consultar a otros profesionales y nuevamente te deseo éxitos. Gracias a ti. Santi (discusión) 17:00 29 ago 2023 (UTC)