Wikipedia discusión:Wikiconcurso/resultados edición 6

Resultados

Aceptando sin discusión las votaciones y resultados que deís, yo creo que trendrías que valorar la cantidad de información, que hay sobre cada articulo, para valorarlo. Recibid un cordial saludo la proxima vez me apuntare antes y con mejores articulos.Carlosblh 16:33 5 oct 2006 (CEST)

Baremo medallas

Estais seguros de usar este baremo?

Primer lugar: 30 - 27 puntos

Segundo lugar: 26 - 23 puntos

Tercer lugar: 22 - 19 puntos

Van a salir un montón de artículos con medalla, yo esperaría a que estén todos calificados para buscar un baremo con el que no haya un exceso de medallas. Yrithinnd (/dev/null) 11:02 9 oct 2006 (CEST)

Concuerdo con Irricín, mi propuesta sería la siguiente:

• Primer lugar: 30-28 puntos
• Segundos lugar: 27-25
• Tercer lugar: 24-21

Como para oficializar una línea de "tres sietes" por lo menos para un artículo "aprobado" (sí, ando pensando mucho en exámenes últimamente). Saludos, Gizmo II ¿Si? 22:13 9 oct 2006 (CEST)

Estoy a favor de la clasificación que propuso Gizmo y quizás la rigidizaría un poco más. A fin de cuenta, hay que pensar que los artículos van a tener una medalla al comienzo y he visto muchos artículos que no se lo merecerían, aunque estén relativamente buenos. --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:00 9 oct 2006 (CEST)

Candidatos a destacado

Otra cosa, para evitar lo que pasó la vez anterior con los candidatos a destacado, creo que deberían promover como candidatos sólo los que tengan tres estrellitas, o sea que les parezca muy bueno a los 3 jurados, que si no al final se promueven candidatos con muchos errores que al final no salen. Yrithinnd (/dev/null) 11:05 9 oct 2006 (CEST)

Baremo

Pordríais hacer una referencia aclaratoria a este sistema de Baremos, es que no recuerdo haberlo visto en las bases del concurso. Seguro que se me ha pasado de largo.

Muchas gracias

—heliocrono 14:22 9 oct 2006 (CEST)

Por una parte está el premio global por puntos que es el indicado en las bases del concurso y por otra las medallas a los artículos que es de lo que trata este baremo, que sirve para identificar los mejores que lo suele determinar el jurado y suele variar en cada edición. Yrithinnd (/dev/null) 23:14 9 oct 2006 (CEST)

Exacto, eso lo entiendo, o mejor dicho lo entendía perfectamente. Pero no se responde a mi pregunta inicial, si el baremo cambia en cada edición ¿Cómo es que no se publicó en las bases del concurso desde inicio? (No aparece ni en Wikiconcurso/edición 6, ni incluso en Wikiconcurso) ¿Cúal es la motivación para establecer el baremo en plena fase de puntuación? ... ¿Os parece honesto hacerlo así?

—heliocrono 02:35 10 oct 2006 (CEST)

Es sólo para evitar algunas medallas superfluas y CAD de la misma calaña que se está estableciendo ahora. Hay que tener en cuenta que los jueces cambian en cada edición, y cada uno tiene su propio criterio de evaluación, por lo cual hay que sondear cómo so los nuevos. Saludos, Gizmo II ¿Si? 03:07 10 oct 2006 (CEST)