Wikipedia discusión:Política de protección

¿No faltaría aquí como causa de un bloqueo la prevención del vandalismo, o la defensa de un artículo ante el ataque de un grupo de vándalos?--Comae (discusión) 23:32 18 feb, 2005 (CET)

¡Anda, pues claro! ¿Tan veterano y te vamos a tener que decir que sé valiente editando páginas? :) ManuelGR 20:33 19 feb, 2005 (CET)

Ya pero con esto de los bloqueos ya se pierde la esencia de wikipedia (la de ser una enciclopedia libre de editar) ¿no creen?

Hola 200.60.215.9, no, la plantilla es muy necesaria por ejemplo cuando hay discusiones sobre el contenido de un artículo y se lleva una Wikipedia:Guerra de discusiones. Para que los usuarios no puedan editar la página y así evitar esta guerra de ediciones, y se pueda hablar en la página de discusión para llegar a un acuerdo. Por supuesto que si se hablase medidamente sería más fácil, pero es imposible que todas las personas piensen lo mismo (o por el simple hecho de tener un "caracter especial" xD), y por consecuencia, discutirán. Saludos --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 08:02 19 feb 2006 (CET)

claro entiendo eso, pero supongo que estas "guerras de discusiones" se dan en temas muy debatibles en los que se plantean puntos de vista y es por esto que me parece necesario llegar a una discusion para que se debata al respecto y asi llegar a algo mas objetivo, osea por algo esta las partes de discusion para que todos puedan dar su punto de vista y tratar de compilarlo para sacar algo mas completo. no te parece?

Jajaja, perdoname, que despistado. Es Wikipedia:Guerra de ediciones. --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 07:09 21 feb 2006 (CET)

ok ya lo lei pero te repito, la única razón que estoy encontrando para bloquear una página es en un caso de vandalismo pero para eso se pueden tomar otras medidas que no tienen que afectar a los que no hagan vandalismo (como el baneado del ip, etc), por lo que sigo creyendo que lo del bloqueo de las páginas me parece un paso hacia la ya no enciclopedia libre.

¿Por qué está semiprotegida?

Buenas, soy nueva en esto y me he animado a incluir cosas pero he descubierto que por ejemplo ésta página está protegida. ¿La razón? :)

antonella: creo que por una parte es lamentable tener que llegar a esto y que supuestamente wikpedia es una enciclopedia "libre" y que no es justo que tengan que prohibirnos editar la página, una solución a esto sería directamente bloquear a los usuarios que perjudican a la página.

Protección permanente de elementos "internos" como las plantillas

Creo que si es habitual la protección permanente de elementos internos como las plantillas (ejemplos: Plantilla:Ficha_de_persona, Plantilla:Ficha_de_idioma), debería señalarse y justificarse este punto dentro de la Política de Protección, ya que se contradice con el carácter temporal que tiene en general la protección de páginas. No niego la utilidad de esa protección permanente, solo sugiero que debería estar claramente explicitada en WP:PP. Además, creo que debería señalarse en dichas plantillas específicamente por qué están bloqueadas, ya que actualmente la única información que se obtiene al intentar editarlas es: "Esta página ha sido protegida para evitar su edición. Esto probablemente sea debido al vandalismo recurrente en esta página", lo cual no aclara mucho (más bien confunde) para usuarios con poca experiencia como servidor. --gonsalet (discusión) 19:55 7 mar 2011 (UTC)

Siguiendo con el tema de las páginas permanentemente protegidas, también creo que en WP:PP debería explicarse como sugerir cambios en dichas páginas. En las páginas protegidas temporalmente, suele haber una discusión en marcha que resuelve la forma de editar el artículo cuando acaba el periodo de protección; sin embargo, en las páginas protegidas permanentemente (plantillas, por ejemplo) puede no haber ninguna discusión, por lo que no queda claro cómo o dónde sugerir cambios. De nuevo, son cuestiones que me surgen como usuario poco experimentado de la Wikipedia.--gonsalet (discusión) 20:05 7 mar 2011 (UTC)

Algunas sugerencias

Por favor, lea atentamente esta sugerencia, ya que contiene algunos cambios propuestos en la política de protección de la Wikipedia española.

Niveles de protección sugeridos

• Protección total: Por restringir la edición de páginas a aquellos que tengan al menos derechos de administrador.
• Protección de la interfaz de usuario: Por restringir la edición de las páginas del espacio de nombres MediaWiki a los administradores de la interfaz únicamente.
• Protección 4/10: Por restringir la edición de páginas a usuarios con al menos 4 días de permanencia y 10 ediciones en la Wikipedia española.
• Protección 30/500: Por restringir la edición de páginas a aquellas con al menos 30 días de vigencia y 500 ediciones en la Wikipedia española.
• Protección pendiente:
  1. Nivel 1: Por tener todas las ediciones de una página sujetas a revisión por un revisor de cambios pendiente antes de estar disponibles para los usuarios de una clase inferior (por ej. usuarios anónimos).
  2. Nivel 2: Un segundo nivel de protección pendiente similar al primer nivel, pero esta vez, restringiendo la edición ilimitada de los artículos al menos a los administradores.
  3. Nivel 3: El nivel propuesto que será el nivel más restrictivo de protección pendiente, con la edición en páginas protegidas como tales restringida a al menos usuarios registrados, y todas las ediciones en esas páginas están sujetas a revisión por parte de los burócratas antes de ser visibles para la mayoría de los administradores.
• Protección modular: Por restringir la edición de plantillas y módulos de alto riesgo a editores de plantillas, administradores locales (locales y globales), y burócratas (locales y globales).
• Protección contra la creación: Por restringir la creación de títulos de página repetidamente creados a por lo menos administradores.
• Protección contra el movimiento: Por restringir el movimiento de las páginas al menos a los administradores y a los que mueven páginas.
• Protección contra la carga: Por restringir la carga de nuevas versiones de un archivo local a al menos administradores.
• Protección en cascada: Para proteger una página y todas las páginas que se han transcluido en ella, restringiendo la edición de las mismas al menos a los administradores.

Símbolos de protección sugeridos

• 
  Símbolo de protección total (dorado)
• 
  Símbolo de protección de la interfaz de usuario (castaño)
• 
  Símbolo de protección 4/10 (platino)
• 
  Símbolo de protección 30/500 (azul)
• 
  Símbolo de protección pendiente, nivel 1 (plateado)
• 
  Símbolo de protección pendiente, nivel 2 (amarillo)
• 
  Símbolo de protección pendiente, nivel 3 (rojo)
• 
  Símbolo de protección modular (rosado)
• 
  Símbolo de protección contra la creación (cercetado)
• 
  Símbolo de protección contra el movimiento (pistado)
• 
  Símbolo de protección contra la carga (morado)
• 
  Símbolo de protección en cascada (verde oscuro)

Diseños de avisos de protección sugeridos

{{pp-cascada|tipo=}}

tipo=transcluido

--69.160.29.54 (discusión) 14:17 6 sep 2019 (UTC)

Actualización del 7 de septiembre

No podemos tener una sola forma de notificar a los usuarios que las páginas relacionadas con temas controvertidos están protegidas; tenemos que hacer lo siguiente: crear un parámetro 'tipo' relacionado con si el artículo protegido está relacionado con China, un conflicto/las protestas/una guerra, o un individuo muy controvertido.

tipo=latino

--69.160.29.36 (discusión) 13:30 7 sep 2019 (UTC)

Protección de páginas de usuarios expulsados

Propongo que las páginas de usuarios expulsados o retirados no se protejan. No le encuentro sentido a esta norma. Aunque estoy de acuerdo con que las páginas de usuarios fallecidos se protejan, por respeto hacia el usuario. El anónimo antisistema ¿Tomamos un vino? ¿Una cervecita? 12:47 13 dic 2020 (UTC)