Wikipedia discusión:Checkusers/Archivos/2019

Reprobación de los checkusers[editar]

He leído la página y en concreto el apartado Remoción del permiso de checkuser, supongo que de una traducción más o menos literal del verbo inglés "to remove" o algo así.

He visto que se le puede retirar la confianza si abusa de su poder, pero ¿se le puede retirar los permisos por omisión de acción? y lo digo por un caso muy reciente de un checkuser que le pidieron comprobar si un usuario era títere de un bibliotecario y contestó que le preguntaría primero al bibliotecario y esperaría la opinión de otro checkuser. --Zósimo (discusión) 22:57 19 feb 2014 (UTC)

Hola, Zósimo. No observo tal «omisión de acción», pues el CU al que muy probablemente te refieres, Edmenb, ha confirmado la relación entre Quien sabe puede y Cheveri. Cada CU tiene una manera distinta de resolver las solicitudes, y esto de ninguna manera constituye un causal de retiro del permiso. Sobre la consulta e intercambio de opiniones/ideas entre checkusers, debes saber que esta es una práctica muy común, y que hay múltiples espacios específicamente destinados a este fin. LlamaAl (discusión) 01:44 20 feb 2014 (UTC)

Lo he comprobado y "Remoción" no existe en español. --Zósimo (discusión) 08:12 20 feb 2014 (UTC)

«remoción» ya existe. —Marco Aurelio 18:33 1 oct 2019 (UTC)

Comentarios sobre la sección de pérdida del permiso[editar]

Me gustaría hacer los siguientes comentarios respecto a la Sección de pérdida del permiso de checkuser.

«Cualquier cuenta con el permiso de checkuser que se encuentre inactiva por más de un año será retirada del cargo.»
Es correcto en base a m:CheckUser policy pero dado que la política de Meta no define qué debe entenderse por inactividad los stewards hemos adoptado un punto de vista garantista y requerimos, salvo que exista política local en contrario, que la inactividad sea absoluta; es decir: sin ediciones, registros ni uso de la herramienta. Si Wikipedia en español quiere exigir unos requisitos de actividad más estrictos debe hacerlo mediante política. En la actualidad no existe ninguna previsión al respecto localmente.
«En caso de abuso de la herramienta, el permiso será retirado de forma inmediata, requiriéndose pruebas y enlaces para confirmarlo.»
Esto no es operativo. Dado que el registro de checkuser es privado y su publicación está prohibida por ser información privada, esto no resulta práctico porque salvo que se trate de una emergencia, las investigaciones llevan su tiempo.
«Las sospechas de abuso se discutirán de forma local en la wiki, y en las wikis sin comité de arbitraje (como Wikipedia en español) se podrá votar para retirar el permiso.»
Un poco difícil salvo que se trate de analizar la corrección de una WP:SVU o similar. La imperatividad del "se discutirán", implicando que debe ser en todo caso, no resulta factible. Además, sin que sea posible revelar el contenido de los registros, ¿cómo se supone que se puede discutir de forma efectiva este asunto localmente? Respecto de la votación, ¿cuál? ¿cómo? ¿Vía RECAB? ¿Votación ordinaria?. Convendría clarificar.

Las funciones de la OC fueron expandidas por consenso comunitario para investigar no solo las vulneraciones a la política de protección de datos de Wikimedia (función originaria y exclusiva en su día), sino también para, ahora ya sí, poder investigar las presuntas vulneraciones a la política de checkusers y de supresión. Creo que en caso de sospechas se debería contactar con la comisión directamente.
«Solo los stewards pueden retirar el permiso.»
Y entregarlo, pero vale, esta es la sección de pérdida del permiso. En puridad, no solo nosotros podríamos retirarlo pues existen otros usuarios (Personal de la Fundación) que técnicamente puede hacerlo; pero entiendo que ello solo sucedería en circunstancias extraordinarias por lo que no merece mayor mención.
«Quejas sobre abuso y violación de la privacidad pueden ser presentadas también a la Ombudsman commission.»
No es que puedan ser presentadas a la OC, es que la OC es la única que puede investigar oficialmente las vulneraciones a dichas políticas.

Creo que sería interesante que, de cara a una posible reescritura de la política, se tuviese en cuenta lo anterior.

Un saludo, —Marco Aurelio 18:32 1 oct 2019 (UTC)