Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Juana Manso

Revisión o intervención 2

En el transcurso de estos días voy a estar revisando el artículo para ver si en mi opinión merece la distinción de artículo destacado. Para empezar con algo:

• Revisa que las referencias y fuentes web posean un "enlace o copia archivada" a InternetArchive o Webcitation para preservar la fuente en caso de pérdida del sitio original. --Zrbt (discusión) 16:50 29 jun 2018 (UTC)

   ok a lo largo de esta semana lo iré haciendo gracias!! Esteban (discusión) 19:04 29 jun 2018 (UTC)

• En sección "Trayectoria", subsección "Literatura" en su quinto párrafo, encuentro esta frase que dice: «Pese a esta recomendación los profesores del Colegio Nacional de Buenos Aires pero hasta el año siguiente no lo utilizaron». Ese "pero" sobra. Otra forma en que podría redactarse la frase: «Pese a esta recomendación los profesores del Colegio Nacional de Buenos Aires no lo utilizaron sino [recién] a partir del año siguiente».  Hecho
• En los casos en los que se mencionen obras que tradujo, debería enlazarse el título de la obra al artículo correspondiente en Wikipedia si existe, si no existe puede dejarse opcionalmente enlaces rojos.   En proceso...
• Sección "Trayectoria", subsección "Manso y el feminismo" en su primer párrafo: «Usó como inspiración de sus ideas a George Sand y Concepción Arenal La primera autora afirmó que...». Supongo que ahí falta un punto entre "Concepción Arenal" y "La primera...".
• A continuación de este párrafo, la cita a lo dicho por la biografiada no necesita las comillas, pues ya está enmarcado, como dice la documentación de la plantilla {{Cita}}.  Hecho
• Sección "Trayectoria", subsección "Docencia" en su 13° párrafo, como un lector sin formación en pedagogía y educación no pude comprender completamente el significado del párrafo. Allí dice que se recomendó cambiar o cambió determinados sistemas o métodos de enseñanza, pero para el lector que no conoce nada de estos debería de enlazárseles a su página correspondiente en Wikipedia, o si no corresponde, añadir una nota al final explicando de qué se trata un "sistema politecnográfico o enciclopédico", un "sistema carta de lectura" y las "tablas de lectura". Lo mismo con el sistema de "la mesa de arena blanca". Todo esto si fuera posible.--Zrbt (discusión) 14:15 30 jun 2018 (UTC)

    En proceso... son métodos de enseñanza antiguos que yo tampoco conozco, voy a ver que se puede hacer Esteban (discusión) 14:23 1 jul 2018 (UTC)

• En la sección Trayectoria, subsección Docencia: considero ideal ver si se puede subdividir en más subsecciones para facilitar la lectura y la búsqueda de contenidos determinados.
• De manera opcional, en la sección de Críticas sobre las obras de Juana Manso, podría resumirse un poco y trasladar los detalles de las mismas a los artículos correspondientes a las obras (habrían de crearse si aún no existieren). Se haga o no lo que acabo de mencionar en este punto, considero que hay suficientes fuentes como para crear artículos independientes sobre las obras de la biografiada, que merecen ser redactados para el conocimiento del público.
• Sobre las fuentes: de las que pude comprobar, hay una correspondencia entre lo que allí se afirma y lo que se afirma en Wikipedia, en otras palabras, hay verificabilidad.

@Ezarate: más allá de los puntos que quedan pendientes de resolver, considero que el artículo merece la distinción de artículo destacado. Saludos. --Zrbt (discusión) 19:08 18 ago 2018 (UTC)