Wikipedia:Wikipedia no es una terapia
Wikipedia no es una terapia. Si un editor tiene problemas de comportamiento que interrumpen el trabajo colectivo de crear una referencia enciclopédica útil, entonces la participación del editor en Wikipedia puede ser restringida o bloqueada. Estos problemas pueden deberse a la inmadurez personal, la incapacidad de aplicar correctamente las políticas de Wikipedia, las habilidades sociales deficientes u otras razones.
La frase «Wikipedia no es una terapia» no debe interpretarse como que los editores con trastornos mentales son incapaces de hacer contribuciones constructivas a Wikipedia o de colaborar con otros wikipedistas. Los editores con trastornos no deberían ser excluidos de Wikipedia simplemente por sus trastornos.
Sin embargo, los editores que se involucren en comportamientos disruptivos o antisociales pueden ser bloqueados o expulsados. Excepto en casos extremos, los editores no se bloquean antes de que se hayan discutido pacientemente los problemas. Sin embargo, si no se controla el comportamiento disruptivo, en última instancia, la comunidad protegerá la enciclopedia al restringir la participación del editor en el proyecto.
Efectos terapéuticos[editar]
Como proyecto colaborativo que crea obras de referencia, Wikipedia y sus proyectos asociados ofrecen oportunidades para que los editores practiquen el trabajo constructivo colaborativo. Si bien no pretende ser una terapia, este trabajo puede tener efectos terapéuticos y de rehabilitación. Cualquiera que pueda beneficiarse de esto es bienvenido en los mismos términos que cualquier otro editor.
Consecuencias no deseadas[editar]
La edición demasiado enfocada en un solo tema puede ser muy perjudicial para el proceso de edición colaborativa, y con frecuencia conduce a resentimientos y alienación que eventualmente se convierte en una incivilidad abierta: ¡la antítesis muy indeseable de los beneficios terapéuticos!
Los editores que enfocan las ediciones extensamente en una sola área tienden a invertir su ego en los artículos, lo que ha resultado en problemas con la «propiedad» de los artículos. Después de trabajar duro en un artículo durante mucho tiempo, es posible que estés menos abierto a las opiniones de los demás. Esta es una trampa peligrosa que la mayoría de los buenos editores experimentados han aprendido a evitar en el camino. Trabajar en un grupo más grande de artículos puede reducir este problema.
Ritmo de tu trabajo[editar]
Se recomienda ser valiente al editar páginas, pero cuando muchos editores están haciendo contribuciones a una página, es posible que sea necesario reducir el ritmo de edición y distribuirlo en el tiempo, para permitir las demandas de tiempo de la vida real en colaboradores útiles y, con frecuencia, expertos.
Para muchos artículos, se desea y se necesita la participación de expertos. Mantener a los colaboradores expertos requiere que los editores no expertos sean sensibles a como su edición afecta a otros editores. La edición acelerada en un proceso colaborativo podría ser una descortesía para los editores que no pueden dedicar tanto tiempo.
Wikipedia es un trabajo en progreso constante y sujeto a ediciones interminables y despiadadas, pero en un artículo bien desarrollado, incluso una pequeña edición puede ser controvertida o perturbadora. Considera revisar la página de discusión del artículo antes de comenzar a editarlo para saber si hay discusiones importantes en curso. Con un «trabajo en progreso», recuerda que no hay una fecha límite, por lo que las molestias e imperfecciones pueden dejarse de lado por un tiempo. Cuando encuentres artículos en disputa, únete a la conversación y ayuda a desarrollar un consenso, o edita en otro lugar. ¡Date prisa más despacio!
Reglas y autoridad[editar]
Las políticas y convenciones de Wikipedia pueden ser complicadas y difíciles de aplicar en la práctica. Pero Wikipedia:Presumir buena fe es una guía muy útil en ese sentido. Si has cometido un error, aunque sea relativamente grave, confía en «presumir buena fe», discúlpate y trata de no repetir el error. Si reconoces abiertamente lo que hiciste mal, la gente generalmente asumirá que comprendes el problema y que no tenías la intención de causar un problema. Si no reconoces abiertamente tu papel en el problema, la gente generalmente asumirá que es muy probable que vuelvas a cometer el mismo error. Todo el mundo en Wikipedia ha cometido errores antes; no tengas miedo de admitir el tuyo.
Asimismo, Wikipedia tiene una serie de bibliotecarios, algunos muy hábiles, otros no tanto. Trabajar con ellos puede resultar un desafío, pero en este entorno hay poco en riesgo.
Teniendo en cuenta otros puntos de vista[editar]
Wikipedia:Punto de vista neutral requiere una representación justa de todos los puntos de vista importantes con respecto a un tema, siempre que esos puntos de vista se publiquen en fuentes fiables de alta calidad, no que aparezcan solo en tus propios pensamientos o experiencias. Como resultado, la edición en Wikipedia ofrece la oportunidad de practicar la consideración de puntos de vista opuestos sobre un tema.
Discute estos asuntos en profundidad, dando tiempo a otros editores para considerar varias sugerencias. No intentes forzar un punto de vista en el artículo, o hacer que el punto de vista de una minoría parezca más importante de lo que es. Provocar numerosas reversiones y contrarreversiones es disruptivo y puede provocar una acción disciplinaria.
Relacionarse bien con los demás[editar]
Dado que la mayor parte del contenido y las políticas de Wikipedia se elaboran entre los editores, Wikipedia ofrece la oportunidad de practicar las habilidades de cortesía, negociación y compromiso que hacen posible una vida social elegante. Si recibes reacciones fuertes de los demás o peor, un lenguaje fuerte, da un paso atrás y vuelve a evaluar el asunto.
El consenso es uno de los cinco pilares de Wikipedia. Aunque no tienes que conformarte con lo que otros wikipedistas consideran constructivo y civil, insistir en tu comportamiento puede generar una queja en algún tablón que puede conducir a una acción administrativa. Si te encuentras con una fuerte oposición pero aun crees que no estás haciendo nada malo, considera contribuir en otros artículos o temas, o evitar contribuciones y discusiones que generen controversias.
Subiendo nuevamente arriba del caballo[editar]
Si has tenido problemas en Wikipedia en el pasado, para la mayoría de los editores, Wikipedia ofrece la posibilidad de empezar de nuevo y volver a intentarlo; la única excepción son los editores que han causado una interrupción grave que se considera probable que continúe si no se hace nada.
Si has estado bloqueado por un corto tiempo, espera hasta que el bloqueo caduque y resuelvas hacerlo mejor. Si has estado bloqueado durante mucho tiempo, no intentes crear otra cuenta. En su lugar, puedes apelar el bloqueo en tu propia página de discusión o puedes enviar un correo electrónico a un bibliotecario para solicitar una revisión del bloqueo. Incluso las expulsiones permanentes se pueden apelar presentando una solicitud ante la parte correspondiente.
Compasión[editar]
Como otros cometerán errores de vez en cuando o necesitarán ayuda, tu participación en Wikipedia ofrece oportunidades para practicar la amistad y el perdón.
Respuestas apropiadas[editar]
Si un editor tiene problemas, ofrécele consejo, corrección suave y, si es necesario, usa los procesos de resolución de disputas de Wikipedia para resolver los problemas. Recuerda presumir buena fe en el caso de un editor cuyo trabajo es disruptivo y que probablemente no esté tratando de causar problemas.
En algunos casos, esas acciones finalmente serán ineficaces y se deben tomar medidas para detener la interrupción de la enciclopedia. Esto requiere que los editores de Wikipedia acepten nuestras limitaciones para cambiar el comportamiento o vigilarlo, admitir que no estamos equipados para participar en esfuerzos prolongados para cambiar o mejorar el comportamiento de alguien, y seguir los procedimientos habituales para solicitar un bloqueo o expulsión. En última instancia, no es responsabilidad de la comunidad desarrollar o hacer cumplir un plan que permita al editor tener éxito.
Véase también[editar]
Enlaces externos[editar]
- Wikipedia is not therapy!, un ensayo personal sobre este ensayo (en inglés)
- meta:Wikipedia is not a convalescent center (en inglés)